syyllisiä ovat myös ne "hiljaiset hyväksyjät".
Koulukiusaamisessa
Että, että niin..
9221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
turpaan vaan kakille,saatana
eikö ulkkismiehillä ole mitään muuta ratkaisumallia kuin silmitön väkivalta???
en mä sille mitään voi
Itseasiassa voisi kylläkin ajatella niin, että "hiljaiset hyväksyjäthan" oikeasti ovat juuri he, jotka kiusaamisen mahdollistavat ja sen siis usein konkreettisimmin toteuttavat. Itse ainakin muistan hämärästi kouluajoilta, että ne näkyvimmät "kiusaajatyypit" itsessäänhän olivat useimmiten melko yksinkertaisia ihmisiä, joskin äänekkäitä ja kiusatut usein niitä, joiden ainoa todellinen vika oli vain se, että he jollakin tavalla poikkesivat joukosta. Poikkesivat joukosta esim. ulkonäöllään, koulumenestyksellään, musiikkimaullaan tms. whatta ever, mutta poikkesivat kuitenkin.
Jollei niiden avainnippu & pullonavaaja farkunlahkeessa reuhoavien & erityisluokalle todellisuudessa kuuluneiden räkänokkien olis annettu rääkyä huomiota itselleen henkisesti paremmin voivien luokkakaveriensa kustannuksella, olisi kiusaaminen monessa muistamassani tapauksessa aivan varmasti estetty.
Noin tällä palstallakin pidän tasan pelkkinä Paskanpuhujina isolla p:lla niitä, jotka osaavat kyllä kertoa hienoja ja suvaitsevaisia korulauseita esimerkiksi "kiusaamisen" tuomittavuudestakin, mutta jotka kuitenkin usein ovat usein etunenässä porukalla halventamassa yksittäisiä kirjoittajia, jos vähänkin erimielisyyttä mielipiteissä syntyy. Ne ihmiset, joilla on yhtään rotia, osaavat seistä omilla jaloillaan ja puhuakin ainoastaan sellaisesta käytöksestä, mitä itse omassa toiminnassaan säännönmukaisesti ainakin pyrkivät toteuttamaan.
En tiedä, että kuinka paljon tällä palstalla käy syvästi väärinkohdeltuja tai paljon kärsineitä ihmisiä, mutta aggressiivisuuden korostuminen ilmaisussa ja yleisesti vahingoniloisuus on melko useillakin väliin suorastaan silmiin pistävää. Joku kirjoittaja kirjoitti tällä palstalla musta taannoin ihan verraten sympaattisen ja inhimillisenkin tekstin, missä pyysi anteeeksi ns. kevyttä kenttäpottuiluaan ihmisille, havaittuaan, että palstalla käy myös ihmisiä, joilla varmasti ihan oikeastikin on henkisiä ongelmia...Jotenkin kykenin käsittämään sitä tekstiä siltä kantilta, kun todellahan ylireagointi palstalla asiaan liittyviinkin kommentteihin on väliin jopa häkellyttävääkin. Olen itsekin joskus ihmetellyt, että onko joillekin tässä keskustelupalstassa kysymys peräti elämästä ja kuolemasta ihan...Kai joidenkin kanssa pitäisi olla enemmänkin kieli keskellä suuta.
Itse ärsyynnyn vasta syvällisestä henkisestä väkivallasta ja palstatapahtumiin liittyvästä todellisuuteen perustumattomien paskapuheiden jauhannasta (eli tietoisesta valehtelusta).
Olen samaa mieltä kommentin esittäjän kanssa.
Lähes kaikilla on mahdollisuus jossain vaiheessa puuttua kiusaamiseen, jos halua ja uskallusta on.
se uskallus puuttuu.... Ei sitä opeteta missään, siitä ei välttämättä ees palkitakkaa.
Nykynen kulttuurihan opettaa meitä ihan erisuuntaan... Sulje vaan silmäs ja elä omassa pienessä fantasiassa ajaen vaan omia etujas.
joka voi tunnustaa että se uskallus aikoinaan puuttui. Seurasin vierestä ja nyt se silloinen menettelyni harmittaa. Ei ollut pojalla silloin uskallusta.
ei sitä vertasiaan vastaan oikeen viiti nousta... Mut nyt oon kyllä aktiivisesti paikannu sitä tilannetta tälleen vanhempana. Se vaan tympii ku kaikki vanhemmatkaa ei siihen puutu. Siis ihan kuka iältään vanhempi vois olla siinä ESIMERKKINÄ.... Vaan eipä tainnu miunkaa lapsuudessa kukaan tulla siihen sivusta sanomaan mitään...
luonnehäiriöisiä,oman elämän ongelmia muihin kohdistavia kiusaajia ei olisi myös hiljaisia hyväksyjiä.
Jännä juttu miten luonnehäiriöisen käyttäytymiseen haetaan elleenkin syitä toisten ihmisten ominaisuuksista. Ihan sama millainen kohde on, kiusaaja on se joka väärin tekee - jokainen kantaa vastuun omasta käyttäytymisestään. Jos toisen naama ärsyttää, niin eiköhän siinä riitä että kääntää pään..
2000-lukua eletään ja kumma kun muiden rikosten ollessa kyseessä, haetaan vikoja rikoksen TEKIJÄSTÄ. Henkinen väkivalta on ilmeisesti jokin poikkeus, miksiköhän?