Naisen oikullisuus

Miksi naiset eivät tee aloitteita?

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??
472130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Miksi naiset eivät tee aloitteita? - Koska niin moni mies tekee heidän puolestaan.

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla? - Naiset ovat oppineet suhtautumaan varauksellisesti miehiin, kiitos pelimiesten.

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa". - Naiset ovat aivopesun uhreja.

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän? - Heidät ehdollistetaan jo pienestä pitäen suhtautumaan sillä lailla.

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies? - Genetiikan sanelema juttu.

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä? - He eivät usko.

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan? - Se on naisen luonto.

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu?? - Koska sitähän he ovat, kiitos pelimiesten.

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella? - Voipas.

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen?? - Hänellä oli kiero huumorintaju.

Äänestä

kysymyksiä, mut sulla on sukupuoli väärin. Korvaa se nainen miehellä.

Äänestä
  • Senkin sika

    Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita? - tekevät kyllä, jos mies on oikea

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla? - kuka niin on väittänyt? Jos olet tavannut elämässäsi vain kaksi naista (äitisi ja sisaresi), on siltä pohjalta vielä huono esittää yleistä mielipidettä

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa". - miksi antaa ällöttävälle miehelle, pillu pyörittää maailmaa

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän? - miksi älykkäitä ja mukavia miehiä on maapallolla niin vähän? (kysymykseni vastaa jo sinun kysymykseesi...)

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies? - yksin tämä kysymys (oletan että olet mies) todistaa asian olevan toisinpäin

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä? - harjoituskappale tehtiin ensin, sitten luotiin se täydellisempi ja korjattiin viat

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan? - mistähän tämä kysymys kumpuaa? Edelleen, tutustu perheesi ulkopuolisiin naisiinkin

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu?? - heikot naiset valittavat näin, vahvoille naisille mies on pelkkä aisankannattaja

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella? - miksei voisi?

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen?? - jotta maailmassa olisi jotain hyvää ja kaunistakin   

Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita? - tekevät kyllä, jos mies on oikea

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla? - kuka niin on väittänyt? Jos olet tavannut elämässäsi vain kaksi naista (äitisi ja sisaresi), on siltä pohjalta vielä huono esittää yleistä mielipidettä

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa". - miksi antaa ällöttävälle miehelle, pillu pyörittää maailmaa

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän? - miksi älykkäitä ja mukavia miehiä on maapallolla niin vähän? (kysymykseni vastaa jo sinun kysymykseesi...)

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies? - yksin tämä kysymys (oletan että olet mies) todistaa asian olevan toisinpäin

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä? - harjoituskappale tehtiin ensin, sitten luotiin se täydellisempi ja korjattiin viat

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan? - mistähän tämä kysymys kumpuaa? Edelleen, tutustu perheesi ulkopuolisiin naisiinkin

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu?? - heikot naiset valittavat näin, vahvoille naisille mies on pelkkä aisankannattaja

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella? - miksei voisi?

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen?? - jotta maailmassa olisi jotain hyvää ja kaunistakin........   

Äänestä
  • eivät vakuuttaneet ainakaan sun älynlahjoista.
    Oot semmonen keskivertoämmä, joka osaa ajatella asiat ns. vastakohtapareina.

    Joten ehkä syytä olisi alkaa keskustella hiljaa Jumalan kanssa itsekseen, kun ei naisista tunnu löytyvän mittän hyvää, (paitsi pillu tietty).

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    eivät vakuuttaneet ainakaan sun älynlahjoista.
    Oot semmonen keskivertoämmä, joka osaa ajatella asiat ns. vastakohtapareina.

    Joten ehkä syytä olisi alkaa keskustella hiljaa Jumalan kanssa itsekseen, kun ei naisista tunnu löytyvän mittän hyvää, (paitsi pillu tietty).

    samaa voin sanoa sinusta ja jo pelkästään nimimerkkisi perusteella. Onneksi tiedän itse oman arvoni ja älykkyyteni. Jumala onkin sinulle ehkä se paras keskustelukumppani. Hän kun ei tuomitse ketään...

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    eivät vakuuttaneet ainakaan sun älynlahjoista.
    Oot semmonen keskivertoämmä, joka osaa ajatella asiat ns. vastakohtapareina.

    Joten ehkä syytä olisi alkaa keskustella hiljaa Jumalan kanssa itsekseen, kun ei naisista tunnu löytyvän mittän hyvää, (paitsi pillu tietty).

    Ei huonompi vaihtoehto. Lue koko kirjasarja.
    T: Nainen joka totesi että keskustelu kaljatölkin kanssa on ihan sama kun keskustelu miehen kanssa.

    Äänestä

  • keskusteluja jumalan kanssa kirjoitti:

    Ei huonompi vaihtoehto. Lue koko kirjasarja.
    T: Nainen joka totesi että keskustelu kaljatölkin kanssa on ihan sama kun keskustelu miehen kanssa.

    vinkistä, mutta toisaalta luulisin että sinun kannattaisi yrittää puhua enemmän miesten kanssa.
    Oikeasti saisit helposti seksiä, kun tarpeeksi jaksaisit tehdä aloitteita.
    Kunhan vaan päästät estottoman sisäisen mirrin vapaaksi.

    Oikeastaan "liskoaivoisen" "kusipäisen" miehen mieli ei halua lukea kirjoja ,vaan panna kauniita naisia. Mikäli kunnon miehiä löytyy, tulee heistä ajan myötä perin ahdistuneita, ongelma syntyy kun huomataan ettei naiset tee aloitteita usein, jolloin alkaa "pumpattavan barbaran" metsästys.

    Luen mielelläni suosittelemasi kirjat kun on aikaa.
    Luultavasti tosin vasta haudan levossa on aikaa kirjoille:)

    Äänestä

"Miksi naiset eivät tee aloitteita? "

Tekevätpäs.

"Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?"

Juttelevat useinkin jos vain annat siihen tilaisuuden.

"Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille?"

Ei ollenkaan. Jos kerron mitä muutamat naiset ovat ihan oma-alotteisesti tehneet, niin tämä siirretään täältä pois. Etkä uskoisi.

"Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa". "

Höpsitä. Ruma röhnäkkekin saa naisia jos sillä on aivot.

"Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?"

Ei ole. Mutta ehkä sinua ei voi ymmärtää.

"Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?"

Äsken katselin digiboksilta tiededokumenttia jossa eräs naispuolinen tieteilijä oli onnistunut hidastamaan valonsäteen nopeuden arvoon 60 km/h Bosen-Einstein kondensaatin ja laserin avulla. Onnistuisiko sinulta?

"Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä? "

Mitkä ovat sinun älynlahjasi kun uskot satuihin?

"Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?"

Miksi sinä uskot niin?

"Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu?? "

Kenelle ne valittaa? Sinulleko? Ehkä naiset ovat sinulle pelkkä pillu.

"Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella? "

Voi keskustella, mutta älä ihmettele jos olet jossain vaiheessa pakkopaidassa suljetulla osastolla.

"Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??"

Miksi ihminen loi itselleen Jumalan?

Äänestä
  • Ainakin paljastit oman tyhmyytesi:(
    vaikka potentiaalia toki on
    :)

    Pahin puute sussa (ja ärsyttävän usein yleensä muissakin akoissa)on yleinen huumorintajuisuuden ja syvällisen empatiakyvyn puute.
    Suosittelisin sinulle kuvataideterapiaa ja psykologeilla käyntejä.
    Kyllä se aurinko paistaa sullekkin:)

    Äänestä

Ennen tein aloitteita, mutta kun saa tarpeeksi Pakkeja ei uskalla tehdä enää aloitteita. On kuin Jääkalikka.

Juttelen ystävällisesti Joidenkin miesten kanssa jos tulee vastaan sellainen tilanne. Kaverin lailla. Mutta mies kimpaantuu toisinaan jos en olekaan kiinnostunut vain suhteesta. Se siitä sitten. Lisäksi usein selviää ikäviä asioita miehestä, mies on joko kaappipelimies, nörttipakana tai muuten kummallinen vaikka kyse olisi vain keskustelusta.

Olen ihana ja ymmärtäväinen, sille, josta olen kiinnostunut tai on muuten ok. Muiden piirteet saattavat joskus ärsyttää, hillitsen itseäni ärsyyntymästä. Ja koitan ymmärtää.

Minä en ole älynlahjoiltani ja henkisiltä kyvyiltäni heikompi miehiä, muut naiset voivat olla. Kysy heiltä. Vain yksilötasolla(ihmiset) minullakin on omat heikkouteni. Kiltiksi kasvatettu tyttö voi olla lamaantuneempi joskus aikuisena. Mikset kysy sitä, miksi koko ihmiskunta on hölmöläistilassa nyt? Kivikaudella. - Toisaalta onko joillakin miehillä enemmän aivosoluja ja testosteronia, aivot toimivat tehokkaasti. Ja sukupuoli sanelee että voi elää vapautuneemmin, kaikkihan ei naisille ole sallittua.

Muistan kylkiluun. Olen valmis viihdyttämään ja poistamaan tylsyyden sekä yksinäisyyden. Mutta miestä ei näy? Taitaa olla itse tylsä, eikä osaa naista viihdyttää omalta pieneltä osaltaan.

En usko kaikkea mitä medioissa sanotaan. Ajattelen itse.

Jos mies on sanonut kerrankin että nainen on pelkkä pil***, niin siitä on parasta valittaa. Usemmat naiset eivät uskalla valittaa toisaalta. Jos mies käyttäytyy buddyn lailla, sehän on vain totuus.

En juo olutta, eli en osaa vastata. Jutteleminen sujuu tölkillä ja ilman. Tölkille, ei sen sijaan ole asiaa.

Sitä pitää kysyä ylhäältä. Oma heikko arvaukseni on, että vastavoimia sekä vetovoimaa, erilaisuutta, ja onhan se niin hauskaa kun on erilaisia vempaimia, mutta synnyttäminen ei ole kivaa. Mutta sielulla ei ole sukupuolta erään sukulaisen mukaan.

Miksi mies on sitten oikukas? :)

Äänestä
  • "Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa"."

    Ei se ole ihmeellistä, vaan luonnollista. Usein mies seksualisoi liikaa naista ja pitää seksiä niin ihmeellisenä asiana että sitä pitää ylikorostaa joka välissä ja hihittelee jossain kavereidensa kanssa selän takana lisäksi. Että kukahan se oikein numeron tekee? Oma maku on miesten suhteen, ettei kuka tahansa oikein käy... silloin tyylitietoinen ja siisti, mieskandidaatti, käy paremmin. Miksi siis pitäisi mennä jonkun tautisen(monta naista kenties höylänneen) ukon matkaan saadaksen seksiä, kun muutkin keinot on keksitty välineitä myöten. Halvaksihan mieskin sanoisi. Eli katsokaa omaan suuhunnekin=D Ei määrä vaan laatu.

    Äänestä

  • Olet selvästi valopilkku täällä netin armottomassa tyhjyydessä, Onnittelut!!

    Sanotaan ensin kylmät faktat:
    Mies on mies eikä sille voi mitään. Sillä on kolme kertaa enemmän poimuttuneet aivot kuin naisilla. Testosteroni saattaa tehdä miehestä myös vaarallisen agressiivisen jos mieheltä puuttuu tyydyttävät suhteet. Tämän aisan voi korjata yhteenkuuluvuuden tunne, esim futisjoukkue tai kaveripiiri, mutta jossain vaiheessa se naisen tärkeys tulee esiin.

    Miksi siis Suomen nuoret miehet johtavat esim. itsemurha ja väkivalta ynnä masennustilastoja?

    Voisiko Suomen naisissa olla kenties myös vikaa vähän? Tietysti koko Suomen kulttuuri vaikuttaa eniten, mutta ovatko naiset luoneet tämän kulttuurin vai kulttuuri naiset?

    Miten niin yhteiskunta on hölmöläistilassa?
    Ennen ei asiat ainakaan olleet sen paremmin.

    Lisäksi naiset yleensä haluavat sellaisen pettäjätyypin. On epäloogista tämän jälkeen valittaa että on pelkkä pillu.

    Lisäksi media pääasiassa on luonut paineet siitä, että nainen on "lutka".
    Naisilla pääasiassa on seksuaalinen "valta", koska miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan.
    Femakot taas valitsevat omaa egoa pönkittääkseen kumppanin, jotta voisivat kerkua kaveripiireissään miehen mololla.

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    Olet selvästi valopilkku täällä netin armottomassa tyhjyydessä, Onnittelut!!

    Sanotaan ensin kylmät faktat:
    Mies on mies eikä sille voi mitään. Sillä on kolme kertaa enemmän poimuttuneet aivot kuin naisilla. Testosteroni saattaa tehdä miehestä myös vaarallisen agressiivisen jos mieheltä puuttuu tyydyttävät suhteet. Tämän aisan voi korjata yhteenkuuluvuuden tunne, esim futisjoukkue tai kaveripiiri, mutta jossain vaiheessa se naisen tärkeys tulee esiin.

    Miksi siis Suomen nuoret miehet johtavat esim. itsemurha ja väkivalta ynnä masennustilastoja?

    Voisiko Suomen naisissa olla kenties myös vikaa vähän? Tietysti koko Suomen kulttuuri vaikuttaa eniten, mutta ovatko naiset luoneet tämän kulttuurin vai kulttuuri naiset?

    Miten niin yhteiskunta on hölmöläistilassa?
    Ennen ei asiat ainakaan olleet sen paremmin.

    Lisäksi naiset yleensä haluavat sellaisen pettäjätyypin. On epäloogista tämän jälkeen valittaa että on pelkkä pillu.

    Lisäksi media pääasiassa on luonut paineet siitä, että nainen on "lutka".
    Naisilla pääasiassa on seksuaalinen "valta", koska miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan.
    Femakot taas valitsevat omaa egoa pönkittääkseen kumppanin, jotta voisivat kerkua kaveripiireissään miehen mololla.

    "...miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan."
    Onko sulla lisää hyviä vitsejä?

    Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita?

Lähinnä siksi, koska heidän ei tarvitse tehdä. Varsinkin ne baarien tavoiteiluimat naiset eivät tee usein alotteita, koska usein he eivät edes halua seurustella. Usein he haluavat pelkästään seksiä, koska sen saaminen on heille niin helppoa etteivät he tarvi suhdetta.

Sitten kun on kyseessä nämä ns. kunnon naiset, niin he tekevät huomattavasti useammin alotteita, koska he ovat kiinnostuneita suhteesta ja tällöin myös heidän vaatimuksensa ovat kovemmat. He usein myös tietävät paremmin mitä oikeasti haluavat, joten lähtevät helpommin iskemään..



"Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?"

Kyllä juttelevat. Helsingin baareissa tilanne voi olla mitä on, koska prinsessoja ja varautuneita naisia löytyy sieltä todella paljon. Käy huviksesi maalla äläkä mene katsomaan niitä kaikkein kauniimpia naisia niin saatat yllättyä positiivisesti.



"Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa"."

Koska seksiä on kiva harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa sitä haluaa harrastaa. Siinä ei ole mitään luonnollista pakottaa itseään halujaan vastaan.

"Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?"

Kyllä heitä löytyy, mutta näitä et todennäköisesti löydä kovinkaan usein baarien tanssilattioilta, koska heillä on muutakin elämää. Harrastusten parista löytyy mielestäni mukavimmat naiset. Liikunta, lemmikit yms.

"Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?"

Eivät ole.


"Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??"

Koska he ehkä saattavat olla sitä? Tai sitten se on vain opittu sanonta, jota viljellään kun mies ei ole kiinnostunut jokaisesta naisen jutusta.

Äänestä
  • Asia on niin, että naisen "pitää" olla kaunis.
    "Rumat ja himokauniit naiset" saavat itse tehdä aloitteet.

    Itselleni kelpaa "ruma" nainen panoksi jos hän itse tekee aloitteen. Aloitteeni teen kauniille ja sympaattisille naisille.

    Miehelläkin on oikeus hyvään seksiin!

    Äänestä

"Miksi naiset eivät tee aloitteita?"

Kyllä tekevät, tosin ehkä vähemmän kuin miehet. Itsekin olen tehnyt useamman kerran.

"Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?"

Kyllä juttelevat. Itse juttelin viimeksi eilen baarissa. On naisilla miehiä ihan oikeina kavareina ja ystävinäkin.

"Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa"."

No panetko itse mielelläsi jotain kuppaista puliakkaa? Seksiä ei nyt vaan huvita harrastaa ihan jokaisen vastaantulijan kanssa. Yhdenillan jutuissa myös mahdollisuus täydelliseen pettymiseen on erittäin suuri (seksi on huonoa, kivuliasta, mies huomioi vain itsensä..), joten eipä huvita niitä kovin montaa kertaa vuodessa harrastella.

"Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?"

En tiedä. En kyllä muuten ole tavannut yhtäkään ihanaa ja ymmärtäväistä miestäkään vielä.

"Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?"

No itseasiassa eivät taida olla.

"Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?"

Ketään ei ole mistään luotu, vaan miehet ja naiset ovat mitä ilmeisimmin kehittyneet simpanssinkaltaisista olioista.

"Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?"

No eivät uskokaan.

"Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??"

Koska nainen haluaa suhteelta vähän jotain korkealentoisempaa kuin pelkkää munaa, naisen on vaikea ymmärtää, että mies haluaa pelkän pillun. Miksei mies osta ennemmin fleshlightia?

"Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?"

Voi toki, mutta hoiukan yksipuoliseksi se taitaa jäädä. Tosin harvoinhan miehet muutenkaan ovat kiinnostuneita muiden kuin itsensä ajtuksista ja tunteista.

"Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??"

No ei luonutkaan.

Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita?
-Teemmepä,harvemmin vaan kuin miehet. Syytä en tiedä.

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?
-Juttelemmepa. Minä ainakin juttelen joka päivä. Eipä noita miehiä kavereina noin montaa olis jos en siihen kykenis.

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".
-Onko? No ihmeellistähän se voi olla, olisi suotavaakin jopa olla. Vaikeaa en ole seksin koskaan havainnut olevan.
Jokaisella on oma makunsa, jokaisen käsitys "tietystä tasosta", itsevarmuutena ilmenevistä piirteistä ja tyylitajusta vaihtelee.

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?
-Koska k*sipäisiä miehiä on niin paljon

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?
-Buahaha.

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?
-Joojoo, kivoja iltasatuja sullekkin on pienenä kerrottu.

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?
-Öh? Jaa-a. Tuo tuskin on sukupuolisidonnaista, joku uskoo ja joku ei, oli mies tahi nainen.

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??
-En ole koskaan ollut. Se on itsestä kiinni. En siis valita.

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?
-Toki voi. Mikä estää?

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??
-En ymmärrä kysymystä.

Äänestä
  • Suosittelen että aloitat jonkun uuden harrastuksen, tai alat käymään nauruterapiassa.

    Sinulta taitaa tyystin puuttua huumorintaju.
    Rakastut sen takia juuri niihin kusipäisiin miehiin.

    Vaikka ei olisi älyllä pilattu tai mikään järjen jättiläinen niin on aina toivo paremmasta.

    Onnea ja kaikkea hyvää elämääsi!

    Äänestä

voi ajatella niinkuin sinä? Voi miksi?

Eihän miehet yleensä ajattele.

Aina voi oluttölkin kanssa keskustella, mutta vastauksia on turha odottaa. Kun se alkaa vastailemaan, on aika vaihtaa lääkitys :)

Äänestä
  • sulta puuttuu huumorintaju?? (ämmiltä tosin yleensä puuttuu):(

    Kaikista parasta olisi jos alkaisit harrastaa joogaa ja taijita sekä menisit nauruterapiaan.

    Kyllä se elämä kaikille joskus hymyilee:)

    Äänestä

Mikään noista kohdista ei sovi naisiin. Puhutko sinä nyt ihan samasta porukasta kuin mitä luulen? Tiedäthän, tissit, erilaiset lisääntymisvehkeet ku sillä toisella sukupuolella, muuten sama homma?

***

Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita?

- Tekevät joskus. Miehet ovat usein niin innokkaita aloittentekijöitä ettei naisen kertakaikkiaan tarvitse.

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?

- Kyllä juttelevat.

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille?

-Ei ole. Joillakin voi olla traumoja huonosta kohtelusta, silloin seksi voi olla vaikea juttu.

Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".

- Nainen harrastaa seksiä kun löytääpartnerin jota haluaa ja joka halua häntä. Niinhän mieskin tekee.

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?

- Kyllä heitä on, paljonkin, minä tunnen monta! :) Sinä et vain jostain syystä heitä tapaa, tai sitten saat ihanissakin naisissa esiin ei-ihanan ja ei-ymmärtävisen puolen.

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?

- Eivät ole. Miehissä on enemmän ääripäitä; huippuälykkäitä ja täysiä idiootteja.

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?

- Meillä on huono muisti.

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?

- Eivätkä usko.

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??

- Joku nainen saattaa kokea niin että mies ajattelee häntä vain siinä mielessä. Sellaisen käsityksen voi saada joidenkin miesten puheista. Nainen kuitenkin on ennenmuuta ihminen.

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?

- Se ei vastaa jos sille puhuu. Ei sellainen ole keskustelua.

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??

- Samasta syystä kuin miehen. Jos Jumalaan uskoo. Kahden sukupuolen olemassaolo on kyllä aika hölmöä.

Äänestä
  • Sulla on ainakin järkeä päässä:) tai siis umpiblondiesi hiustesi alla on sittenkin jotain
    Tosiaan, miksi Jumala loi miehen?
    Mielestäni se on itsestäänselvää!

    Naisen asema on taas sitten erikoisempi juttu.
    Vaihtelee hurjasti.
    Mielestäni feminismi ja oikeastaan äärifeminismi on päässyt leviämään liian pitkälle ja jotain tarvitsisi tehdä.
    Finanssikriisikin tuli ja naiset sen kun lukee naisten lehtiä.

    Mielestäni naisen tehtävä on jakaa iloa ja ymmärrystä sokeille miehille.
    Pillun avulla he voivat taas suorastaan tehdä ihmeitä.
    Syöstä maailman tuhoon tai pelastaa sen.
    Toivottavasti jokainen nainen tajuaa myös oman paikkansa viisaiden ja (ei-kusipäisten) miesten lohduttajina ja kurtisaaneina!
    Nainen on oikea tehopakkaus josta säteilevä rakkaus ja pillu voi pelastaa monenkin miehen päivän ja elämän!

    Äänestä

Naiset tekevät aloitteita siinä missä miehetkin (ehkäpä enemmänkin). Hölmöt miehet eivät vain huomaa tai ymmärrä. Viisaat naiset taas saavat miehen tuntemaan heidän tehneen aloitteen.

Kyllä keskustelevat, mutta jotkut miehet eivät edes huomaa silloin toisen olevan nainen. Liian monet miehet kääntävät vaikka väkisin keskustelun hyökkääväksi, koska miehen kuuluu tehdä niin.

Seksi on naiselle kypsymistä, miehet tekevät siitä erityisen vaikeaa. Ole nyt yhtäaikaa neitsyt, madonna ja huora!

Miehet ovat opettaneet että vain "tietyntasoiset" jne. naiset kelpaavat, miksikä siis hekin eivät voisi valita sitä parasta?

Naiset ovat yhtä älykkäitä ja miehiä on veetuttanut se niin, että ovat keksineet vaikka minkänäköisiä teorioita ja selityksiä. Älyllisiä vajavuuksia on enemmän poikasikiöissä ja -vastasyntyneissä kuin tytöissä.

Miehet ovat unohtaneet sen, etteivät he ole mitään yksin...
(mielenkiintoinen kirjoitus muuten! http://www.ohjaaja.net/painopiste/pdf/shakkinen_seksuaalisuus_ja_luomisusko.pdf)

Miksi sitten miehet vetoavat useammin juuri mediaan?

Koska miehet sanovat ja kirjoittavat niin - riittäsi kun vain olisi pillu, viis muuten naisista.

Miehet voivat keskustella tölkin kanssa, koska siitä näkyy oma naama. Eiväthän he sen parempaa seuraa tunnekaan.

No, ei nämä nyt niin vakavasti otettavia ole.

Äänestä
  • Mutta tekee vain minut vakuuttuneemmaksi siitä, että Jumalalle sattui pieni "onnettomuus" luomistyössään.

    Nainen oli jo alkujaan tyhmä, käärmeen vieteltävissä, eikä todellakaan lopulta tyydyttänytkään miehen mysteeristä yksinäisyyttä.

    Neitsyt, madonna ja huora tulevat mediasta.
    Nainen haluaa olla sitä ja tätä koska media "vaatii". Naiset ovat aika hukassa seksuaalisuuden saralla.

    Miehet toteuttaa rakkauden kaksoiskäskyä suorastaan ylitunnollisesti ja tekevät naisille niinkuin itse haluisivat tulla kohdelluiksi.
    Tekevät siis aloitteita panemiseen, mutta naisen kieroutuneisuudesta johtuu että pillun saanti on joskus älyttömän vaikeaa. Toisaalta se on joskus todella helppoa. Rauha huorien sieluille!

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    Mutta tekee vain minut vakuuttuneemmaksi siitä, että Jumalalle sattui pieni "onnettomuus" luomistyössään.

    Nainen oli jo alkujaan tyhmä, käärmeen vieteltävissä, eikä todellakaan lopulta tyydyttänytkään miehen mysteeristä yksinäisyyttä.

    Neitsyt, madonna ja huora tulevat mediasta.
    Nainen haluaa olla sitä ja tätä koska media "vaatii". Naiset ovat aika hukassa seksuaalisuuden saralla.

    Miehet toteuttaa rakkauden kaksoiskäskyä suorastaan ylitunnollisesti ja tekevät naisille niinkuin itse haluisivat tulla kohdelluiksi.
    Tekevät siis aloitteita panemiseen, mutta naisen kieroutuneisuudesta johtuu että pillun saanti on joskus älyttömän vaikeaa. Toisaalta se on joskus todella helppoa. Rauha huorien sieluille!

    "Mutta tekee vain minut vakuuttuneemmaksi siitä, että Jumalalle sattui pieni "onnettomuus" luomistyössään."

    Totta, siksi juuri nainen luotiin. Oletko muuten kuullut myös toisesta luomiskertomuksesta? Jumala loi miehen ja naisen yhtäaikaa. Ikävä kyllä he olivat liian smanlaisia, ja Aatami valitti Jumalle, että ei se nainen minua mihinkään tunnu tarvitsevan. Jumalan kävi sääliksi ja niin hän loi Eevan Aatamin kylkiluusta, täydentämään miestä. Siitä lähtien maailmassa on ollut kahdenlaisia naisia...

    Mies oli vielä tyhmempi kun antoi naisen vietellä itsensä!

    On sitten jäänyt historia opiskelematta? No, kai kirkkoa/papistoa kin voi eräällä tavallla mediaksi kutsua. Tosin he olivat miehiä kaikki!

    Panemiseen nyt ei mitään rakkautta tarvita, joten käsky jäänee täyttämättä täysin - muistatkos miten se kokonaisuudessaan menee - mitä rakkaudella tarkoitetaan???

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    "Mutta tekee vain minut vakuuttuneemmaksi siitä, että Jumalalle sattui pieni "onnettomuus" luomistyössään."

    Totta, siksi juuri nainen luotiin. Oletko muuten kuullut myös toisesta luomiskertomuksesta? Jumala loi miehen ja naisen yhtäaikaa. Ikävä kyllä he olivat liian smanlaisia, ja Aatami valitti Jumalle, että ei se nainen minua mihinkään tunnu tarvitsevan. Jumalan kävi sääliksi ja niin hän loi Eevan Aatamin kylkiluusta, täydentämään miestä. Siitä lähtien maailmassa on ollut kahdenlaisia naisia...

    Mies oli vielä tyhmempi kun antoi naisen vietellä itsensä!

    On sitten jäänyt historia opiskelematta? No, kai kirkkoa/papistoa kin voi eräällä tavallla mediaksi kutsua. Tosin he olivat miehiä kaikki!

    Panemiseen nyt ei mitään rakkautta tarvita, joten käsky jäänee täyttämättä täysin - muistatkos miten se kokonaisuudessaan menee - mitä rakkaudella tarkoitetaan???

    Historian luultavati hallitsen paljon paremmin kuin mummomuori. Historiaa eli (epämääräistä tietoa) ei kannata silti netissä ryhtyä selvittelemään tällä palstalla, se kun ei auta seksuaalisuuden kehittämisessä.

    Koko maailman kulttuurin luovat kaikki ihmiset, joista n.puolet naisia, joten naisilla on ollut tärkeä rooli seksuaalisena objektina ja jälkikasvun synnyttäjänä. Miehet sen sijaan käyttäytyvät agressiivisesti ja typerästi ainoastaan, jos heiltä puuttuu tyydyttävä seksisuhde.
    Tämän takia sodat voitaisiin estää, rakentamalla sellaisa yhteiskuntia, missä joko:
    a) Kaikki miehet saisivat tyydyttävää seksiä

    b)Missä ihminen pakostakin tuntisi kuuluvansa johonkin yhteisöön, ja kuuluisi ns.perheeseen ja hänellä olisi tyydyttävät ihmissuhteet.

    Koska molemmat vaihtoehdot ovat mahdottomia ihmisen luonnon vuoksi, tulee elämästä omin avuin selviytymistä, missä onnella on kohtalaisen suuri merkitys.

    Toisaalta rakkauden "syvällisempi" määritelmä on jo niin vaikea, ettei siihen kukaan pysty vastaamaan. Se näkyy joka päivä, eikä siihen tarvita naisia välttämättä. Koirakin hymyilee ja ottaa joka päivä iloisena isäntänsä vastaan.

    Maallisessa mielessä mies tarvitsee nykyään naista oikeastaan vain panemiseen.
    Muu juttu tulee jos on tullakseen, (harvoin jos koskaan) mutta naisten on joskus vaikeaa ymmärtää että he ovat pääosin pelkkä pillu.

    Onnittelut silti mummomuorin hyvästä huumorintajusta!

    Ei miehen auta kuin yrittää jotenkin panna jokaista mahdollista potentiaalista naista ja tehdä mielekästä työtä.
    Jos kohdalle osuu aloitteentekevä ihana kaunis nainen joka vannoo ns.oikeaa rakkautta niin silloin kannattaa harkita naimisiinmenoa. Huomauttaisin että kohtuu suurelle osalle miehistä pillunkin saanti on sangen vaikeaa.
    Tässä miehen elämä pähkinänkuoressa.

    Kovin on rakaa elämä rakkauden saralla, ja seksuaalisuus tuottaa mielihyvän lisäksi moninkertaisen määrän mielipahaa ja mielenterveyttä vaarantavia tekijöitä.
    Rauhan aikaiset kärsimykset voivat olla todellakin pahempia kuin itse sota.
    Jotkut vanhukset esimerkiksi saattavat virua yksin huoneissaan n.20 vuotta ja olla kuolleena vielä 10 vuotta kenenkään huomaamatta.

    Kyllä se nainen oli tyhmä kun vietteli sen miehen, ja saamme siitä kaikki kärsiä täällä maapalolla "otsa hiessä".

    Kiitos miesten älykkyyden ja innovaatioiden olemme pystyneet luomaan korkean elintason fyysisesti, ja on kieltämättä suuri lahja saada synytä maapallolle, mutta "jotenkin" se kaikki hyvinvointi jakautuu epätasaisesti, eikä henkinen pahoinvointi tule lopu.
    Ei siinä edes Jumala auta, elonaikana ainakaan hirveän paljoa.
    Oma pää voisi auttaa, jos sitä nyt olisi.

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    Historian luultavati hallitsen paljon paremmin kuin mummomuori. Historiaa eli (epämääräistä tietoa) ei kannata silti netissä ryhtyä selvittelemään tällä palstalla, se kun ei auta seksuaalisuuden kehittämisessä.

    Koko maailman kulttuurin luovat kaikki ihmiset, joista n.puolet naisia, joten naisilla on ollut tärkeä rooli seksuaalisena objektina ja jälkikasvun synnyttäjänä. Miehet sen sijaan käyttäytyvät agressiivisesti ja typerästi ainoastaan, jos heiltä puuttuu tyydyttävä seksisuhde.
    Tämän takia sodat voitaisiin estää, rakentamalla sellaisa yhteiskuntia, missä joko:
    a) Kaikki miehet saisivat tyydyttävää seksiä

    b)Missä ihminen pakostakin tuntisi kuuluvansa johonkin yhteisöön, ja kuuluisi ns.perheeseen ja hänellä olisi tyydyttävät ihmissuhteet.

    Koska molemmat vaihtoehdot ovat mahdottomia ihmisen luonnon vuoksi, tulee elämästä omin avuin selviytymistä, missä onnella on kohtalaisen suuri merkitys.

    Toisaalta rakkauden "syvällisempi" määritelmä on jo niin vaikea, ettei siihen kukaan pysty vastaamaan. Se näkyy joka päivä, eikä siihen tarvita naisia välttämättä. Koirakin hymyilee ja ottaa joka päivä iloisena isäntänsä vastaan.

    Maallisessa mielessä mies tarvitsee nykyään naista oikeastaan vain panemiseen.
    Muu juttu tulee jos on tullakseen, (harvoin jos koskaan) mutta naisten on joskus vaikeaa ymmärtää että he ovat pääosin pelkkä pillu.

    Onnittelut silti mummomuorin hyvästä huumorintajusta!

    Ei miehen auta kuin yrittää jotenkin panna jokaista mahdollista potentiaalista naista ja tehdä mielekästä työtä.
    Jos kohdalle osuu aloitteentekevä ihana kaunis nainen joka vannoo ns.oikeaa rakkautta niin silloin kannattaa harkita naimisiinmenoa. Huomauttaisin että kohtuu suurelle osalle miehistä pillunkin saanti on sangen vaikeaa.
    Tässä miehen elämä pähkinänkuoressa.

    Kovin on rakaa elämä rakkauden saralla, ja seksuaalisuus tuottaa mielihyvän lisäksi moninkertaisen määrän mielipahaa ja mielenterveyttä vaarantavia tekijöitä.
    Rauhan aikaiset kärsimykset voivat olla todellakin pahempia kuin itse sota.
    Jotkut vanhukset esimerkiksi saattavat virua yksin huoneissaan n.20 vuotta ja olla kuolleena vielä 10 vuotta kenenkään huomaamatta.

    Kyllä se nainen oli tyhmä kun vietteli sen miehen, ja saamme siitä kaikki kärsiä täällä maapalolla "otsa hiessä".

    Kiitos miesten älykkyyden ja innovaatioiden olemme pystyneet luomaan korkean elintason fyysisesti, ja on kieltämättä suuri lahja saada synytä maapallolle, mutta "jotenkin" se kaikki hyvinvointi jakautuu epätasaisesti, eikä henkinen pahoinvointi tule lopu.
    Ei siinä edes Jumala auta, elonaikana ainakaan hirveän paljoa.
    Oma pää voisi auttaa, jos sitä nyt olisi.

    erinäisiin kannan ottoihisi.

    ”Tämän takia sodat voitaisiin estää, rakentamalla sellaisa yhteiskuntia, missä joko:
    a) Kaikki miehet saisivat tyydyttävää seksiä
    b)Missä ihminen pakostakin tuntisi kuuluvansa johonkin yhteisöön, ja kuuluisi ns.perheeseen ja hänellä olisi tyydyttävät ihmissuhteet.”

    Jippii, siis sinäkin kannatat matriarkaalista yhteiskuntaa! Eli vain naisilla olisi oikeus taloudellisiin ja poliittisiin päätöksiin. On eräs yhteiskunta joka toimi/toimii? näin. Eli naisilla on silloin oikeus harrastaa seksiä ihan kenen miehen kanssa haluaa, koska mies ei määrää siitä. Koska omaisuus periytyy, kuten nimikin, vain äidin kautta, on samantekevää kuka on lasten isä. Naisella voi olla siis monta rakastajaa. Naiset hoitavat lapset yhteisvastuullisesti. Miehet saavat osallistua aina silloin tällöin perheen toimiin, kun omilta kiireiltään kerkeävät (metsästys ja hauskanpito). Näin miehellä on mahdollisuus harrastaa enemmän seksiä ja saada se yhteisö.

    Näin myös toteutuvat seuraavat:

    ”Toivottavasti jokainen nainen tajuaa myös oman paikkansa viisaiden ja (ei-kusipäisten) miesten lohduttajina ja kurtisaaneina!
    Nainen on oikea tehopakkaus josta säteilevä rakkaus ja pillu voi pelastaa monenkin miehen päivän ja elämän!
    Testosteroni saattaa tehdä miehestä myös vaarallisen agressiivisen jos mieheltä puuttuu tyydyttävät suhteet. Tämän aisan voi korjata yhteenkuuluvuuden tunne, esim futisjoukkue tai kaveripiiri, mutta jossain vaiheessa se naisen tärkeys tulee esiin.
    Pillun avulla he voivat taas suorastaan tehdä ihmeitä.
    Syöstä maailman tuhoon tai pelastaa sen.
    Naisilla pääasiassa on seksuaalinen "valta", koska miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan.
    Maallisessa mielessä mies tarvitsee nykyään naista oikeastaan vain panemiseen.
    Ei miehen auta kuin yrittää jotenkin panna jokaista mahdollista potentiaalista naista ja tehdä mielekästä työtä.”

    Päätä jo, onko nainen älykäs vai tyhmä:

    Ensin kirjoitat: ”virhe oli antaa naiselle sellaiset aivot, jotka on täysin manipuloitavissa.”, sitten kuitenkin ”Naisilla pääasiassa on seksuaalinen "valta” ja ” Kyllä se nainen oli tyhmä kun vietteli sen miehen…” . Niin kumpiko tässä nyt sitten tyhmä on – se joka manipuloi vai suostuu manipuloitavaksi?

    Tai ” Miehelläkin on oikeus hyvään seksiin!” ja ” miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan.” Siis miten päin?

    Kysyt: ” Voisiko Suomen naisissa olla kenties myös vikaa vähän? Tietysti koko Suomen kulttuuri vaikuttaa eniten, mutta ovatko naiset luoneet tämän kulttuurin vai kulttuuri naiset?”

    Miehet ovat itse luoneet tämän kulttuurin. muistathan että seksin saanti oli vieläkin vaikeampaa vielä muutama vuosikymmen sitten? Kun miehet halusivat omia naisen vain omaan käyttöönsä, eikä kukaan toinen mies saanut kajota väkivallan uhalla naiseen. Eikös vaan vieläkin mies tempaise turpaan jos joku kaveri on vähän käynyt toteuttamassa perusoikeuttaan! Eli väitteesi ” Miehet sen sijaan käyttäytyvät agressiivisesti ja typerästi ainoastaan, jos heiltä puuttuu tyydyttävä seksisuhde.” ontuu tässä kohtaa.

    Naiset puolestaan sai harrastaa seksiä jopa oman henkensä uhalla. Tahtoo olla se suurin syy edeleen naisten väkivaltaisiin kuolemiin, kun oma mies hikeentyy kun se jätetään/petetään?

    Eli vastaat sitten ihan oikein: ” Kiitos miesten älykkyyden ja innovaatioiden olemme pystyneet luomaan korkean elintason fyysisesti, ja on kieltämättä suuri lahja saada synytä maapallolle, mutta "jotenkin" se kaikki hyvinvointi jakautuu epätasaisesti, eikä henkinen pahoinvointi tule lopu.”

    Eli itsehän te miehet olette halunneet tällaisen tilanteen, joten kärvistelkää nyt! Siksi Suomen nuoret miehet johtavat esim. itsemurha ja väkivalta ynnä masennustilastoja.

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    erinäisiin kannan ottoihisi.

    ”Tämän takia sodat voitaisiin estää, rakentamalla sellaisa yhteiskuntia, missä joko:
    a) Kaikki miehet saisivat tyydyttävää seksiä
    b)Missä ihminen pakostakin tuntisi kuuluvansa johonkin yhteisöön, ja kuuluisi ns.perheeseen ja hänellä olisi tyydyttävät ihmissuhteet.”

    Jippii, siis sinäkin kannatat matriarkaalista yhteiskuntaa! Eli vain naisilla olisi oikeus taloudellisiin ja poliittisiin päätöksiin. On eräs yhteiskunta joka toimi/toimii? näin. Eli naisilla on silloin oikeus harrastaa seksiä ihan kenen miehen kanssa haluaa, koska mies ei määrää siitä. Koska omaisuus periytyy, kuten nimikin, vain äidin kautta, on samantekevää kuka on lasten isä. Naisella voi olla siis monta rakastajaa. Naiset hoitavat lapset yhteisvastuullisesti. Miehet saavat osallistua aina silloin tällöin perheen toimiin, kun omilta kiireiltään kerkeävät (metsästys ja hauskanpito). Näin miehellä on mahdollisuus harrastaa enemmän seksiä ja saada se yhteisö.

    Näin myös toteutuvat seuraavat:

    ”Toivottavasti jokainen nainen tajuaa myös oman paikkansa viisaiden ja (ei-kusipäisten) miesten lohduttajina ja kurtisaaneina!
    Nainen on oikea tehopakkaus josta säteilevä rakkaus ja pillu voi pelastaa monenkin miehen päivän ja elämän!
    Testosteroni saattaa tehdä miehestä myös vaarallisen agressiivisen jos mieheltä puuttuu tyydyttävät suhteet. Tämän aisan voi korjata yhteenkuuluvuuden tunne, esim futisjoukkue tai kaveripiiri, mutta jossain vaiheessa se naisen tärkeys tulee esiin.
    Pillun avulla he voivat taas suorastaan tehdä ihmeitä.
    Syöstä maailman tuhoon tai pelastaa sen.
    Naisilla pääasiassa on seksuaalinen "valta", koska miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan.
    Maallisessa mielessä mies tarvitsee nykyään naista oikeastaan vain panemiseen.
    Ei miehen auta kuin yrittää jotenkin panna jokaista mahdollista potentiaalista naista ja tehdä mielekästä työtä.”

    Päätä jo, onko nainen älykäs vai tyhmä:

    Ensin kirjoitat: ”virhe oli antaa naiselle sellaiset aivot, jotka on täysin manipuloitavissa.”, sitten kuitenkin ”Naisilla pääasiassa on seksuaalinen "valta” ja ” Kyllä se nainen oli tyhmä kun vietteli sen miehen…” . Niin kumpiko tässä nyt sitten tyhmä on – se joka manipuloi vai suostuu manipuloitavaksi?

    Tai ” Miehelläkin on oikeus hyvään seksiin!” ja ” miehet epäitsekkäästi voivat rakastella melkein kenen naisen kanssa vaan.” Siis miten päin?

    Kysyt: ” Voisiko Suomen naisissa olla kenties myös vikaa vähän? Tietysti koko Suomen kulttuuri vaikuttaa eniten, mutta ovatko naiset luoneet tämän kulttuurin vai kulttuuri naiset?”

    Miehet ovat itse luoneet tämän kulttuurin. muistathan että seksin saanti oli vieläkin vaikeampaa vielä muutama vuosikymmen sitten? Kun miehet halusivat omia naisen vain omaan käyttöönsä, eikä kukaan toinen mies saanut kajota väkivallan uhalla naiseen. Eikös vaan vieläkin mies tempaise turpaan jos joku kaveri on vähän käynyt toteuttamassa perusoikeuttaan! Eli väitteesi ” Miehet sen sijaan käyttäytyvät agressiivisesti ja typerästi ainoastaan, jos heiltä puuttuu tyydyttävä seksisuhde.” ontuu tässä kohtaa.

    Naiset puolestaan sai harrastaa seksiä jopa oman henkensä uhalla. Tahtoo olla se suurin syy edeleen naisten väkivaltaisiin kuolemiin, kun oma mies hikeentyy kun se jätetään/petetään?

    Eli vastaat sitten ihan oikein: ” Kiitos miesten älykkyyden ja innovaatioiden olemme pystyneet luomaan korkean elintason fyysisesti, ja on kieltämättä suuri lahja saada synytä maapallolle, mutta "jotenkin" se kaikki hyvinvointi jakautuu epätasaisesti, eikä henkinen pahoinvointi tule lopu.”

    Eli itsehän te miehet olette halunneet tällaisen tilanteen, joten kärvistelkää nyt! Siksi Suomen nuoret miehet johtavat esim. itsemurha ja väkivalta ynnä masennustilastoja.

    Sinun naisen logiikkasi on ihailtavaa.
    Harmi vaan, että naisen logiikassa ei vain ole mitään loogista.

    Mihin katosi yhtäkkiä mummomuorin huumorintaju?
    Heti kun tulee pientä kohtelisasta kritiikkiä naisia kohtaan, niin aletaan syyllistämään miestä.

    Vielä oikeuden tapahtumisen takia:

    Nainen ei ole tyhmä, mutta ainakin epäloogisempi kuin mies, ja oikullisuudellaan voi aiheuttaa järkyttäviä mullistuksia maailmalla.

    Miehet ovat luoneet toki tämän yhteiskunnan, mutta alkujaan syy on naisen.
    Luomiskertomus esittää hienolla tavlla kuinka koko ihmiskunta joutuu kärsimään naisen oikullisuudesta. Miehistä tuli siis agressiivisia itsekkäitä kusipäitä naisten takia.
    Mainittakoon vielä selvennyksen takia, että kusipäinen mies on yleensä naisen mielestä todella seksikäs.

    Niin, kyllä se muna oli ennen kanaa.
    Nainen se oli tyhmä, kun käärmekin pystyi sen manipuloimaan. Sitten vielä vietteli miehen, joka luuli että nainen olisi ollut hänelle se ihana kumppani joka tuo lohdun ja tyydytyksen.
    Vaan kuinkas kävikään?

    Tämän jälkeen ei liene ihme, että katkeroituneille miehille nainen kelpaa vain ja vain pilluksi!

    Äänestä

  • Totuudenlähettiläs kirjoitti:

    Sinun naisen logiikkasi on ihailtavaa.
    Harmi vaan, että naisen logiikassa ei vain ole mitään loogista.

    Mihin katosi yhtäkkiä mummomuorin huumorintaju?
    Heti kun tulee pientä kohtelisasta kritiikkiä naisia kohtaan, niin aletaan syyllistämään miestä.

    Vielä oikeuden tapahtumisen takia:

    Nainen ei ole tyhmä, mutta ainakin epäloogisempi kuin mies, ja oikullisuudellaan voi aiheuttaa järkyttäviä mullistuksia maailmalla.

    Miehet ovat luoneet toki tämän yhteiskunnan, mutta alkujaan syy on naisen.
    Luomiskertomus esittää hienolla tavlla kuinka koko ihmiskunta joutuu kärsimään naisen oikullisuudesta. Miehistä tuli siis agressiivisia itsekkäitä kusipäitä naisten takia.
    Mainittakoon vielä selvennyksen takia, että kusipäinen mies on yleensä naisen mielestä todella seksikäs.

    Niin, kyllä se muna oli ennen kanaa.
    Nainen se oli tyhmä, kun käärmekin pystyi sen manipuloimaan. Sitten vielä vietteli miehen, joka luuli että nainen olisi ollut hänelle se ihana kumppani joka tuo lohdun ja tyydytyksen.
    Vaan kuinkas kävikään?

    Tämän jälkeen ei liene ihme, että katkeroituneille miehille nainen kelpaa vain ja vain pilluksi!

    Tiedä nyt häntä oliko kritiikki niin kohteliasta - aattelin vain vastata samalla mitalla.

    Katos, mies itse on oikullinen - ei aina tiedä itsekkään mitä tahtoo. Kun nainen yrittää olla edes jotenkin mieliksi, niin ei sekään käy. Ei voi mitään, että toiset turhautuu.

    Miehen tunteellisuus on minusta täysin väärin ymmärretty asia. Minusta miehet ovat oikeasti paljon tunteellisempia, mutta harvoin ja harvoille sitä uskalletaan näyttää. Johtuiskohan tuosta pettymyksestä: "... vietteli miehen, joka luuli että nainen olisi ollut hänelle se ihana kumppani joka tuo lohdun ja tyydytyksen. "? Vai siitä että miehissä on aimo annos pientä lasta?

    Älä anna periksi! Kyllä niitä oikeita naisiakin on, kun vain osaa silmänsä auki pitää. Ellet nyt ole niitä miehiä, jotka ehdoin tahdoin haluaa juuri sen oikullisimman otuksen ja sitten valittaa kun sitä ei ja tätä ei... No, jotkut miehet tulee järkiinsä viimeistään keski-iässä ja eivät enää huoli moisia kiukuttelijoita.

    Kuten snaoin, meitä naisia on kahta rotua! Ja kyllä ne miehet oikullisempia ovat!

    Äänestä

  • mummomuori kirjoitti:

    Tiedä nyt häntä oliko kritiikki niin kohteliasta - aattelin vain vastata samalla mitalla.

    Katos, mies itse on oikullinen - ei aina tiedä itsekkään mitä tahtoo. Kun nainen yrittää olla edes jotenkin mieliksi, niin ei sekään käy. Ei voi mitään, että toiset turhautuu.

    Miehen tunteellisuus on minusta täysin väärin ymmärretty asia. Minusta miehet ovat oikeasti paljon tunteellisempia, mutta harvoin ja harvoille sitä uskalletaan näyttää. Johtuiskohan tuosta pettymyksestä: "... vietteli miehen, joka luuli että nainen olisi ollut hänelle se ihana kumppani joka tuo lohdun ja tyydytyksen. "? Vai siitä että miehissä on aimo annos pientä lasta?

    Älä anna periksi! Kyllä niitä oikeita naisiakin on, kun vain osaa silmänsä auki pitää. Ellet nyt ole niitä miehiä, jotka ehdoin tahdoin haluaa juuri sen oikullisimman otuksen ja sitten valittaa kun sitä ei ja tätä ei... No, jotkut miehet tulee järkiinsä viimeistään keski-iässä ja eivät enää huoli moisia kiukuttelijoita.

    Kuten snaoin, meitä naisia on kahta rotua! Ja kyllä ne miehet oikullisempia ovat!

    Luotan muommomuorin viisaisiin neuvoihin!

    Toivottavasti kaikki käy hyvin, ja monia hyviä naisia löytyy!

    Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita?
-Ujous, pakkien pelko? Jos en olisi tehyt aloitetta, en olisi naimisissa.

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?
-Varmaan yksilöllistä. Suurin osa kavereistani on miehiä.

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".
-Jos jotkut naiset ovat epävarmoja itsestään? En ole keskiarvohetero, tiedän mitä teen.


Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?
-Paljonko heitä on? Vähemmänkö kuin ihania ja ymmärtäväisiä miehiä?

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?
-Ei pidä paikkaansa. Vaikka älykkyystesteissä miehiä on enemmän kummassakin ääripäässä, sukupuolten keskiarvo on suunnilleen sama. Minä ja kaksi siskoani olemme saaneet korkeat pisteet Mensan testissä.

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?
-Tämä taas pätee vain kristittyihin ja juutalaisiin. Jopa muslimien luomiskertomus on erilainen. Meillä luonnontieteilijöillä on ihmislajin kehityksestä erilainen näkemys.

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?
-Terve skeptisyys on paikallaan kenelle tahansa. Kyllä miehillekin menee huuhaa läpi, tuskin peniksenkasvatus- ja kaljuuntumisenestopillereitä muuten myytäisiin.

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??
-Ehkä siksi, että jotkut miehet kohtelevat häitä pelkkinä pilluina?

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?
-Antaa mennä vain, se kyllä kuuntelee.

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??
-Ei minkään vuoksi, jumalien olemassaoloa ei pystytä todistamaan. Sen sijaan evolutiiviselta kannalta suvullisesta lisääntymisestä on hyötyä siten, että jälkeläisille tulee erilaisia geeniyhdistelmiä ja todennäköisyys siihen, että jotkut heistä sopeutuvat vallitsevaan ympäristöön, kasvaa.

Äänestä
  • Toi oli jokseenkin tylsä kommentti.
    Luulisin että olisit kemisti.

    Ei mitään vallankumouksellista teoriaa, ja jauhetaan vain "inside the box" juttua nykytieteestä.
    Ei tiede tuu koskaan auttamaan seksuaalisuudessa.
    Huolestuttavaa evoluution kannalta sinänsä, että naiset "tyhminä olentoina" yleensä haluavat niitä kusipäitä, ja täten maailmaa tulee täyttymään kusipäistä, joka lopulta johtaa maailman tuhoon!

    Suosittelisin jotain "out of the box" toimintaa sullekkin, niin tieteenkin teko onnistuisi paremmin vaikket mikään Marie Curie olisikaan.
    Aloita vaikka jooga tai mee kuvataideterapiaan!

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    Toi oli jokseenkin tylsä kommentti.
    Luulisin että olisit kemisti.

    Ei mitään vallankumouksellista teoriaa, ja jauhetaan vain "inside the box" juttua nykytieteestä.
    Ei tiede tuu koskaan auttamaan seksuaalisuudessa.
    Huolestuttavaa evoluution kannalta sinänsä, että naiset "tyhminä olentoina" yleensä haluavat niitä kusipäitä, ja täten maailmaa tulee täyttymään kusipäistä, joka lopulta johtaa maailman tuhoon!

    Suosittelisin jotain "out of the box" toimintaa sullekkin, niin tieteenkin teko onnistuisi paremmin vaikket mikään Marie Curie olisikaan.
    Aloita vaikka jooga tai mee kuvataideterapiaan!

    sinähän se suurin kusipää olet, etkä kelpaa kenellekään.

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    Toi oli jokseenkin tylsä kommentti.
    Luulisin että olisit kemisti.

    Ei mitään vallankumouksellista teoriaa, ja jauhetaan vain "inside the box" juttua nykytieteestä.
    Ei tiede tuu koskaan auttamaan seksuaalisuudessa.
    Huolestuttavaa evoluution kannalta sinänsä, että naiset "tyhminä olentoina" yleensä haluavat niitä kusipäitä, ja täten maailmaa tulee täyttymään kusipäistä, joka lopulta johtaa maailman tuhoon!

    Suosittelisin jotain "out of the box" toimintaa sullekkin, niin tieteenkin teko onnistuisi paremmin vaikket mikään Marie Curie olisikaan.
    Aloita vaikka jooga tai mee kuvataideterapiaan!

    Pianonsoitto ja taiji riittävät tällä hetkellä. Onneksi suurin osa miehistä on mukavampia kuin sinä.

    Äänestä

  • Bluefox__ kirjoitti:

    Pianonsoitto ja taiji riittävät tällä hetkellä. Onneksi suurin osa miehistä on mukavampia kuin sinä.

    Kysymyksiä:

    Miksei nainen kestä edes humoristista kritiikkiä?

    Eihän nainen voi kehittyä henkisesti kun ei kestä rakentavaa kritiikkiä.

    P.S
    Elämän arvokkaimmat asiat saavutetaan suurien kriisien ja mittavan tuskan kautta!

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    sinähän se suurin kusipää olet, etkä kelpaa kenellekään.

    kun akaksi synnyit.
    Sultahan puuttuu täysin huumorintaju!

    Sulle määräisin myös kuvataideterapiaa ja vähän myös vesijumppaa..
    kyllä se siitä!

    Äänestä

  • Bluefox__ kirjoitti:

    Pianonsoitto ja taiji riittävät tällä hetkellä. Onneksi suurin osa miehistä on mukavampia kuin sinä.

    Pianonsoitto tuhoaa mielen. Ei ihme, ettei kaikki ole kondiksessa.

    Taiji auttaa, mutta edelleen kehoittaisin menemään joogaan ja kuvataideterapiaan, luulisin että löytäisit oman sisäisen lapsesi uudestaan ja kenties rakastuisit mieheesi uudella tavalla!

    Muut miehet saattavat olla toki mukavampia, mutta tunnen vahavasti silti, että olen se paras kaikista.
    En ole vaan löytänyt, tai uskaltanut tutustua tasoiseeni naiseen.

    Selvennetään vielä kaikille akoille mitä miehen todellinen kusipäisyys merkitsee.

    Mielestäni seksuaalisuuden saralla ei voi sanoa ihmistä kusipääksi. Ihmiset tarvitsevat sitä niin perustavaalaadusti, ettei siinä käy osoittaa ketään sormella.

    Kusipää on enemmänkin ylimielinen koulukiusaaja tai välinpitämätön, itsekäs loinen, joka polkee heikompiaan jalkoihin.

    Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita?
Naiset tekevät aloitteita niille miehille, joista ovat kiinnostuneita. Naiset ovat hiukan ujoja sekä arkoja tekemään aloitteita ja leimautumaan aktiiviseksi, kiitos lutkittelijoiden.

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?
Kyllä naiset juttelevat miesten kanssa kyseisellä tavalla ja osalla on miespuolisia ystäviä, joiden kanssa jaetaan ilot ja surut, ilamn mitään seksuaalista jännitettä. Usein parhaat ystävykset ovat eri sukupuolta.

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero,
Kulttuuri ekä sosiaalinen paine on kasvattanut useista naisista estyneitä. Kiitos lutkittelijoiden ja seläntakana paskaa puhuvien, naiset edelleen jaetaan kahteen kastiin, olet joko madonna tai huora. Naisille opetetaan jo pienestä pitäen kuinka tulee käyttäytyä ja sopeutua yhteiskunnan normeihin ja se nainen joka uskaltaa ottaa elämänsä ja seksuaalisuutensa omiin käsiin teilataan hyvin usein ja lytätään maan rakoon. Ole siinä sitten estoton ja toteuta seksuaalisuuttasi. Seksi on todellakin luonnolinen asia, jota kaikkien tulisi saada toteuttaa itse valitsemallaan tavalla (lain puitteissa tietysti).
Näilläkin palstoilla huudellaan jatkuvasti kuinka nainen on lutka jos hän makaa usean miehen kanssa ja toisaalta nainen on pihtari kun hän ei makaa miesten kanssa. Ällöttävää touhua.

vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".
Jokaisella naisella on oma maku miehissä. Miksi yrittää olla sellaisen miehen kanssa, joka ei kertakaikkiaan sytytä. Miehetkin usein pitävät hoikista kaunottarista, eihän heidänkään tarvitse tyytyä vähempään, miksi naisten siis pitäisi, miksi miehet narisevat naisten vaatimustasosta jos he eivät itse ole valmiita laskemaan omia vaatimuksiaan?

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?
En usko että olet millään kyennyt kartottamaan kaikkia maapallon naisia, tai edes kaikkia eri kansalaisuuksia. Uskon että henkilökohtainen otantasi on aika pieni. Sivuutan kysymyksen, koska tiedän itse useita ihania ja ymmärtäväisiä naisia.

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?
Sivuutan myös tämän, koska väittämä ei pidä paikkaansa, ja tämä haiskahtaa hieman provokatiiviselta.

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?
Kysymykset ovat kerta toisensa jälkeen jo naurettavia. Jos haluaa uskoa johonkin ihme satukirjaan ja aikaan, jolloin miehet olivat vallassa ja naiset alistettuja, siitä vaan. Nykyaikana omilla aivoilla ajattelu on sallittua, jopa suotavaa (kaikesta ympäristön paineesta ja turmelevistakin vaikuttimista huolimatta).

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?
Miksi miehet uskovat? Hohhoijaa.. Osa ihmisistä on valtavirran vietävissä, sekä miehistä että naisista. Uskomatonta, että edes vastasin tähän.

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??
Hyvin usein miehet käyttäytyvät kuin nainen olisi pelkkä seksuaalinen hyödyke. Täälläkin huudellaan jatkuvasti seksin perään. Suurin osa naisista haluaa olla jotain muutakin kuin masturbointiväline.

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?
??? Se ei ole elollinen olento...voihan sille höpötellä, muttei se vastaa. Jos se vastaa, lopeta oluttölkien kanssa seurustelu välittömästi.

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??
Taas tätä tuubaa.. minkä ihmeen takia Jumala loi alunperin miehen? Katsokaa maailman tilannetta. Maapallon rikas luonto sekä eläinkunta kärsii miesten aiheuttamista tuhoista (valkoinen mies hallitsee ja omaa suurimman osan varoista, joita käytetään esim.teollisuuteen ja sotimiseen ja on täten päävastuusta maapallolle sekä eliöstölle aiheutetuista tuhoista..puhumattakaan valkoisten miesten aiheuttamasta kärsimyksestä naisia ja lapsia kohtaan, mutta se on taas jo liian pitkä juttu naputeltavaksi).

Äänestä
  • "valkoinen mies hallitsee ja omaa suurimman osan varoista, joita käytetään esim.teollisuuteen ja sotimiseen ja on täten päävastuusta maapallolle sekä eliöstölle aiheutetuista tuhoista..puhumattakaan valkoisten miesten aiheuttamasta kärsimyksestä naisia ja lapsia kohtaan, mutta se on taas jo liian pitkä juttu naputeltavaksi"

    Niinhän se menee että kaikki pahat asiat on nimenomaan valkoisten ihmisten ja nimenomaan miesten aikaansaannoksia. Valkoisilla naisilla tässä ei ole osaa eikä arpaa. Puhumattakaan muun värisistä miehistä tai naisista.

    Äänestä

Miksi naiset eivät tee aloitteita?

luultavasti samasta syystä miksi eivät miehetkään tee niitä.

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".

Seksin antaminen rakastamalle miehelle merkitsee naiselle itselleen niin paljon. Nainen on seksissä herkimmillään.
Seksin kautta naista on myös aina halveksittu. Jos annat olet huora jos et olet pihtari. Vittu sana on yksi rumimmista vaikka sen pitäisi olla kaunein?
Naiselle edelleen seksi on lähempänä rakkautta kuin miehelle. Se on ihmeellistä silloin kun todella tykkää toisesta.
Kauhea numero seuraa loukatuista tunteista ja siitä että naista ei ole arvostettu.
Tämän jälkeen kuka tahansa ei kelpaa.

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?
Ihannetilanne jos se olisi oma vaimo? Eikö yksikin ole hyvä asia?
Eron jälkeen ymmärrystä löytyy lähibaarista ja muutaman tuopin jälkeen jokainen kanttisruusu on sinusta ihana. Kokeile.

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?
Onko äitisi kertonut sinulle tuon?

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?
Miten niin ei muista? Suurin osa päiväkoti- ja vanhustenhoitohenkilökunnasta on naisia sekä prostitioiduista.

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?
Miksi sinä uskot tuon?

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??
Eivätkö naiste sitten ole sitä?

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?
Moni mies ainakin tekee sitä.

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??
Olisko vastaus tullut jo?

Äänestä
  • Suosittelen jotain rauhallista kuvataideryhmää.
    Lue vitsikirjoja!
    Huumorintajusi ei ole vielä kehittynyt sille korkeimmalle tasolle.
    Onnea elämääsi!

    Äänestä

  • Totuudensperma kirjoitti:

    Suosittelen jotain rauhallista kuvataideryhmää.
    Lue vitsikirjoja!
    Huumorintajusi ei ole vielä kehittynyt sille korkeimmalle tasolle.
    Onnea elämääsi!

    Kuvataideryhmä on ihan hyvä idea! Olen aina tykännyt piirtämisestä.

    Millaista on korkeimman tason huumori?
    Sovinistinen ilmeisesti puree sinuun?

    Äänestä

  • Kiitti vinkistä kirjoitti:

    Kuvataideryhmä on ihan hyvä idea! Olen aina tykännyt piirtämisestä.

    Millaista on korkeimman tason huumori?
    Sovinistinen ilmeisesti puree sinuun?

    Feminismi on perseestä, mutta pieni sovinismi tekee eetvarttia.

    Korkeamman tason huumori on sitä, kun istuu yksin bussissa ja nauraa.
    Tällöin muut ihmettelee, mikä hullu se siellä nauraa, ja nauru tarttuu, kunnes kuski räjähtää nauruun ja bussi putoaa sillalta ja maahan syntyy iso reikä, johon Matti Vanhanen työntää kyrpänsä.

    Milloin mennään kahville?
    Vaikutat sittenkin kivalta tytöltä, vaikka edelleen suosittelisin kuvataideterapiaa!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Totuudensperma kirjoitti:

Miksi naiset eivät tee aloitteita?

Miksi naiset eivät juttele ystävällisesti miesten kanssa kaverin lailla?

Miksi seksi on niin ihmeellinen ja vaikea tapaus naisille? Täysin luonnollisesta asiasta tehdään kauhea numero, ja vain "tietyntasoiset" "itsevarmat ja tyylitajuiset" miehet "kelpaa".

Miksi ihania ja ymmärtäväisiä naisia on maapallolla niin vähän?

Miksi naiset ovat älynlahjoiltaan ja henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin mies?

Miksei nainen muista, että nainen alunperin luotiin miehen kylkiluusta ja tarkoitettiin lievittämään miehen tylsyyttä ja yksinäisyyttä?

Miksi naiset uskoo kaiken mitä mediassa sanotaan?

Miksi naiset valittaa sitä, että he ovat miehelle vain pelkkä pillu??

Miksi oluttölkin kanssa ei voi keskustella?

Minkä ihmeen takia Jumala alunperin loi oikeastaan naisen??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu