Kysymys!!

Öö. Siis onko niin, että etä- ja lähi- penetroivat keskenään ja lisäksi joidenkin muiden kanssa?

Osituksen kannalta on yhdentekevää, kuka tunkeutuu kenenkäkin ruumiinonkaloihin.

Jos olette panoväleissä, niin on luultavaa, että pystytte keskenänne sopimaan myös huoltajuus-, elatus- ja tapaamisoikeusasiat keskenänne sopimuksella eikä tarvitse käräjäoikeutta, eli silloin ihan ok tilanne.

Jos ette pääse sopuun lastenne asioista vaan olette käräjillä, niin sitten tuomari ratkaisee joko omalla harkinnallaan tai sosiaaliviranomaisten konsultoinnin jälkeen, kumpi huoltaja on lastenne edun mukainen. Voit itse järkeillä, millaiset seksuaaliaktiviteetit mahdollisesti traumatisoivat jälkikasvuasi. Lasten elatustarpeeseen nämä eivät vaikuta.

Rikoslain osalta tilanne on se, että ulkopuolisissa suhteissa kannattaa olla tarkkana suojaikärajojen sekä kaikkien osapuolten vapaaehtoisuuden kanssa. Näissä sählääminen saattaa nimittäin aiheuttaa heijastevaikutuksia myös huoltajuuskiistaan.

Kolmannet osapuolet eivät vaikuta ositukseen/tapaamisoikeuksiin/elatusmaksuihin yhtään mitenkään. Ei, vaikka niitä kolmansia osapuolia olisi jo ennen minkääntason eroajatustakaan. Kun se ei ole mitenkään lainmukaan rikollinen teko... moraali onkin sitten ihan eri asia.

Jos vanhempien väliset suhteet on huonot, niin se lähinnä tarkoittaa sitä, että asioista on vaikea sopia. Oikein jumissa olevaan tilanteeseen tietty voi pyytää käräjäoikeudelta pesänjakajaa, joka tekee osituksen pois kuleksimasta. Samoin käräjäoikeus voi päättää myös huoltajuus- ja elatusasioista, mutta ei silloinkaan mitenkään vaikuta kolmannet osapuolet tms mitenkään. Oikeuskin katsoo, että miten soveltuva kumpikin vanhempi on vanhemmaksi, eikä sitä että onko tällä jo uusia ihmissuhteita tai kuinka välilöissä on exänsä kanssa.