Tämä liittyy naisen miesvalintaan. On olemassa rentun paradoksi ja kiltin miehen paradoksi.
Rentun paradoksi: Nainen kostuu vain rentuista, mutta tämä renttu saattaa pahimmassa tapauksessa vetää turpiin ja todennäköisesti panee muita naisia.
Kiltin miehen paradoksi: Kiltti mies olisi luultavasti kaikkea ihanteellinen kumppani luotettavaan parisuhteeseen, mutta nainen ei kostu kilteistä miehistä.
Paradoksin ratkaisuja on kaksi: 1) Nainen valitsee kiltin miehen elättäjäkseen, mutta samalla "ihana" renttu hoitaa panopuuhat; Naisella on elättäjä ja panosonni 2) Mies, jossa yhdistyy kiltteys ja renttumaisuus ihanteellisella tavalla.
Rentun paradoksi: Nainen kostuu vain rentuista, mutta tämä renttu saattaa pahimmassa tapauksessa vetää turpiin ja todennäköisesti panee muita naisia.
Kiltin miehen paradoksi: Kiltti mies olisi luultavasti kaikkea ihanteellinen kumppani luotettavaan parisuhteeseen, mutta nainen ei kostu kilteistä miehistä.
Paradoksin ratkaisuja on kaksi: 1) Nainen valitsee kiltin miehen elättäjäkseen, mutta samalla "ihana" renttu hoitaa panopuuhat; Naisella on elättäjä ja panosonni 2) Mies, jossa yhdistyy kiltteys ja renttumaisuus ihanteellisella tavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensinnäkin: harvempi nainen hakee miehestä elättäjää; taitaa olla toisin päin nykyisin.
Toisekseen: jos nainen tuntee vetoa ns. renttuihin, hänellä on syytä syvälliseen itsetutkisteluun. Psykologi voi myös kertoa, mistä tässä on pohjimmiltaan kyse.
Naisen kannattaa tutustua itseensä ja tunnistaa piilotajuiset vaikuttimensa. Kun hän eheytyy ja aikuistuu, eipä rentut enää kiinnostakaan. Herättävät korkeintaan säälin tunteita.
Sen sijaan on täysin eri asia, jos puhutaan vetelästä, vetäytyvästä hissukkamiehestä (vrt. "kiltti"?!) ja toisaalta voimakkaasta, dynaamisesta, aloitteellisesta uroksesta, jonka itsetunto on kohdillaan.
"Sen sijaan on täysin eri asia, jos puhutaan vetelästä, vetäytyvästä hissukkamiehestä (vrt. "kiltti"?!) ja toisaalta voimakkaasta, dynaamisesta, aloitteellisesta uroksesta, jonka itsetunto on kohdillaan."
Mutta edelleen jos nainen saisi valita sen rentun jolta saa ehkä turpaan ja toisaalta sen hissukan jolla olisi niitä kilttejä piirteitä niin nainen valitsisi sen rentun ja saisi turpaansa. Naisen toimia kun ohjaavat "tunteet" joten jos pikkuhousut kastuu niin nainen "tuntee" silloin jotakin kun taas hiljainen hissukka on naiselle pelkkä tyhjä astia joka ei niitä "tunteita" (himoja) herätä.
"Mutta edelleen jos nainen saisi valita sen rentun jolta saa ehkä turpaan ja toisaalta sen hissukan jolla olisi niitä kilttejä piirteitä niin nainen valitsisi sen rentun ja saisi turpaansa"
Usko nyt jo, että terve, normaali, itsetunnolla varustettu Nainen EI OTA turpiinsa.
että olen ns. "mies".
Et sitten ole törmännyt nähtävästi kuinka monta naista oikeasti on valmis ottamaan ihan kirjaimellisesti jatkuvasti turpaansa kunhan saavat sitä "rakkautta" siltä valitulta rentultaan tai rentun puolikkaalta.
Tahtoisin painottaa että usein se menee niin että "terve, normaali, itsetunnolla varustettu" nainen EI OTA turpaansa TOISTA KERTAA kun he eivät kuule sitä ensimmäistä osaa usein muka edes osaa odottaa.
Enkä edes ymmärrä miten tämä liittyy siihen mitä tuossa sanoin koska kyllä vain jos naisen täytyy valita noista niin se hissukka saa jäädä ja nainen valitsee kaiken järjen uhallakin sen renttumaisen.
Tahtoisin tietää mistä tuo "EI OTA" oikeasti tulee.