"Näkemykseni mukaan tuleva aikakausi tulee olemaan naisen aikakausi. Mies on yrittänyt jo viidentuhannen vuoden ajan mutta epäonnistunut. Nyt naisille on annettava mahdollisuus. Naisille tulisi antaa valta kaikilla aloilla. Heille tulisi antaa mahdollisuus ilmentää ja toteuttaa naisellisia energioitaan käytännössä. Mies on perinpohjaisesti epäonnistunut."
http://sannyas.org/wiki/index.php?title=Osho_Bibliography_-_Uusi_Näkemys_Naisesta
http://sannyas.org/wiki/index.php?title=Osho_Bibliography_-_Uusi_Näkemys_Naisesta
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ootko ihan varma ajatuksesta :D Miehet lopettas vaan kaikki johtohommat ja sen sumplimisen. Sosiaaliset verkostot romautettas tosta noin vain...
Periaatteella ole hyvä, miepä tästä lähdenki kalaan. Oiskohan osakkeen omistajat samaa mieltä?
Ensinnäkin valta kirjoittajan mukaan täytyy siis antaa naisille. Se ei siis siirry naisille itsestään tai naiset eivät sitä ota vaan asiaan tarvitaan mies.
Toisekseen kun katsoo ikkunasta kadulle, niin moiseen utopiaan näyttää olevan niin pitkä matka, ettei minunkaan tarvitse viettää unettomia öitä.
niin hirveesti? Me voitas varmaan sit työpaikan sijasta, surffata netissä kotona... Tiskaamisen ja pyykinpesun ohessa (koneet kuulema tekee nää hommat itestään) Ja jos miehet joutus oikeesti tekemään kotitöitä, niin senki alan inovaatiot vietäs ihan uudelle tasolle...
"Me voitas varmaan sit työpaikan sijasta, surffata netissä kotona... Tiskaamisen ja pyykinpesun ohessa"
Elätkö sä vielä siinä maailmassa jossa Mies tekee kaiken työn ja nainen vain hoitaa kotia? Eli jos "naiset ottais vallan" (voi =#%¤/*¤ mitä juttuja) niin miehet vois vaan "laiskotella ja vähän pyyhkiä kotosalla pölyjä"? Useimmiten taitaa nainen pysyä kotona vaan silloin kun perheessä on pieniä lapsia, kotirouvia on aika vähäsen tänä päivänä.
Aniharvalla ihmisellä on kotonaan mahdollisuus surffailla netissä. Oikeastaan en tiedä mistä maailmasta puhut? Onko sinulle mielikuva, että Suomessa naiset ovat kotona?
Ja tuskin naiset toimisivat niin itsekkäästi ja julmasti mitä miehet ovat toimineet.
arvomaailma sinullakin Fredu on! Ratikan tosin tiedän, ja jonkun RE:n olevan perusarvoiltaa erittäin sovinismiin ja vanhanaikaiseen ajatteluun pohjaavia, mutta olin kuvitellut sinun - nuorempanakin - olevan jo ns. uutta sukupolvea.
Ei voi todeta kuin: eihän se maailma mihinkään tosiaankaan muutu. Miehet edelleen kuvittelevat olevansa ns. parempi, fiksumpi ja oikeutetumpi valtaan sukupuoli. Ja että jos jotain "annetaan" naisille, niin se on ehdottomasti pois miehiltä.
Tasa-arvohan ei perustu siihen, että jokin olisi pois toisilta, kun se muillekin annetaan. Eli että kaikilla olisi samat oikeudet (ja velvollisuudet).
Länsimaissa naisilla on jo melko paljon oikeuksiakin, eli sitä tasa-arvoa. Maailmaa kokonaisuudessaan katsoessa olemme kyllä tiukasti miesvallan alla. Valtaosa ihmisistä toimii edelleen niin, että naisilla ei ole mitään arvoa tai mahdollisuuksia; he ovat toisen luokan olentoja. Tuskin ihmisiä.
Mä tosiaan toivon, että naiset voivat taistella (mitäänhän ei vapaaehtoisesti anneta saati tarjota) edelleen oman ihmisyytensä ja oman omaehtoisen elämänsä edestä. Että jaksamme. Joka kolkassa tällä maapallolla.
Fredu, jos nainen haluaa opiskella, luoda uraa, käydä töissä, tasa-arvoa, niin se ei tarkoita, että hän haluaisi alistaa miehen lattioiden ja paskaisten alushousujensa pesijäksi kotiin, tiskariksi ja kokiksi; elämään vain naisensa kautta ja ehdoilla, ja nainen voisi sitten joskus vähän silittää päätä ja sanoa, että "meidän Paavo on oikea kotihengetär". (Miehet haluaa noin naisille, monissa paikoin maailmaa edelleen.)
verbin väärä muoto:
Eli että kaikilla olisi samat oikeudet (ja velvollisuudet).
Eli että kaikilla on samat oikeudet (ja velvollisuudet). - tätä tarkoitan.
hittolainen... Eiks teilä ihmiset oo tippaakaan huumorintajua? Se nyt oli tarkotettu sellaseks kevyen sutjakkaaks heitoks jonka naurettavuden vois ite kukin tajuta ja kuitata sen olan kohautuksella.
Mut... Henkilökohtasesti mua ainaki nyppii kaikki tasa-arvo ja yhdenvertasuus keskustelu. Tasan niin kauan ku saa jotain irtopisteitä siitä että on mies tai nainen. Saa jotain ihmeen armopaloja siitä minkälaiset vekottimet roikkuu sieltä jalkojen välistä.
Omalla työpaikalla mie kohtasin ainaki pari juttua jotka pisti pikkusen nyppimään... Sama työ, sama palkka... eiks juu? Täähän on ihan ymmärrettävää. Sit käy silleen että mie neuvottelen itelleni henkilökohtasen sopparin... Johtuen näistä omista vahvuuksistani. Eli sanotaan nyt että osasin tehdä hommia joihin muut ei ryhtynykkää tai eivät sitten osanneet niitä. Eli siis siinä sivussa hoidin venäläiset asiakkaat ja niiden mahdolliset reklamaatiot... Sitpä meidän eräs päällikköistä hoksas että mulla on muutaman euron parempi palkka ku toisella samaan aikaan taloon tulleella työntekijällä, joka toimii samoissa hommissa ku minä... mut pienemmällä osaamisella. Ei aja pyöräkonetta, ei puhu venäjää. Ei osaa huoltaa työkoneita jne jne... Eli siis toisaalta mie edelleen ainoona teen ne hommat, mut tasa-arvon vuoks meillä pitää molemmilla olla samapalkka koska tehtävänimike on sama... Tasa-arvoako?
Ja itte opiskelen miesvaltasella alalla, jossa nyt on hirvee buumi naisjohtajiin... Yllättäen jos naiset saa työpaikka haastattelussa 10% edun siitä että on nainen... ei kuulosta hirveen tasa-arvoselta....
Ai nii ja kyllä naisella on aikasta paljon valtaa parisuhteessa jota kautta se heijastuu sit kaikkeen muuhunki. Se on vaan miten sen valta-asian näkee...
jossa mies on naisen sätkynukke ja nainen vaan vetelee naruista... Ja tahtoo asiat vielä paremmaks.
Mua tympii niin tehdä kaikki asiat aina itte ku jollain prinsessalla on just sillon paha mieli.... Tai se ei jaksa, se on nukkunu huonosti tai jotain muuta pikkuvikaa... Kuuntele sitä kiukutteluu ja oikuttelua
Mie oon kuunnellu niin paljon naisten suusta sellasta "En osaa" "En ehdi" "ku siet oot niin hyvä" TEkosyitä... sit ku kaikki hommat on tehty "No oisin mie kyllä tullu auttamaan" -Juu mutta eipä vaan kukaan tullu koskaan auttamaan. Homma on jo hoidossa ja that's it.
Jos nainen ottas vallan ja tekis yhtä paljon asioita ku mie... ei kuka tahansa mies vaan puhun nyt vaan oman perseeni kohdalta niin joo... Mie voisin vaan laiskotella ja harrastaa.
Valitettavasti.
Olin viimeviikolla yliopiston aineopintojen luennolla, joissa miesluennoitsija käytti sanaa "ämmä" puhuessaan ex-työkavereistaan.
Valitettavasti minusta huumorilla ja huumorilla on paikkansa.
Huumorin varjolla on helppo alistaa ja väheksyä.
koskemaan tasa-arvoa, jos sinun tyttöystäväsi on herkkähipiäinen, kiukutteleva kakara-prinsessa.
Mä katson ja puhun tätä asiaa koko maailman näkökulmasta; miten yleensä naisia kohdellaan mm. Iranissa, Afganistanissa, Kiinassa, USA:ssa - ja meillä Euroopassa.
En sinun tyttöystävänäsi. :)
Eikä mulla oo tyttöystävää... Mut noita herkkähipiäisiä kakaraprinsessoja on niin paljon minun ympärillä ettei mitään järkee...
Heti ku paska alkaa lentää ja vaaditaan yltiömielistä venymiskykyä ja pinnanpitävyyttä että asioita saatas järkkäiltyä kuntoon. Niin siinä vaiheessa naiset vaan alkaa lähina tiuskia ja äkäillä. Ne panikoi ja stressaa... niillä on paljon tärkeämpiä asioita kun esim työ..
Ja tiedän mie että suomessa eletään, molemmat sukupuolet ku lintukodossa... Ainoostaan ruottissa ja norjassa asiat on paremmalla tolalla...
että tytöt ja pojat kasvatetaan alusta alkaen johonkin hemmetin naisen ja miehen rooliin. Ei saa kasvaa ihmisenä.
Tytöt puetaan vaaleanpunaiseen ja röyhelöön (joita ei saa liata ja pitää olla kiltisti) ja ei saa leikkiä autoilla. Olen kuullut monta kertaa viimeisen parin vuoden aikana, ja eri ihmisiltä, lausahduksen, että tytöt eivät voi / saa leikkiä autoilla! Miten niin? Naisillakin on se ajokortti nykyään.
Tai pojille ei sallita barbilla leikkimistä. Kummipoikani halusi blondin barbin (on ollut aika blondivetoinen tuolta 1-vuotiaasta, nyt 19 vee ja ihan täyshetero fiksu nuorimies).... miksi se olisi kummallista? Voihan poikakin haluta leikkiä vaikka kotia! Ja miksi poikien kuvitellaan haluavan pukeutua tummiin väreihin, joita hirviöt koristavat? Moni voisi haluta kirkkaita värejä, vaikka!
elämästä.
Mun todellisuuteni on, että naiset on vastuunkantajia ja niitä, jotka oikeasti tekevät sen elämän. Miehet on huvia; käylähtävät elämässä ja jättävät ehkä ne lapset, jotka sitten jäävät täysin naisen (äidin) huollettaviksi, eletettäviksi ja kasvatettaviksi. Miehet on ylellisyyttä ja hetken hurmaa. Ne kuolee pois tai katoaa muuten. Näin meidän suvussa (sodat, Amerikka sitä ennen, siirtolaisuus, sydäntaudit, pari onnettomuutta).
Äidit ja naiset hoitaa kaiken, koska miehiä ei ole.
Ei mua oo ainakaan kasvatettu mihinkää muottiin. Ihan oon itte rauhassa saanu valita leluni ja seurani. Enkä oo kokenu mitään painostusta, paitti sen että lätkäpelissä ei tyttöjä saa taklata. :D
Se on ainoo asia jonka koin epätasa-arvosena todella pitkään. Seuraavan kerran se epätasa-arvo tuli eteen ku alettiin opettaa kohteliaita käytöstapoja ja niiden perusteita. Opettaja oli nainen. Vasta sit ku alko huomaamaan vastakkaisen sukupuolen niin hokas mite eriarvosessa asemassa sitä miehet onkaa...
Tiedät kai runon... Mistä on pienet tytöt tehty, mistä on pienet tytöt tehty?
Sokerista kukkasista inkivääristä kanelista;
Niistä on pienet tytöt tehty !
Mistä on pienet pojat tehty, mistä on pienet pojat tehty?
Etanoista sammakoista koiranhännän tupsukoista
Niistä on pienet pojat tehty !
Onks tuo muka sitä miesten maailmaa...
tässä tullaanki siihen elämän valintoihin... Mies tarjoo ja nainen kelpuuttaa...
Kyllä ainaki minun tuttavaporukassa. ELi siis tuo 97 ikäisten lätkäjoukkue... ne kyllä päättää itte miten pukeutuu. Jos ne tahtoo pinkin pipon päähänsä niin eipä siinä paljon oo nokan koputtamista...
Kyllä isinä orkesterissa tumma on häviöllä oleva väri... TOsin seuran toppatakki on valkattu ihan sponsorisyista mustaks...
pikkulasten vaatteita. Niistä mä puhuin.
ja mie ku luulin kinaavani jonku parikymppisen tytönhupakon kaa...
Joo miehet on aina ollu onnettomuusalttiimpia. Johtuen elintavoista ja toisaaltaan miesvaltaset alat on usein riskialttiimpia... Esim rakennusala ja teollisuustyö jne...
Mut nuo onnettomuudet ei kattele mitään tasa-arvopapereita tai mieti etä kehenkähän kohdalle se vois sattuu... Samalla tavalla sota... Ei sillon kysytä voisko teidän isäntä lähtee rintamalle.. jne.. Tässä ois muuten yks tasa-arvo korjattavana.
Mie en tiedä mistä päin sie olet arvatenki joku isompi kaupunki... Mie oon huomannu omassa vaikutuspiirissä enemänki sitä että me alle kolmekymppiset eletään jossain hemmetin velvollisuus yhteiskunnassa. Kaikki on suorittamista. Joo tuo "minulla on oikeus" istuu modernin naisten suuhun tosi hyvin.. Pojille se on "minulla on velvollisuus"
Ei mulle tuu mieleen juurikaan oikeuksia tai sitä manulle illallis juttuu. Lähinnä joudutaan kohtaamaan jatkuvasti nopeutuva muutos ja yhteiskunta lataa jo nyt nuorille aikuisille sellasia paineita joihin miusta meitä ei ees pitäs pakottaa.
Luojan kiitos... :D Ja mie oon ihan satavarma että jos vähän panostaa niin sieltä löytyy paremmin värejä lapsille ku miehille. SInne on tullu paljonki tavaraa unisex osastolle...
onko sulla lapsia lahjalistalla?
Väitän, että lapsilla ja vauvoilla nimenomaan tämä ns. unisex-vaate on katoavaa kansanperinnettä. Ennen ja minun aikana oli sana vauvanvaate, ja ne sopi molemmille. Nyt no TYTTÖvauvanvaatteita ja POIKAvauvanvaatteita eli unisexiä ei ole enää.
Miusta tuo oli enemmänki millenniumin taitteen trendi... Tietty, ku ei nyt oo tarvinnu katella niitä sillä silmällä enää moniin vuosiin...
Mut tuohan on selkeetä poikien sortamista jo heti alusta alkaen...
"mie ku luulin kinaavani jonku parikymppisen tytönhupakon kaa..."
Koetahan nyt vähän mietti mitä puhut vaikka niin vanha,kokenut ja viisas oletkin ;)
:p Jos mie alkasin miettiä niin tältä kinaamiselta putois pohja ihan kokonaan
verenpaineen nouseen tuollanen vähättely. Kaikki ei ole samanlaisia prinsessoja kuin sun neitis on olleet, jotkut on eläneet hieman erilaisen elämän ja jo parikymppisenä jotkut tytönhupakot elää aivan eri vaihetta kuin suuri osa samasta ikäluokasta. Ei voi passuuttaa muita, kun on tehtävä itse. Ei voi kitistä ja inistä koska on itse oltava se vahva,se joka pystyy nouseen tilanteesta kuin tilanteesta. Se on sun oma valinta,että millasen kohtelun itseäs kohtaan suvaitset. Kuten sanoit; valintakysymyksiä ja on sitten aivan turha sanoa,että kaikki parikymppiset tytönhupakot on samanlaisia. Nih! :D
sitä sen arjen pitäs olla tasapuolisesti kaikilla. Mut jostain syystä naisilla on vaan matalempi kynnys turvautua siihen "miehiseen apuun" Ku miehillä "naisten apuun"
Vai oonks mie vaan sellanen hyväkskäytetty hölmö? Oikeestaan kuten useet muutki miehet.
miehet olla, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän ;)
Toki mä miehistä apua tarvin välillä, en mä sitä voi kiistää. Mutta se on ns."palvelus palveluksesta", mulle itselle tulee vaivaantunu olo jos saan apua enkä voi sitä korvata mitenkään. Apua pitää osata pyytää silloin kun sitä todella tarvii mutta sellanen toisen huvikseen hyppyyttäminen (oli kyseessä mies tai nainen) on todella keskenkasvuista, olet oikeassa. Mutta poikkeuksia löytyy "parikymppisistä tytönhupakoista" kuten löytyy prinsessoja vanhemmistakin. Uso pois. :P
mie tuun justiin sinne...
pyytäminen lopu tai vähene? jos ei pysty korvaamaan... Sitä mie oon vähän ootellu tässä...
puolisoita... parisuhteessa on ihan oma hierarkiasa.. Mut tuo kavereiden järkkäämä ruokailu juttu on kyllä pohjanoteeraus.
Ilkeekö mies muka pyytää paikkaamaan kaveriaan housun vetoketjua? Ellei siihen liity joku palvelus palveluksesta diili....
mutta jos ei niin käy niin ei auta muu kuin sanoa suoraan,että sulla on muutakin tekemistä kuin palvella arvon prinsessaa ;)
Mitenkähä pomo tai äiti suhtautuu tuohon palautteeseen... :/ Mulla tosiaan ois väliin muutaki
Äidille ei kyllä sitten koskaan mukista vastaan! ;)
Eikä se pomollekkaan ihan helposti kait kannata..
Ainakin useilla mun tuntemilla vallassa olevilla naisilla on jopa kovempi näyttämisen tarve kuin äijillä.
Sanotaan nyt totuuden nimissä, että on niitä hyviäkin naisjohtajia, mutta ne ovat yhtä harvassa, kuin hyvät miesjohtajatkin.
Sehän on tutkittu juttu, että naisjohtajat tekevät parempaa tulosta ja tämä juuri naisellisten ominaisuuksien ansiosta.
Mutta se on ikävää jos naiset omivat miesten huonot, kylmät ja kovat ominaisuudet. Sillä tavoin ei saavuteta hyvää johtajuutta. Tällaisia miesten kopioita löytyy muutama, ovat päässeet asemaansa juuri miehisillä ominaisuuksillaan.
unohdetaan se että miesjohtajat on yleensä erittäin pääomasidonnaisilla aloilla... Naisjohtajat keskittyvät enimmäkseen tuottavimmalle osa-alueelle eli tarjoamaan palveluja. Kun taas valtaosa miesjohtajistosta, pyörii alkutuotannon tai jalostamisen puolella.
että näin!
"Paras pomo on naispomo - oli mittari mikä hyvänsä (01.02.2008)
Teksti: Jarno Forssell
Usko pois: nykyään naiset päihittävät miehet kaikilla johtamisen osa-alueilla.
Näin eteviä heistä tekee inhimillinen arvomaailma."
Tässä lisää
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=905&vl=2008
ei oo ollut yhtäkään hyvää naispomoa.
Mä kuitenkin uskon vahvasti naisten kykyyn toimia johtajana ja oon samaa mieltä siitä, että naisille tyypillistä inhimillistä johtamistapaa tullaan tulevaisuudessa arvostaman yhä enemmän. Mun tapauksissa naiset on vaan suhtautuneet liian tunteella tiettyihin asioihin, joka on vaikeuttanut suoraa ja rehellistä kommunikointia. Miesten kanssa tällasta ongelmaa ei oo ollut ku niille on voinut pamauttaa päin näköä eikä ne oo siitä moksistaan.
paitti että mulla on ollu yks hyvä naispomo..
tehdään tutkimuksia, ettei tarvi omista kokemuksista mennä yleistämään. Ja kuten edellisestä tutkimuksesta huomaa, niin naiset ovat jo jämäkkyydessäkin ykkösiä, siis kun kyse johtajuudesta.
niitä on paljon muitakin. Mulla on vaan sattunut huono onni naispomojen suhteen :) On sinne mahtunu yks huono miespomokin ja se olikin sitten tosi tosi huono. Huusi mulle päin näköä kaikenlaista alatyylistä ja oli täydellinen sika. No onneks sitä ei kestänyt kauaa kun kyseessä oli kesätyö...
herttaisen yhdentekevää kuka on tutkinut ja mitä. Mä perustan näkemykseni ainoastaan omiin kokemuksiin.
Kukaan ei osaa mua paremmin kertoa onko mun mielestä nais- vai miespomo parempi. Kaikista vähiten joku yliopiston arkistokaappien kätköissä hääräävä tilastonikkari.
Pomon tärkein ominaisuus, ihmisten johtaminen ei ole millään mittarilla kovinkaan helposti mitattavissa oleva ominaisuus. Se lähtee pitkälle fiiliksistä ja siitä, että arvostus on ansaittava, sitä ei voi kukaan multa ottaa.
"Heille tulisi antaa mahdollisuus ilmentää ja toteuttaa naisellisia energioitaan käytännössä. "
Minä kun luulin että naiset jo nyt vapaasti toteuttavat naisellista energiaansa heille ominaisella tavalla: valittavat kaiken aikaa kaikesta. Mutta jos näin ei ole, niin kernaasti annan naisten käyttää valtaansa.
Pitäisi vain tietää miten se konkreettisesti tarkoittaisi omassa elämässäni: lakkaanko lopullisesti yrittämästä yhtään mitään, etten vain mahdollisella epäonnistumisellani vie naiselta mahdollisuutta onnistua?
z
tasa-arvoa semmoinen naissovinismi olisi
sit seuraavat 5000 vuotta tasa-arvoa.
Mitähän me miehet ollaan taas tehty..?
Minä en ainakaan tunnusta :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonobo
Kääpiösimpanssien laumoissa on matriarkaalinen järjestelmä. Luonnontieteiden opiskelijana olen kertonut miehelleni juttuja sukulaislajiemme käyttäytymisestä. Hänen mielestään olisi hienoa, jos naiset hoitaisivat kaikki hommat ja miehet voisivat vain lojua ja paritella silloin, kun naaraat vaativat ;-)
naarasjohtajat ovat ajaneet bonobot lähes sukupuuttoon
Entä ne kaikki muut lajit, jotka ovat jo kuolleet maapallolta? Sekö on siis täysin niiden urosjohtoisuuden syytä.
Sukupuuttoon kuolleita lajejahan on miljoonia.