Painostanko minä, kun vaadin päästä miesystäväni luona käymään 5,5 kk seurustelun jälkeen? Missä on syy, kun mies ei lupauksista huolimatta saa asiaa hoidettua?
Olemme entisiä työkavereita. Suhteemme alkoi hänen vielä asuessa toisen naisen kanssa, joten ymmärrettävästi tapaamiset hoidettiin minun luonani. Kun tämä nainen sai kamansa pois asunnosta, alkoivat selittelyt, milloin oli vielä siivottavaa/järjesteltävää, milloin äiti sairaana (mikä kyllä oli totta). Kerran hän lupauksesta huolimatta teki täydelliset oharit lähtemällä pakoon toiseen kaupunkiin. Selittelyjä on riittänyt. Ja minä olen ottanut aika monta kertaa pultit, ja sitten taas mies lupaa hoitaa asian.
Meillä on välillämme voimakasta vetovoimaa, uskomme vahvasti löytäneemme sen oikean molempien enemmän tai vähemmän pitkäaikaisten suhteiden jälkeen. Vietämme lähes kaikki viikonloput yhdessä, useat arki-illatkin. Tämä kaikki venkoilu aiheuttaa kuitenkin suurta luottamuspulaa. Olen sanonut sen hänelle monesti ja nyt en enää suostu näkemään häntä ennen kuin asia on hoidettu. Vaikka sydän tässä särkyy jos kaikki päättyy tähän, en pysty jatkamaan suhdetta ilman, että tämä asia on hoidettu. En lainkaan usko, että kyse on toisesta naisesta (asia vaivihkaa selvitetty ja ottaen huomioon minun kanssa vietetty aika) vaan jostain muusta. Mies tietää, etten ole todellakaan muuttamassa seuraavaksi hänen luokseen tms. Sitoutumiskammokin on vähän niin ja näin, kun mies on kuitenkin asunut suurimman osan aikuisuudestaan jonkinlaisessa parisuhteessa. Siis mitä? Tällaisesta menee fiksunkin naisen pää sekaisin...
Olemme entisiä työkavereita. Suhteemme alkoi hänen vielä asuessa toisen naisen kanssa, joten ymmärrettävästi tapaamiset hoidettiin minun luonani. Kun tämä nainen sai kamansa pois asunnosta, alkoivat selittelyt, milloin oli vielä siivottavaa/järjesteltävää, milloin äiti sairaana (mikä kyllä oli totta). Kerran hän lupauksesta huolimatta teki täydelliset oharit lähtemällä pakoon toiseen kaupunkiin. Selittelyjä on riittänyt. Ja minä olen ottanut aika monta kertaa pultit, ja sitten taas mies lupaa hoitaa asian.
Meillä on välillämme voimakasta vetovoimaa, uskomme vahvasti löytäneemme sen oikean molempien enemmän tai vähemmän pitkäaikaisten suhteiden jälkeen. Vietämme lähes kaikki viikonloput yhdessä, useat arki-illatkin. Tämä kaikki venkoilu aiheuttaa kuitenkin suurta luottamuspulaa. Olen sanonut sen hänelle monesti ja nyt en enää suostu näkemään häntä ennen kuin asia on hoidettu. Vaikka sydän tässä särkyy jos kaikki päättyy tähän, en pysty jatkamaan suhdetta ilman, että tämä asia on hoidettu. En lainkaan usko, että kyse on toisesta naisesta (asia vaivihkaa selvitetty ja ottaen huomioon minun kanssa vietetty aika) vaan jostain muusta. Mies tietää, etten ole todellakaan muuttamassa seuraavaksi hänen luokseen tms. Sitoutumiskammokin on vähän niin ja näin, kun mies on kuitenkin asunut suurimman osan aikuisuudestaan jonkinlaisessa parisuhteessa. Siis mitä? Tällaisesta menee fiksunkin naisen pää sekaisin...
Vastaukset 13
Vanhimmat
muuttanut!!
Tulee mieleen se vaan että onko jotakin salattavaa jos kerran pitää jokaisen lupauksen jälkeen keksiä selittelyitä ja perua tapaamiset. Itse olen aika nopeasti päässyt miehen kotona. =) Nyt ollaan tapailtu pari kuukautta jo usemman kerran olen miehen luona käynyt. Mies sanoi ettei ole kaikkia halunnut kotiinsa viedä mutta ei minun kohdalla ainakaan mitään selittelyjä tarvittu vaan itse jo sitten kuitsui.. Yksi vähän törkeä tapa on tietenkin että menen esim joku arki ilta käymään paikalla jos suuttuu siitä hirveästi niin jotakin asiassa mättää.. =(
että se nainen asuu vielä siellä. Ihan selvä juttu!
Ei mikään siivous ole este toisen tulolle.
Vaikka olisi sitoutumiskammoinen,ei sekään ole este kyläilyyn.
Usko pois vaan että ei sen avokki mihinkään ole muuttanut. Muuten sä saisit käydä hänen luonaan kylässä.
Et sä kauhean fiksu ole,jollet asiaa ymmärrä ja näe missä menette. Mies pitää kahta naista.
mieltä edellisen kanssa: mies ei yhä edelleenkään asu yksin. Jos puolen vuoden tuntemisen jälkeen et ole hänen kotiaan nähnyt, joku mättää ja pahasti.
Niin, mutta luulisi, että se toinen nainen estäisi miehen menot, koska olemme olleet mm. yhdessä lomalla putkeen 1,5 viikkoa, ja tosiaan muutenkin viettäneet lähes kaikki viikonloput yhdessä (minun luonani), hänelle ei ole silloin tullut vihaisia puheluita ym., joiden jälkeen olisi esim. joutunut lähtemään. Kotipuhelimeenkaan kukaan ei koskaan vastaa. Tiedän, missä hän asuu, eikä kotona ole ollut ketään ne muutamat kerrat, kun olen siitä kävellyt ohi, kun en ole ollut miehen kanssa. Lisäksi ex-avokki oli todellinen pikasuhde (vuosientakainen ihastus), jonka takia mies pisti pitkän aikaisemman suhteen poikki. Koska olimme tosiaan vain työtovereita, kun mies tästä kertoi, uskon hänen puhuneen totta. Lisäksi tällä minua edeltäneellä naisella oli tapana pommittaa miestä tekstiviesteillä koko ajan töissä ollessamme, ja nyt ei tekstiviestejä ole kyllä siihen tahtiin tullut eikä näppäilty. Joten olen edelleen sitä mieltä, että toinen nainen ei ole tämän takana, vaan jotain muuta (mikä voi olla tietty vielä karmeempaa..).
ovelle... Sillä selviää monta asiaa. Nimim. kokemusta omaava
Joko exä asuu siellä tai miehellä muitakin heiloja kierroksessa. Sinne vaan kolkuttelemaan oven taakse, kun kämpässä valot päällä...
Jos ei ole toista naista niin sitten esim kauhea sotku, perverssejä tavaroita, varastettua tavaraa, aseita tai ruumis.
Jos olet sanonut että asia vaivaa sua, eikä hän siltikään päästä, niin silloin on jotain vialla. Tai sitten hän ei kuitenkaan halua sitoutua eikä päästää sinua niin lähelle elämäänsä
Jaaha, ehkä se entinen puoliso ei varsinaisesti miehen luona enää asu, mutta todennäköisesti heillä jotakin juttua on meneillään, eli siis naisen tavaroita kämppä puolillaan, kun hän siellä viettää aikaansa ym.
Ei toi kyllä normaalia ole. Itse kävin ensimmäisen kerran kyläilemässä nykyisen avomieheni asunnolla toisella tapaamiskerrallamme.
Jotain epäilyttävää siellä on. Kyllä sinulla aika hyvät todisteet on siitä, ettei exä siellä kämpässä ehkä (toivottavasti) enää asu, mutta kyllä vähän siltä kuulostaa, että jotain vähemmän kilttiä siellä on menossa. Voi tosiaan olla, että exän kanssa on sovittu esim. seksisuhteen jatkamisesta, siellä voi olla hänen yöpymiskamojaan jäljellä, tai ehkä uusi nainen (vähemmän mustasukkainen, ehkä tykkääkin olla toinen nainen, eikä siksi soittele perään?). Tai jotain kannabiksen kasvatusta kaapit täynnä, tai mistä sitä tietää :D
Joka tapauksessa jotain hämärää tässä on. Tunge sinne kylään (ja kerro meille uteliaille kyylillekin miten kävi).
Minulla on miespuolinen ystävä, jonka ex-vaimo ei suostunut myymään yhteistä asuntoa. Mies otti eron, mutta silti ex-vaimo itsepintaisesti vaati saada pitää asunnon. Miehellä ei ollut varaa muuttaa vuokralle, kaikki rahat meni asuntolainan lyhentämiseen.
Mies sanoi, että tämä ex-vaimon käytös haittasi hänen uusia seurustelusuhteitaan siinä määrin, että ne kaatuivat aina siinä tilanteessa kun olisi pitänyt viedä uusi nainen kotiin.
Miehen tilanne onneksi ratkesi siten, että se ex-vaimo sai unelmiensa työpaikan toiselta paikkakunnalta ja sitten kämppä meni myyntiin.
Perimmäinen syy miksi se ex-vaimo kieltäytyi myymästä sitä kämppää oli se, että he olivat maksaneet siitä enemmän kuin mitä vastaavista asunnoista sai myydessä eli oli huono suhdanne asuntomarkkinoilla ja hän halusi odottaa parempia aikoja.
Mies sanoi, ettei hän edes yrittänyt selittää tätä kuviota kenellekään uudelle naiselle.
Kaikille uteliaille tiedoksi, ja tämä voittaa melkein parhaat draamasarjatkin, että kaiken takana on - ei nainen - vaan lapsi. Pieni poika lyhyestä seurustelusuhteesta muutaman vuoden takaa, joka käy vkl-vierailulla isänsä luona. Ja nyt on sitten viisi kertaa enemmän sulateltavaa ja mietittävää...
Sinähän tarjoat ilmaispalveluja omassa asunnossasi, miksi mies edes vaivautuisi kutsumaan sinua omaan kotiinsa, oman vaimonsa nähtäville?!
Olisikohan aika herätä ja haistaa kahvi?
Mistä ihmeessä Suomi on saanut noin paljon nenästä vedettäviä naisia?