Mikä mielestänne on pahin turn-off vastakkaisen sukupuolen profiilissa? Siis jotakin sellaista joka tekee kiinnostumisen mahdottomaksi?
Minun mielestäni pahimpia ovat esimerkiksi "paskan jauhaminen" (!) siinä "mistä en innostu" -kohdassa ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ja slurpsit ja on kehuttu -jutut kielitaidon kohdalla. Ai niin ja se "kaikkea on kokeiltava paitsi kansantanhuja ja omaa siskoa"!
Minun mielestäni pahimpia ovat esimerkiksi "paskan jauhaminen" (!) siinä "mistä en innostu" -kohdassa ja kaikenlaiset kaksimielisyydet ja slurpsit ja on kehuttu -jutut kielitaidon kohdalla. Ai niin ja se "kaikkea on kokeiltava paitsi kansantanhuja ja omaa siskoa"!
Vastaukset 87
Vanhimmat
pahimmat on viini, kynttilät ja takkatuli...sekä komeaksi kehuttu...voi yrjö...
Itse en nettideittailua harrasta, mutta toki sinkkuaikoina kaiken maailman ilmoituksia toiveikkaana selailin. Ja mikään ei ikinä pompannut silmiin niin paljon kuin sana nuorekas. Siitä sitten aina vain joka kerta tuli mieleen joku keski-ikäinen, mahakas ja puolikalju ukko, joka pukeutui kuin parikymppiset jätkät ja sen takia oli (omasta mielestään) niin nuorekas.
mutta kun mies käyttää (naisesta, jostain seksiin liittyvästä toiminnasta tms) sanaa "nam" niin lopetan lukemisen siihen.
Joskus aikoinaan huvittivat lehti(!)ilmoitukset, joissa luki "voit olla tumma tai vaalea". Miksi ihmeessä käyttää palstamillimetrejä sen kertomiseen, ettei ole väliä onko nainen tumma vai vaalea?! Vai oliko tarkoitus kertoa että punatukkaiset eivät kelpaa.
Nainen selittää olevansa "sukupuolisesti aktiivinen" ja sänkyseuraa on pokattu sieltä sun täältä.
Olisihan tuo tietysti tavallaan lupaavaa, mutta kun tietää miten yleinen vaikka herpes on...
---
Mistä en innostu: Nalkuttavat naiset
Takkatuli ja hyväruoka ja viini... Just, kai miehet luulee että toi on romantiikkaa.
Sit nää ärsyttävät, komeeksi kehuttu, katseenkestävä, pilkesilmäkulmassa, nuorekas yms
Ja pahin kaikista, se että profiilia ei vaivauduta päivittämään, vaikka ikävuosia on ehkä karttunut jo viiskin lisää niin profiilin tekstissä lukee ett 37v.
Asioita, joiden jälkeen en jatka ilmoituksen lukemista:
-Mies kertoo olevansa tasokas, nuorekas tai viriili
-Varattu, mutta hakee seuraa kun reppana ei saa kotona vaimolta...
-Kielitaito jota on kehuttu
-Asuu vielä yli 3-kymppisenä vanhempien kanssa
-Komeaksi kehuttu
Nuorekas ja komeaksi kehuttu ja kielitaito *hyvä on:)* noihin en vastaa.
Kuvan kanssa jopa miehet kehuu itseän ja kun katsoo kuvaa, niin huhhuijaa sentään!! :=D
ei niinkään se mitä siinä profiilissa lukee, vaan se, että mies on deittiriippuvainen eli 24/7 treffi-addikti. Todennäköisesti hän jatkaa tätä harrastustaan vaikka eläisikin parisuhteessa.
Painon suhde vartaloon ja pituuteen,,,
Vai mitä sanotte neidin ilmoituksesta.
pituus 168cm.
paino 76 kg
vartalo normaali,,,mitä???ihmisellä 20kg ylipainoa ja vartalo "normaali"
heti tulee mieleen suurpiirteinen ihminen joka valehtelee kaikki muutkin asiansa,,,
minulla menee heti mielenkiinto!!!!!!!!!!!!!!!!
urheilullisen naisen kroppa. Jos ois 20kg vähemmän niin vartalo ois hoikka
Mitä normaalia on tuossa painossa ja kautta noissa senteissä???
Minä itse olen nainen, pituus 171cm ja painoa 80kg, ja nyt tarkkana....rasvaprosentti 15%. Käytän M - koon vaatteita, ja olen vartalotyypiltäni hoikka/normaali. Näin se vaan on kun on ikänsä urheillut.
Naisen kanssa 62kg/175 ja oli hoikka, muttei laiha ja siihen 10 kiloa lisää, niin olisi jo ollut yli normaalin. Luuletteko te naiset, että nainen voi painaa suhteessa nemmän kuin mies!!
Kasikymmentä menee ainakin 15kg ylipainon puolelle. Kuulantyöntäjäkö olet?!
Parhaimman näköiset naiset kropaltaan ovat tyyliin 165cm/58-60kg Tosin mitään vikaa ei ole
pari kiloa hoikemmisakaan.
No siinä toinen,,esimerkki.
Minun vaimoni on tuossa keittiössä ilmielävänä.
Hän on 172cm pitkä ja painaa 63kg.
Hän on NORMAALI vartaloinen.
Hän on entinen kilpahiihtäjä ja harrastanut hiihtoa pikkutytöstä asti.
Voimaa ja lihaksia hänellä on enemmän kuin minulla,,,,siitä huolimatta hän on normaalivartaloinen.
"Painon suhde vartaloon ja pituuteen,,,
Vai mitä sanotte neidin ilmoituksesta.
pituus 168cm.
paino 76 kg
vartalo normaali,,,mitä???ihmisellä 20kg ylipainoa ja vartalo "normaali"
heti tulee mieleen suurpiirteinen ihminen joka valehtelee kaikki muutkin asiansa,,,
minulla menee heti mielenkiinto!!!!!!!!!!!!!!!!"
Itse olen 168cm, painavimmillani painoin 67kg ja en ollut ylipainoinen, jos olisin painanut 70 tai yli, olisin ollut, eli tuolloin on kyllä ylipainoa. Nyt painan 57kg, mutta mielestäni näytän vieläkin joltain 62 kg vähintään koska kroppaa täytyy treenata.
"Minä itse olen nainen, pituus 171cm ja painoa 80kg, ja nyt tarkkana....rasvaprosentti 15%. Käytän M - koon vaatteita, ja olen vartalotyypiltäni hoikka/normaali. Näin se vaan on kun on ikänsä urheillut."
Älä selitä, edes kaikki fitnessin maailmanmestariMIEHET ei paina 80kg vaikka niillä todellakin on KAIKKI lihasta ja rasvaprosentti järkyttävän alhainen. Mieti nyt vähän mitä ne treenaa ja miltä näyttää, ja suuri osa tavallisista miehistä painaa jotain yli 80kg ja nuo jotain 75kg ehkä, vaikka on siis pelkkää lihasta koko kroppa.
Olet joko päälle 2 metrinen, hormonihäirikkö tai kuulantyöntäjä, mutta tuolla rasvaprosentilla et voisi painaa 80kg. Turhaa provoilua.
Kyllä minäkin olen ikäni urheillut ja vaikka kiloja väliin tulikin, niin nyt hankin niitä maltilla pois jotta lihakset säilyy, ja sitä lihasta voi hyvällä tuurilla tulla 1-2kg vuodessa naisille et ei se kyllä painoa kellään selitä, tai sitten näytät 100kg miespainonnostajalta.
Turha kenenkään on oikeasti selittää painoaan lihaksilla, tekee vain itsensä naurunalaiseksi niiden edessä jotka asioista oikeasti tietää ja jotka viettää sitä aikaa punttiksella vähän eri lailla kuin toiset:) Suosittelen sinuakin kokeilemaan niin näet että se läskisi ei ole lihasta.
vai 20 kg ylipainoa. tuskinpa sentään, ennemmin 10 kg.
ja pituudella: 168/76===
Painoindeksisi on 27 eli olet lievästi ylipainoinen ja sinun tulisi pudottaa painoasi vähän.
Tavoitekalorimääräsi päivässä on 1620.
Ruokailu kasvattaa kalorimäärää ja liikunta vähentää sitä. Tarkoituksena on, että kalorimäärää kuvaava palkki sivun alhaalla olevassa koosteessa olisi päivän lopuksi tavoitteesi kohdalla. Sinun tulisi kuitenkin kerätä vähintään 1260 kilokaloria. Pidät nykypainosi 1740 - 1900 kalorilla päivässä.
Jos taas mitat on 168/65====
Painoindeksisi on 23 eli olet normaalipainoinen ja sinun tulisi valita tavoitteeksesi painon säilytys.
Tavoitekalorimääräsi päivässä on 1720.
olisi, 20kg ylipainoinen kuin sinä sanot niin oioi (168/56)
Painoindeksisi on 20 eli olet alipainoinen eikä sinun tulisi käyttää Painopäivyriä painon pudottamiseen. Normaalipainon alaraja on painoindeksinä 20. Ihmisellä, jolla on tämän alittava painoindeksi, ei ole terveydellisiä syitä laihduttamiseen. Sinun tulisi kasvattaa painoasi jonkin verran.
171cm ja painoa 80kg hoikka
tässä sen näkee kuinka vähän painosta tiedetään. Onhan tuolla miehiäkin joilla on ylipainoa 2 - 30kg ja lukee urheilullinen. Miksi? Läskejähän ne on. Jos nainen painaa 9kg yli oman pituutensa niin läskihän sekin on? Niimpä niin.....ja sitten ihmetellään kun kysyntä ja tarjonta ei kohtaa kun pääosassa ihmisten elämässä on vain numerot ja niillä veivaaminen.
Joskus mietityttää mitä tekee sellainen mies jonka puoliso 15 vuoden kuluttua painaa 4kg yli sen ihannekumppanin. Biojätteeksikö?
Kannattaa ensimmäiseksi kysyä baarissa tavatessa sitä bmi:tä. Se kertoo kaiken tulevasta kumppanista......
voi jokainen käydä itse katsomassa bmi:ssä
Myös miehet
http://www.iltalehti.fi/painopaivyri/
Heti turn off, kun ei osaa kirjoittaa!!
Se on: niinpä!!!
Mikä mielestänne on pahin turn-off?
tämä
pituus 171cm ja painoa 80kg, vartalotyypiltäni hoikka/normaali
löytyy miehen profiilista niin se on todella turn off. Tuolla on paljon miehiä joilla on esimerkiksi pituus 175cm ja painoa 85kg, ja ovat merkinneet vartalokseen normaali!!!!!!! Ei ikinä. Lihava mikä lihava
tota samaa olen ihmetellyt itsekkin
"Haluan kauniin ja itsestäänhuoltapitävän naisen". Tuo lause ei oikein nappaa. Vaikken itseäni mitenkään rumana pidäkään. Tuo sana "itsestäänhuoltapitävä" antaa käsityksen, että naisen on oltava AINA fresh, viimeisen päälle laitettu ja puettu ym. ym. Ei ihan onnistu joka hetki ainakaan omassa elämäntilanteessani.
Kumma juttu, mutta monenkohan naisen profiilissa toiveena mainitaan "Haluan komean ja hyväkroppaisen miehen"?. Jotenkin kai useimmat naiset osaavat kyllä toivoa, mutteivät pue sanoiksi noita suuria toiveitaan... :). Enkä itse kyllä haekaan "komeaa", vaan omaan makuuni ok on paras :). Tullut koettua sekin muutaman kerran, että vaikka mies on kuinka komea, hän ei välttämättä sytytä juuri mua. Se kemia kun voi puuttua täysin. Pelkkä naama ei siinä auta yhtään mitään. Sen sijaan monen "tavallisen" näköisen kanssa on sähköä ilmassa ja aivan ihanaa!
Mieleeni tuli myös mies, joka kirjoittaa vastauksensa yhdellä lauseella. Joskus vastaa vain juuri siihen kysymykseen, minkä olen tehnyt. Joskus ei vastaa edes siihen.
Mies, jonka profiilissa on vain muutama sana ja hän lähestyy minua (profiilini melkoisen täynnä tekstiä) lauseella "Mitä haluat minusta tietää?" ! Herregud, eiköhän tuntemattomalla ihmisellä riitä aika laajasti kerrottavaa itsestään - vaikkei menisi mihinkään kovin henk.koht. paljastuksiinkaan.
Tuppisuisuus eli halutaan kyllä udella toiselta vaikka mitä, mutta ollaan niin niukkasanaista omasta itsestä, että vallan! Kiinnostu siinä nyt sitten.
sanan "itsestäänhuoltapitävän" taas sellain, että henkilö pitää fyysisestä/psyykkisestä kunnostaan huolta, katsoo vähän mitä syö, vilkaisee peiliin ennen ulosmenoa...ei tarvitse olla viimeisen päälle tällätty vaan ihan vaikka tavis kunhan vaan välittää itsestään.
-annetaan heti koko nimi ja puh-nro
-alkaa heti puhumaan seksistä tai vihjailee sen tärkeydestä, vaikka itse on hirveä valas
-monta kuvaa profiilissa; mä vähän punttiksella, mä vähän poseeraan, mä vähän pihalla ulkoilemassa, mä auton kaa, mun etuvarustus, mä vähän baarissa, mä mä mä mä ja mä
-"etsin tasokasta, kaunista naista" , itse on hirveä norsu, katsonut liikaa 4D:n venäjänparitusta, luulee että on ansainnut kauniin hoikan naisen vaikka itse peestä revitty
-epätoivoinen, ei tajua vaikka sanoo että "kiitos ei"
-alkaa kieltäytymisen jälkeen urputtamaan että miksi hän ei muka kelpaa
-sliipattu tukka ja kallis kauluspaita ei tee kenestäkään vielä komeaa
-jatkuvasti online-tilassa
-nallekarhu
-kirjoitusvirheet, ei osaa käyttää pistettä, välilyöntiä, isoja kirjaimia tai pahin; ei osaa edes kirjoittaa... ja samat kirjoitusvirheet vuodesta toiseen profiilissa, ei osaa korjata
-"työ on mulle ollut aina prioriteetti, monet tuttavani eivät sitä ymmärrä... mutta olishan se oma kumppani kiva" --> työnarkomaani, turhaa puhetta parisuhteesta
-mulla on kaikkea, en etsi mitään, kokeilen vaan, en ole epätoivoinen, huvin vuoksi ---> jokainen joka kirjoittaa suomi24:n treffipalstalle etsii jotakin
-vieraskirja täynnä "oiiiihh!! mikä ori!!" viestejä, ja näitä se parikymmentä... joo, varmaan olet juuri MINUN suhteeni tosissasi... heh
"-kirjoitusvirheet, ei osaa käyttää pistettä, välilyöntiä, isoja kirjaimia tai pahin; ei osaa edes kirjoittaa... ja samat kirjoitusvirheet vuodesta toiseen profiilissa, ei osaa korjata"
Eipä tuo välimerkkien käyttö näytä itselläsikään täysin hallussa olevan.
Joo just noita "tukka sliipattuna ja puku päällä"- miehiä tuolla on, jotka kuvailevat itseään komeahkoksi. Ihan tavallisen näköisiä ovat. ...hohhoijaa...
Ja nallekarhu on poikkeuksetta lihava mies jonka mielestä naiset haluavat nallen. Käsittääkseni karhut ovat lihaksikkaita ja vahvoja eikä isoja löllyköitä..? Ainakin ne "nallekarhut" joista naiset tykkää.
ja upposiko? Älä ota sitä niin henkilökohtaisesti. ;)
Profiiliin on täytetty omat ja vastapuolen mitat ja muut, mutta ainoat omat sanat ovat: ota selvää. Kuluneitten sananparsien käyttäminen (itsestään huolta pitävä, katseenkestävä, komeaksi kehuttu) ei tosin paranna asiaa yhtään. Ja jos noita musiikki-, elokuva- yms. kohtia alkaa täyttää, ehkä sinne kannattaisi laittaa jotain muuta kuin että kaikki käy.
niille jotka ovat määritelleet ihannekumppaniksi naisen ikä 16 - 100v.
Sekä ne joilla naisen paino on luokkaa 45 - 55kg, ja vartalo saa olla silti mitä vaan. Totuus on että miehillä ei ole hajuakaan paljonko naiset painaa.
"Katseenkestävä".."Löydänkö sinut näin?"-yrjöttävää!-Runot! Ei ole ollenkaan mun juttu jos mies alkaa lausua runoja, - ei pysy pokka!
-Nallekarhu..Ja se Kielitaito-"hyväksi kehuttu" yms..
- valokuva, jossa mies seisoo eteisessä ja/tai auton vieressä kädet roikkuen, maansa myyneen näköisenä kameraa apaattisena tuijottaen
- musiikkimieltymyksenä "mitä radiosta tulee"
(herää epäilys että kirjoittaja ei tiedä että on muitakin radiokanavia kuin nova ja iskelmä)
- pirtsakan naisen etsiminen
- pilke silmäkulmassa (yök!)
moni mies tietää mitä pilkkeet oikeasti ovat? :D:D:D
En ikinä ottaisi miestä mikä kuljettaa pientä klapipinoa naamassaan :)
kuvaaminen käyttäen ilmaisua "simmut".
Yök....
-Ensin etsittään treffi-palstalla toista tositarkoituksella.. muutaman viestin jälkeen on niin saamarin kiire jonnekkin ..ettei ehitä edes viestiä enään laittaa??
-ikä kysymys
olen mies 47 -55
etsin naista 30 -43
- kaiken maailman seksin vonkaajat ..joille voisi olla oma palsta.
etsivät "nallekarhua! Yäkyäkyäk!
Kun nainen hakee "itsestään huolehtivaa" miestä!
Eiköhän tässä itsestämme kaikki yritä huolehtia.
Ja mites sitten kun pyöreä nainen kaipaa itsestään huolehtivaa....
Takkatulet ja viinit..ja kainalot..
Kun nainen aloittaa..en nyt tiedä mitä kirjoittaisin...en nyt tiedä haluanko mitään...
Jne.jne.
Nallekarhu etsii syliä, vapaana olkapää johon nojata -tyyliset ilmaisut on jotenkin ällöjä... Yksi käytännön asia on tupakointi, en voisi kuvitella suutelevani tupakoivaa miestä, YÖKS!!
Kun kehutaan, kuinka baareista saa seuraa. Ehkä ei ole kovin viisas ajatus lähteä etsimään seuraa kertomalla kuinka hyvin seuraa löytyykään. Niin ja, miksei ne baarissa olleet ihmiset ole kelvanneet - ihan tavallisia ihmisiä laidasta laitaan sielläkin käy, joten jotain hämärää siinä pitää olla. Tietysti se on varmaan tapa yrittää viestiä ulkonäöstä, mutta totaalisen väärä konteksti, sanoisin.
Minua tuli joskus iskemään ihan mukavan näköinen nainen, joka oli kuulemma baaritiskillä melkein joutunut ottamaan tukea kun olin tilannut juomani kun "jalat oli vetänyt makaroniksi". Hän sitten jatkoi: "mä oon pannu suunnilleen jokaista jätkää tässä baarissa". Aha. Kiehtovaa. Olisinko minä sitten se viimeinen "uhri". Kiitos, mutta nyt ei enää jotenkaan kiinnosta. Ehkä ei kannata lähteä kehuskelemaan muilla suhteillaan - ja vaikkei kyse olisikaan seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Toinen tuli mieleen: "huumorintajuinen". Mitä helvettiä se tarkoittaa. Eikö jokainen ihminen ole huumorintajuinen. Ainoastaan kyse on siitä, millainen huumori "putoaa". Se on siis tyyppiesimerkki mitääntarkoittamattomasta määritelmästä, samoin kuin jo mainittu "tumma tai vaalea".
Tietysti alkeelliset kielioppimokat, typerät kolmen pisteen käytöt, älytön hymiöiden määrä jne. heikentää mielikuvaa toisesta.
eikä halua,se ainakin saa tämän miehen kiertämään kaukaa sellaiset naiset.
Jos mies on 40 ---> ja lukee lapsiaa kyllä niin heti ohitan. Kiitos ei kakaroille, omat jo maailmalla
Monen ikäiseni miehen profiilissa lukee että ei halua lapsia joten ne miehet kierrän kaukaa. Jotkut eivät valitettavasti lue profiilia ja muutama mielenkiintoinen mies on lopettanut viesittelyn kun on selvinnyt että minulla on lapsia. Ja lapsista on maininta profiilissani.
Kyllä se on ihan luonnollista, että myös mies haluaa omia lapsia. Jos mies haluaa omia lapsia, naisen on tämä asia joko hyväksyttävä tai siirryttävä seuraavaan. Naisellakin on vapaus valita, haluaako lapsia vai ei.
Mitä lapsiin tulee, oma perhe voittaa uusioperheen aina 10-0.
Vaikken omasta profiilista tunnistanut edes näitä turn-offeja ( ainaskaan kovin paljoa ), niin joku turn-offihan profiilissani täytyy olla, koska naiset eivät vastaa?
Melkein puhdas ja tyhjä valkea profiili on paras! Ei ole turn-offeja!
Erään miehen profiilista kopioitu:
Kielitaito
hyvä ( muiden kertomaa)
Voi järkky!!!
niin ei jää paljon tekstiä.
Kai jokaisella on omat juttunsa mitkä tökkii, pääasia että kirjoittaa rehellisesti mitä on.
mitä kun kertoo itsestään eikä viljele loppuunkuluneita kliseitä
Miten te ihmiset (todelliset sinkut) jaksatte märehtiä asioita ?! Ainakin itse koen, että sopivan kumppanin löytyminen on ihan muuta kuin elämää suurempien turn-off-listojen laatimista, tai yleensä tietoista vikojen ja puutteiden etsintää vastakkaisesta sukupuolesta. Todellisuus on valitettavasti se, että täydellistä ihmistä ei ole olemassa, ja jokaisesta löytyy puutteita, jos niitä halutaan hakemalla etsiä.
Itse olen kolmevitonen poikamies, enkä ole koskaan seurustellut. Takana on sentään pari 2-3 kk kestänyttä treffailua. Tiedän pääpiirteittäin, millainen nainen olisi minun makuuni. Liian tarkkoja kriteerejä en ole koskaan ajatellut, sillä Se Oikea on ainutlaatuinen yksilö, kokonaisuus.
Siksi en oikein ymmärrä, miksi kumppania varten pitäisi olla tiukat kriteerit, kuten paino, pituus, rintojen koko, jne. Tai miksi pitäisi laatia listoja siitä, mikä on turn-off ja mikä ei ?! Mielestäni makuasioista on turha alkaa kiistelemään, sillä se mikä on jonkun mielestä turn-off, voi olla toisen mielestä ihastuttavaa.
Siksi kysyn, saatteko te listojen laatijat jonkinmoista tyydytystä ikuisesta pohdinnastanne ?! Eikö olisi oleellisempaa keskittyä elämään elämää nyt, eikä vasta 15. päivä ?
Mun mielestä ei kannata olla jokaisen uuden tuttavuuden kohdalla liian kriittinen tai asenteellinen ennen tutustumista.
Olen huomannut itsessäni sen piirteen, että oma mielenkiintoni mukavaa naista kohtaan kehittyy ajan kanssa, ja ns. ensi-silmäyksellä ihastumisia on aniharvoin. Yleensä käy vielä niin, että kun mukava (vapaa) nainen herättää mielenkintoni, menen jollain tapaa lukkoon ja haluan seurata tilannetta ensin vähän etäämmältä, paitsi jos tilanteesta ei ole poispääsyä :)
ihmisiä, jotka ovat eläneet ja nähneet kaikkea
mahdollista, ja jos et koskaan ole itse elänyt oikeita suhteita, on musta paha mennä arvioimaan yhtään mitään. Kyllä nää jutut lähtee kokemuksista.
Siitä mikä tuntuu hyvältä.
Silti, en ymmärrä, mitä toi iänikuinen puutteiden ja turn-offien märehtiminen edesauttaa asiaa ? Sanoisin, että se on aika lapsellista.
Tiedän itsekin, että jos nainen ei miellytä, niin ei väkisin. Miksi näitä asioita pitäisi jäädä miettimään, tai pohtimaan julkisesti ?
Kuten sanoin, kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Vaikka olenkin mielestäsi täysi luuseri, kun minulla ei ole ollut suhteita, niin mitä sitten ? Asiaa voi ajatella myös siitä näkökulmasta, että ei ole tarvinnut katkeroitua hyppimällä suhteesta toiseen. Mitä olen sivusta seurannut, että monelle pieleen menneet suhteet näyttää aiheuttavan vain patoutumia ja katkeruutta. Ja vika on tietysti aina vastakkaisessa sukupuolessa...
"Kyllä nää jutut lähtee kokemuksista."
Jos suhteesi on mennyt pieleen, voitaisiinko lähteä myös siitä ajatuksesta, että olet jo alunperin valinnut väärän kumppanin ? Joskus syy voi olla näinkin yksinkertainen, mutta moni vain ei kykene sitä myöntämään.
vuosia..avoliitossa vuosia..jne.jne.jne.
En pidä sinua luuserina, vaan täysin kokemattomana.
...joku kaunis suhde saa alkunsa siksi että ehkä joku mies älyää jättää sen kielitaito-vitsin pois ja onkin sitten jollekulle naiselle turn-on :) Vaikuttaa nimittäin siltä että se ei ole kenestäkään naisesta yhtään hauska vitsi ja silti todella monessa miesten profiileista....
vuosista ole mitään iloa ollut, kun nyt olet sinkku taas... On varmaan mahtavia nuo sun kokemukses, kun et ole silti onnistunut pysyvää suhdetta rakentamaan. Kukaan ei sun paikallas haluaisi olla takana pelkkiä epäonnistumisia.
noiden turn-offien listaus auttaa profiilin muokkaamisessa sellaisia ihmisiä, jotka valittavat etteivät saa vastauksia?
epäonnistumisia...Sopii koittaa löytyykö itseltäs (tai tulevalta puolisoltasi!) potkua puoleenkaan
siitä mitä jotkut tässä on kokeneet.:) Liiton jälkeen on ollut hauskanpitoa, ansaittua sellaista.
Nyt on kai turha myöskään ruveta Sinun päättelemään, että jokainen suhde aiheuttaa katkeruutta tms. Mielestäni jokainen suhde on sinällään antoisa. Jostakin suhteesta oppii paljonkin, jostakin suhteesta saa taas lähes pelkkää positiivista kokemusta elämäänsä. Rohkea ei mieti, pohdi, pelkää vaan ottaa uuden ihmisen vastaan. Uskaltaa ihastua, tutustua, rakastua. Uskaltaa elää. Jos sinä olet jäänyt paitsi suhteita, ei se liene meidän muiden vika?
Ja kokemattomuutesi paistaa tuostakin toteamuksesta, että "voitaisiinko lähteä siitä ajatuksesta, että olet jo alunperin valinnut väärän kumppanin. Näkee, ettet ymmärrä sitä, ettei KUKAAN ole ennustaja. Kun tapaat ihmisen, et VOI tuntea häntä läpikotaisin. Ihmisen oppii tuntemaan VAIN ELÄMÄLLÄ hänen kanssaan - lyhemmän tai pidemmän matkaa. Ja jokainen osaa päätellä jonkin ajan kuluttua, onko heistä toisilleen. Näin "simppeliä" on elämä ja rakastaminen :))!
Hyvää jatkoa sinulle, onnistuneita suhteita ja ennakkoluulottomuutta elämääsi!
t. Nainen keski-iän kynnyksellä
ettei elämässä tärkeintä lie se kuinka kauan se aikaasi vie.:)damdam...Elämä on elämistä varten.
Suhteet rikastuttavat elämää, oli niitä sitten kolme tai kolmetoista, jotkut harvat ja onnettomat
rämpivät siinä yhdessä ja samassa koko ikänsä, eivät uskalla elää.
edellistä kirjoittajaa siinä, että olet yksinkertaisesti valinnut väärän kumppanin, kun et ole kyennyt rakentamaan elämän kestävää suhdetta. Et edes tullut viisaammaksi ensimmäisestä mokasta, vaan toisenkin pitkän suhteen onnistuit mokaamaan.
Totuus on se, että kun tietää mitä haluaa ja millainen ihminen on itselle hyvä, niin ruoho ei ole yhtään vihreämpää aidan toisella puolella. Vaikka itse olet kykenemätön pysyvään suhteeseen, jossa intohimo räiskyy vielä vanhoilla päivillä, niin kyllä täällä meitä siinä onnistuneita on.;)
Eli älä yhtään yritä päteä tuolle nuorelle miehelle. Ellet halua sitten opettaa hänelle, mitä mokia teit vanhoissa suhteissasi.
opit sen vielä!:)
opi koskaan tajuamaan, että liuta epäonnistumisia ilman niistä oppimista ei tee sinua mestaria kuin mokaamisessa.
Harmi, ettet saa ikinä kokea vastaavaa kuin minä ja mieheni, jotka olemme intohimoisia vielä näin 60 lähestyessä. Emme olekaan olleet yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä, vaan olemme kyenneet kasvamaan ja kehittymään yhdessä. Se on jotain, mihin moni ei kykene. Sen sijaan kaltaisiasi häntäheikkejä mahtuu 13 tusinaan.
vaikuttavat olevan ne jotka ovat saman kumppanin kanssa, koko elämänsä.
Se ei ole elämää että hyppii ruususta ruusuun. Sä vaan kuvittelet niin.
yksi elämä, ehei... vaan vasta pikkupätkä elämää
nyt kun tällaisia turn-off listoja tehdään, niin nyt kaikki munapäät tietävät miten muuttaa profiilejaan sellaiseksi kuin naiset haluaa.
Sitten seuraa pettymys kun ihminen ei olekaan sellainen kuin profiilissa lukee.
Olisi mielestäni parempi, että siellä olisi näitä: kielitaito kehuttu, nallekarhu, nuorekas, bi jne.
Tietäisi heti siirtyä seuraavaan profiiliin
Kun katsoo vähänkin vanhempia pareja istumassa
ravintolassa..Eivät edes puhu toisilleen!
On tässä ollut melkein 20v. liittokin...Et silleen.
..Usko pois.
Mikä epäonnistuminen se on, jos on kyennyt olemaan niinkin kauan jonkun kanssa, kasvattanut lapset jne.???? Intohimoisia...Saanen nauraa vielä:D
On kiva olla "häntäheikki, namnam!:)
Namnam... kaikista puistattavinta mitä voi mies sanoo, ehkä se sopii Marco B:n suuhun, mutta... jaiks... etovaa
ja nähnyt, 17v. ei oo elämä vielä ollenkaan
jotka istuu siel ravintolassa.
Ja aika lyhyt aika on 17vuoden parisuhde, 50 miehelle. Ei edes viittis pullistella tollasella.
Toiset ehtii siinä ajassa enemmän kuin moni koko elämänsä aikana:)
Pullistelen kolmella fiksulla lapsella ym. ym.
Monet pääse lähellekään:) Nykyäänhän liitot kestää
5-10v. jos sitäkään. Milläs sä pullistelet????????
sen sanoinkin, koska tiesin reaktion:)
Ei se j-lauta sovi kenenkään miehen suuhun!!
Muhun tekee jo vaikutuksen se että mies osaa lukea, ja ymmärtää lukemaansa. Osaa siis myös lukea mitä siellä ihannekumppanin kohdalla lukee.
Lopuista liirumlaarumeista voi sitten karsia jos miehellä on aivot yläpäässä.
sen kummosempia vaatimuksia kumppanin suhteen, eli turn offeja. Kunhan se nyt olis ihan vaan normijärjellä varustettu ja ihmisen näköinen, sellanen elämäniloinen ja se pystyis jutteleen muutakin kuin pelkkää paskaa ja sen kanssa vois puuhailla muutakin, kuin vaan naida.
Tuli vielä yksi aivan totaalinen turn-off:
Miehen profiilissa hakukriteereissä:-hetero /
BI !
Jos mies hakee Bi-naista, on todennäköisesti haaveilemassa jostain kimppajutskista ja oma "normaali" seksuaalisuuteni ei tarvitse kolmansia pyöriä mukaan seksiin.
Joten olen ohittanut aika montakin miestä, jotka hakevat heteron lisäksi bi-naista. Lienee tämäkin uusi ilmiö tuotetta nykyisestä seksiä-seksiä-pornoa ja tumputusta -kulttuurista :((
kerrotaan itsestään liikaa.. Ei jaksa lukea. Teksti pitää olla lyhyt ja ytimekäs.
turnoff on fillaroiva musamies, tampereelta
Tosi turn off!
vielä opiskelijana, niin veskille ei ollut omaa siivoojaa, vaan sama siivooja siivos käytävät yms. Tietääkseni missään muussakaan yliopistossa ei ole tällaista käytäntöä. Tarkoitatko siis ihan perussiivoojaa, joka työskentelee yliopistolla?
Itse en heidän ulkonäöstään tiedä, mutta tärkeää työtä tekevät.
Olipa hauskaa luettavaa näin töiden paluun kunniax ;)
En itsekään ymmärrä tota kauniiksi/komeaksi sanottu. Hei, kauneus on katsojan silmissä ja toista miellyttää ja toista ei. Ja lisäksi kun toiseen tutustuu paremmin, niin monesti hänet näkee "uusin silmin". Ulkonäkö ei ole seikoista tärkein. Toisekseen toi profiili kuvien kehuminen on siinä mielessä arveluttavaa, että kaikien maailman photoshopeilla saa itseään muokattua paremmaksi. Toisaalta miksi ihmeessä niin tekisi, kun totuus tulee Livenä julki kuitenkin. Luoja on meille ulkonäön antanut ja olkaamme tyytyväisiä siihen, toista se miellyttää ja toista ei. Piste.
Netissä voi saada vain aavistuksen toisesta ja vihiä minkä tyyppinn ihminen on kyseessä. Livenä ja toiminnassa tosi elämässä sitä ihmiseen oikeasti tutustuu.
Mä meen nukkuu..Jatkakaa..
päin noi yliopiston siivoojat on aikas hot :) Just pari uutta aloitti ja täytyy sanoo et silmä lepää :)
oli semmosia vähän vanhempia naisia, joita ei itse nuorempana oikein osannut ulkonäöltä arvioida. Jostain syystä ne meitsin silmään parhaannäköiset on aina löytyneet omasta ikäluokasta. Mutta oman tiedekunnan tytöt oli kyllä tosi namuja.;)
mut ny saatin kaks nuorta namua...