joskus ollut miehen kakkosvaihtoehto, niin voisitko antaa sen anteeksi, jos olisitkin nykyään ykkösvaihtoehto?
Nainen,
jos olisit
25944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En voisi antaa anteeksi paitsi jos mies olisi kertonut jo silloin, että olen kakkosvaihtoehto. Siinäkin tapauksessa en kuitenkaan haluaisi miestä enää.
onko mies ollut oikeassa suhteessa sen entisen ykkösvaihtoehdon kanssa koskaan?
Jos se juttu olisikin karahtanut jo lähtötelineisiin?
Eikö kakkosvaihtoehto ole vain joku, jonka kanssa ollaan, kun ei ole rohkeutta elää yksin. Ei sellaista tekevää ihmistä voi kunnioittaa, vaikka lähtökohdat olisi olleet mitkä. Täysin anteeksiantamaton teko mun mielestä.
No kyllä epäilykset ois mukana.
Kun tietäisin miten helposti mies lähti toisen mukaan ;)
Naimisissa olevat miehet on ihania, mutta itselleni haluan aviomiehen, johon voin luottaa 100 %sesti.
mistään lähtemisistä tai avioliitoista koskaan.
Vapaa mies oli ainoastaan ihastunut kahteen vapaaseen naiseen, teki ratkaisun ja päätti lähestyä toista naisista tosissaan. Tämä ei ollutkaan niin kiinnostunut miehestä, kuin mies oli kuvitellut. Jossain vaiheessa tuli vaan tehtyä amatöörimäinen moka ja oltua yltiörehellinen sille toiselle naiselle. Tämä toinen nainen siis tietää nyt että mies teki valinnan, muttei vielä sitä ettei valinta johtanutkaan mihinkään. Kannattaako enää kertoa? Tuskin?
olisi mennyt niin, että mies olisi alussa ollut kiinnostunut jostain toisesta (niinkuin sinulla ilmeisesti olikin?) mutta sitten olisit huomannut myöhemmin, että minähän olenkin vallan ihana ihminen, ihanampi kuin tämä toinen:) jos se näin meni, niin ehkä voisin antaa anteeksi.
Voihan olla usein niin, että ei vain älyä heti, vaikka se elämänsä rakkaus olisi nenän edessä.
Mutta tuo kakkosvaihtoehto? meni vähän ohi... ei minulla naisena ole koskaan mitään kakkosvaihtoehtoja ollut, olen vain ollut kerralla yhteen ihastunut.
sen paremmin selittää. Olen monta kertaa ollut ihastunut kahteen (tai jopa useampaan) ihmiseen yhtä aikaa.
siis todella olisit kertonut, että se toinen nainen on parempi ja kiinnostavampi.... Hmmm, tai no minä kyllä uskon, että miehet ei oikein aina ymmärrä, mikä olis heille itselleen parasta, joten voisin lämmetäkin tilanteessa, jos saisin sellaiset fiilikset, että mies kuitenkin olisi tosissaan minun kanssani tällä kertaa. Mutta jos jäisi tunne, että miehen mielestä joku toinen olisi yhäkin paljon parempi, niin sitten ei. Jos mies saisi mut tuntemaan itseni ykköseksi, niin se olis siinä. Voi mieskin tehdä vääriä valintoja tai saada lemput joltain naiselta, jonka olisi halunnut. Ihmisiähän me ollaan ja minä annan kyllä uusiakin mahdollisuuksia. Tietenkin jos mies olisi jo ehtinyt vaikka murjoa mun sydäntäni, niin kynnys uudelleen syttymiseen voisi olla korkeempi...
Mä sanoisin, että kannattaa yrittää. Mutta jotenkin kuulostaa siltä, ettet ehkä haluakaan häntä, jos luovutat jo tässä vaiheessa. Ehkä hän sun mielessäs on kuitenkin vielä jollain varasijalla... Hmmm, siis mun neuvoni taitaa sittenkin olla, että jätä se nainen rauhaan ja etsiskele uusia sijoituksia. Paitsi jos todella olisit kiinnostunut, mutta se sun täytyy todistaa.
Sorry, mä vähän innostuin selittämään... ;)
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Onhan suurimmalla osalla tämän ikäisistä jo suhteita takanaan, miksi se merkitsisi jotain olisinko ollut ehdolla suhteeseen jo aiemminkin, vai en. Samoja ihmisiä kumminkin edelleen ollaan.
kerrasta poikki -tyyppejä.
Oletko siis ollut kahteen naiseen yhtaikaa ihastunut ja menit (tollo) kertomaan toiselle näistä naisista, ettet haluakaan häntä vaan jonkun muun, koska se nainen on jotenkin enemmän makuusi/parempi tai jotain vastaavaa?
(Mihin muuten se silloinen ykkösvaihtoehto katosi?)
En antaisi anteeksi, jos joku olisi minulle kehdannut noin tökerösti puhua. En varmasti.
Onko tapauksesta paljonkin aikaa? Tapaatko tätä kakkosvaihtoehtoa vielä? Tiedätkö hänen nykyisistä kuvioistaan?
Voihan hän olla valmis antamaan anteeksi, jos et ihan niin epäkohteliaasti ole käyttäytynyt kuin millaisen kuvan asiasta sain. Ja riippuu kai se kuluneesta ajastakin.
pääsi käymään.
Koetin ilmaista asian mahdollisimman hellävaraisesti. Yltiörehellinen tollo olen. Naisten kanssa toimiessa huono ominaisuus.
Ykkösvaihtoehdolla oli muut kujeet mielessä, mutta en sitä valintaa tehdessäni vielä tiennyt, kun pyrin tekemään sen valinnan niin aikaisessa vaiheessa ettei tulis mitään sotkuja.
voi olla, että olisin liian pahasti loukkaantunut. Mutta enhän ollut tilanteessa, joten yritän käsittää sitä vähillä tiedoilla.
Teillä oli siis jotakin pientä meneillään, kunnes menit ja aukaisit suusi. Ei vaan, periaatteessa kannatan aina rehellisyyttä, mutta tuo tuntuu jo julmuudelta.
Silti, miksi ihmeessä et varmistanut asemaasi ykkösvaihtoehdon kanssa ennen kun puhuit kakkoselle???
Pidän nimityksen 'tollo' edelleen voimassa...
Kuinka paljon nyt mietit tätä naista ja miksi? Siitä riippuu aika paljon kannattaako ottaa yhteyttä. Tiedätkö hänen tämänhetkisen tilanteensa. Ettei olisi jo joku muu mies napannut naisen?!
eikä se voissa paistamallakaan muuksi muutu.
Miksi aukaisin suuni liian aikaisin? Kokemuksen puute ja typeryys, mikäpä muu.
No aika usein mietin. Nainen teki vaikutuksen. Vapaa on edelleen, mutta kiivasluonteinen. Tuskinpa tuo siitä enää leppyy. Parempi vaan koettaa unohtaa.
"Miksi aukaisin suuni liian aikaisin? Kokemuksen puute ja typeryys, mikäpä muu."
se minkä mainitsit aiemmin, eli yltiörehellisyys. Se ON huono piirre vaikka muuta väitettäisiin, varmaan jollain pienellä pelailulla pääsisi parempaan lopputulokseen. Jos sitä nyt paremmaksi voi sanoa. Mutta minkäs itselleen voi. Ja jos on sattuakseen, niin kyllähän joku nainenkin arvostanee yltiörehellisyyttä.
Joo-o, pelimiehen elkeet on täydellisesti oppimatta :(
välttämättä kannata opetellakaan vaikka ulkoista pätevyyttä löytyisikin. Vaikka voisi kai niistä iloakin olla. Toimii niin kuin haluaisi itseäkin kohdeltavan, noin minä ainakin olen ajatellut. Tuolla kai jo pääsee aika pitkälle.
hän sinuun? Jos hän teki sinuun niin ison vaikutuksen kannattaisi ehkä koettaa kepillä jäätä. Ei tarvitse sitten jäädä haikailemaan.
Luuletko, että tämä nainen hän voi jäädä kummittelemaan mieleesi ja vaikuttaa tuleviin suhteisiisi? Jos kyllä, niin suosittelen koko asian selittämistä hänelle jättimäisen anteeksipyynnön kera. (Kun kerran olet yltiörehellisesti aloittanut, kannattaa jatkaa samaan malliin näin aluksi. Voisit tietenkin opetella hiukan hillitsemään tuota piirrettä itsessäsi. On hyvä olla rehellinen, muttei naisetkaan ihan kaikkea kestä kuulla...)
Kiivasluonteiset ihmiset ovat usein myös intohimoisia. Voi olla, että jos nainen leppyisi ja hyväksyisi selityksesi, saisit suuren palkkion.
Yltiörehellisyys voi tosiaan olla huono piirre, mutta ehdottomasti parempi kuin epärehellisyys.
Kykysi ihastua moneen samaan aikaan on naisen kannalta katsottuna melko huolestuttava ominaisuus.
tästä kun saisi valokuvan. Varmaan ekaa kertaa ikinä on käynyt niin että kun aloituksessa kysytään jotain vain toiselta sukupuolelta, niin vastakkainen sukupuoli pysyy hiljaa. Ainakin lähes melkein hiljaa... Varmaan jos tilanne olisi päinvastainen, niin naiset rientäisivät avuliaasti tuomaan julki mielipiteitään.
Totta, jäsen d.
Minulla ainakin on paha tapa sännätä kommentoimaan vaikka miehiltä kysyttäisiin.
"Ainakin lähes melkein hiljaa..."...
:D
ainakin tulit ketjuun. kommenttia ei tosin vielä kysymykseeni irronnut.
Jos haluaa tietää jotain naisten logiikasta, kannattaa kysyä tältä palstalta :)
Mistähän naiset vois kysyä miesten logiikasta, ettei akat tulis rätkättämään sekaan?
Mullakin on huonohko tapa vastailla vaikka just multa ei kysyttäisikään.
Aloitus suorastaan huuti minua kommentoimaan ja olen niin heikko etten voinut vastustaa kiusausta *nyyh*
Riippuu niin paljon tilanteesta. Tilanteet muuttuu, ihmiset muuttuu... Mä karsastan ajatusta olla kakkonen mutta kaikkihan on mahdollista. En mä oikein tiedä oisko tuossa edes mitään anteeksannettavaa. Eihän toisen tunteille mitään voi jollei ne aikaisemmin ole olleet ihan kuumimmillaan...