Mistä johtuu, että miehet harvemmin hyväksyvät homoseksuaalisuuden? Naiset suvaitsevat miehiä enemmän jos homoseksuaali toimii esim. pappina, poliisina, opettajana tai presidenttinä.
Mistä tämä ero johtuu?
Mistä tämä ero johtuu?
Miehet ahdasmielisempiä
miksi?
19829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jospa se johtuu siitä että homomiehet ja heteronaiset haluavat samaa asiaa.
homonaiset, eli lesbot ja heteromiehetkin haluavat.
mutta noiden yhteinen päämäärä on luontevampi kuin homomiesten ja heteronaisten. Eli tällöinhän tuosta voisi sinällään aiheutua kitkaa / osa kitkasta. Jos ei ihan niin vakavasti ajattele.
Miten niin luontevampi? Tai siis mitä sä sillä päämäärällä tarkoitikaan?
Tarkoitin sitä, että osan mielestä voisi olla niin jotta kun homomiehet ja heteronaiset haluavat samaa asiaa, niin osa heteromiehistä voisi sen takia vierastaa homoja, lähinnä homomiehiä. Kun ei edelleenkään niin vakavasti ota.
Miksi kaikkea on pakko suvaita?
Tutkimusten mukaan suunnilleen puolet heteronaisista kiihottuu myös naisista kun taas heteromiehillä vastaavanlainen bi-puoli on todella harvinainen. Tämä peilautuu suoraan siihen, kuinka hyväksyvästi tai kieltävästi miehet ja naiset suhtautuvat seksuaalivähemmistöihin.
In contrast to men, both heterosexual and lesbian women tend to become sexually aroused by both male and female erotica, and, thus, have a bisexual arousal pattern.
--- the scant research on the subject does hint that, compared with men, women's sexual arousal patterns may be less tightly connected to their sexual orientation.
The Northwestern researchers measured the psychological and physiological sexual arousal in homosexual and heterosexual men and women as they watched erotic films.
There were three types of erotic films:
- those featuring only men,
- those featuring only women
- and those featuring male and female couples.
As with previous research, the researchers found that men responded consistent with their sexual orientations.
In contrast, both homosexual and heterosexual women showed a bisexual pattern of psychological as well as genital arousal. That is, heterosexual women were just as sexually aroused by watching female stimuli as by watching male stimuli, even though they prefer having sex with men rather than women.
http://www.aphroditewomenshealth.com/news/20030515235025_health_news.shtml
Ruotsalaiset tutkijat ovat tehneet tutkimuksen ruotsalaisnaisten seksimielikuvista. Tätä tutkimusta voi pitää luotettavana (850 fantasiaa) kuvana naisten seksifantasioita.
Yleisimpiä kuvitelmia ovat
1. Masokistiset, alistamista, sitomista, seksiin pakottamista, nöyryyttämistä, piiskaamista, ryhmäraiskauksia ym. käsittelevät fantasiat ja
2. Lesbolaiset mielikuvat (40 %:a kerätyistä mielikuvista).
Miksi lesbolaisten fantasioiden määrä on näin suuri, jää ilman selitystä.
Homo- tai biseksuaaleja käytännössä naisista on vain 0.5-1%:a puhtaasti homoseksuaaleja ja noin 5%:a biseksuaaleja.
Tämä sama ilmiö on havaittu myös tutkimuksissa, joissa on tutkittu seksifilmien vaikutusta naisten ja miesten kiihottumiseen – seksuaaliset kuvat naisista kiihottavat myös naisia.
http://netti.nic.fi/~populus/fantasiat.html
Tutkimusten mukaan bi-miehiä on enemmän kuin bi-naisia.
Eli esität, että henkilö vihaisi, tai ei voisi suvaita jotain, koska ei koe tästä seksuaalista kiihottumista..
Mutta miehet tuijottavat hyvinkin ahkeraan lesboseksiä, joten mikseivät sitten ole suvaitsevaisia lesboja kohtaan? Tai mikseivät miehet vihaa toisia heteromiehiä, kun eivät kerran näistä kiihotu? Tai vaikka lapsia/kissoja/koiria? Eli ei toimi.
"Tutkimusten mukaan bi-miehiä on enemmän kuin bi-naisia."
Osaatko ollenkaan lukea suomea? Lue viestini uudestaan. En puhunu sanallakaan bi-naisista, puhuin heteronaisista jotka kiihottuvat naisista. Mitä kohtaa et ymmärrä?
eräiden arvioiden mukaan kyse on näennäissuvaitsevaisuudesta, naiset vastaavat suvaitsevaisuusgallupeihin yms ennakolta "oikeaa" vastausta myötäillen. miehillä on kehittynyt evoluutiossa on/off -tyylinen ajattelutapa, jolloin defenssit eivät rajoita rehellistä vastaamista.
ammattinimikeluettelosi viittaa äskettäiseen suvaitsevaisuusgalluppiin välisuomen sanomalehdissä. kyselystä voi poimia montakin kiinnostavaa yksityiskohtaa, kuitenkin naisetkaan eivät yksituumaisesti hyväksyisi homoseksuaalia presidenttiä, ainoastaan kolme neljästä.
et naiset eivät voi sietää rekkakuskilesboja.
eli kumpikin sukupuoli inhoo homoja jotka ovat oman sukupuolensa irvikuvia.
..aika hyvää faktaa ton väitteen tueksi. Muussa tapauksessa toi nimittäin on aivan järkyttävä yleistys.
Onko niin, että sinä olet tuntenut useampia miehiä elämässäsi, jotka eivät homoseksuaalisuutta hyväksy ja siltä pohjalta sitten päättelet, että miehet eivät yleisemmin homoseksuaalisuutta hyväksy? Oletko muuten itse mies, vai nainen?
Ainoa mikä itselleni intuitiopohjalta tulis mieleen ja miltä osin voisin ( siis omasta näkökulmastani) sun näkemystäsi allekirjoittaa, olis ehkä kirkon suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Piispanvaaleissa ei naisehdokkaat ole paljoa jyränneet & sitä rataa... Kirkon kanta ( ev.lut esim.) kieltämättä erottaa sukupuoliset nais-ja miesroolit vielä tänäkin päivänä aika vahvasti. En tosin tiedä saman sukupuolen rekisteröidyn parisuhteen siunaamisen hyväksyvien pappien sukupuolijakaumista mitään.
http://media.ksml.fi/escenic/sunnuntaisuomalainen/images/Taulukkoraportti_purettu.pdf
...pienistä eroista alkaa edes keskustelua vääntämään. Suuremmalla otannalla ja toisenlaisella kysymysten asettelulla olisi voinut tulla ihan päin vastaiset tulokset.
että ero on merkitsevä 95 prosentin luottamusvälillä
Aika paljonhan näillä palstoilla nimittäin väitetään, mutta harvemmalla on tarjota faktaa.
Joo silmäsin tutkimusta, mutta sori, että vähän löperösti ehdin siihen nyt perehtyä. Tyypillinen puhelinhaastattelututkimus, jossa otanta kuitenkin ainakin näyttäisi riittävältä.
Kaikenkaikkiaan ( jos nyt oikein noteerasin) ton mukaan musta näytti kuitenkin pikemminkin siltä, että erot mies-ja naisvastaajien suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen eivät olleet kovin korostuneita, joskin suhtautumisessa joidenkin (äh, anteeksi keskittymisen puutteeni vilpittömästi..) aloituksessasi mainitsemiesi ammattiryhmien homoseksuaalisuuteen oli kyllä enemmänkin hajontaa mies-ja naisvastaajien vastausten välillä.
Näitä puhelimessa toteutettaviakin tutkimuksia voi aika usein kyllä kritisoidakin. Satun nimittäin tietämään, tohon Taloustutkimukseen etc. yksittäiseen tahoon toki mitenkään viittaamatta, että joskus niitä tehdään vähän liukuhihna-metodillakin. Ei varmaan sekään aina ihan ihme ole, jos siinä pikkuhiljaa vastaava jengi kyllästyy, jos esimerkiksi puuropata porisee hellalla ja joku papattaa luuriin kymmeniä kysymyksiä vaikkapa homoseksuaalisuudestakin.;D Jossakin vaiheessa haatsaa saattaa jollekin vastaajalle ehkä joskus tulla se "ihan sama"- fiiliskin...
"Kannattaako noin...
Statisti 14.10.2008 klo 14.08
...pienistä eroista alkaa edes keskustelua vääntämään. Suuremmalla otannalla ja toisenlaisella kysymysten asettelulla olisi voinut tulla ihan päin vastaiset tulokset."
Ei tollasia yleensä ole mahdollista toteuttaa "suuremmalla otannalla"... Ton tyyppiset tutkimuksethan liittyvät tyyppillisesti aina johonkin mediassa juuri tietyllä hetkellä ns. pinnalla olevaan asiaan ja toteutusaikataulu on kustannussyistäkin nopea.
Itse olen sitä mieltä, että jos erit. "asennetutkimuksia" halutaan oikeasti luotettavasti toteuttaa, kyseeseen soveltuvat kaikkein parhaiten pidemmän aikavälin seurantatutkimukset. Niidenkin toteutus on tietysti sidonnaista kustannuksiin.
Tossa oli kyseessä tavanomainen T-testaus ja käsittääkseni vastaajat oli eroteltu tyypilliseen tapaan paitsi sukupuolittain, myös esim. asuinpaikkojen, ammattiryhmien etc. mukaan. Ainakaan pelkästään "otoskokoa suurentamalla" ei varmaan paljoakaan tulokset muuttuisi. Tutkimusasetelmaa ( heh...) muuttamalla sen sijaan kyllä.
"Ainakaan pelkästään "otoskokoa suurentamalla" ei varmaan paljoakaan tulokset muuttuisi."
En tietenkään sano, etteivät muuttuisi, mutta sanon, etteivät todennäköisesti muuttuisi paljoa.
ihan selkeät erot. Ainoastaan siinä pop-tähden kohdalla ei ero juuri ollut, mutta presidentin kohdalla ero taisi olla suurin: 73% ja 55%