Stanley's Fuel Cell

aikaisemmin huuhaaksi todettu, ja tiede.fi-palstalta ulosnaurettu, niin idioottimaista yrittää kalastella sääliä täällä.

on jo kirjoitti:

aikaisemmin huuhaaksi todettu, ja tiede.fi-palstalta ulosnaurettu, niin idioottimaista yrittää kalastella sääliä täällä.

vielä laitetta rakentanut, niin turha sanoa. Esim Searlin pyöränkin on tällä hetkellä kopioinut vain 1.

on jo kirjoitti:

aikaisemmin huuhaaksi todettu, ja tiede.fi-palstalta ulosnaurettu, niin idioottimaista yrittää kalastella sääliä täällä.

muitakin patentteja josta halusin keskusteltavan. Ilmeisesi ei mielenkiinto riitä mutta silti sanot että tiedät ettei sellainen ole mahdollista? No arvatenkin viittasit fuel celliin vaikka vastasit tuohon mun viestiin. Nojaa. Mutta kukaan ei ole sitä vielä edes yrittänyt rakentaa joten turhaa jauhat olevasi oikeassa ja luulevasi tietävän kaiken paremmin.

siis mikä siinä jäi sitten todistamatta?

sillä ympäriinsä kirjoitti:

siis mikä siinä jäi sitten todistamatta?

Toiminta?

Tieteellisen teorian oikeaksi osoittaminen on hiukan pitempi prosessi kuin esim. käytetyn auton ajokunnon testaaminen. "Ympäriinsä ajaminen" ei taida ihan riittää. ;)

Kollimaattori kirjoitti:

Toiminta?

Tieteellisen teorian oikeaksi osoittaminen on hiukan pitempi prosessi kuin esim. käytetyn auton ajokunnon testaaminen. "Ympäriinsä ajaminen" ei taida ihan riittää. ;)

Lue lisää

käyttänyt lainkaan bensiiniä.

se auto ei kirjoitti:

käyttänyt lainkaan bensiiniä.

että auto ei käyttänyt bensiiniä, tai auto olisi ollut olemassa, ovat vain sinun nettiselailusi, tai oikeastaan se, että kirjoitat nettiselailuistasi tänne.

autoja kullekin kirjoitti:

että auto ei käyttänyt bensiiniä, tai auto olisi ollut olemassa, ovat vain sinun nettiselailusi, tai oikeastaan se, että kirjoitat nettiselailuistasi tänne.

ala löytymään niitä kykeneviä todisteita FALSIFIOIMAAN tutkimustuloksia, ole hiljaa. Koska minä olen kyllä nyt aivan oikeassa ja minulla on dokumentit.

jollei sinulla kirjoitti:

ala löytymään niitä kykeneviä todisteita FALSIFIOIMAAN tutkimustuloksia, ole hiljaa. Koska minä olen kyllä nyt aivan oikeassa ja minulla on dokumentit.

ne tulokset!

Mutta eihän stanley laite ollut ikiliikkuja. Joskushan sieltäkin se vesi loppuu. Se on vain todella hyödyllinen tapa käyttää hydrogeeniä valmistamalla sitä suoraan käyttöön. Taika piili juuri noissa tietyn kokoisissa pallukoissa jotka näkyy patenteissa, niillä saa sen jotenkin silleen että tehoja tulee. Mutta ikiliikkujaa ei siis voi olla kyseessä, tuskin ihan 100% hyötysuhdekaan mutta sen verran että useita satoja kilometrejä pääsee.

Että 12v elektrolyysillä hydron polttaminen on todella epäkannattavaa. Mutta jos olisi tapa tehdä se vähemmällä virralla, vaikka 1,7v niin ajattele miten tehokasta tuo silloin on. Jos olisit lukenut linkkini olisit eri mieltä mutta haluat vain kiihekästi kumota kaiken ilmaiseen energiaan viittaavan(ilmaisella energialla en tarkoita ikiliikkujaa).

eipä tietenkään. kirjoitti:

Mutta eihän stanley laite ollut ikiliikkuja. Joskushan sieltäkin se vesi loppuu. Se on vain todella hyödyllinen tapa käyttää hydrogeeniä valmistamalla sitä suoraan käyttöön. Taika piili juuri noissa tietyn kokoisissa pallukoissa jotka näkyy patenteissa, niillä saa sen jotenkin silleen että tehoja tulee. Mutta ikiliikkujaa ei siis voi olla kyseessä, tuskin ihan 100% hyötysuhdekaan mutta sen verran että useita satoja kilometrejä pääsee.

Lue lisää

No mutta luitko sen patenttihakemuksen? Siinähän selvästi sanottiin laitteen perustuvan kylmäfuusion periaatteeseen, joka siis on todettu toimimattomaksi isolla rahalla.

Kun kerran kylmäfuusio ei toimi, on ainoa prosessiin tuleva energia sähkövirrasta, joka elektrolyysillä erottaa vedestä happi- ja vetymolekyylejä. Mistä se sähkö otetaan? No vetymoottorin pyörittämästä generaattorista tietysti.

Entäs hyötysuhde? Niinpä. Systeemi ei voi tuottaa enempää energiaa kuin mitä sillä on etukäteen varastoituna akkuihinsa. Järjestelmään ei tule energiaa mistään muualta, joten sen toimivaksi olettavan aatoksissa se on ikiliikkuja.

HUOMAA: Se ei teoriassakaan toimisi, vaikka hyötysuhteeksi oletettaisiin yksi, joten fysiikan teorian puolesta se on tyylipuhdas toimimaton ikiliikkuja.

Nämä "Over Unity" ja "Free Energy" -vouhotukset ovat vain uusia sanoja, joilla ihmisiä kusetetaan rahoittamaan hämärämiesten ikiliikkujabisneksiä. On myös ropelihattuhörhöjä, joilla on päässään innostusta enemmän kuin luonnontieteitä, murheellisen noloin seuraamuksin. ;)

Kollimaattori kirjoitti:

No mutta luitko sen patenttihakemuksen? Siinähän selvästi sanottiin laitteen perustuvan kylmäfuusion periaatteeseen, joka siis on todettu toimimattomaksi isolla rahalla.

Kun kerran kylmäfuusio ei toimi, on ainoa prosessiin tuleva energia sähkövirrasta, joka elektrolyysillä erottaa vedestä happi- ja vetymolekyylejä. Mistä se sähkö otetaan? No vetymoottorin pyörittämästä generaattorista tietysti.

Entäs hyötysuhde? Niinpä. Systeemi ei voi tuottaa enempää energiaa kuin mitä sillä on etukäteen varastoituna akkuihinsa. Järjestelmään ei tule energiaa mistään muualta, joten sen toimivaksi olettavan aatoksissa se on ikiliikkuja.

HUOMAA: Se ei teoriassakaan toimisi, vaikka hyötysuhteeksi oletettaisiin yksi, joten fysiikan teorian puolesta se on tyylipuhdas toimimaton ikiliikkuja.

Nämä "Over Unity" ja "Free Energy" -vouhotukset ovat vain uusia sanoja, joilla ihmisiä kusetetaan rahoittamaan hämärämiesten ikiliikkujabisneksiä. On myös ropelihattuhörhöjä, joilla on päässään innostusta enemmän kuin luonnontieteitä, murheellisen noloin seuraamuksin. ;)

Lue lisää

kuitenkin ajeli sillä välittämättä siitä mitä kokeita mikäkin on tehnyt ja kuinka paljon kukin on maksanut.

"Entäs hyötysuhde? Niinpä. Systeemi ei voi tuottaa enempää energiaa kuin mitä sillä on etukäteen varastoituna akkuihinsa. Järjestelmään ei tule energiaa mistään muualta, joten sen toimivaksi olettavan aatoksissa se on ikiliikkuja. "
Kylläpäs sinä kääntelet ja vääntelet. Luuletko että nykyiset fysiikan lait edes pitävät paikkansa? Lue uudelleen. http://merlib.org/node/1597
Jälleen osoitus sille miten ja miksi tiedemaailma ei yksinkertaisesti ole ajan tasalla ja sen virheet ovat oleellisia. Aika kova selittely on jos haluat selittää ainoan mahdollisen ja taloudellisesti kannattavan energialähteen öljyksi!

"Nämä "Over Unity" ja "Free Energy" -vouhotukset ovat vain uusia sanoja, joilla ihmisiä kusetetaan rahoittamaan hämärämiesten ikiliikkujabisneksiä."
Siis näytät todella olettavan että ainoa mahdollinen energilähde on öljy. Jos esim fuellesspowerin tyypit olisi huijareita, heidän sivunsa olisi hävinnyt jo aikoja sitten. Steornin kaltaiset huijaukset kestävät maksimissaan parisen vuotta.

stanley meyer kirjoitti:

kuitenkin ajeli sillä välittämättä siitä mitä kokeita mikäkin on tehnyt ja kuinka paljon kukin on maksanut.

"Entäs hyötysuhde? Niinpä. Systeemi ei voi tuottaa enempää energiaa kuin mitä sillä on etukäteen varastoituna akkuihinsa. Järjestelmään ei tule energiaa mistään muualta, joten sen toimivaksi olettavan aatoksissa se on ikiliikkuja. "
Kylläpäs sinä kääntelet ja vääntelet. Luuletko että nykyiset fysiikan lait edes pitävät paikkansa? Lue uudelleen. http://merlib.org/node/1597
Jälleen osoitus sille miten ja miksi tiedemaailma ei yksinkertaisesti ole ajan tasalla ja sen virheet ovat oleellisia. Aika kova selittely on jos haluat selittää ainoan mahdollisen ja taloudellisesti kannattavan energialähteen öljyksi!

"Nämä "Over Unity" ja "Free Energy" -vouhotukset ovat vain uusia sanoja, joilla ihmisiä kusetetaan rahoittamaan hämärämiesten ikiliikkujabisneksiä."
Siis näytät todella olettavan että ainoa mahdollinen energilähde on öljy. Jos esim fuellesspowerin tyypit olisi huijareita, heidän sivunsa olisi hävinnyt jo aikoja sitten. Steornin kaltaiset huijaukset kestävät maksimissaan parisen vuotta.

Lue lisää

>"Steornin kaltaiset huijaukset kestävät maksimissaan parisen vuotta."

Mutta Stanley Meyer tuomittiin petoksesta ja palauttamaan parille rahoittajalle rahat vuonna 1996, äijä itse kuoli 1998, ja hänen todistettavasti toimimattomasta keksinnöstään vouhotetaan vieläkin . . . ;)

stanley meyer kirjoitti:

kuitenkin ajeli sillä välittämättä siitä mitä kokeita mikäkin on tehnyt ja kuinka paljon kukin on maksanut.

"Entäs hyötysuhde? Niinpä. Systeemi ei voi tuottaa enempää energiaa kuin mitä sillä on etukäteen varastoituna akkuihinsa. Järjestelmään ei tule energiaa mistään muualta, joten sen toimivaksi olettavan aatoksissa se on ikiliikkuja. "
Kylläpäs sinä kääntelet ja vääntelet. Luuletko että nykyiset fysiikan lait edes pitävät paikkansa? Lue uudelleen. http://merlib.org/node/1597
Jälleen osoitus sille miten ja miksi tiedemaailma ei yksinkertaisesti ole ajan tasalla ja sen virheet ovat oleellisia. Aika kova selittely on jos haluat selittää ainoan mahdollisen ja taloudellisesti kannattavan energialähteen öljyksi!

"Nämä "Over Unity" ja "Free Energy" -vouhotukset ovat vain uusia sanoja, joilla ihmisiä kusetetaan rahoittamaan hämärämiesten ikiliikkujabisneksiä."
Siis näytät todella olettavan että ainoa mahdollinen energilähde on öljy. Jos esim fuellesspowerin tyypit olisi huijareita, heidän sivunsa olisi hävinnyt jo aikoja sitten. Steornin kaltaiset huijaukset kestävät maksimissaan parisen vuotta.

Lue lisää

"Jos esim fuellesspowerin tyypit olisi huijareita, heidän sivunsa olisi hävinnyt jo aikoja sitten. "

Miten niin? Kuka tai mikä ne olisi hävittänyt? Höpiset yhtä päättömiä kuin nuo sivutkin.

Kollimaattori kirjoitti:

>"Steornin kaltaiset huijaukset kestävät maksimissaan parisen vuotta."

Mutta Stanley Meyer tuomittiin petoksesta ja palauttamaan parille rahoittajalle rahat vuonna 1996, äijä itse kuoli 1998, ja hänen todistettavasti toimimattomasta keksinnöstään vouhotetaan vieläkin . . . ;)

Lue lisää

täällä: http://www.youtube.com/watch?v=m8F44mrrlbA
http://www.youtube.com/watch?v=a74uarqap2E&feature=related

se on täysin mahdollista. Vain koska sinä sanot niin ei tarkoita että se olisi mahdotonta. Jos todella ajattelet että 12v elektrolyysi on AINOA keino saada energiaa.. ajattele uudelleen. Stanley Meyer käytti varmasti paljon tehokkaampaa elektrolyysimallia kuin luulet eikä ole väliä sillä että onko se edes 100% effektiivinen riittää että se kestää parisataa mailia niin sitä voi käyttää kuka vaan.

Stanley oli fiksu mies ja tiesi kyllä mitä teki. Hänenkin laboratoriotaan sabotoitiin. Koska hän kuoli 1998 niin hänen teknologiansa ei päässyt maailmalle ja hänen veljensäkin on vain lähinnä hydrogen tankkaus-asemien kannalla..

höpiset kirjoitti:

"Jos esim fuellesspowerin tyypit olisi huijareita, heidän sivunsa olisi hävinnyt jo aikoja sitten. "

Miten niin? Kuka tai mikä ne olisi hävittänyt? Höpiset yhtä päättömiä kuin nuo sivutkin.

Lue lisää

jos on tuollainen huijaus niin aika nopeasti menee alas. Sitäpaitsi niiden sivuilla on osoite. Mikset mene käymään, jos olet niin epäileväinen? Fuellesspowerin tyypit tunnustaa heidän toimintaperiaatteensa olevan sama kuin esim Teslan, Grayn ja muidenkin keksinnöissä:
http://www.fuellesspower.com/introduction2.htm
"The reason we started this website was to go public with our new discoveries such as the Fuelless Engine, the SP500 Generator and the Fuelless Heater, as well as to raise money for research and development and to fuel future ideas in the areas of alternative energy. It has been our objective for the last 10 yrs to slowly and carefully introduce these devices into the world by allowing people like yourself to build them! "

Miksi pitää olla niin skeptinen? Osta 40hp moottorin ohjeet 40$(n.30e) ja katso itse, ei se paljoa ole, sittenpä voit todistaa olleesi oikeassa. Jos et kuitenkaan ole kokeillut niin älä sano ettei toimi koska E.V. Grayn laitteet jotka heidänkin sanojensa mukaan pohjaa Teslan teknologiaan on todistettavasti olleet toiminnassa eikä sitä ole täälläkään foorumilla kiistetty. Olisiko aika mennä salaliittoteoriapalstalle, jos todella ajattelet etteivät nuo toimi? Tämä palsta on FYSIIKAN keskustelemiselle, ei salaliittoteorioille siitä etteivätkö nuo toimi, kun et ole edes ostanut ja yrittänyt tuota, jonka tosin tiedän toimivan.

Tässä muuten myös liikkumaton generaattori http://www.fuellessusa.com/High_Eff_Generator.html

Todella mielenkiintoista. Loppujen lopuksi, koska suunnitelmia on niin tuhottoman paljon en voisi todellakaan ajatella noiden olevan mikään skämmi.

että Yhdysvalloissa kirjoitti:

jos on tuollainen huijaus niin aika nopeasti menee alas. Sitäpaitsi niiden sivuilla on osoite. Mikset mene käymään, jos olet niin epäileväinen? Fuellesspowerin tyypit tunnustaa heidän toimintaperiaatteensa olevan sama kuin esim Teslan, Grayn ja muidenkin keksinnöissä:
http://www.fuellesspower.com/introduction2.htm
"The reason we started this website was to go public with our new discoveries such as the Fuelless Engine, the SP500 Generator and the Fuelless Heater, as well as to raise money for research and development and to fuel future ideas in the areas of alternative energy. It has been our objective for the last 10 yrs to slowly and carefully introduce these devices into the world by allowing people like yourself to build them! "

Miksi pitää olla niin skeptinen? Osta 40hp moottorin ohjeet 40$(n.30e) ja katso itse, ei se paljoa ole, sittenpä voit todistaa olleesi oikeassa. Jos et kuitenkaan ole kokeillut niin älä sano ettei toimi koska E.V. Grayn laitteet jotka heidänkin sanojensa mukaan pohjaa Teslan teknologiaan on todistettavasti olleet toiminnassa eikä sitä ole täälläkään foorumilla kiistetty. Olisiko aika mennä salaliittoteoriapalstalle, jos todella ajattelet etteivät nuo toimi? Tämä palsta on FYSIIKAN keskustelemiselle, ei salaliittoteorioille siitä etteivätkö nuo toimi, kun et ole edes ostanut ja yrittänyt tuota, jonka tosin tiedän toimivan.

Tässä muuten myös liikkumaton generaattori http://www.fuellessusa.com/High_Eff_Generator.html

Todella mielenkiintoista. Loppujen lopuksi, koska suunnitelmia on niin tuhottoman paljon en voisi todellakaan ajatella noiden olevan mikään skämmi.

Lue lisää

"jos on tuollainen huijaus niin aika nopeasti menee alas. "

Miten niin? Kuka tai mikä WWW:n ylijumala poistaa sivut?

"Osta 40hp moottorin ohjeet 40$(n.30e) ja katso itse"

Uskotko sitten jos minä en saa tuota toimimaan? Eiköhän parempi todiste olisi jos tilaisit ohjeet itse ja saisit sen toimimaan.

"Mikset mene käymään, jos olet niin epäileväinen?"

No siksi juuri kun olen melko varma että huijausta on. En riskeeraa aikaani tai rahaani.

"on todistettavasti olleet toiminnassa"

Missä todisteet? Missä teoria, uutiset, julkaisut, näillä miljardööreiksi tulleet?

"Tässä muuten myös liikkumaton generaattori "

...ja tässä tachyonisoidut lasilinssit. Ihan 50000 Bovis-yksikköä, usko pois.

http://www.minaolen.com/lehti/art1_401.html

kuunteles ny kirjoitti:

Että 12v elektrolyysillä hydron polttaminen on todella epäkannattavaa. Mutta jos olisi tapa tehdä se vähemmällä virralla, vaikka 1,7v niin ajattele miten tehokasta tuo silloin on. Jos olisit lukenut linkkini olisit eri mieltä mutta haluat vain kiihekästi kumota kaiken ilmaiseen energiaan viittaavan(ilmaisella energialla en tarkoita ikiliikkujaa).

Lue lisää

> vähemmällä virralla, vaikka 1,7v

Voltit on jännitettä ja amppeerit virtaa. Sinun pitää nyt vielä otta se fysiikan peruskirja käteesi ja lukea se huolellisemmin. Siinä nimenomaa sanotaan, että energiaperiaate on LAKI! ja energiaa ei voi tehdä tyhjästä. Eli ikiliikkuja on mahdoton.

päätän tähän kirjoitti:

"jos on tuollainen huijaus niin aika nopeasti menee alas. "

Miten niin? Kuka tai mikä WWW:n ylijumala poistaa sivut?

"Osta 40hp moottorin ohjeet 40$(n.30e) ja katso itse"

Uskotko sitten jos minä en saa tuota toimimaan? Eiköhän parempi todiste olisi jos tilaisit ohjeet itse ja saisit sen toimimaan.

"Mikset mene käymään, jos olet niin epäileväinen?"

No siksi juuri kun olen melko varma että huijausta on. En riskeeraa aikaani tai rahaani.

"on todistettavasti olleet toiminnassa"

Missä todisteet? Missä teoria, uutiset, julkaisut, näillä miljardööreiksi tulleet?

"Tässä muuten myös liikkumaton generaattori "

...ja tässä tachyonisoidut lasilinssit. Ihan 50000 Bovis-yksikköä, usko pois.

http://www.minaolen.com/lehti/art1_401.html

Lue lisää

huijauksia vastaan. Heidän postiosoitteensa on ainakin vuodesta 1999 ollut avoimesti näkyvillä netissä ja he ovat muutenkin olleet bisneksessä vuodesta 1996 lähtien joten jos he olisi vääristelijöitä niin USA:ssa kyllä heille olisi tehty jotain! Ennen heillä tosin oli viivästystä toimitusten tuomittamisessa perille mutta nykyään paypalilla tilattaessa saat omat ohjeet n. 30 sekunnissa(lähes heti).

"Missä todisteet? Missä teoria, uutiset, julkaisut, näillä miljardööreiksi tulleet?"
Esim E.V. Gray joka aikoi kaupallistaa teknologian kuoli 1992. v. 2001 hänen lapsiinsa oltiin yhteydessä WTC:n taholta, jossa jokaiselle lapsista tarjottiin 1 miljoonaa teknologian kaupallistamisesta, mutta he halusivat lisäksi tekijänoikeuspalkkioita, jossa neuvottelut olivat, kun tornit räjäytettiin. Lisää voit lukea pesn: sivuilta, siellä on oikein artikkeli aiheesta. Aiemmin esim Thomas Henry Moray kuljetti aina asetta mukanaan koska pelkästi sitä että joku haluaisi tehdä hänelle väkivaltaa ja lopulta hänen apulaisensa halkaisikin kirveellä hänen 200,000 dollaria omaa rahaa käyttäneen ilmaista energiaa tuottavan laitteen, ja on arveltu että hänkin oli neuvostoliiton agentti joka hajotti sen siksi etteivät NL:n henkilöt saaneet Morayta suostuteltua myymään teknologiaansa heille(onhan päivänselvää että se olisi ollut kuolettavan tehokasta).

E.V. Gray tuli myöhemmin ja hänen luonaan käytiin tarjoamassa Israelin ja Japanin hallitusten taholta jopa biljoona seuraavan 10 vuoden aikana jos he saisivat kaupallistaa teknologian mutta hän oli sitä mieltä että pystyisi parempaan ja kieltäytyi. Lisää tosiaankin PESN:n artikkelissa täällä.


David Waggoner sen sijaan sanoo Fuelless enginen tuottamisesta:
http://www.fuellesspower.com/21_PhotoHeater.htm
että ainakin Yhdysvalloissa sellainen olisi mahdotonta.
"Question: Is it true you use to sell Heater Kits as well as Fuelless Engine Kits?

Answer: Yes we did at one time in the early 1990's, but we must be very careful what we say, we are selling information that has been suppressed for many years and is still being suppressed! There are people who do not want free energy devices or super high efficiency devices to be manufactured or sold on the open market. We sold hundreds of these small prototype kits but had to stop! We are now only able to
sell the plans and videos. Customers can learn how to build our devices and use them
for there own use without any problems. ( just as long as they keep it to themselves)"

Joten saat päätellä itse, onko totta. Todisteet kuten Grayn ja Stanley Meyerin kuolema kuitenkin puhuvat sen puolesta ettei tällaiset ilmaisen energian markkinat ole koskaan olleet täysin vapaita, tosin oikealla suunnittelulla kaupallistus voisi hyvinkin onnistua mutta esim Grayn lapset eivät tällä hetkellä halua vaarantaa henkeään vaikka haluavatkin ttä maailma saisi ilmaista energiaa.


Ottaako päähän kun et voi todistaa minua vääräksi?

senkin tökerö kirjoitti:

huijauksia vastaan. Heidän postiosoitteensa on ainakin vuodesta 1999 ollut avoimesti näkyvillä netissä ja he ovat muutenkin olleet bisneksessä vuodesta 1996 lähtien joten jos he olisi vääristelijöitä niin USA:ssa kyllä heille olisi tehty jotain! Ennen heillä tosin oli viivästystä toimitusten tuomittamisessa perille mutta nykyään paypalilla tilattaessa saat omat ohjeet n. 30 sekunnissa(lähes heti).

"Missä todisteet? Missä teoria, uutiset, julkaisut, näillä miljardööreiksi tulleet?"
Esim E.V. Gray joka aikoi kaupallistaa teknologian kuoli 1992. v. 2001 hänen lapsiinsa oltiin yhteydessä WTC:n taholta, jossa jokaiselle lapsista tarjottiin 1 miljoonaa teknologian kaupallistamisesta, mutta he halusivat lisäksi tekijänoikeuspalkkioita, jossa neuvottelut olivat, kun tornit räjäytettiin. Lisää voit lukea pesn: sivuilta, siellä on oikein artikkeli aiheesta. Aiemmin esim Thomas Henry Moray kuljetti aina asetta mukanaan koska pelkästi sitä että joku haluaisi tehdä hänelle väkivaltaa ja lopulta hänen apulaisensa halkaisikin kirveellä hänen 200,000 dollaria omaa rahaa käyttäneen ilmaista energiaa tuottavan laitteen, ja on arveltu että hänkin oli neuvostoliiton agentti joka hajotti sen siksi etteivät NL:n henkilöt saaneet Morayta suostuteltua myymään teknologiaansa heille(onhan päivänselvää että se olisi ollut kuolettavan tehokasta).

E.V. Gray tuli myöhemmin ja hänen luonaan käytiin tarjoamassa Israelin ja Japanin hallitusten taholta jopa biljoona seuraavan 10 vuoden aikana jos he saisivat kaupallistaa teknologian mutta hän oli sitä mieltä että pystyisi parempaan ja kieltäytyi. Lisää tosiaankin PESN:n artikkelissa täällä.


David Waggoner sen sijaan sanoo Fuelless enginen tuottamisesta:
http://www.fuellesspower.com/21_PhotoHeater.htm
että ainakin Yhdysvalloissa sellainen olisi mahdotonta.
"Question: Is it true you use to sell Heater Kits as well as Fuelless Engine Kits?

Answer: Yes we did at one time in the early 1990's, but we must be very careful what we say, we are selling information that has been suppressed for many years and is still being suppressed! There are people who do not want free energy devices or super high efficiency devices to be manufactured or sold on the open market. We sold hundreds of these small prototype kits but had to stop! We are now only able to
sell the plans and videos. Customers can learn how to build our devices and use them
for there own use without any problems. ( just as long as they keep it to themselves)"

Joten saat päätellä itse, onko totta. Todisteet kuten Grayn ja Stanley Meyerin kuolema kuitenkin puhuvat sen puolesta ettei tällaiset ilmaisen energian markkinat ole koskaan olleet täysin vapaita, tosin oikealla suunnittelulla kaupallistus voisi hyvinkin onnistua mutta esim Grayn lapset eivät tällä hetkellä halua vaarantaa henkeään vaikka haluavatkin ttä maailma saisi ilmaista energiaa.


Ottaako päähän kun et voi todistaa minua vääräksi?

Lue lisää

unohdin korjailla kun kumitin tekstiä, sori.

senkin tökerö kirjoitti:

huijauksia vastaan. Heidän postiosoitteensa on ainakin vuodesta 1999 ollut avoimesti näkyvillä netissä ja he ovat muutenkin olleet bisneksessä vuodesta 1996 lähtien joten jos he olisi vääristelijöitä niin USA:ssa kyllä heille olisi tehty jotain! Ennen heillä tosin oli viivästystä toimitusten tuomittamisessa perille mutta nykyään paypalilla tilattaessa saat omat ohjeet n. 30 sekunnissa(lähes heti).

"Missä todisteet? Missä teoria, uutiset, julkaisut, näillä miljardööreiksi tulleet?"
Esim E.V. Gray joka aikoi kaupallistaa teknologian kuoli 1992. v. 2001 hänen lapsiinsa oltiin yhteydessä WTC:n taholta, jossa jokaiselle lapsista tarjottiin 1 miljoonaa teknologian kaupallistamisesta, mutta he halusivat lisäksi tekijänoikeuspalkkioita, jossa neuvottelut olivat, kun tornit räjäytettiin. Lisää voit lukea pesn: sivuilta, siellä on oikein artikkeli aiheesta. Aiemmin esim Thomas Henry Moray kuljetti aina asetta mukanaan koska pelkästi sitä että joku haluaisi tehdä hänelle väkivaltaa ja lopulta hänen apulaisensa halkaisikin kirveellä hänen 200,000 dollaria omaa rahaa käyttäneen ilmaista energiaa tuottavan laitteen, ja on arveltu että hänkin oli neuvostoliiton agentti joka hajotti sen siksi etteivät NL:n henkilöt saaneet Morayta suostuteltua myymään teknologiaansa heille(onhan päivänselvää että se olisi ollut kuolettavan tehokasta).

E.V. Gray tuli myöhemmin ja hänen luonaan käytiin tarjoamassa Israelin ja Japanin hallitusten taholta jopa biljoona seuraavan 10 vuoden aikana jos he saisivat kaupallistaa teknologian mutta hän oli sitä mieltä että pystyisi parempaan ja kieltäytyi. Lisää tosiaankin PESN:n artikkelissa täällä.


David Waggoner sen sijaan sanoo Fuelless enginen tuottamisesta:
http://www.fuellesspower.com/21_PhotoHeater.htm
että ainakin Yhdysvalloissa sellainen olisi mahdotonta.
"Question: Is it true you use to sell Heater Kits as well as Fuelless Engine Kits?

Answer: Yes we did at one time in the early 1990's, but we must be very careful what we say, we are selling information that has been suppressed for many years and is still being suppressed! There are people who do not want free energy devices or super high efficiency devices to be manufactured or sold on the open market. We sold hundreds of these small prototype kits but had to stop! We are now only able to
sell the plans and videos. Customers can learn how to build our devices and use them
for there own use without any problems. ( just as long as they keep it to themselves)"

Joten saat päätellä itse, onko totta. Todisteet kuten Grayn ja Stanley Meyerin kuolema kuitenkin puhuvat sen puolesta ettei tällaiset ilmaisen energian markkinat ole koskaan olleet täysin vapaita, tosin oikealla suunnittelulla kaupallistus voisi hyvinkin onnistua mutta esim Grayn lapset eivät tällä hetkellä halua vaarantaa henkeään vaikka haluavatkin ttä maailma saisi ilmaista energiaa.


Ottaako päähän kun et voi todistaa minua vääräksi?

Lue lisää

Tuo ei taida olla juridisesti huijaus, koska lupaavat rahat takaisin jos ei toimi. Halvan hinnan takia taas monikaan piirustukset ostanut ei viitsi alkaa periä rahojaan takaisin. Lopputulos: Fuellesspower tienaa. Noihin hintoihin voisi heti pistää 3 - 6 nollaa lisää jos ne varmasti toimisivat. Tai myydä valmiita tuotteita.

"Joten saat päätellä itse, onko totta."

No saan varmasti, ja päättelenkin.

senkin tomppeli kirjoitti:

Tuo ei taida olla juridisesti huijaus, koska lupaavat rahat takaisin jos ei toimi. Halvan hinnan takia taas monikaan piirustukset ostanut ei viitsi alkaa periä rahojaan takaisin. Lopputulos: Fuellesspower tienaa. Noihin hintoihin voisi heti pistää 3 - 6 nollaa lisää jos ne varmasti toimisivat. Tai myydä valmiita tuotteita.

"Joten saat päätellä itse, onko totta."

No saan varmasti, ja päättelenkin.

Lue lisää

Kun Fuellespower:in tyypit ovat miettineet kohderyhmää tuotteelleen, niin ns. kolmen F:n ryhmä (family, friends and fools) on todettu riittäväksi.

Hemmo kirjoitti:

Kun Fuellespower:in tyypit ovat miettineet kohderyhmää tuotteelleen, niin ns. kolmen F:n ryhmä (family, friends and fools) on todettu riittäväksi.

ette saa koskaan selville ellette osta. Sitäpaitsi samalla periaatteella toimivien generaattorien on jo aikoja sitten havaittu toimivan, tässä pari esimerkkiä.

http://pesn.com/2005/06/17/9600113_MagneticPowerInc_Pre-Production/
http://www.renewableenergyworld.com/rea/partner/story?id=52485

Ei tuo valhekaan voi olla.

päätän tähän kirjoitti:

"jos on tuollainen huijaus niin aika nopeasti menee alas. "

Miten niin? Kuka tai mikä WWW:n ylijumala poistaa sivut?

"Osta 40hp moottorin ohjeet 40$(n.30e) ja katso itse"

Uskotko sitten jos minä en saa tuota toimimaan? Eiköhän parempi todiste olisi jos tilaisit ohjeet itse ja saisit sen toimimaan.

"Mikset mene käymään, jos olet niin epäileväinen?"

No siksi juuri kun olen melko varma että huijausta on. En riskeeraa aikaani tai rahaani.

"on todistettavasti olleet toiminnassa"

Missä todisteet? Missä teoria, uutiset, julkaisut, näillä miljardööreiksi tulleet?

"Tässä muuten myös liikkumaton generaattori "

...ja tässä tachyonisoidut lasilinssit. Ihan 50000 Bovis-yksikköä, usko pois.

http://www.minaolen.com/lehti/art1_401.html

Lue lisää

Tuskin liikuttaakaan mitään.

totisesti kirjoitti:

Tuskin liikuttaakaan mitään.

pienempiä hiukkasia ympäreillämme, tai ylipäätään varautuneita hiukkasia. Ken tietää, osta ja kokeile.

opetteles nyt! kirjoitti:

> vähemmällä virralla, vaikka 1,7v

Voltit on jännitettä ja amppeerit virtaa. Sinun pitää nyt vielä otta se fysiikan peruskirja käteesi ja lukea se huolellisemmin. Siinä nimenomaa sanotaan, että energiaperiaate on LAKI! ja energiaa ei voi tehdä tyhjästä. Eli ikiliikkuja on mahdoton.

Lue lisää

voltti, sitä vähempi watteja kun eikös voltit kertaa ampeerit oo tehot tj.

opetteles nyt! kirjoitti:

> vähemmällä virralla, vaikka 1,7v

Voltit on jännitettä ja amppeerit virtaa. Sinun pitää nyt vielä otta se fysiikan peruskirja käteesi ja lukea se huolellisemmin. Siinä nimenomaa sanotaan, että energiaperiaate on LAKI! ja energiaa ei voi tehdä tyhjästä. Eli ikiliikkuja on mahdoton.

Lue lisää

koskaan puhunutkaan ikiliikkujasta vaan ilmaisesta energiasta. Ilmainen energia ja ikiliikkuja on kaksi eri asiaa

Minä taas rakensin nettiohjeiden mukaan elektronisen energiamuuntimen, joka mahdollistaa maailmankaikkeuden energian käytön autossani. Laite on toiminut täysin lupausten mukaisesti.

Ainoa ongelma on se, että minun täytyy tyhjentää polttoainesäiliö aina kolmen neljän sadan kilometrin välein, ettei se tulvisi yli. Ikävää vain ajella polttoainetynnöri peräkärryssä pitempiä matkoja ja tuo auton tankin jatkuva tyhjentely. Pitäisi varmaan vielä rakennella elektroniikkaan sen 2000 prosentin hyötysuhdetta alentava suodatinpiiri, jotta tuosta polttoaineen ylettömästä kertymisestä pääsisi eroon.

Pelle Peloton kirjoitti:

Minä taas rakensin nettiohjeiden mukaan elektronisen energiamuuntimen, joka mahdollistaa maailmankaikkeuden energian käytön autossani. Laite on toiminut täysin lupausten mukaisesti.

Ainoa ongelma on se, että minun täytyy tyhjentää polttoainesäiliö aina kolmen neljän sadan kilometrin välein, ettei se tulvisi yli. Ikävää vain ajella polttoainetynnöri peräkärryssä pitempiä matkoja ja tuo auton tankin jatkuva tyhjentely. Pitäisi varmaan vielä rakennella elektroniikkaan sen 2000 prosentin hyötysuhdetta alentava suodatinpiiri, jotta tuosta polttoaineen ylettömästä kertymisestä pääsisi eroon.

Lue lisää

sinunkaltaisia kaikkitietäviä jotka täysin kokeilematta ja ihan puhtaasti mutu tuntumalla voit sanoa että systeemi ei toimi. Minä taas olen tyytyväinen kulutuksen dramaattiseen pienenemiseen enkä välitä tietämättömyydestäsi.

SeEiKerroNimeään kirjoitti:

sinunkaltaisia kaikkitietäviä jotka täysin kokeilematta ja ihan puhtaasti mutu tuntumalla voit sanoa että systeemi ei toimi. Minä taas olen tyytyväinen kulutuksen dramaattiseen pienenemiseen enkä välitä tietämättömyydestäsi.

Lue lisää

Kun isot moottorifirmat käyttävät miljoonia euroja kehitystyöhön, että moottorin hyötysuhdetta voitaisiin nostaa muutama yksittäinen prosentti, niin on pelkkää kuvitelmaa, että joku yksittäinen keksijä, tai vieläpä tämän toistaitonen apinoija, saavuttaisi romulaatikosta löytyvillä elektroniikka- ja sähkökomponenteilla moottorin kymmenien prosenttien hyötysuhteen nousun.

Tämä on valitettava totuus, sanoi Youtube tai jokin muu nettilähde aivan mitä tahansa. Mutta totuus ja nettiväitteet ovatkin etääntymässä koko ajan kauemmaksi toisistaan.

vastavedättäjä kirjoitti:

Kun isot moottorifirmat käyttävät miljoonia euroja kehitystyöhön, että moottorin hyötysuhdetta voitaisiin nostaa muutama yksittäinen prosentti, niin on pelkkää kuvitelmaa, että joku yksittäinen keksijä, tai vieläpä tämän toistaitonen apinoija, saavuttaisi romulaatikosta löytyvillä elektroniikka- ja sähkökomponenteilla moottorin kymmenien prosenttien hyötysuhteen nousun.

Tämä on valitettava totuus, sanoi Youtube tai jokin muu nettilähde aivan mitä tahansa. Mutta totuus ja nettiväitteet ovatkin etääntymässä koko ajan kauemmaksi toisistaan.

Lue lisää

tuota yksinkertaista systeemiä käytännössä ja todennut vakaumuksellasi testin tulokset. Jos näin ei olisi saattaisi se lausuntosi naurettavaan valoon ilman minkäänlaista totuuden häivääkään.