jolla saisi avit,wavit, mpegit sun muut mp3:ksi? No voi tuon "sun muut" unohtaa, niitä ei taida mulla olla. Ilmainen, tai pitkähkö demo esim 30pv niin ehtis käydä kokoelmaa läpi.
ilmainen
konvertteri?
16760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kirjota googleen mp3 converter ja sieltä vaan valitsemaan. very simple
kolmekin löytynyt mutta vain 7 pv tai 14 pv demoja. Arvelin löytäväni täältä jonkun suosituksesta ohjelman, josta on hyviä kokemuksia eikä vain noiden nettisivujen ylistyksiä.
kirjoittaa googleen mp3 converter freeware?
mikä näistä on kokemuksesi mukaan helppokäyttöinen ja antaa eri pakkausvaihtoehtoja 56kbitistä vaikka yli 200 kbitsin sekä osaisi konvertoida monesta tiedostomuodosta, wav, avi, mpeg4 nyt tärkeimpinä? La lisäksi olisi hienoa tietää jo ennen ohjelman lataamista onko se täysversio vaiko demo. Freeware ja varsinkin "free download" voi osoittautua vaikka demoksi joka konvertoi vain 30 sekunnin pätkän jonka perusteella ostaja voi tehdä ostopäätöksensä. Ja lisäksi erään lataussivun kohdalla virustutka alkoi rääkymään kun olin ladannut parisen minuutin verran ja tutka katkaisi yhteyden itse, kyseessä oli jokin "hyökkäyssivusto." Tuossapa taustoja miksi kysyinkin kokemuksen syvällä rintaäänellä suositeltavaa ohjelmaa. ?
jossa noita ohjelmia on:
http://www.mp3-converter.com/mp3_converter_freeware.htm
tarvetta muiden kuin wavien muuntoon mp3:ksi, siihen olen käyttänyt RazorLamea tai Lame Frontendia. Muista formaateista mp3:ksi lähinnä NCH Switchilla.
ja halpeneva muisti tekevät yhä enenevässä määrin myöskin musiikin pakkaamisesta runsaasti audiosignaalia hukkaaviin muotoihin kuten MP3: si täysin tarpeetonta. Kaikki ne, jotka ovat WAV: insa pakanneet em muotoihin alkavat yhä enemmän ja enemmän harmitella sitä, että jotuvat rippaamaan/äänittämään audiokirjastojensa tuhannet pakatut kappaleet uudestaan. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että tyytyy tulevaisuudessakin huomattavasti huonompaan äänentoistoon kuin WAV: eina audionsa tallentaneet kaverinsa: hyvälläkään äänetoistolaitteistolla ei surkeasta lähtösignaalista saada HiFi-tasoista, vaikka mainoksessa niin väitettäisiinkin.
Tuossa on tietysti paljolti kysymys tottumuksesta, sillä kuuloaisti on yksi mukautuvimmista aisteista ja se korjaa paljon virheistä silloin, kun sillä ei ole aavistustakaan paremmasta. Tuollaisen aavistuksen voi kuka tahansa kuuloaistilleen antaa, kuuntelemalla siitä laitteistosta vuoron perään pakkaamattomia ja eri tavoin pakattuja audiosignaaleita.
Musiikin pakkaamista runsaasti audiosignaalia hukkaaviin muotoihin on tähän saakka käytetty ainoastaan sen vuoksi, että muisti oli kallista ja tiedonsiirto tietokoneistojen välillä hidasta. Nyt tilanne on peruuttamattomasti muuttumassa eikä pakkaamista enään tarvita.
Mitä äänilähdettä tuo ajatusmallisi lähinnä tarkoittaa: cd, pc vai mikä?
Kaikilla ei ole halua/mahdollisuutta käyttää tietokonetta musiikkisoittimena. Toisaalta tietokoneiden perustason äänikortit/piirit eivät nekään välttämättä edusta mitään hifilaatua.
Cd:n kapasiteetti häviöttömän tallenteen varastona on 1-2 albumia/levy, mikä on melko hankalaa suuren musiikkikokoelman kanssa.
tietokoneella ja millä tahansa koti- tai kylästereolla, jossa on USB-liitäntä tai CD-soitin. Myös televiisiolla soitan. MP3-soitinta sanotaan MP3-soittimeksi ainoastaan siitä syystä, että sillä voi toistaa myös MP3: sta. MP3: n ympärille on luotu kuluttajia hämäävä klooria, joka toki kalliin muistin ja hitaitten tiedonsiirtoyhteyksien aikana oli osittain ansaittu.
että ns. hifistit eivät kirveelläkään uhattuna yleensä suostu ABX testiin jossa he voisivat lahjomattomasti tuoda esiin näitä pakatusta musiikista uupuvia "nyansseja"?
Voisiko johtua siitä että he ovat samoja ihmisiä jotka ostavat $10000/metri kaiutinpiuhoja koska niiden vaikutus äänenlaatun on täysin "kiistaton".
WAV tiedostojen säilyttämisessä ei kyllä sinänsä ole mitään järkeä koska häviötön pakkauskin on keksitty.
koti- tai kylästereoilla, televiisiolla ja mp3-soittimella niiden vakio- tai muilla tyypillisillä kaiuttimilla tai kuulokkeilla on aivan sama, onko musiikki wavia vai 128 kbit/s mp3:a. Ero on kuultavissa vasta laadukkailla hifilaitteilla.
mutta täysin varmaa on, että jo standardinsa mukaan mikä tahansa pakkausmuoto poistaa audiosignaalista "turhat" osat. Jokainen voi itse kuunnella pakkaamattomia ja pakattuja ausiosignaaleja samalla laitteistolla samalla tavalla säädettynä ja tehdä omat johtopäätöksensä. Kysymys on kuuloaistin tottumisesta silloin, kun vertailukohtia ei ole. Kysymys on myös siitä, mihin kukin uskoo ja mitä kukin kieltäytyy esitetystä todistusaineistosta huolimatta uskomasta.
Jo lähtökohtaisesti tuollainen todiste, josta ei voitane kiistellä ja silti jotkut kieltäytyvät sitä uskomasta, on minkä tahansa pakkausmuodon standardi, jossa sanotaan, että se musiikkitiedosto saadaan niin pieneksi salaisella algoritmilla yksinkertaisesti siksi, että siitä otetaan kaikki "turha" pois.
että kukaan tyhmimmistäkään musiikin pien- tai suurkuluttajista hankkisi itsellensä täysin laaduttoman MP3- tai minkään muunkaan laisen soittimen. Ajatus on täysin mahdoton: yksikään viisaimmistakaan musiikkitoistovempainten pien- tai suurmarkkinoijista ei edes suostu myymään täysin laaduttomia MP3- tai mitään muitakaan soittimia. Itselläni on siis jo tuostakin syystä todella laadukas myös MP3-soitin.
MP3-soittimellisen CD-tasoista WAV: ia voi kuka tahansa kytkeä mihin tahansa vahvistimeen linjatulona MP3-soittimensa korvakuullokeliitännästä täysin turvallisesti. Sensijaan sen huithapelimainen irroittaminen tai ohjelmalähteen vaihto "lennosta" voi päättyä ikävällä tavalla. Tämän vuoksi MP3-soittimiin myydään hankalasti liikuteltavia kaiuttimia, että kaveritkin kuulisi ne. Aika harva musiikin suurkuluttajistakaan tulee tuollaisten lepakonpönttöjen kanssa pelaillessaan ajatelleeksi, että hänellähän on jo paljon laadukkaampia ja vähintäänkin yhtä hankalasti liikuteltavia kottaraisenpönttöjä kotona suorastaan riesoiksi asti.
Kysymys on kytkentätekniikasta ja juuri siihen kytkentätekniikankin osaamattomuuteen lipevä MP3-soitinlisälaitekauppias panostaa kustessaan herkkäuskoista asiakastaan toiseenkin silmään.
että kun kaupassa on rinnakkain Superhyper-kotiteatterimonsteri karaokella, seitsemällä kaiuttimella ja vilkkuvaloilla, moni ostaa sellaisen eikä sitä tylsännäköistä tuplasti kalliimpaa, kun ei siinä ole edes sitä tai tätä.
Valitettavasti.
Ilmainen ja paras, eli MediaCoder. Kääntää videot ja musiikin, ollos hyvä.
http://mediacoder.sourceforge.net/
tästähän kehittyi keskustelu, hyvä homma sillä hyvää lisäinfoahan tuo antaa.
Itselläni on kovalevyllä noita mp3:sia ja kuulokkeilla kuuntelen samalla kun wörkin jotain. Äänentoiston taso ei siis liene kummoinen mutta ei sen tässä tarvitse ollakaan. Soittimena koneessa 1by1, suosittelen. Musalähteitä on netti (flv-tiedostot joita kääntelen mutta en saa suoraan käännettyä mp3:ksi vaan vaikka aviksi, mpegiksi), omat cd:t ja imuroidut mp3:t, jotka kaikki aion lopultakin saada mp3:ksi jotta kuuntelu onnistuisi tuolla 1by1:llä, se ymmärtää vain mp3:t.
Kiitos noista vinkeistä, joissa on omaa kokemusta taustalla. Kokeilenpa saapumisjärjestyksessä :).