aina sanotaan, että miehet katsovat ensin naisen kroppaa, tarkemmin tissejä, persettä ja kokoa, mutta olen pannut merkille, että monet kiinnittävät kuitenkin huomiota eniten kasvoihin ja kasvonpiirteisiin.
eli kertokaapas, kumman ottaisitte mieluiten: naisen, jolla on täydellinen kroppa, mutta kasvoista löytyy vikaa vai sellaisen, jolla on kamala kroppa, mutta täydelliset kasvot?
älkääkä nyt jaksako alkaa taas jauhamaan sitä samaa 'riippuu luonteesta'-paskaa, tämä kysymys on pinnallinen ja siihen vaaditaan varmaa vastausta. niin ja ihan sama missä mielessä ottaisitte naisen, yhden illan juttuna, seurustelukumppanina, naimisiin...
eli kertokaapas, kumman ottaisitte mieluiten: naisen, jolla on täydellinen kroppa, mutta kasvoista löytyy vikaa vai sellaisen, jolla on kamala kroppa, mutta täydelliset kasvot?
älkääkä nyt jaksako alkaa taas jauhamaan sitä samaa 'riippuu luonteesta'-paskaa, tämä kysymys on pinnallinen ja siihen vaaditaan varmaa vastausta. niin ja ihan sama missä mielessä ottaisitte naisen, yhden illan juttuna, seurustelukumppanina, naimisiin...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä perse.
hyvä kroppa ehdottomasti.
mieli ja luonne ovat tärkeimpiä asioita naisessa! Kuin myös miehessäkin. Mitä tisseistä tai perseistä jos luonne äärimmäisen vittumainen, kuka sellaista kestää. Kauniit kasvot ja/tai hyvä kroppa ovat vain lisäbonuksia asiassa, mutta kuka kykenee tekemään riittävän luonneanalyysin muutaman silmäyksen perusteella? Eli palaamme aloitusruutuun, jos hyvä ulkonäkö se saattaa johtaa tutustumisessa pidemmälle ja tarkempaan selvittelyyn.
Ennen sanottiin miehelle että ota ruma akka, sellainen on käytänöllinen. Ja käytänöllinen on kaunista. Kauneus katoaa mutta rumuus senkun lisääntyy. Käytänöllisyys vain paranee! Siis kauneus kuitenkin lisääntyy! MOT!
"onko koolla väliä" kysymyksen tyyppisiä.
Sehän riippuu ihan naisesta.
Nämä ovat kliseitä mutta kokonaisuus ratkaisee. Luonne kun on myös tärkeä ja päällähän sitä kehoa liikutetaan ja luodaan kuva siitä olemuksesta.
Omalla kohdalla kasvot ovat kuitenkin pääosassa jos huomattavaa ylipainoa oteta huomioon.
Voisinpa veikata että miehilläkin vastaukset vaihtelevat miehenkin kohdalla eli joskus kroppa painaa enemmän ja toisinaan kasvot.
En yksinkertaisesti halua kumpaakaan. Jos on rumat kasvot niin on rumat kasvot ja ei silloin nappaa lainkaan. Jos on taas ruma kroppa niin samat sanat.
Eli siis vastaan, että yhden illan juttuun valitsisin hyvä kroppaisen, koska voi panna takaapäin eikä tarvitse nähdä kasvoja.
Jos taas seurustelusta kyse, niin ottaisin nättikasvoisen ja laittaisin hänen muokkaamaan kroppansa kuntoon.
Eli näiden vikojen kanssa ei kelpaisi kumpikaan, vaan ne täytyisi laittaa kuntoon. Kenenkään ei tarvitse ottaa rumaa. Se on täysin typerää. Mieluummin on yksin kuin ottaa sellaisen kumppanin josta ei pidä.
täydellinen kroppa mieluummin...kroppa enemmän kiihottaa kuin kasvot.
tääl ei osata vastata kysymykseen joten nyt vastataan pinnallisesti niinkuin pyysit. :)
Eli pidempään suhteeseen tietenkin kasvot ovat tärkeemmät, koska kropan pystyy aina treenauttamaan paremmaksi jos vain haluaa.
Yhden illan jutuis kroppa on tietenkin tärkeä, mutta jos se naama on aivan järkyttävä niin eihän sekään silloin käy.
Mutta jos tosiaan pinnallisesti haluat vastauksen niin pitkässä suhteessa = kasvot, yhden illan jutuis = kroppa
Kun kroppa on kunnossa niin tietää naisen välittävän itsestään. Plösöt kyhjöttää sohvalla mässyttäen ja naristen eikä ole ikinä tyytväisiä missään.
Jos on normaalipainoinen ja kasvoissa ei mitään pahempaa vikaa niin grrrrrr ;). Peppu ja tissit (ei mitään hirveitä lolloja, pienemmät paremmat).tietenkin plussaa mutta ei välttämättömiä.