Mulla on tollanen joku 200e kitarapaketti. Oon aatellu et ostasin jossai vaiheessa jonkui n. 300-400e kitaran ja n. 300-400e vahvarin.
Mitä konkreettisia eroja tollasilla paremmilla vehkeillä on noihin huonompiin? Jos joku viitsisi valaista? :)
Mitä konkreettisia eroja tollasilla paremmilla vehkeillä on noihin huonompiin? Jos joku viitsisi valaista? :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kitara on hyvä vain jos se maksaa tonnin ja on tehty Yhdysvalloissa. Eikä se ole makuasia.
Halpa kiinakopio voi olla myös hyvä. Itsellä 100€ Jem-kopio paremmilla mikeillä ja hyvin on ajanut asian keikoilla kun keikoilla.
Ainakin yhdessä vaiheessa Eurooppaan lähetettiin ne surkeimmat yksilöt jotka kelpasivat täkäläisille muttei Amerikan pojille.
Siinä mielessä on täällä voinut saada jopa paremman kitaran 500 € hintaan, kuin tripla hinnan maksava jenkkilankku.
Aivan loistavia kitaroita saa 400 - 700 € budjetilla.
Ketjun aloittaja kysyi, että mitä eroja halvoissa ja paremmissa kitaroissa on, ei sitä missä maassa valmistetut kitarat ovat parhaita.
Halpojen ja sikakalliiden kitaroiden eroja:
*Pysyy vireessä
*Ääni parempi monista syistä:
-runko ja kaula eivät ole halvinta puuta, vaikuttaa kielten pikkuisiin värähtelyeroihin. (?)
-Mikit tuottavat paremman äänen ollessaan laadukkaampia kuin halpismikit.
Siinä tärkeimmät, kalliissa kitaroissa vain sitten on enemmän tilpehööriä kuten floikkatallaa, jokaiselle mikille erikseen äänensäätö yms. Perusmatskuilla mennään pitkälle. ;)
Kitaraksi voin suositella jos hieman rankempi musiikkimaku jos on, niin ESP ltd halpamallit pelittää jotkut ihan ok, alle kolmen sadan, kuten m50 ja m53...