http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Epäitsekkyys on valttia sinkkumarkkinoilla/1135240292572
Tämän iänikuisen valituksen sijaan lukekaapa ylläoleva. Voin omasta puolestani vahvistaa tuon jutun perusidean. En ole komea, enkä renttu, alkoholisti, väkivaltainen tms., mutta yksinäisyydestä en ole kärsinyt ja löysin itselleni aivan ihanan kumppanin, jonka kanssa perustamme perheen. Sama kokemus on varmasti suurimmalla osalla miehistä.
Ns. "ATM"ien ongelma ei ole varmastikkaan yleensä heidän rumuudessaan tai "kunnollisuudessaan". Jos he ovat ulkoiselta olemukseltaan luontaantyötäviä, se useimmiten johtuu siitä etteivät he pidä itsestään mitenkään huolta. (Miksi hankkia esim lapsi miehen kanssa, joka voi edes pitää huolta itsestään?) Loput tapaukset taas hakevat naista, joka on esim. erityisen kaunis ja sitten valittavat naisten pinnallisuutta, kun eivät kelvanneet.
Alkuperäiseen juttuun liittyen totean vielä, että tämän palstan ATMien kirjoituksista paistaa aivan järkyttävä itsekeskeisyys. Ikäänkuin koko maailma pyörisi heidän halujensa ja toiveidensa ympärillä.Kuinka muiden tehtävänä on miellyttää heitä ja kuinka naiset ovat pelkkiä mekaanisia pi..uja. Jos jonkun asenne kanssa ihmiseen on tuollainen, niin ei hänen kanssaan kukaan halua olla tekemisissä. Lopettakaa siis, please, tuo vinkuminen ja keskittykää itsenne kehittämiseen ihmisinä.
Tämän iänikuisen valituksen sijaan lukekaapa ylläoleva. Voin omasta puolestani vahvistaa tuon jutun perusidean. En ole komea, enkä renttu, alkoholisti, väkivaltainen tms., mutta yksinäisyydestä en ole kärsinyt ja löysin itselleni aivan ihanan kumppanin, jonka kanssa perustamme perheen. Sama kokemus on varmasti suurimmalla osalla miehistä.
Ns. "ATM"ien ongelma ei ole varmastikkaan yleensä heidän rumuudessaan tai "kunnollisuudessaan". Jos he ovat ulkoiselta olemukseltaan luontaantyötäviä, se useimmiten johtuu siitä etteivät he pidä itsestään mitenkään huolta. (Miksi hankkia esim lapsi miehen kanssa, joka voi edes pitää huolta itsestään?) Loput tapaukset taas hakevat naista, joka on esim. erityisen kaunis ja sitten valittavat naisten pinnallisuutta, kun eivät kelvanneet.
Alkuperäiseen juttuun liittyen totean vielä, että tämän palstan ATMien kirjoituksista paistaa aivan järkyttävä itsekeskeisyys. Ikäänkuin koko maailma pyörisi heidän halujensa ja toiveidensa ympärillä.Kuinka muiden tehtävänä on miellyttää heitä ja kuinka naiset ovat pelkkiä mekaanisia pi..uja. Jos jonkun asenne kanssa ihmiseen on tuollainen, niin ei hänen kanssaan kukaan halua olla tekemisissä. Lopettakaa siis, please, tuo vinkuminen ja keskittykää itsenne kehittämiseen ihmisinä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En usko sekuntiakaan näihin kyselytutkimuksiin.
Epäitsekkyydestä ei varmasti ole haittaa, mutta se ei se kyllä ratkaise yhtikäs mitään.
Olen seurustellut suurimman osan elämästäni ja itse olen naiset joutunut iskemään. Sen sanon että uhrautuva epäitsekkyys ei ole koskaan iskupuuhissa auttanut, ei kyllä itsekkyyskään.
Saamattomille antaisin neuvoksi sosiaalide kehittämisen ja punttisalin, kuin epäitsekkyyden harjoittelun.
Mikä lasketaan epäitsekkyydeksi?
Onks se niinku tarpeeks että reissaa naisen luona eikä nainen tuu koskaan mun luo. Maksan matkat ja silleen. Onks se epäitsekkyyttä että kertoo tunteensa ja ajatuksensa toisesta nimenomaan hyvässä ja tahtoo sitä toista...
Ei. Noi ei ole epäitsekkyyttä. Sensijaan itsekkyyttä on selvästi se kun haluun että toi nainen kertois mulle että mitä hän ajattelee ja tuntee. Siihen itsekkyyteen se suhde sitten kaatuikin. Kun en saa sitä mitä haluan (lue: tarvin että mulla olis hyvä olla) niin mä sit varmaan feidaan helvettiin siitä kuviosta. Ja niin tapahtui.
Oon itsekäs ja ansainnut parempaa mielestäni. Parempaa kohtelua, avoimemmin tuntevan kumppanin ja sensellaista. Mut täähän onkin nyt turnoff ja itsekästä haluta asioita itselleen.
(Oikeasti olen sitä mieltä että ihmisen nimenomaan kuuluu olla itsekäs mutta sen itsekkyyden pitää olla tervettä, kyky joustaa epäitsekkyyden puolelle tarvittaessa on olennainen - sensijaan mikään altruistiseen suuntaan kallostuminen ei ole mitenkään erityisen toivottua.)
samaa mieltä kirjoituksestasi. Ei siis yhtään lisättävää. Itsekin olen kimpassa ihan tavallisen miehen kanssa, joka on sisältä kultainen.
Konkretisoitko tätä sisäistä kultaisuutta? Oletko sinä sitten suhteen itsekäs jäsen vai oletteko molemmat epäitsekkäitä - jolloin epäitsekkyys ei ole kummallekaan tappio? Jos olisit itsekäs, heittäytyisikö kumppanisi sitten itsekkääksi myös?
Koetko saavasi kumppanistasi sellaista hyötyä joka antaa sinun elämällesi enemmän kaipaamiasi asioita kuin kumppanillesi hänen kaipaamiaan asioita?
Epäitsekkyys on eri asia kuin itsekkäiden ihmisten tasapainoinen tarvekauppa.
ajatukselta, että kumppanista saisi hyötyä. Mutta jos asiaa alkaa analysoimaan tarkemmin, niin kyllähän monet asiat voi halutessaan käsittää hyötynä, vaikka minulle ne esittäytyvät pikemminkin käsitteen "haluamme jakaa elämämme toistemme kanssa" valossa. Onhan se mahtavaa, kun on luottoihminen, jonka kanssa jakaa kaiken.
Sisäisellä kultaisuudella tarkoitan monia asioita. Tarkemmin analysoimatta mainitsen vain empaattisuuden ja kiltteyden. Ollaan molemmat tällaisia kilttejä ihmisiä, jotka välittää muista, muttei kuitenkaan mitään lapasia olla, jotka menee aina muiden mielen mukaan. Suhteessa eletään vain päivä kerrallaan ja molemmat tukevat ja joustavat toiselle tärkeiden asioiden suhteen. Molemmat keksii toisilleen välillä yllätyksiä arkeen ja molemmat huomioi toista petipuuhissa. Tulevaisuuden toiveetkin on yhteensovitettavissa.
Tämä on varmaan huono vastaus, kun en jaksa kauheasti analysoida. Pitäsi ensin määritellä tuo itsekkyys. Siis mitä sillä tässä tarkoitetaan. Minusta meillä kaikilla on tietyt arvot ja niihin liittyvät asiat niin tärkeitä, ettei niistä tarvitse liiemmin joustaa. En pidä sitä itsekkyytenä. Ehkä se on ennemminkin sitä, että pitää itseään arvossa? Itsekkyys on mielestäni sitä, jos ei jousta koskaan, vaikka kyseessä olisi toiselle erittäin tärkeä asia ja että oma etu menee aina kaiken muun edelle.
"Jos he ovat ulkoiselta olemukseltaan luontaantyötäviä, se useimmiten johtuu siitä etteivät he pidä itsestään mitenkään huolta. (Miksi hankkia esim lapsi miehen kanssa, joka voi edes pitää huolta itsestään?)"
Tähän on pakko puuttua, sillä minusta on positiivinen asia jos mies ei 'pidä huolta ulkonäöstään'. Kunhan nyt välillä käy suihkussa niin eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi huolehtimista. En todellakaan allekirjoita sitä että ulkonäöstään huolehtiminen ja lapsista huolehtiminen olisivat jotenkin sidoksissa toisiinsa. Se, viitsiikö mies pistää hiuksiin geeliä tai vaivautuuko salille viidesti viikossa ei kyllä mielestäni vaikuta suuntaan tai toiseen mitä lapsista huolehtimiseen tulee.
Tietysti peruste 'jos ei voi pitää huolta itsestään, ei voi pitää huolta lapsista' on ihan validi silloin kun kyse on *oikeasta* itsestään huolehtimisesta, johon kuuluu mm. terveet elämäntavat, se että muistaa syödä ja suhteellisen terveellisesti, huolehtii jotenkin hygieniasta ja ottaa vastuuta omasta elämästään. Se, että mies näyttää naisten mielestä rumalta ei yleensä johdu näiden asioiden laiminlyömisestä, itse asiassa moni juoppokin näyttää naisten mielestä oikein vastustamattomalta ja en usko että tämän palstankaan ATM:t ovat mitään pultsareita.
Tuota 'itsestä huolehtimista' käytetään mielestäni todella epäloogisesti synonyymina ulkonäöstään huolehtimiselle.
Tämä puheenvuoro siksi, että itse pidän miehistä, jotka eivät näytä huolehtivan ulkonäöstään erityisesti. Minusta ei ole lainkaan vastenmielistä jos ihastuksenkohteella on finnejä tai välillä vähän rasvaiset hiukset tai 'jotain vaan päälle'-asenteella valitut, epämuodikkaat junttivaatteet :)
Mutta minä nyt muutenkin olen tälläinen luonnonmukaisuuden suosija vähän joka suhteessa.
voi helposti päätellä.