Jos/kun meille tulee sukupuolineuraali avioiliittolaki, pitäisikö kirkon luopua vihkimisoikeudesta?
Pitäisikö kirkon luopua vihkimisoikeudesta?
mies mieltä ootte?
8227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nykyinen käytäntö on hyvä, että kaikki halukkaat saavat vihkimyksensä tai parisuhteensa rekisteröityä. Jos joku uskonto ei homoja vihi, menkööt homot maistraattiin rekisteröimään parisuhteensa.
pitäisi olla vain maistraatilla.
Eli olet uskonnonvapautta vastaan?
Ihmisten tasavertainen kohtelu uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta on Faktio-vajakin mielestä siis uskonnonvapauden vastustamista.
Mielenkiintoinen näkemys sinänsä, mutta Faktio-vajakille tyypillisesti täysin vailla faktaperusteita.
Etkö sinäkään kannata uskonnonvapautta?
Vajakki-Faktio, määrittele ensin, mitä tarkoitat sanalla uskonnonvapaus, jotta olisi edes jotain mieltä keskustella kanssasi aiheesta.
Se on tosiaan harmi, että suomalaiset ovat vielä hävettävän vanhanaikaisia tässäkin asiassa, vaikka päällisin puolin yritetään esittää suvaitsevaista. Sukupuolineutraalin sijasta sukupuolineuroottinen :D
Täysin riippumatta sukupuolista:
Avioliitto on juridinen akti (sopimus), josta seuraa sekä vastuita yhteiskunnalle että niin automaattisia kuin hakemukseen perustuviakin oikeudellisia seuraamuksia.
On outoa, että uskonnollisille yhteisöille on delegoitu oikeus sitoa valtio ja (kulloinenkin) asuinkunta avioliittosopimuksen takaajiksi.
Ranskassa (esim) kaikkien avioliittojen juridinen status perustuu siviiliprosessiin. Sen lisäksi pariskunnat voivat niin halutessaan hakeutua esim. uskonnollisen yhteisön juhlamenoihin. Ja mikäs siinä: jos sattuisin avioitumaan, tietenkin haluaisin, että petankkikerhoni skoolaisi pastis-laseillaan ja liittyisi yhdessä karjaisemaan "merde!"