mielestäsi lapsensa ympärileikkauksesta?
Mitä mieltä olette naisen ympärileikkauksesta?
Alla karmea video naisten ympärileikkauksesta...tulipa oikein huono olo.
http://www.mission.fi/aineistopankki/videot/naisten_sukuelinten_silpominen/
Mitä mieltä olette naisen ympärileikkauksesta?
Alla karmea video naisten ympärileikkauksesta...tulipa oikein huono olo.
http://www.mission.fi/aineistopankki/videot/naisten_sukuelinten_silpominen/
Vastaukset 7
Vanhimmat
mikset sano suoraan että vihaat ulkomaalaisia?
tämä liittyy ulkomaalaisuuteen?
Vihata lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa jota nimenomaan tuo taikauskoisperustainen sukupuolielimien silpominen edustaa?
Vihaan ketä tahansa joka ei kunnioita ihmisyksilöiden koskemattomuutta. En syrji tässä mitään ihonväriä vaan vihaan tarpeen tullen ketä tahansa tuosta nimenomaisesta syystä.
Pidätkö "monikulttuurillisuudesta" niin paljon että olet valmis hyväksymään uskonnollisen sadisminkin sen nojalla?
jos on lääketieteellinen syy suorittaa esinahankorjausleikkaus, niin siinä tapauksessa kyllä saavat.
Tiota linkkiä.
Joo, vanhemmat saavat päättää lääkäreiden kanssa, lapsensa sukupuoleen katsomatta, jos tuolle on painava lääketieteellinen syy. Uskonnollisista tms syistä ei saa missään nimessä tehdä noita.
Sitä millaista se on olla vaippaikäisen kanssa joka on ympärileikattu. Kelatkaa mitä on hautoa avohaavaa vaipassa...
Jos 17 vuotta ja 364 päivää vanhalla lapsella on vielä esari jäljellä ja poika naarmuttaa isin mersua niin jos lapsensa puolesta saa päättää silvotaanko häntä vai ei niin silloin mennään ja vetästään kurittomalta pojalta pala pippelistä pois laillisesti. Tokihan tuollainen taikausko on paras mahdollinen syy vaarantaa lapsen terveyttä ja päättää siitä miten hänen sukukalleuksiaan käsitellään - mitä niihin kuuluu tai ei kuulu.
Tai tälläinen skenaario jossa elimensilvontakulttuurista tuleen perheen vesa käykin rippikoulun ja on kristitty mutta koska vanhemmilla on valta niin niinhän se nahkapala lähtee koska isi määrää näin.
Jos liki-täysikäisellä muka on valta päättää elimestään - vaikka hän on lapsi - niin silloin loogisesti myös vauvaikäisellä pitäisi olla subjektiivinen oikeus pitää itsensä ehjänä koska hänen mielipiteensä asiasta ei ole vielä kehittynyt. Päättäköön nipsaisusta ITSE sitten kun on siihen kykeneväinen oikeasti.
Ja jos tää on jonkinlainen ongelma noihin kulttuureihin kuuluville niin suomeen ei ole mikään pakko änkeä. Saa sen jälkikasvun nahat nyljettyä muuallakin maailmassa joten sinne vaan jos asia on niin tärkeä. Ja jos noita operatsuuneita aletaan kotikutoisesti tekemään niin suomesta poispäin lentävissä koneissa on tilaa kyllä useammallekin perheelle. Ja suomeen sisään tullessa nää asiat voidaan oikeasti käydä läpi silleen että asia menee ymmärretyksi.
Jos taas on joku todellinen lääketieteellinen syy niin lääkäri voi operaatiota ehdottaa ja vanhempien suostumuksella se tehdään. Mutta silloin syynä onkin suuremman pahan välttäminen eikä mikään hörö-örö taikausko että nyljetty elin on parempi kuin toisenlainen.
Roomalaiset laittoi esinahkaan kuulemma usein napin että sai herkän paikan kunnolla suojattua. Roomalaisilla oli tossa mun mielestä pointti, vaikka sellainen neppari nyt välttämättä silti mikään fiksuin idea olekaan.
Jossain päin maailmaa ne leikkaavat sen niin, että mitään ei poisteta. Päälle tehdään viilto ja siitä tulee sellainen viittamainen juttu. Siis kaikki hermot säilyvät. Mistähän ihmeen syystä vain tuo yksi tekniikka on täällä käytössä.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että vain lääketieteellisesti hankalissa tapauksissa tarvitsee leikellä.