Sanovat että Islamin uskontoa ja muslimeita saa vapaasti arvostella... mutta koittakaapas kirjoittaa heistä totuudenmukainen kirja tai piirtää sarjakuvia niin kuulette että teidän päästänne on luvattu tapporaha ja tuhannet muslimit uhkaavat tappaa teidät kun näkevät jossain.
Salman Rushdienkin pää on erittäin haluttu muslimien keskuudessa sen jälkeen kun hän kirjoitti Saatanalliset säkeet-kirjan. Tanskalainen elokuvaohjaaja tapettiin hänen tehtyään liian arkaluonteisen dokumentin, tanskalaiset sarjakuvapiirtäjät on myös uhattu tappaa ja heistä on luvattu tappopalkkio.
USA:ssa kirjan kirjoittaja ei uskaltanut julkaista Muhammedia käsittelevää kirjaansa koska asiantuntijat kertoivat että siitä tulee vielä suurempi uhka hänen terveydelleen kuin Salman Rushdien kirjasta... muslimit ilmoittivat olevansa loukkaantuneita koska heitä pidetään suvaitsemattomina kun kirjaa piti alkaa sensuroimaan. Miten olisi käynyt jos olisi päästetty ulos sensuroimaton kirja?... No tapporahahan kirjoittajasta olisi tarjottu ja taas satoja tappouhkauksia, joten se jälleen siitä suvaitsevaisuudesta.
Saudi-Arabiassa ja muissa muslimimaissa Islamin arvostelu johtaa ruoskan iskuihin, kivitykseen, ampumiseen tai pommi-iskuun. Vai mitä luulette kun nainen alkaa muslimimaassa arvostelemaan tasa-arvoa miesten ja naisten välillä? Tai paljastuu että muslimien joukossa on homo? (yleinen tuomio homoudesta: hirttäminen)
Se on niin suhteellista tuo sananvapaus suvaitsevaisuus. Kuka haluaa tällaista suvaitsevaisuutta Suomeen? Voimme vielä vaikuttaa turvallisuuteemme mutta emme enää kauan, kohta on liian myöhäistä.
Kenenkään meistä ei tarvitse välttämättä pitää homoista, mutta pitäisi ainakin sietää, toista se on muslimaissa jossa tulee tappotuomio samantien. Tämä on erittäin vakavaa rasismia.
Myös vääräuskoisia kuten juutalaisia ja kristittyjä syrjitään ja Koraanikin opettaa että kristityt ovat vähintäänkin harhaoppisia ja juutalaiset ovat saatanan sotilaita jotka pitää tappaa. Tämäkin on erittäin vakavaa rasismia.
Naisia ei päästetä liikkumaan yksin, ajamaan autolla, päättäviin asemiin työelämässä tai poliitikassa, anneta pukeutua kuten haluavat vaan hartiat/jalat/muu iho pitää peittää, jos nainen myöntää tulleensa raiskatuksi, luvassa on ruoskimista koska tämä tuottaa häpeää hänen perheelleen, raiskatuksi tulleita on myös tapettu kunnian takia. Tämäkin on erittäin vakavaa syrjintää ja rasismia.
Voimme siis havaita Islamin uskossa ja muslimeissa neljää eri syrjinnän ja rasismin muotoa: naisten tasa-arvo ja määrääminen, sukupuolinen suuntautuminen ja uskonto, sekä oikeus omaan vakaumukseen ja mielipiteeseen.
Salman Rushdienkin pää on erittäin haluttu muslimien keskuudessa sen jälkeen kun hän kirjoitti Saatanalliset säkeet-kirjan. Tanskalainen elokuvaohjaaja tapettiin hänen tehtyään liian arkaluonteisen dokumentin, tanskalaiset sarjakuvapiirtäjät on myös uhattu tappaa ja heistä on luvattu tappopalkkio.
USA:ssa kirjan kirjoittaja ei uskaltanut julkaista Muhammedia käsittelevää kirjaansa koska asiantuntijat kertoivat että siitä tulee vielä suurempi uhka hänen terveydelleen kuin Salman Rushdien kirjasta... muslimit ilmoittivat olevansa loukkaantuneita koska heitä pidetään suvaitsemattomina kun kirjaa piti alkaa sensuroimaan. Miten olisi käynyt jos olisi päästetty ulos sensuroimaton kirja?... No tapporahahan kirjoittajasta olisi tarjottu ja taas satoja tappouhkauksia, joten se jälleen siitä suvaitsevaisuudesta.
Saudi-Arabiassa ja muissa muslimimaissa Islamin arvostelu johtaa ruoskan iskuihin, kivitykseen, ampumiseen tai pommi-iskuun. Vai mitä luulette kun nainen alkaa muslimimaassa arvostelemaan tasa-arvoa miesten ja naisten välillä? Tai paljastuu että muslimien joukossa on homo? (yleinen tuomio homoudesta: hirttäminen)
Se on niin suhteellista tuo sananvapaus suvaitsevaisuus. Kuka haluaa tällaista suvaitsevaisuutta Suomeen? Voimme vielä vaikuttaa turvallisuuteemme mutta emme enää kauan, kohta on liian myöhäistä.
Kenenkään meistä ei tarvitse välttämättä pitää homoista, mutta pitäisi ainakin sietää, toista se on muslimaissa jossa tulee tappotuomio samantien. Tämä on erittäin vakavaa rasismia.
Myös vääräuskoisia kuten juutalaisia ja kristittyjä syrjitään ja Koraanikin opettaa että kristityt ovat vähintäänkin harhaoppisia ja juutalaiset ovat saatanan sotilaita jotka pitää tappaa. Tämäkin on erittäin vakavaa rasismia.
Naisia ei päästetä liikkumaan yksin, ajamaan autolla, päättäviin asemiin työelämässä tai poliitikassa, anneta pukeutua kuten haluavat vaan hartiat/jalat/muu iho pitää peittää, jos nainen myöntää tulleensa raiskatuksi, luvassa on ruoskimista koska tämä tuottaa häpeää hänen perheelleen, raiskatuksi tulleita on myös tapettu kunnian takia. Tämäkin on erittäin vakavaa syrjintää ja rasismia.
Voimme siis havaita Islamin uskossa ja muslimeissa neljää eri syrjinnän ja rasismin muotoa: naisten tasa-arvo ja määrääminen, sukupuolinen suuntautuminen ja uskonto, sekä oikeus omaan vakaumukseen ja mielipiteeseen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
uskonnon ja heidän harjoittajiensa arvostelun asemesta niihin mahdollisiin rikkeisiin, mitä ko. ryhmän edustajat ovat tehneet. Niitä on nimittäin auniastaan murto-osa ko. ryhmän pääluvusta.
Esim. täällä Suomessa noudatetaan paikallisia sääntöjä - ja toki tulee pitää puuttua niiden rikkomuksiin. Olen siinä rinnallasi.
Mover Muslimi ei tykännyt kun kutsuin sairasta "profeettaa" oikeutetusti pedofiiliksi?
Yleensä termillä murto-osa kuvataan jotain hyvin vähäistä. Nyt ei kyse mistään vähäisestä vaan rajusta yli edustuksesta rikostilastoissa.
mutta islamin uskon tuomitseminen tuolla perusteella lasken pelkäksi rastistisuudeksi. Vanhasta testamentista löytyy hyvä lista kohtia, joilla tuomita myös kristityt.
että löytäisi edes pikkaisen järkeä päähänsä!
"islamin uskon tuomitseminen tuolla perusteella lasken pelkäksi rastistisuudeksi"
Islam ei olekaan uskonto vaan rotu? se selittääkin monta asiaa.
"testamentista löytyy hyvä lista kohtia, joilla tuomita myös kristityt. "
Minä olenkin ateisti joten tuommoinen ei pahemmin sinua auta.
Islam on uskonto, jota voi alkaa tunnustaa myös väriltään aivan kalpeat pohjoismaalaiset.
"Minä olenkin ateisti joten tuommoinen ei pahemmin sinua auta."
Ei kai tässä nyt perskutarallaa ole kysymys siitä, mitä minä tai sinä olet. Pointti on siinä, että uskonnot ovat ihmisen kehitelmiä ja niitä voi niiden opinkappaleiden perusteella valjastaa melkein mihin vaan. Ja mikä tärkeintä: Niitä voi myös arvostella samalla perusteella - riippumatta siitä, mikä on niiden toteutuma todellisessa elämässä.
"Islam on uskonto, jota voi alkaa tunnustaa myös väriltään aivan kalpeat pohjoismaalaiset."
Niin onkin. Joten miten voit syyttää minua rasismista? et taida olla penaalin terävin kynä...
"Pointti on siinä, että uskonnot ovat ihmisen kehitelmiä ja niitä voi niiden opinkappaleiden perusteella valjastaa melkein mihin vaan. "
Erona on se että muut aatteet ja uskonnot eivät nauti samasta suojelusta kuin Islam.
kovin suuri huolenaihe - pääsääntöisesti terroriteot ovat olleet puolivillaisia räpellyksiä, ja modernin yhteiskunnan lainvalvontakeinot tuntuvat jopa purevan terrorismiin. Ainakin uutisissa on raportoitu useastikin estetyistä terroriteoista.
Mutta se, mistä pitää olla huolissaan, ovat ne SADAT MILJOONAT muslimit jotka luovat ja ylläpitävät esim. Iranin ja Saudi-Arabian kaltaisia totalitaristisia teokratioita, joissa homojen ja ateistien hirttotuomiot ovat OK, ja joissa tasa-arvo on pelkkä vitsi vaan.
Nyt olemme nähneet jo sen kuinka korkein oikeus Suomessa on todennut että poikien uskonnolliset ympärileikkaukset ovat laillisia koska niissä puututaan lapsen fyysiseen koskemattomuuteen "vain vähän" ja ne edistävät "lapsen identiteettin muodostumista". Jonain päivänä saatamme lukea lehdistä että sodomiaan "syyllistyneiden" tuomitseminen vankilaan/kepin iskuihin/hirtettäväksi on OK, koska se loukkaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia "vain vähän" eikä kiellä itse homoutta, ja parantaa kansan "yleistä moraalia".
kristittyjen fundamentalistien suuntaan Suomessa?
TerhoMassot ym eivät pidä teistä homoista sen enempää kuin islamistit, mutta ensin mainittuja on Suomi pullollaan.
mutta en homo - tosin pari tuttuani on homoja.
Toiseksi, kristityt fundamentalistit eivät ole juurikaan mitään radikaaleja muutoksia tässä maassa saaneet aikaan - kun taas tämä uusi muslimivähemmistö on jo muutamassa vuodessa saanut Suomen oikeusjärjestelmän heittämään roskakoppaan sekä uskonnollisen tasa-arvon (uimahallikiistat) että lapsen fyysisen koskemattomuuden (poikien ympärileikkaus) periaatteet.
Sitten kun TerhoMassot saavat aikaan jotain vastaavassa mittaluokassa, niin annan kyllä heillekin heidän ansaitsemansa asenteen. Lupaan etten syrji mitään uskonnollisten psykopaattien ryhmää, vaan suhtaudun kaikkiin ryhmiin tasa-arvoisesti, aivan kunkin ryhmän aiheuttaman häiriön ja haitan mukaisesti.
On käsittämätöntä että Mover ottaa esille väitteen "onhan vanhassa testamentissakin kohtia joissa on väkivaltaa"... niin on, mutta tiesitkö Mover, että vanhaa testamenttia ei enää opeteta vaan käytössä on uusi testamentti?
Koraanista on kuitenkin edelleen käytössä se sama vanha väkivaltainen versio kuin satoja vuosia aikaisemmin ja kirjaa ei ole uudistettu sitten miesmuistiin.
Voitte hyvin kuvitella miten käy naisten tasa-arvon ja homojen, kristittyjen ja juutalaisten oikeudelle elämään.
...Mikä sitten erottaa natsit muslimeista? No ei yhtikäs mikään. Kummatkin täysin yhtä rasisteja. Natsiaate ei kuitenkaan elänyt kovinkaan pitkään ja nykyiset saksalaiset ovat samanlaisia kuin muutkin eurooppalaiset, mutta muslimit jatkavat opetuksiaan.
Eihän sitä voi laskea rasismiksi.Kuvitellaan vaikka jehovan todistajat jotka roikkuvat ovilla,onko kukaan sanonut heille heidän olevan rasistisia?
Entä mormooneille?Luterilaisille?Lestadiolaisille?
Mikä hemmetin rasismi löytyy siitä jos täysin järjenvastaista uskontoa ei voi sietää?
"Mutta se, mistä pitää olla huolissaan, ovat ne SADAT MILJOONAT muslimit jotka luovat ja ylläpitävät esim. Iranin ja Saudi-Arabian kaltaisia totalitaristisia teokratioita, joissa homojen ja ateistien hirttotuomiot ovat OK, ja joissa tasa-arvo on pelkkä vitsi vaan."
Olemme yhtä mieltä, että juuri nuo sadat miljoonat "päättävät", miltä maailma huomenna näyttää. Ja mikä saisi heidät radikalisoitumaan?
Mielestäni ainoastaan yksi konsti: Islamia aletaan kategorisesti käsittelemään "pahan uskontona".
Kuinka sitten saataisiin maltillisuutta, jota edustaa aivan valtava valtaosa muhamettilaisista, edistettyä entisestään: Pyrmimällä lisäämään lukutaitoa, vähentämään sosiaalista eriarvoistumista, tiedottamaan ihmisoikeuksista etenkin naisväestön keskuudessa ja estämään kaikin keinoin nuorten syrjäytymistä.
Islamia ei voi hävittää - sen kanssa on elettävä.
"Islamia ei voi hävittää - sen kanssa on elettävä."
Roskaa. Entä jos muslimit eivät halua elää kuffirien kanssa? mitäs ajattelit sitten tehdä ....Kääntyä muslimiksi?
" ja estämään kaikin keinoin nuorten syrjäytymistä"
Muslimit haluavat syrjäytyä.... se on jo nähty.
"Ja mikä saisi heidät radikalisoitumaan?"
RADIKALISOITUMAAN???
Ateistien ja homojen hirttäminen, naisten oikeuksien polkeminen ja kaikenkaikkiaan totalitarismissaan Natsi-Saksaan verrattavissa olevan teokraattisen valtiojärjestelmän ylläpito ei mielestäsi ole sitten tarpeeksi radikaalia, vai?!
"Islamia ei voi hävittää - sen kanssa on elettävä."
Ja sen kanssa eläminen on sitä sitten että hävitämme itsemme ja omat arvomme jotta muslimit eivät suuttuisi? Haloo!
Ei ole muslimeita. Ei ole kaffereita. Jumala on kuollut.
On vain ihmisiä. Jos haluat tapella, mene lyömään koivua. Se vain tykkää siitä. Se saa sen mahlan virtaamaan.
- et kai se ole sinä?
95 % länsimaissa olevista muslimeista on takuuvarmasti tyytyväisiä nykyiseen menoon - jos vaan saisi rasimia vähemmäksi.
Et kai ole ajamassa heitä "terroristeina" jonnekin?
Sovitaanko näin, että arvostellaan maahanmuuttopolitiikkaa, jos on jotain arvosteltavaa - eikä vieritetä vastuuta syyttömän mamun päälle?
"95 % länsimaissa olevista muslimeista on takuuvarmasti tyytyväisiä nykyiseen menoon - jos vaan saisi rasimia vähemmäksi."
Pics or it didn't happen! Eli lähde tuolle väitteellesi, tai muuten tuo on silkkaa paskapuhetta.
"rasismin vähentäminen" ei sitten ole sitä että länsimaiset arvot ja tavat korvataan muslimien oamlla rasismilla - erilliset uimahallivuorot eivät ole rasismin vähentämistä, poikien ympärileikkaukset eivät ole rasismin vähentämistä, omat sisäänkäynnit kouluissa muslimeille eivät ole rasismin vähentämistä, ylimääräiset rukoustauot muslimeille työpaikoilla eivät ole rasismin vähentämistä, eikä kuljetusfirman oikeuteen haastaminen - sen vuoksi että muslimi saattaa joutua kuskaamaan trukilla kaljaa - ole rasismin vähentämistä. Näin muutaman esimerkin mainitakseni.
"Ei ole muslimeita."
Jaaha. Kyllähän noita näkee jatkuvasti.
"Jumala on kuollut."
Muslimivaltioissa saattaisi rapsahtaa kuolemantuomio tästä.
"Se saa sen mahlan virtaamaan."
Kun luet että taas on nainen joukkoraiskattu muslimien toivosta alkavatko mahlat virtaamaan?
sanoisi assosioistasi...