Saimme tuossa viikolla tietää poikaystäväni kanssa että hänen viime syksyisestä yhden illan jutusta olisikin syntynyt lapsi. Lapsen äiti vaatii poikaystävääni isyys testiin mutta samalla myös mainitsi että testeissä on käynyt jo kolme muutakin miestä... Lapsi on noin kolmen kuukauden ikäinen eli mitähän tuo nainen mahdollisesti haluaa?? Isyyshän on käsittääkseni tunnustettava noin kaksi viikkoa lapsen syntymästä.. Olemme hieman ulkona asiasta ja minusta tuntuu että mieheni ei odes tajua tilanteen vakavuutta eikä hän myöskään ymmärrä miksi se minua häiritsee.
miehen äpärä
minni^^
12697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Isyyshän on käsittääkseni tunnustettava noin kaksi viikkoa lapsen syntymästä.."
Tässä on lainsäätäjä ottanut huomioon myös hämäläistaustaiset ja muista syistä myöhäisherännäiset kansalaiset. Isyysasiassa on kyllä aikaa ihan sinne pienokaisen täysi-ikäistymiseen saakka.
"mitähän tuo nainen mahdollisesti haluaa??"
Haluaa varmaan saada selvyyden siitä, kuka lapsen siittäjä on.
Sinun kumppanisihan on varmastikin asiallinen tolkun mies, joka on huolehtinut ehkäisystä, eikös juu? Koska hän on oman tonttinsa hoitanut, niin se on vaan verikoe ja homma on klaari. Toisin on niillä ajattelemattomilla miekkosilla, jotka kyllä lemmenleikkejä leikkivät mutta eivät ehkäisystä huolehdi.
"Olemme hieman ulkona asiasta ja minusta tuntuu että mieheni ei odes tajua tilanteen vakavuutta eikä hän myöskään ymmärrä miksi se minua häiritsee."
Miehesi on saattanut olla sisälläkin, semmoiset melko tarkkaan vuosi sitten.
Kyllä se sitten alkaa vakavuus hahmottumaan, kun elarit alkaa pyöriä. JOS siis isäksi osoittautuu.
Voithan asettua hänen asemaansa ja kuvitella, mitä kaikkia ajatuksia mielessä voi pyöriä.
Varmaan hän tahtoo lapselleen isän, biologisen. Myöhemmin se lapsi kyselee asian perään ja on kiva jos sen osaa kertoa.
Isät elättävät lapsiaan. Eli viimeistään tuossa vaiheessa naisen päähän on uinut ajatus elatusmaksuista. Ajatuksessa ei periaatteessa olekaan mitään vikaa. Isyys on kuitenkin selvitettävä, että tiedetään, kuka siitä lapsesta alkaa huolehtia elareiden muodossa. En ole lain tuntija, mutta kyllä sen isyyden voi ihan tunnusta ja selvittää myöhemminkin. Se olisi naisen kannalta vähän huono tilanne, jos siinä olisi aikamäärä, eikö?
Jos käy ilmi, että se lapsi onkin poikaystäväsi lapsi, niin silloinhan kyseisestä lapsesta tulee osa teidänkin elämää, vaikka vain etäisesti elareiden muodossa. Kannattaa opetella heti alkuun jokin muu lähtökohta, kuin äpäräksi nimittely. Se ei auta sua, ei poikaystävääsi, eikä sitä lasta, että ajattelet negatiivisesti. En tiedä tarkoititko halventaa, mutta mun korvissa äpärä on halventava haukkumasana. Ja se lapsi on jälleen kerran ainoa, joka ei oo tehnyt mitään väärin.
Lopuksi mua hämmästyttää ehkäisyn taso tässä jutussa. Nainen harrastaa aktiivisesti irtosuhteita ilman ehkäisyä? Ja ainakin neljä miestä on toiminut samoin? Kukaan ei välitä tulevaisuudesta, kukaan ei pelkää sukupuolitauteja? Lopussa kaikki ovat ällistyneitä, kun maailmaan putkahtaa lapsi?
Juu olen samaa mieltä, että turha viljellä äpärätermejä.
Tässä kuviossa se lapsi on vastuussa melko vähäisestä osasta hölmöilyjä, joten turha häntä on mollata.
Sen sijaan tuore äiti ja nämä herrat arvon paljaalla painajat... No, siinä on N hölmöilijää ja N-1 saanyt sitten ilmaiseksi oppitunnin, 1 tulee laskua ja ehkä jopa suhde lapseen.
vaikka mun kokemukset ovatkin vajavaiset, osin kylläkin omasta tahdostani, niin minä en ihmettele tätä asiaa yhtään:
"Lopuksi mua hämmästyttää ehkäisyn taso tässä jutussa. Nainen harrastaa aktiivisesti irtosuhteita ilman ehkäisyä? Ja ainakin neljä miestä on toiminut samoin?"
Siis yleisesti ottaen puhuttaessa. En nyt sano yhtään mitään "melkoinen osa panoista" tai "puolet satunnaispanoista" suoritetaan paljaalla, mutta ihan varmasti paljon tuota tapahtuu. En tiedä kummat ovat huolettomampia, miehet vai naiset. Huonoimmillaan lienee niin, että kun sinne naimapaikkaan ollaan päädytty eikä kortsuja ole, tai mies ei halua sitä käyttää, eikä nainen ei uskalla / halua vastustaa miestä, niin annetaan naida paljaalla. Toinen vähän vähemmän huono syy paljaalla naimiseen lienee puhdas panetus ja välinpitämättömyys, ei huolta huomisesta kunhan nyt vaan saan sitä pillua / munaa.
osottautuu miesystäväsi aikaansaannokseksi.
Mitä aiot tehdä?
Ajatellen, että mies haluaa myös hoitaa lasta viikonloppuisin.
Niin, mies voidaan lailla velvoittaa isyystestiin.
Millainen muuten on poikaystäväsi varalisuus?
Mikäli hänellä on ollut omaisuutta, esim. osakehuoneisto. On lapsi tehty rahankiilto silmissä.
Jotkut naiset tekee niin, etsii miehen jolla hieman omaisuutta.
Sanoo "Ei tarvitse kumia, koska käytän pillereitä" ja hups, noin 9 kk kuluttua tulee kutsu isyystestiin.
aika vajaa mies jos jonkun yhden illan jutun vakuutteluja uskoo. Vaikka se seksi onkin päälimmäisenä mielessä niin luulisi kiinnostavan mahdollisen lapsen lisäksi myös sukupuolitaudit.
Välinpitämättömyydestä maksetaan se korkein hinta. Turha puhua tässä yhteydessä naisen ahneudesta, vaikka se voisikin olla totta, koska lapsen etua se elatusapu suojaa. Jos aikuiset on edesvastuuttomia idiootteja niin ei siitä pitäisi sen lapsen kärsiä, kun se ei omaa syntymäänsä voi vaikuttaa.
ei kyse mitenkään ole lapsesta vaan naisen ahneudesta.
Kun sitten lapsi syntyy, käyttää nainen lasta verukkeena jotta saisi nyhdettyä lapsen isältä mahdollisimman paljon rahaa.
Yhteenmuuttaa nainen ei kuitenkaan halua, koska etsii seuraavaa varakasta uhria.
Tietysti mies voi vain syyttää itseään, jos uskoo yhdenillan suhteessa uskoo naisen käyttävän pillereitä.
Tietysti mies voi aina maksaa pelkästään lain määräämät maksut, eikä sen enempää.
ehkä olet oikeassa, vaikka hankala kyllä uskoa että tuollainen käytös löisi leiville verrattuna kaikkeen siihen vaivaan, työhön ja kustannuksiin mitä lapsi aiheuttaa.
Luulisi kuitenkin että ottaen huomioon kaikki ne tahalliset hiv-tartuttajat joita viime vuosina on ollut uutisissa, ihmiset käyttäytyisivät edes hieman vastuullisemmin. Kai tuo sitten perustuu vaan sille ettei omalle kohdalle mitään pahaa ole vielä sattunut, vaikka varmasti pysyvä sukupuolitauti tai lapsi tuo asiaan uuden näkökulman. Raavitaan sitten vasta kun kutittaa..
Vaikea uskoa tuollaista käytöstä.
Sitäpaitsi, ap. vaikutti sen verran nuorelta, että on vaikea kuvitella hänen poikaystäväänsä keski-ikäiseksi (nuorille miehille ei vielä ole omaisuutta kertynyt).
mitähän tuo nainen mahdollisesti haluaa??
-No aivan varmasti haluaa saada lapsen biologisen isän selville, eikä siirrä asiaa lapsen harteille eli lapsi saa itse näin halutessaan 15-vuotisena vaatia isyyden selvityksiä.
Isyyshän on käsittääkseni tunnustettava noin kaksi viikkoa lapsen syntymästä..
-Mikäs käsitys tuo nyt on, eihän biologinen isyys/äitiys katoa mihinkään, joten kuolemankin jälkeen on biologisia sukulaissuhteita maailmalla selvitety. Lapsihan voi koska tahansa itse hakea isyyden selvityksiä, kuten myös mies itse ellei äiti niin tee.
Olemme hieman ulkona asiasta ja minusta tuntuu että mieheni ei odes tajua tilanteen vakavuutta
-Mitäs vakavaa tuossa nyt on, muutakuin miehesi on joskus ollut tyhmä eikä huolehtinut ehkäisystä yhdessä tämän naisen kanssa. Vakavaa on se että onko mahdollisesti mies käynyt sukupuolitesteissä ja kuinka paljon mahdollisia muita lapsia maailmalla on?
eikä hän myöskään ymmärrä miksi se minua häiritsee.
-Miksi sinua muuten häiritsee asia? Sekö että miehestäsi on osoittautunut jotain muuta kuin mitä piti olla? Vaiko se että se ole sinä joka mahdollisesti esikoisen pukkaa miehelle maailmaa (älä huoli biologinen isyys on eriasia kuin sosiaalinen isyys) Vai sekö sinua huolettaa jos miehesi haluaakin ryhtyä sosiaaliseksi isäksi? Vai kenties mahdolliset maksut?
15-vuotiaana isyydenselvityksen vaikka toinen tai molemmat vanhemmat sitä vaatisivat. Siihen asti sen voi vaatia kumpi tahansa vanhemmista.
Jossain kunnissa lastenvalvoja on evännyt kunnan maksaman elatustuen jos äiti on kieltäytynyt isyyden selvityksestä.
Hienoa kun ajattelitte kaikki asian juuri noin. Mutta miettikö kukaan että se nainen on ollut 9kk raskaana eikä ole tuona aikana ottanut yhteyttä isä ehdokkaisiin??? Ja nytkö sitten kun lapsi on syntynyt niin keksi että tällä on varmaan isä??? Miksi tehdä ei toivottuja lapsia. Jos haluaa itselleen omaksi iloksihankkia lapsen niin se on omasta mielestäni ihan ok. Mutta miksi ottaa asiaa esille "näin myöhään"? Onko se sitten hienoa selittää lapselle että joo on sulla isä mutta se maksaa pakolla sen mitä suomen valtio pakottaa... Ja taas on maassa yks itsetuhoinen nuori lisää. Se se vasta on hienoa ja aikuismaista käytöstä.