Uskovien kiinnostus väkivaltaan

Viime aikoina palstalla on ollut säännöllisesti eri väkivaltarikoksiin ja muuten väkivaltaan liittyviä avauksia. Toisaalta murhaajien, ampujien, raiskaajien ja muiden vastaavien tekoja kauhistellaan ja selitellään, toisaalta niistä puhutaan hyvinkin "tietävästi" - syytellään nykymaailmaa, jossa helluntailaisuus ei ole vallalla ja jossa tästä syystä sitten muka väkivalta kukkii.

Samaan aikaan kehuskellaan, kuinka juuri helluntailaisuus leviää maailmassa nopeammin kuin virustauti.

Lisäksi ihaillaan ja ihannoidaan väkivallalle ja valloituspolitiikalle rakennettua Israelin terroristivaltiota täysin kritiikittä.

Minusta helluntailaisten suhde väkivaltaan on hyvin epäjohdonmukainen. Kuitenkin Raamatussa sanotaan YKSISELITTEISESTI, ettei pidä tappaa toista ihmistä.

Mikä mahtaa olla syytä, mikä seurausta? Lisääntyykö väkivalta siksi, että helluntailaisuus leviää maailmassa, vai siksi, että uskikset asennoituvat kiinnostuneesti tirkistellen väkivallantekoihin - paitsi silloin, kun ne omassa lahkossa sattuvat. Vai olisikos niin, että väkivalta ei olekaan lisääntynyt. Kenties siitä vain PUHUTAAN enemmän, jotta lahkolaumaan saataisiin vieteltyä lisää kymmenystenmaksajia.
13327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kerrompa sinulle tarinan.
En ole uskovainen.
Nuorempana kävi silleen että olin aika laiska :) joten koulunumeroni olivat aika huonot, joten peruskoulun jälkeen asuin kalajoella ja yhteishaussa en pärjännyt, olisin päässyt lukioon Oulussa mutta peruskoulun jälkeen ei kiinnostanut. joten jäin kalajoelle, noh eihän työttömänä voinut olla kun se ei käy, joten menin kalajoen kristilliseen oppilaitokseen kun siellä oli tilaa,
mutta sitten tapahtui silleen että kiinnostuin kristillisyyden uskonnollisesta historiasta! opiskelin jopa vapaa-aikanani kun koulun kirjastollakin oli vanhoja raamatuita sekä laaja kirjallisuusrekisteri!
-ja en ole vieläkään uskovainen mutta voin kertoa että kun uskovaisen kanssa puhuu kristillisyydestä ja on jostain erimieltä niin se on helvetin vaarallista!
30% lopettaa keskustelun siihen.
Loput joko rupeaa huutamaan ja syyttämää pakanaksi tai sitten rupeavat väkivaltaiseksi! joten olen lopettanut puhumaan uskovaisten kanssa uskonnoista!

Äänestä
  • Suomi ei ole koko maailma.
    Suomessa on sikäli ikävä tilanne että on valtionkirkko joka pakkokastaa 90 % koko Suomen kansasta.
    Tulevaisuus ei valtion kirkon kannalta ole kovin ruusuinen kun ihmiset enenevässä määrin eroavat kirkosta, kiitos siitä aktiivisten vapaa-ajattelijaliiton. Pidän sitä hyvänä että ihmiset eroaa kirkosta, oli syy mikä hyvänsä, saatananpalvojatkin saavat enemmän hyvää saatanalta kuin perkeleellinen pakanakirkko kykenee kenellekään antamaan.
    Se ei ole mielestäni minkäänlaista uskonnonvapautta sanan varsinaisessa merkityksestä.
    Ja Suomessa on kirjattu lakiin uskonnonvapaus.
    Miten on, onko Suomen laki ristiriidassa itsensä kanssa.
    Onko pakkokastaminen ihmisoikeuksien törkeää loukkaamista ihmisryhmälle joka ei juridisesti, eikä avuttomuuden, fyysisistä syistä johtuen, voi panna hanttiin.

    Äänestä

  • Vai on vaarallsita keskustella uskovaisten kanssa.
    Uskovaiset alkavat sinulle huutamaan ja sen jälkeen käyvät sinuun käsiksi:)))))
    Tosi uskottavaa.

    Äänestä

  • Missä vaiheessa aloit mielikuvitusopettajaksi?

    Äänestä

  • 2Puolustaja kirjoitti:

    Suomi ei ole koko maailma.
    Suomessa on sikäli ikävä tilanne että on valtionkirkko joka pakkokastaa 90 % koko Suomen kansasta.
    Tulevaisuus ei valtion kirkon kannalta ole kovin ruusuinen kun ihmiset enenevässä määrin eroavat kirkosta, kiitos siitä aktiivisten vapaa-ajattelijaliiton. Pidän sitä hyvänä että ihmiset eroaa kirkosta, oli syy mikä hyvänsä, saatananpalvojatkin saavat enemmän hyvää saatanalta kuin perkeleellinen pakanakirkko kykenee kenellekään antamaan.
    Se ei ole mielestäni minkäänlaista uskonnonvapautta sanan varsinaisessa merkityksestä.
    Ja Suomessa on kirjattu lakiin uskonnonvapaus.
    Miten on, onko Suomen laki ristiriidassa itsensä kanssa.
    Onko pakkokastaminen ihmisoikeuksien törkeää loukkaamista ihmisryhmälle joka ei juridisesti, eikä avuttomuuden, fyysisistä syistä johtuen, voi panna hanttiin.

    Suomessa ei kuule PAKKOkasteta ketään. Miksi moista puppua selittelet täällä?

    Äänestä

, siis Johanneksen ilmestyskirjassa, että Jeesus tulee ja tappaa kaikki jäljelle jääneet ihmiset ja antikristus ja väärä profeetta heitetään tuliseen järveen. Siis hei, tappaja-Jeesus, killer-Jesus. Ja Jeesus ajoi ne hullut liikemiehet ruoskalla ulos temppelistä.

Äänestä

aiheuttaa sen vaikutelman, että olemme taas kerran väkivaltaista sakkia kokonansa.

Nahistelkaa, ukkokööriläiset, vielä vähän tuhdimmin.

Äänestä
  • Sinun kannattaa sanoa tuo niille kööriläisillesi, ei minulle.

    Sitä minä kyllä aika ajoin ihmettelen, mikä sinut saa pysymään helluntailahkossa. Miksi kusta itseään silmään tahallaan ja elää huurussa?

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Sinun kannattaa sanoa tuo niille kööriläisillesi, ei minulle.

    Sitä minä kyllä aika ajoin ihmettelen, mikä sinut saa pysymään helluntailahkossa. Miksi kusta itseään silmään tahallaan ja elää huurussa?

    sä tosiaan tarviit apua hanki itsellesi elämä!!!!

    Äänestä

  • gra.. kirjoitti:

    sä tosiaan tarviit apua hanki itsellesi elämä!!!!

    Kiitos helluntailahkolaiseen tapaan "rakastavasta" huolenpidostasi, arvoisa puska-gra... Nythän on niin, että elämä minulla on jo, joten en toista tarvitse.

    Olisi kyllä mukava kuulla perusteluita väitteellesi, että juuri minä tarvitsen apua. Millaista apua tarvitsen mielestäsi? Millä perusteella päättelet avuntarpeeni?

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Sinun kannattaa sanoa tuo niille kööriläisillesi, ei minulle.

    Sitä minä kyllä aika ajoin ihmettelen, mikä sinut saa pysymään helluntailahkossa. Miksi kusta itseään silmään tahallaan ja elää huurussa?

    ukkokööriläinen. Kunnes toisin havaitaan.

    Ukkokööriläisyyden määritelmä on paljon laajempi käsite, kuin mitä nimestä voisi päätellä. Olen sen asian perustellut moneen kertaan.

    Äänestä

  • todé kirjoitti:

    ukkokööriläinen. Kunnes toisin havaitaan.

    Ukkokööriläisyyden määritelmä on paljon laajempi käsite, kuin mitä nimestä voisi päätellä. Olen sen asian perustellut moneen kertaan.

    En kuulu mihinkään ukkokööriin, enkä ole koskaan kuulunutkaan. Katsos, Suomessa jokainen saa itse valita, mihin kööreihin kuuluu. SINÄkään et minua sijoita lahkosaatanoittesi ja itsesi seuraan, vaikka mielesi tekeekin.

    Perustellut - vai niin... Kööriisi saat kuulua itse. Minua ET sinne saa, ämmänruppana! (Tuo tuli palautteeksi siitä, ettet älyä. etten kuulu kööriisi, vaikka tiedät sen. Koska olet Mohikaanin kanssa yhtä jääräpäinen, olet ämmänruppna, kutale oikein!)

    Äänestä

"Viime aikoina palstalla on ollut säännöllisesti eri väkivaltarikoksiin ja muuten väkivaltaan liittyviä avauksia."

Samoista aiheista on aloituksia lähes joka palstalla. Jos asia ei kiinnosta älä lue.
Miksi muuten itse avasit ketjun aiheesta, joka ei kiinnosta?

"Toisaalta murhaajien, ampujien, raiskaajien ja muiden vastaavien tekoja kauhistellaan ja selitellään, toisaalta niistä puhutaan hyvinkin "tietävästi" - syytellään nykymaailmaa, jossa helluntailaisuus ei ole vallalla ja jossa tästä syystä sitten muka väkivalta kukkii."

Jos sinua ei nykymeno kiinnosta, etkä osaa kauhistella järjetöntä väkivaltaa, niin miksi haluat ettei muutkaan kauhistele?
Väkivalta kukkii siksi, ettei kristillisillä arvoilla ole enää merkitystä.
Jos kristilliset arvot saataisiin edes osittain kunniaan, loppuisi väkivalta kaikissa muodoissaan, tai ainakin vähenisi merkittävsti.
Tämä on fakta, väitä mitä väität.

"Samaan aikaan kehuskellaan, kuinka juuri helluntailaisuus leviää maailmassa nopeammin kuin virustauti."

Totta. Kristinusko leviää eniten vapaisiin suuntiin, ja hyvää niin.

"Lisäksi ihaillaan ja ihannoidaan väkivallalle ja valloituspolitiikalle rakennettua Israelin terroristivaltiota täysin kritiikittä."

Ei kukaan kristitty väkivaltaa ihaile, höriset joutavia!
Israel ei ole terroristivaltio. Paljastit "tietosi" Israelista olevan erittäin heikon.=))

"Minusta helluntailaisten suhde väkivaltaan on hyvin epäjohdonmukainen. Kuitenkin Raamatussa sanotaan YKSISELITTEISESTI, ettei pidä tappaa toista ihmistä."

Helluntailaisten suhde väkivaltaan on kielteinen, niin kuin Raamatun mukaan tulee ollakin. Jeesus on paras esimerkki tässä(kin) asiassa.

"Mikä mahtaa olla syytä, mikä seurausta? Lisääntyykö väkivalta siksi, että helluntailaisuus leviää maailmassa, vai siksi, että uskikset asennoituvat kiinnostuneesti tirkistellen väkivallantekoihin - paitsi silloin, kun ne omassa lahkossa sattuvat."

Miten mielestäsi juuri helluntailaisuus on edistänyt väkivaltaa maailmassa?
Väite ilman perusteluja on täyttä potaskaa.

"Vai olisikos niin, että väkivalta ei olekaan lisääntynyt."

Väkivalta lisääntyy samassa suhteessa kuin kristillisten arvojen kunnioitus laskee.
Viimeaikojen murhenäytelmissä on usein ollut yhtenä tekijänä ateismi ja ihmisviha.
Kristitty ei vihaa ihmisiä, eikä kiellä Jumalaa.

"Kenties siitä vain PUHUTAAN enemmän, jotta lahkolaumaan saataisiin vieteltyä lisää kymmenystenmaksajia."

Helluntai"lahkoon" ei vietellä ketään, ei ole koskaan vieteltykään. "Lahkoon" liittyminen on täysin VAPAAEHTOISTA, kuten "kymmenyksien" maksaminenkin.
Ketään en tiedä koskaan potkitun seurakunnasta sillä perusteella ettei maksa kymmenyksiä.
Tunnen useita "helluntailahkolaisia", jotka eivät kymmenyksiään maksa=)).

Ps. tulisiko sinun mielestäsi seurakunnan talouden pyöriä ilman rahaa? Miten se on mahdollista?
Pyöriikö esim. SETA:n talous pelkällä talkootyövoimalla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Viime aikoina palstalla on ollut säännöllisesti eri väkivaltarikoksiin ja muuten väkivaltaan liittyviä avauksia. Toisaalta murhaajien, ampujien, raiskaajien ja muiden vastaavien tekoja kauhistellaan ja selitellään, toisaalta niistä puhutaan hyvinkin "tietävästi" - syytellään nykymaailmaa, jossa helluntailaisuus ei ole vallalla ja jossa tästä syystä sitten muka väkivalta kukkii.

Samaan aikaan kehuskellaan, kuinka juuri helluntailaisuus leviää maailmassa nopeammin kuin virustauti.

Lisäksi ihaillaan ja ihannoidaan väkivallalle ja valloituspolitiikalle rakennettua Israelin terroristivaltiota täysin kritiikittä.

Minusta helluntailaisten suhde väkivaltaan on hyvin epäjohdonmukainen. Kuitenkin Raamatussa sanotaan YKSISELITTEISESTI, ettei pidä tappaa toista ihmistä.

Mikä mahtaa olla syytä, mikä seurausta? Lisääntyykö väkivalta siksi, että helluntailaisuus leviää maailmassa, vai siksi, että uskikset asennoituvat kiinnostuneesti tirkistellen väkivallantekoihin - paitsi silloin, kun ne omassa lahkossa sattuvat. Vai olisikos niin, että väkivalta ei olekaan lisääntynyt. Kenties siitä vain PUHUTAAN enemmän, jotta lahkolaumaan saataisiin vieteltyä lisää kymmenystenmaksajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu