Mä olen ostanut monet saappaat ja kengät vuosien mittaan kenkäMarskista. On sopivasti mun kotimatkalla.
kerran kuulin jonkun asiakkaan huutavan myyjälle jostain. Myyjä oli ihmeissään. Kysyin onko paljon tällaisia asiakkaita, sanoi ettei ole.
Hyökkäys ei ole paras ase. Multa meni kerran rikki muistaakseni sauma pikkukengästä. Vein Marskiin kengät ja ne otettiin vastaan ja korjautettiin.
Eli asia hoidettiin ok. Korkolaput taas ei kestä ainakaan mun käytössä ja ne kantsii vaihtaa suutarissa .
Senkin myyjät on neuvoneeet mulle.
Muuten Din Sko ei ottanut kaverin saappaita kuukauden jälkeen, vaikka kantapää oli lintassa.
Kyllä ne pitäisi edes tarkistuttaa jollain ennen päätöstä.
Silti mä olrn kenkäMarskin vaki asiakas edelleen.
Päänsärkysi voi johtua jostain muustakin kuin muovikengistä.
kerran kuulin jonkun asiakkaan huutavan myyjälle jostain. Myyjä oli ihmeissään. Kysyin onko paljon tällaisia asiakkaita, sanoi ettei ole.
Hyökkäys ei ole paras ase. Multa meni kerran rikki muistaakseni sauma pikkukengästä. Vein Marskiin kengät ja ne otettiin vastaan ja korjautettiin.
Eli asia hoidettiin ok. Korkolaput taas ei kestä ainakaan mun käytössä ja ne kantsii vaihtaa suutarissa .
Senkin myyjät on neuvoneeet mulle.
Muuten Din Sko ei ottanut kaverin saappaita kuukauden jälkeen, vaikka kantapää oli lintassa.
Kyllä ne pitäisi edes tarkistuttaa jollain ennen päätöstä.
Silti mä olrn kenkäMarskin vaki asiakas edelleen.
Päänsärkysi voi johtua jostain muustakin kuin muovikengistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäs sinä täällä itseksesi höpötät?
Jos kaverisi oli astunut kengän kannan linttaan, niin ei sitä silloin tarvitse kenkäkaupan korvata. Väärinkäytöksiä tapahtuu ja ihmiset kohtelevat kenkiään kuin ne olisivat roskaa. Kävellään lompsotellaan menemään ohuilla koroilla, no totta helvetissä ne menee pilalle. Ei juomalasiakaan voi ikuisesti kolhia ilman että se menee rikki. Sama pätee kenkiin..
Olen ollut kenkämyyjänä ja nähnyt niin härskejä palautusyrityksiä. Toisilla asiakkailla on todellakin pokkaa; kengät on täysin loppuunkulutetut, näyttävät siltä kuin ne olisi jätetty rekka-auton alle, ja silti vaaditaan korvausta. Eihän nyt herranjumala ole kenkäkaupan tai valmistajan vika jos kengät kuluvat kun niitä käytetään. Kaikki käyttötavarat kuluvat kun niitä tarpeeksi käyttää. Ja käyttötapa vaikuttaa paljon siihen miten hyvinä kengät säilyy.
Jos menet vaaleilla mokkakengillä ulos loskasäällä tai kurakelillä, niin kyse on ihan omasta tyhmyydestä, ei ole kenkäkaupan vika ja silloin on turha tulla valittamaan. Ei se vaatekauppakaan ota takaisin hienoa juhlamekkoa siksi että se haisee tupakalle, viinalle tai oksennukselle, kun olet käynyt se päällä vähän "bilettämässä".
Ihmiset on niin typeriä että luulevat että mikä tahansa menee läpi. Ja luulevat että kauppoja voi käyttää ihan miten tahansa hyväkseen, että kaikki aina korvataan ja palautetaan, vaikka kuinka olisi itse tuhonnut tuotteen.
EI SE NIIN MENE. Eikä pidäkään mennä. Perkele kun inhottaa ihmisten moraalittomuus.
Niin, mitä tulee Kenkämarskiin niin on varmasti ihan hyvä kenkäkauppa. Ainoastaan ärsyttää ne myyjät kun ovat niin tyrkkyjä ja aina tarjoamassa apuaan. Osaan itsekin ostaa itselleni kengät, kiitos vain.
Se myös ärsyttää että Kenkämarskissa on lähinnä pelkästään nahkakenkiä, joten niille, jotka eivät nahkakenkiä käytä eettisistä syistä ei ole juurikaan tarjontaa. Se on suurin epäkohta ko. kaupassa nähdäkseni.
Myyjät todella kysyvät aina mitä etsin.
Mutta olen saanut katsella rauhassa kun sanon sen.
Toisaalta suuresta valikoimasta ei aina itse löydä sopivaa.
Nahkakenkiä on liikaa. Budjetille sopisi keinoaine paremmin.
Toisaalta keinokenkiä saa joka puolelta vaateliikkeistä.
Itse tykkään kun minut huomataan. Hei olen asiakas ja tarvin ehkä apua. Ärsyttää jos myyjät kikattaa jossain kassan takana ja kukaan ei viitsi edes kysyä mitä etsin.
Marketeissa saa katsella rauhassa jos haluaa.
Jopa Stokkan myyjät kysyvät jollain osastoilla tarvinko apua. Nähtävästi sielläkin on huomattu että kauppa käy paremmin jos auttaa asiakasta. Kaikki ei löydä itse ja jonota kassaan.
Taitaa rönsyillä tämä minunkin tarina.
Outoa että tällä palstalla kehutaan Kenkä Marskia vähän väliä ja kehotetaan menemään sinne. Heti kun tuli hieman erilainen palaute niin johan ilmestyi nopeasti puolustus :) epäilyttävää... :)
hauskaa. Ihania juttuja. Ainahan puolustaa saa jos on eri mieltä.
Kenellä on aikaa lueskella tällasta palstaa?? Tuskin kenkäkaupan osakkailla. Huomaa. En maininnut nimeä.Kuka kaupan edes omistaa. Taitaa olla sinulla sisäpiirintietoa vai?
Oikeasti Helsingissä ei ole montaa hyvää kenkäkauppaa.
Valikoimat on melko suppeat.
Siirryn seuraavaksi rakennekynsipalstalle. saas nähdä kuka siellä `mainostaa`
Mielestäni muovikengät pitäisikin jäädä sinne vaatekauppojen hyllyihin ja kunnon nahkakengät kauppoihin. Muovikengät kun eivät oikeaseti ole hyviä. Eettisyyttäkin voi miettiä ekologiselta pohjalta: laadukkaampi jalkine kestää pidempään ja muovikenkien valmistamiseen tarvitaan, ainakin hajun perusteella, todella vahvoja myrkkyjä.
No mulla on kokemusta kengistä ja olen ollut myös useamman vuoden kenkäkaupassa töissä, joten jotain asiasta tietävänä voin kyllä väittää ettei nahkakenkä ole sen kestävämpi kuin tekonahkakenkäkään. Kyllä laatu tulee ihan jostain muualta kuin siitä onko kenkä nahkaa vai ei. Huono nahka saattaa jopa revetä täysin korjaamiskelvottomaksi, olen nähnyt kalliiden mokkakenkien kuluneen parin käytön jälkeen kirjaimellisesti puhki, nahkakenkien saumojen revenneen, jne.
Kun taas itselläni on yhdet laadukkaat tekonahkasaappaat jotka ovat maksaneet aikoinaan 140 euroa ja olen käyttänyt niitä _vuosia_ joka talvi ja niissä ei juurikaan näy edes kulumisen merkkejä. Hyvä tekonahka kun on _todella_ kestävää eikä ime vettä eikä likaa itseensä kuten oikea nahka. Niitä ei myöskään tarvitse koko ajan hoitaa ja käsitellä kaiken maailman suojamyrkyillä. Kenkä siis hylkii likaa ja kosteutta ihan itsestään.
Nahkakenkien valmistamiseen käytetään myrkkyjä, jos katsot lehmää tai sikaa niin huomaat varmaan ettei niiden iho näytä tippaakaan siltä nahalta jota kengissä näkee. Ne nahat on niin moneen kertaan käsitelty erilaisia kemikaaleilla, että siinä todennäköisesti tullaan ihan samoihin myrkkymääriin kuin tekonahkakengänkin kohdalla.
Ongelma nykyään on vain se, että tekonahkakengät ovat lähes poikkeuksetta halpoja vaikka niiden valmistuskustannukset on lähes samat kuin nahkakenkien (nahan hinta poljettu niin alas eläinten olojen kustannuksella tietenkin). Jos kauppoihin saataisiin oikeasti laadukkaita tekonahkakenkiä, niin ihmiset huomaisivat että tekonnahka on todellakin nahan veroinen materiaali kengissä niin ulkonäöltään kuin käyttömukavuudeltaankin ja kestävyydeltään.
Kuka hölmö maksaa tekonahkaisista saappaista 140e:D Minä en ainakaan jalkoihini muovikenkiä laita, kamalia ja näyttävät halvoilta.