Kameran käyttöikä?

pertti m.

Ostin eilen Olympus SP-570 uz digikameran ja myyjä sanoi, että KAIKKIEN digikameroiden käyttöikä on 2 vuotta, hän ei ollut koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi käyttänyt samaa kameraa yli 4 vuotta. No tähän voi vaikuttaa kameroiden nopea kehitys ja se että malli vanhenee ja tästä syystä vaihdetaan, mutta tarkoittaako tämä sitä että kamerani hajoaa 2-3 vuoden kuluttua normaalikäytössä? Itse olin ajatellut tällä kameralla kuvaavani vaikka 10 vuotta ainakin teoriassa, että kamera ainakin toimisi sen ajan ja pidempäänkin. Mielipiteitä, kokemuksia? Onko digitekniikka todella niin surkeaa, että se lahoaa parissa vuodessa vai onko kyse vain lasketusta keskimääräisestä iästä jonka jälkeen kameran omistaja itse vaihtaa uudempaan vaikka vanha vielä toimisi?

35

2245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Pari 410 Olya on perheessä vielä bile-/kakkoskameroina. Kyllä noilla on ikää yli kaksi vuotta.

    • tuo

      kestäne yli kaksi vuotta, tuskin on itsestään tuhoutuva malli.

      • Manual

        "kestäne yli kaksi vuotta, tuskin on itsestään tuhoutuva malli."

        Tässäpä olisikin hieno uudistus nykykameroihin: Laite tuhoutuu itsestään viimeistään vuoden-kahden kuluttua.

        Pitäisihän se ostaja pistää ruotuun, että älyää ostaa ajoissa uutta, eikä kuvaa fossiilivehkeillä.
        Lisäsanktioksi käyttövero sallitun iän ylittäneille vehkeille.


      • Lyijytön
        Manual kirjoitti:

        "kestäne yli kaksi vuotta, tuskin on itsestään tuhoutuva malli."

        Tässäpä olisikin hieno uudistus nykykameroihin: Laite tuhoutuu itsestään viimeistään vuoden-kahden kuluttua.

        Pitäisihän se ostaja pistää ruotuun, että älyää ostaa ajoissa uutta, eikä kuvaa fossiilivehkeillä.
        Lisäsanktioksi käyttövero sallitun iän ylittäneille vehkeille.

        EU:n RoHS-direktiivin myötä kuluttajaelektroniikassa ei saa käyttää lyijyä juotoksissa 1.7.2006 jälkeen markkinoille saatetuissa laitteissa.

        http://www.teknologiateollisuus.fi/fi/a/rohs-direktiivi.html

        Lyijytön juotos ei ole yhtä luotettava ja kestävä kuin lyijyllinen. Kannettavat tietokoneet lahoaa käsiin ja huollossa vaihdetaan mystisesti vaan emolevy... Jokaisen sopii miettiä miksi sairaala-, avaruus-, lentokone- ja sotilaselektroniikka ei käytä lyijyttömiä juotoksia.


      • Manual
        Lyijytön kirjoitti:

        EU:n RoHS-direktiivin myötä kuluttajaelektroniikassa ei saa käyttää lyijyä juotoksissa 1.7.2006 jälkeen markkinoille saatetuissa laitteissa.

        http://www.teknologiateollisuus.fi/fi/a/rohs-direktiivi.html

        Lyijytön juotos ei ole yhtä luotettava ja kestävä kuin lyijyllinen. Kannettavat tietokoneet lahoaa käsiin ja huollossa vaihdetaan mystisesti vaan emolevy... Jokaisen sopii miettiä miksi sairaala-, avaruus-, lentokone- ja sotilaselektroniikka ei käytä lyijyttömiä juotoksia.

        Siellähän se (EU) on jo yksi konsti keksitty kyseiseen "pulmaan" ja muita varmaan on tulossa.


    • 3203499572

      Töissä mulla on vielä jatkuvassa käytössä Olympus C-2000Z joka on hankittu vuonna 1999 ja kotona kakkoskamerana vuonna 2003 hankittu Sony Cybershot DSC-P32.

      http://www.steves-digicams.com/c2000.html
      http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/p32.html

    • Karhukamera.com

      http://www.karhukamera.com/cam.php?s=1

      Höpöhöpö väite!

      Mm. Ulvilan vesitornissa olevalla pokkarilla tuli yhdellä ja samalla kameralla miljoonas kuva täyteen ks. linkkisivut. Väitteet yleisestä max. kahden vuoden käyttöiästä ovat täydellistä tietämättömyyttä.

      Piste

      • tuossa...

        http://www.karhukamera.com/news.php?s=1&nid=40#40

        >>Olympus Finland luovutti tunnustuksensa miljoonan kuvan kunniaksi

        6.2.2007 Henrik Tanabe Olympukselta (kuvassa vasemmalla) luovutti tunnustuksen kuohuvassa muodossa, miljoonan yhdellä digikameralla otetun kuvan kunniaksi.

        Samassa tilaisuudessa oli oivallinen mahdollisuus esitellä sekvenssikuvausta yleisemmin ja vaihtaa ajatuksia sekä mielipiteitä järjestelmän kehittämiseksi.

        Karhukamera.com ja Olympus Finland tulevat varmasti jatkossa tekemään yhteistyötä.


    • isältä pojalle

      Olen ostanut noin 10 Olympusta, joista osa annettu lapsille. Vanhin käytössä oleva Olympus on Oly C-1400XL, jota ei käytetä päivittäin mutta kuitenkin viikottain.

      Kameroista yksi on hukkunut, mutta yksikään Olympos ei ole hajonnut.

    • riittävä....

      Oma SP-560 meni huoltoon 4kk jälkeen...että kyllä tuossa voi olla perää.

      Riippuu paljonko kuvaat. On eri asia otatko 20 kuvaa päivässä zoomia edestakaisin veivaamalla vai 5 kuvaa viikossa.

      • 2 v takuun

        Tai oikeastaan pokkareista en tiedä, mutta E sarjalaisille kyllä.


    • Kestävyydestä

      Minulla on ollut kakkos-ja lomakamerana Olympuksen Camedia 5060 jo 7 vuotta, koska en kanna lomareissuillani järkkäreitäni(E-1 ja E-3) ja objektiivejä. Olen ottanut sillä 7 vuoden aikana tuhansia kuvia, joiden terävyys hipoo järkkäritasoa. Olen varma, että kamerasi ei nukahda 2-3 vuoden päästä, onhan se eri hintaluokassa, kuin 100€ Marketpokkarit. Muuten omastani maksoin silloin tinkimisen jälkeen 710€

    • mika2

      .... myyjät nyt sanoo mitä sattuu;-) perussääntö kaikessa kaupassa on että älä koskaan ikinä milloinkaan usko myyjää (jopa hinta on parasta tarkistaa kassalta) missään asiassa. Myyjän intressi ei ole asiakkaan palveleminen vaan myyminen ja yksittäinen myyjä ei myöskään ole vastuussa yhtään mistään (myyjäliike määrittelee vastuunsa itse). Myyjän kanssa voi jutustella ja olla hänelle ystävällinenkin, mutta älä erehdy pitämään häntä ystävänäsi.

      Mitä tuohon itse väitteeseen tulee, niin kyllä se tekniikka sen yli kaksi vuotta kestää. Jos ajattelet pitäväsi kameran käytössä kauan, niin huomioi virransaanti ja muisti. Oikeastaan se virta on kaikkein kriittisin pitkän päälle, koska akkumallit ovat monesti kamerakohtaisia ja kun kameraa ei ole ollut pitkään aikaan markkinoilla voi akkujen saanti olla vaikeaa. Parempi kun asian huomioi jo heti alussa. Akkuja voi toki uudelleen kennottaa. Seuraava mikä saattaa ajanoloon mennä on suljin, mutta sen voi uusia huollossa. Mun vanhin toimiva digi (ei enää aktiivisessa käytössä) on kahdeksan vuotias ja edelleen toimii, mutta akkua on vaikea löytää siihen.

    • Toinen puoli

      Kamera kestää hyllyssä varmasti enemmän kuin 2 vuotta, mutta käyttöolosuhteet ja tapa ratkaisee kuinka pitkään se kestää käyttöä.

      Wanhat kamerat kesti paremmin kolhuja ja säätä, kuin paraskaan digikamera.
      Eräskin Pentax järjestelmä putosi kahdesti metrin korkeudesta katuun 300 millinen nokallaan ja siihen tuli vain pieniä pintanaarmuja.
      Sitten samainen kamera putosi omistajineen veneestä. Ui rantaan kamera kaulassa, kaatoi veden pois peilikammiosta ja jatkoi kuvausta.
      Toimii vieläkin.
      Eräs Canonin digijärjestelmä putosi pehmustetussa kameralaukussa ja näyttöpaneli halkesi.
      Kuinka moni onkaan istunut taskussa olleen pokkarinsa näytön hajalle tai kolauttanut ovenpieleen.

      Digikameroiden näytöpaneli hajoaa helposti, sekä mekaanisesta kolhusta, että kosteudesta. Hikoaminen tuhoaa helposti kameran kaiken elektroniikan tai aiheuttaa kontaktien hapettumisen.
      Digikamerat uudistuu ja muuttuu niin nopeasti, että niiden tehollinen käyttöikä jää joka tapauksessa muutamaan vuoteen.
      Ei saa akkuja, ei muistikortteja (uudet toimimattoman suuria jne.), ohjelmat ei enää toimi uusissa tietokoneissa ja formaatit muuttuu. Myös joidenkin merkkien objektiivikiinnitys ja kontaktit muuttuu jne. sitten, jos ei muuta niin kansa ei enää kehtaa käyttää vanhaa kameraa.

      Ennen kamerat suunniteltiin 10:tä käyttövuotta silmällä pitäen, myös ammattimallit ja niitä voitiin käyttää useita vuosikymmeniäkin. Nyt tavoite on tuo mainittu 2 vuotta, vaikka kamerat yleensä kauemmin kestävätkin.
      Digikamera on yhtä huono ja lyhytaikainen sijoitus kuin tietokone.
      Kumpikin voi aivan hyvin toimia ja usein toimiikin 10 vuotta tai enemmän, mutta kuka viitsii käyttää niin vanhoja leluja, joissa ei uudet lisälaitteet toimi, tai niitä ei ole edes saatavissa.

      • DeeViis

        Käyttä tietysti ratkaisee ja vähän kyllä kameran tyyppikin.

        Itse kuvasin aikanaa (silloin) edullisilla Minoltan kinojärkkäreillä noin 10 vuotta.

        Digista vanhin on Canon S20 vm 2000 joka toimii moitteetta ja jolla on kuvattu ja reissattu todella paljon. Samaten Canon S60 vm 2004 on ihan aktiivikäytössä. En ihan ymmärrän mitä tämä "muuttuvat systeemit" tarkoittaa - on selvää etteivät nykyiset laitteet elä kymmeniä vuosia mutta on se aika hyvin jo tuolta S20-mallilta.

        Kun nyt hankin järkkäridigin niin mietin että sen käyttöikä on 3 vuotta (ainakin) ja jos sen jälkeen toimii varmasti niin hyvä. Kysyin muuten myyjältä mikä on käyttöikä niin hän sanoi että "kolme vuotta voi laskea".

        Vuosi on mennyt, katsotaan kuinka käy. Luulisin että sellainen realistinen käyttöikä on omassa (välilä aika raisussa käytössä) abt 5 vuotta. Siistissä sisäkuvauksessa yms varmasti menee pidempään.

        Niin, ja halvalla ei saa hyvää vaan pitää ostaa niin hyvä kuin vaan kukkaro antaa myöden.


      • Sisäkuvauksessa,
        DeeViis kirjoitti:

        Käyttä tietysti ratkaisee ja vähän kyllä kameran tyyppikin.

        Itse kuvasin aikanaa (silloin) edullisilla Minoltan kinojärkkäreillä noin 10 vuotta.

        Digista vanhin on Canon S20 vm 2000 joka toimii moitteetta ja jolla on kuvattu ja reissattu todella paljon. Samaten Canon S60 vm 2004 on ihan aktiivikäytössä. En ihan ymmärrän mitä tämä "muuttuvat systeemit" tarkoittaa - on selvää etteivät nykyiset laitteet elä kymmeniä vuosia mutta on se aika hyvin jo tuolta S20-mallilta.

        Kun nyt hankin järkkäridigin niin mietin että sen käyttöikä on 3 vuotta (ainakin) ja jos sen jälkeen toimii varmasti niin hyvä. Kysyin muuten myyjältä mikä on käyttöikä niin hän sanoi että "kolme vuotta voi laskea".

        Vuosi on mennyt, katsotaan kuinka käy. Luulisin että sellainen realistinen käyttöikä on omassa (välilä aika raisussa käytössä) abt 5 vuotta. Siistissä sisäkuvauksessa yms varmasti menee pidempään.

        Niin, ja halvalla ei saa hyvää vaan pitää ostaa niin hyvä kuin vaan kukkaro antaa myöden.

        Voi kamera kestää kymmeniä vuosia, jos ottaa kuvia harvakseltaan, ettei peili tai suljin pingahda. Siis voi säilyä kuvauskunnossa, mutta sitten voi tulla muita ongelmia.
        Kennon värisuotiment voi "haalistua" ja pikseleitä sammua.
        Akut voi loppua tai muuttua sopimattomiksi. esim. minulla on yksi runko (Alle 3 vuotta vanha), jonka käyttämää akkua ei enää käytetä missään uudessa kamerassa ja kun varastot loppuu....
        Mikään minun nykyisten kameroideni ohjelma ei toimi Vistassa, eikä päivity.
        Onneksi kolmannen osapuolen ohjelmia riittää.
        Muistikortteja on toistaiseksi saatavissa mielin määrin, koska se on yleinen CF.
        Digikameralla otetaan myös vähintään kymmenkertainen kuvamäärä filmiin verrattuna, koska se on näennäisesti halpaa.
        Halvemmissa kameroissa, joskus kalliissa työläismalleissakin suljin laukeaa jo takuuaikana. Takuun toimivuus riippuu sitten siitä, että onko kameralla otettu enemmän kuvia, kuin sen on laskettu kestävän ja kuinka suopea valmistaja on.


    • Vanha totuus

      Jos ostaa Anttilasta tai City-Marketista järkkäripaketin, jossa on muovirunko ja muovilinsseillä varustettu muovinen objektiivi, hinta 399€, niin kauanko tälläisen yhdistelmän pitäisi kestää ? Toiset kuvaavat enemmän ja toiset vähemmän. Enemmän kuvaavat satsaavat kalustoonsa myös enemmän rahaa. Itse olen kuvannut jo niin monta kymmentä vuotta, että en huolisi noita vehkeitä edes ilmaiseksi. Niistä ei ole edes mökille verkonpainoiksi, kun kelluvat ja verkoilla ei saa pintakalaa.

    • Enigma_x

      tuohon vaikuta välineurheilu..

      Ihmiset kun tuppaavat kuvaamaan tietokoneen ruudulta käsin kameroillaan ja objektiiveillaan sen sijaan, että menisivät ihan ulos saakka niillä välineillään.

      Hankkivat parempaa, kun lehdessä X sanottiin "testivoittaja". Ostavat taas uuden, kun tulee uusi testivoittaja. Ovat räpsineet tässä välissä muutaman joulukuvan, synttärikuvan, pilalle meneet valmistujaiskuvat, muutaman mitäänsanomattoman maisemkuvan. Mutta aina saatava se "testivoittaja" - kun sillä saa varmaan parempia kuvia ;)

      • näytön.

        Kunpa saisin vielä näytön, jossa tarkkuus olisi noiden pikselimäärien tasoa, jotta näkisin tuon eron 5-10 Mpixin suhteen ennen tulostamista.


      • Enigma_x
        näytön. kirjoitti:

        Kunpa saisin vielä näytön, jossa tarkkuus olisi noiden pikselimäärien tasoa, jotta näkisin tuon eron 5-10 Mpixin suhteen ennen tulostamista.

        ei sitä juurikaan näe, mutta croppaamalla voit kokeilla. Siitä tosin mitään iloa ole.

        Näytöksi kannattaa kyllä ehdottomasti valita kuvankäsittelyyn sopiva näyttö. Esim. Lenovon tai Eizon. Hinnat pyörivät 22" siinä 500 euron kieppeillä. Riittää varsin hyvin kotikäyttäjälle.

        Tavallisella (littu) näytöllä ei kuvankäsittelyssä oikeastaan tee mitään. Lopputulos on ihan erilainen kuin mitä näyttö antaa ymmärtää. S-IPS tai PVA paneeleilla onnistuu kuvankäsittely.


    • Anonyymi

      Mistä tuohon Olympuksen, 20 v "vanhaan", Camedia C-2000 Z -digikameraan, saa pattereita edullisimmin ja hei, ei ole kiellettyä käyttää vanhoja kameroita, niin kauan kuin suinkin "pelittävät".

    • Anonyymi

      Kauppojen kameramyyjät ei tiedä yleensä myymistään kameroista mitään.

      Jos jotain tietävätkin, niin asiakkaalle valehtelevat, sitä enemmän, mitä paremman katteen kauppa kamerasta saa.

      • Anonyymi

        Ajatusten tonavat viisastelee yli 10 vuotta vanhassa ketjussa.

        2008 digijärkkäritkin olivat vielä aika karuja ilmestyksiä ja tekniikka kehittyi kovaa kyytiä. Ei kamerat lakanneet 2 vuodessa toimimasta, mutta ne jäivät tässä ajassa niin pahasti jälkeen kehityksestä, että oli vähän niinkuin "pakko" päivittää uuteen.

        Vaan 2010 luvulla alkoi jo vauhti hidastua - kameroista saatiin jo pahimman ongelmat kuntoon, joten uudemmat mallit eivät enää tuoneetkaan kuin pieniä päivityksiä ominaisuuksiin.... joten pystyy helposti säästämään rahat ja skippaamaan muutaman mallipäivityksen yli = kamera saattaakin vaihtua nyt 2 vuoden sijaan 5-6 vuoden välein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatusten tonavat viisastelee yli 10 vuotta vanhassa ketjussa.

        2008 digijärkkäritkin olivat vielä aika karuja ilmestyksiä ja tekniikka kehittyi kovaa kyytiä. Ei kamerat lakanneet 2 vuodessa toimimasta, mutta ne jäivät tässä ajassa niin pahasti jälkeen kehityksestä, että oli vähän niinkuin "pakko" päivittää uuteen.

        Vaan 2010 luvulla alkoi jo vauhti hidastua - kameroista saatiin jo pahimman ongelmat kuntoon, joten uudemmat mallit eivät enää tuoneetkaan kuin pieniä päivityksiä ominaisuuksiin.... joten pystyy helposti säästämään rahat ja skippaamaan muutaman mallipäivityksen yli = kamera saattaakin vaihtua nyt 2 vuoden sijaan 5-6 vuoden välein.

        Toisaalta tämä ketju on ihan loistava aikahyppy menneisyyteen :)
        Yli 12 vuotta sitten pohdittiin tuollaista, ja nyt nähdään miten se meni.

        Todellakaan edes silloiset kamerat ei hajonneet tai lakanneet toimimasta parin vuoden kuluttua. Varmasti moni niin tekikin, mutta ei läheskään kaikki.

        Itselläni on "oikeiden kameroiden" lisäksi Minolta Dimage Z1, ostettu 2003, ja toimii edelleen, kaikkine huikeine kolmine megapikseleineen!
        Eihän sillä mitään konstapunkkaa tehdä, mutta saan edelleen kuvattua talteen asioita joita haluan muistaa. Minua ei haittaa tippaakaan mahdolliset tynnyrivääristymät, väriavaruuden vajavaisuudet tms.
        Sen kanssa riittää kun saan kuvattua sen mitä haluan, ja sen huikea zoom ei haittaa yhtään asiaa :)
        Akkuina on 4 kpl AA-paristoja, niitä saa uusia ainakin yhtä pitkään kun vekottimessa henki pihisee.


    • En usko digin olevan niin surkeaa! Itselläni esim D800 ekoja kuvia otin 16.6.2012 ja vaihdettuani sen D850 runkoon otin ekoja kuvia 17.4.2017. Taisi tulla noin 5 vuotta ja se toimii edelleen tuo D800 alenevassa polvessa.

      Porukka vaan kiiruhtaa liikaa kun joku uusi "ominaisuus" ympätään niin jioku on heti vaihtamassa. Minä kun vain kuvaan ihan vaan kuvia niin perustoiminnot riittävät. Tiedän mainoksista luettuani mitä uutta milloinkin on tulossa mutta kun vanha toimii, se koskee tässä tapauksessa myös kuvaajaa, niin miksi vaihtaa kun ei ole ongelmia?

      Olyistä en tiedä, ei ole kokemusta mutta Nikonit ovat kestäneet aina pidempään kuin 2 vuotta.

      • Anonyymi

        Riippuu aika paljon minkä hintaluokan laitteista puhutaan. Halvat tapaavat olla lyhytikäisempiä kuin kalliit tuotteet. Hyvällä tuurilla halpakin voi toki kestää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu aika paljon minkä hintaluokan laitteista puhutaan. Halvat tapaavat olla lyhytikäisempiä kuin kalliit tuotteet. Hyvällä tuurilla halpakin voi toki kestää.

        En usko tuon iän niinkään olevan vuosiriippuvaista kuin laukaisumääriin sidottua.

        Harrastelijana tuolla D800 ammuin keilut 3 kierrosta kuvalaskimesta katsoen eli reiluit 30'000 kuvaa.


    • Anonyymi

      Minulla on toimiva järjestelmä, joka on yli kymmenvuotias.
      Ainoastaan yksi tarkennusta ilmaiseva LEDi on sammunut, mutta se on ihan reunalla ja tarkennustoimii silläkin kohtaa, mutta tarkennuksen ilmaisua ei saa.
      Sitä ei kuitenkaan viitsi usein käyttää pienen näyttöpanelin 1,8" vuoksi.

    • Anonyymi

      Osassa digikameroita tähän vaikuttaa se, että niistä löytyy pikkuriikkinen paristo, jonka vaihtaminen ei todellakaan käy käden käänteessä.

      • Anonyymi

        Paristo tarkoittaa usean patterin yhdistelmää, jossa patterit on kytketty sarjaan. Esim vanha 4,5 voltin litteä paristo on nimen omaan paristo, koska sen sisällä on 3kpl 1,5V patteria.


    • Anonyymi

      Ammattilaiset uusivat kalustoaan tiheämmin kuin harrastajakuvaajat. Verottajan mukaan yritysverotuksessa voi vähentää uuden digikameran joka kolmas vuosi. Ominaisuudet todella paranevat noin 2-3 vuoden välein mutta minulle riittää kun vaihdan kameraa joka toinen tai kolmas päivitysversio ja kunnon ammattilaistason objektiivit varmaankin reilusti yli 10 vuoden välein, sillä niistä saa huollattamalla kuin uusia. Kamerani on halvinta ammattilaistasoa.

    • Anonyymi

      Vuonna 2012 sain uuden Nikonin ammattijärjestelmän (D4 ja D800e rungot ja kasa valovoimaisimpia optiikoita 14 - 400mm väliltä). Ovat edelleen firmassa ammattikäytössä, itse lähdin eläkkeelle 4 vuotta sitten. Eli kestää kyllä yli 2 vuotta jopa rungot, optiikat kestävät vielä paljon kauemmin jos niitä ei kolhi.

      Eläkesettini 2 kpl Fujifilm X-T2 ja kassillinen optiikoita on 5-9 vuotta vanhoja, ei missään mitään vikaa. En ole viitsinyt pävittää runkoja kun resoluutio ei ole olennaisesti parantunut, ainostaan tarkennukset ja video-ominaisuudet. Ei vaihdon väärti kun en kuvaa enää rahasta.

    • Anonyymi

      Keväällä 2008 hankittu D300 toimii edelleen yhtä hyvin kuin uutena.
      Ja on täysin riittävän hyvä edelleen.

      • Anonyymi

        Joo, kamerat on kameroita.
        Ja lelut leluja.
        Kumpi tuli ostettua, sen huomaa usein vasta vuosien kuluttua.


    • Aloituksen päivämäärällä Canonini oli kolmevuotias.

      Pelaa edelleen kuin uusi ja käytössä, joskaan ei jatkuvassa näppäämisessä ole koskaan ollut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nyt! Toni Wirtanen kertoi ikävän uutisen - Vaimo Jannika B. kuittaa: "Jess! Nyt mäkin pääsen..."

      Asioissa kannattaa nähdä positiivisia puolia ja tämän vauvaa odottava Jannika B. tuntuu osaavan! https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-toni-wirtanen-ke
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      5269
    2. Stefu ja 56v. perhetuttu

      56v. perhetuttu veti pidemmän korren 💓Soffa jäi nuolemaan näppejään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      5035
    3. Lokki liiteli taivaalta Hankoon

      Show sen kun jatkuu 😂😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      2502
    4. Wow! Uhkea Sointu Borg sensuellisti yläosattomissa - Janni Hussi täräyttää "Härreguud ku hieno..."

      Diili-voittaja Sointu Borg ei peittele muotojaan somessa. Nyt vuorossa aikas rohkea otos vai mitä mieltä olet? Insta ehkä poistaa kohta, joten kannatt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2495
    5. Korkeammat lämpötilat alkavat maksaa ihmishenkiä

      Monipäiväiset lämpöjaksot ovat nousemassa tasolle, josta on viime vuosina tullut ihmisille vaarallista. Ongelma syntyy, kun lämpötila ylittää kehomme
      Ilmastonmuutos
      64
      1901
    Aihe