Miehet valehtelee tulonsa

Eräskin mies kertoi vuosituloiksiin ylimmän mahdollisimman vaikka todellisuudessa on ollut sairaseläkkeellä jo puoltoista vuotta.
121589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

miksi pitää esittää rikkaampaa kuin mitä onkaan

Äänestä

niin, että akat juoksee €urojen perässä? Paksu lompakko avaa haarat, oli mies minkänäköinen tahansa. Fakta.

Äänestä
  • ..naisia on, mutta kyllä ehdoton enemmistö naisista on sitä mieltä että mieluummin
    rakas(-tava&-tettava)kuin rikas! =)
    (jos siis pitää valita ;)

    Äänestä

Naiset ei enää kysele koulutuksen, auton, tai työpaikan perään, niin siinä vaiheessa tuloista valehtelu loppuu, jotka sitä sit harrastaaki.

Äänestä

ja mimmoisella autolla ajaa. Hyvätuloiset eivät aja 20v vanhoilla corolloilla.

T: audisti

Äänestä
  • nopeasti arvonsa menettävää se sinunkin peltilehmä on. :D

    Ei auto kerro tuloista vielä juurikaan mitään, mutta kukin sijoittaa mihin sijoittaakin. Taitaa aika monen ns. "paremmalla autolla" ajavan auto olla pankin omaisuutta. :D

    Äänestä

  • samaa.. kirjoitti:

    nopeasti arvonsa menettävää se sinunkin peltilehmä on. :D

    Ei auto kerro tuloista vielä juurikaan mitään, mutta kukin sijoittaa mihin sijoittaakin. Taitaa aika monen ns. "paremmalla autolla" ajavan auto olla pankin omaisuutta. :D

    "nopeasti arvonsa menettävää se sinunkin peltilehmä on. :D "

    Jos auton arvo ei tippuisi tai peräti nousisi, niin kaikillahan olisi nykyistä paljon hienommat autot.

    Vain varakkailla on varaa ajella paremmilla autoilla.

    "Taitaa aika monen ns. "paremmalla autolla" ajavan auto olla pankin omaisuutta. :D "

    Suattaapi olla, suattaapi olla olematta. Itselläni on autolainaa ollut vain sen aikaa, että olen saanut irroitettua tarpeeksi rahaa joko sijoituksista tai määräaikaistileiltä. 40 000 euron vuosituloilla kyllä hommaa itselleen hyvän auton tai vaihtoehtoisesti asunnon sellaiselta paikkaa, ettei tarvitse autoa.

    Äänestä

  • kalliissa autossa kirjoitti:

    "nopeasti arvonsa menettävää se sinunkin peltilehmä on. :D "

    Jos auton arvo ei tippuisi tai peräti nousisi, niin kaikillahan olisi nykyistä paljon hienommat autot.

    Vain varakkailla on varaa ajella paremmilla autoilla.

    "Taitaa aika monen ns. "paremmalla autolla" ajavan auto olla pankin omaisuutta. :D "

    Suattaapi olla, suattaapi olla olematta. Itselläni on autolainaa ollut vain sen aikaa, että olen saanut irroitettua tarpeeksi rahaa joko sijoituksista tai määräaikaistileiltä. 40 000 euron vuosituloilla kyllä hommaa itselleen hyvän auton tai vaihtoehtoisesti asunnon sellaiselta paikkaa, ettei tarvitse autoa.

    Minä seurustelen hyvätuloisen ja oikeasti varakkaan miehen kanssa jolla on 10v. vanha auto. On siis myös ihmisiä, joille auto ei ole "sen" jatke. Mies on ostanut auton uutena käteisellä ja pitänyt siitä hyvää huolta ja ei ole innostunut vaihtamaan sitä kovin usein. Hän käyttää usein taksia työmatkoilla ja kilometrejä tulee tosi vähän, niin miksi auto pitäisi vaihtaa pihalle joka vuosi seisomaan. Joillekin ihmisen arvo on jotain muuta kuin pröystäilevää rahan käyttöä. Onneksi meitä on niin monenlaisia.

    Äänestä

  • tyylillään kirjoitti:

    Minä seurustelen hyvätuloisen ja oikeasti varakkaan miehen kanssa jolla on 10v. vanha auto. On siis myös ihmisiä, joille auto ei ole "sen" jatke. Mies on ostanut auton uutena käteisellä ja pitänyt siitä hyvää huolta ja ei ole innostunut vaihtamaan sitä kovin usein. Hän käyttää usein taksia työmatkoilla ja kilometrejä tulee tosi vähän, niin miksi auto pitäisi vaihtaa pihalle joka vuosi seisomaan. Joillekin ihmisen arvo on jotain muuta kuin pröystäilevää rahan käyttöä. Onneksi meitä on niin monenlaisia.

    Minä tarkistan tulot kun tiedän miehen nimen. Sillä ei ole väliä onko tulot pienet, mutta sillä on jos on valehdellut. Parempi sitten ettei ole mitään mainintaa tuloista.

    Ja kyllä niitä onnenonkijoita riittää miehissäkin. Jos naisella on keskitasoa paremmat tulot, näkyy kyllä vetoavan.

    Äänestä

  • omillaan toimeentuleva kirjoitti:

    Minä tarkistan tulot kun tiedän miehen nimen. Sillä ei ole väliä onko tulot pienet, mutta sillä on jos on valehdellut. Parempi sitten ettei ole mitään mainintaa tuloista.

    Ja kyllä niitä onnenonkijoita riittää miehissäkin. Jos naisella on keskitasoa paremmat tulot, näkyy kyllä vetoavan.

    itseäni ainakin kiinnostavat naisen tulot suuresti. Ei siksi että havittelisin niitä tai haluasin elää jonkin siivellä, mutta nainen joka on kuolutettu, toimii (taloudellisesti) arvosteltussa tehtävässä kertoo naisen suhtautumisesta elämaan ihan yleensäkin. Ts. sanoen nainen joka on hankkinut itselleen taloudellisesti hyvän aseman, on luultavasti suunnetelmallinen, fiksu ja menestyvä. En missään nimessä tarkoita etteikö pieni tuloinenkin voisi niin olla, mutta lähtökohtaisesti hyvä tuloiset naiset ovan kiinnostavampia.

    Äänestä

..vähän alakanttiin ettei kukaan kottarainen ainakaan turhaan kuvittele että rahan vuoksi kannattaa ottaa yhteyttä. Parin viikon päästä otin tulosarakkeen kokonaan pois, ei sillä pitäis mitään väliä olla kun ei mullekaan ole. Aivan sama mitä nainen tienaa paitsi että ihannekumppanin määritin välille 0-50 000e/v kun en liian varakasta rouvaa oikeastaan halua.

Äänestä
  • myös minä valehtelin tulot alemmaksi mitä ne on.

    Tämä siksi, etten halua mitään rahaa havittelevia miehiä perääni....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei se raha, ei se ikä, ei s... kirjoitti:

Eräskin mies kertoi vuosituloiksiin ylimmän mahdollisimman vaikka todellisuudessa on ollut sairaseläkkeellä jo puoltoista vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu