Myytinmurtoa pettämiselle

kaivannut mitään lisää. Siinä on asiaa ihmisille, jotka ovat kurkku suorana huutamassa neuvoja: Laita ulkoruokintaan, kun pettäminen on paljastunut.

lukijan oman päättelemiseksi, mitä pitää totena, mitä ei.

""On olemassa "pettäjäprofiili", Todellisuus: "Oikeanlaisissa" olosuhteissa kuka tahansa saattaa sortua."

Tämä on kyllä roskaa.

"Kuka tahansa" voi oikeanlaisissa olosuhteissa pettää, mutta tietyt ihmiset pettävät 100%:n varmuudella. On suuri ero seurustella tapapetturin ja normaalin ihmisen kanssa.

tuota "myyttiä" kirjoitti:

""On olemassa "pettäjäprofiili", Todellisuus: "Oikeanlaisissa" olosuhteissa kuka tahansa saattaa sortua."

Tämä on kyllä roskaa.

"Kuka tahansa" voi oikeanlaisissa olosuhteissa pettää, mutta tietyt ihmiset pettävät 100%:n varmuudella. On suuri ero seurustella tapapetturin ja normaalin ihmisen kanssa.

Lue lisää

nyt silti se asia, että suurin osa seurustelevista ihmisistä ei ole tapapettäjiä.

Kuten suurin osa ihmisistä ei ole patologisia valehtelijoita.

Aivan, kuka tahansa saattaa sortua, vaikka kuinka vannoisi uskollisuutta.
Helpoin uhri on henkilö jolla liitossa menee huonosti ja sitten kun joku kiinnittää huomiota, antaen positiivista palautetta.
Voi olla menoa.

runontaja kirjoitti:

nyt silti se asia, että suurin osa seurustelevista ihmisistä ei ole tapapettäjiä.

Kuten suurin osa ihmisistä ei ole patologisia valehtelijoita.

Aivan, kuka tahansa saattaa sortua, vaikka kuinka vannoisi uskollisuutta.
Helpoin uhri on henkilö jolla liitossa menee huonosti ja sitten kun joku kiinnittää huomiota, antaen positiivista palautetta.
Voi olla menoa.

Lue lisää

Juuri nämä ovat sudenkuoppia, eli mitä pitää normaalina ja mitä ei. Kuka sen määrittelee?

En oikeastaan teidä, mitä tapapettäjä tarkoittaa? Tavallista ihmistä, jolle on tullut paha tapa olla useamman kanssa yhtäaikaa seksisuhteessa (kuten tupakointi, ylensyönti, alkoholin käyttö...)vai seksiaddiktista, jolle on muodustunut paha riippuvuus ja ongelma asiasta?

VAi onko kyse vain leimasta, joka halutaan antaa "inhottavalle" ihmiselle?

mummomuori kirjoitti:

Juuri nämä ovat sudenkuoppia, eli mitä pitää normaalina ja mitä ei. Kuka sen määrittelee?

En oikeastaan teidä, mitä tapapettäjä tarkoittaa? Tavallista ihmistä, jolle on tullut paha tapa olla useamman kanssa yhtäaikaa seksisuhteessa (kuten tupakointi, ylensyönti, alkoholin käyttö...)vai seksiaddiktista, jolle on muodustunut paha riippuvuus ja ongelma asiasta?

VAi onko kyse vain leimasta, joka halutaan antaa "inhottavalle" ihmiselle?

Lue lisää

Mielestäni tapapettäjä voisi olla addiktoitunut ihminen, mutta myös henkilöä, jonka moraali ei kiellä pettämistä. Käsittääkseni kuka tahansa voi jossain vaiheessa elämää päätyä tilanteeseen, jossa suhteen ulkopuolinen henkilö tuntuu viehättävältä ja kiinnostavalta, mutta normaali ihmisellä järki ja moraali sanovat, että pettäminen on puolison luottamuksen väärinkäyttöä ja voi pahimmillaan satuttaa toista ja tuhota kallisarvoisen suhteen. Mutta jos moraali ei kiellä pettämistä, ei tällöin ole perustetta olla seuraamatta viettejään, jos kiinnijäämisen pelkoa ei ole.

Lisäksi mielestäni henkilö, jolla on hyvin huono itsetunto, voi olla helposti tapapettäjä, koska hän usein kaipaa enemmän huomiota kuin itsevarmempi henkilö (ja myös flirttailee enemmän saadakseen tarvitsemansa huomion) ja näin ollen pönkittääkseen itsetuntoaan, hän saattaa helposti ylittää rajan.

Mielestäni siis edellä mainitut ihmistyypit ovat ns. tapapettäjäriskiryhmiä.

mummomuori kirjoitti:

Juuri nämä ovat sudenkuoppia, eli mitä pitää normaalina ja mitä ei. Kuka sen määrittelee?

En oikeastaan teidä, mitä tapapettäjä tarkoittaa? Tavallista ihmistä, jolle on tullut paha tapa olla useamman kanssa yhtäaikaa seksisuhteessa (kuten tupakointi, ylensyönti, alkoholin käyttö...)vai seksiaddiktista, jolle on muodustunut paha riippuvuus ja ongelma asiasta?

VAi onko kyse vain leimasta, joka halutaan antaa "inhottavalle" ihmiselle?

Lue lisää

"En oikeastaan teidä, mitä tapapettäjä tarkoittaa? "

Tapapettäjä pettää aina. Kun suhteeseen tulee ongelmia, ja niitähän tulee kaikissa suhteissa, tämmöisen ratkaisu on pettää. Hän pettää ehkä kostaakseen tai kenties on jo päättänyt erota, mutta ei haua olla sekuntiakaan yksin jne.

Näitä kyllä lötyy.

"Tavallista ihmistä, jolle on tullut paha tapa olla useamman kanssa yhtäaikaa seksisuhteessa "

Tuollainen ihminen on yhtä tavallinen kuin vaimonhakkaaja.

"VAi onko kyse vain leimasta, joka halutaan antaa "inhottavalle" ihmiselle? "

Taidat kuulua itse tähän huorakaartiin, jolla on "paha tapa" levittää haaransa kun haluttaa.

huroana tiedät tapapettäjän kirjoitti:

"En oikeastaan teidä, mitä tapapettäjä tarkoittaa? "

Tapapettäjä pettää aina. Kun suhteeseen tulee ongelmia, ja niitähän tulee kaikissa suhteissa, tämmöisen ratkaisu on pettää. Hän pettää ehkä kostaakseen tai kenties on jo päättänyt erota, mutta ei haua olla sekuntiakaan yksin jne.

Näitä kyllä lötyy.

"Tavallista ihmistä, jolle on tullut paha tapa olla useamman kanssa yhtäaikaa seksisuhteessa "

Tuollainen ihminen on yhtä tavallinen kuin vaimonhakkaaja.

"VAi onko kyse vain leimasta, joka halutaan antaa "inhottavalle" ihmiselle? "

Taidat kuulua itse tähän huorakaartiin, jolla on "paha tapa" levittää haaransa kun haluttaa.

Lue lisää

Kysyin siis tarkennusta tälle termille. Annoit yhden. Eli sinä ymmärrät että tapapettäjä on oppinut ratkaisemaan ongelmansa pettämällä.

Miellät että kyseessä on opittu tapa. Tavoistaan voi myös oppia pois ja käyttämään toista tapaa, kenties jotain rakentavampaa.

Tarkoitin tällä tavallisella miehellä, jolla on useampi suhde yhtäaikaa, lähinnä miestä jolla on asenne ongelmana. Ainakin nuoremmilla miehillä se liittyy "miehisyyteen", se on jotenkin "machoa". Kun miehellä menee hyvin, on hänellä myös monta naista. Asenne on vähän kypsymätön, jotkut kasvaa siitä eteenpäin, joillakin se tuntuu jäävän päälle.

Viimeisessä kohdassa jäi vähän mysteerioksi mielipiteesi. Mitä tekemistä tässä on minun seksuaalisella käyttätymisellä?

Tarkoitin tässä vain tilannetta että nainen on kenties katkeroitunut ja mustamaalaa miestä tällä nimikkeellä saadakseen kostaa. Kyse voi olla kuitenkin tapauksesta, että mies on kyllä pettänyt, mutta se ei ole tapoihinsa kuuluvaa. On paljon tilanteita, että jos vanhassa suhteessa on pettänyt, ei tee sitä uudessa suhteessa.

Asioista voi muuten keskusetlla ilman nimittelyä!

mummomuori kirjoitti:

Kysyin siis tarkennusta tälle termille. Annoit yhden. Eli sinä ymmärrät että tapapettäjä on oppinut ratkaisemaan ongelmansa pettämällä.

Miellät että kyseessä on opittu tapa. Tavoistaan voi myös oppia pois ja käyttämään toista tapaa, kenties jotain rakentavampaa.

Tarkoitin tällä tavallisella miehellä, jolla on useampi suhde yhtäaikaa, lähinnä miestä jolla on asenne ongelmana. Ainakin nuoremmilla miehillä se liittyy "miehisyyteen", se on jotenkin "machoa". Kun miehellä menee hyvin, on hänellä myös monta naista. Asenne on vähän kypsymätön, jotkut kasvaa siitä eteenpäin, joillakin se tuntuu jäävän päälle.

Viimeisessä kohdassa jäi vähän mysteerioksi mielipiteesi. Mitä tekemistä tässä on minun seksuaalisella käyttätymisellä?

Tarkoitin tässä vain tilannetta että nainen on kenties katkeroitunut ja mustamaalaa miestä tällä nimikkeellä saadakseen kostaa. Kyse voi olla kuitenkin tapauksesta, että mies on kyllä pettänyt, mutta se ei ole tapoihinsa kuuluvaa. On paljon tilanteita, että jos vanhassa suhteessa on pettänyt, ei tee sitä uudessa suhteessa.

Asioista voi muuten keskusetlla ilman nimittelyä!

Lue lisää

kuin mummomuori, paitsi siinä että kun vanhassa suhteessa pettää, niin uudessa suhteessa olisi uskollinen. Toki myönnän, että on myös poikkeuksia, mutta niin se vaan tahtoo olla, että myös uudessa suhteessa petetään.

Tiedän vaan, ja tunnen monia henkilöitä, sekä miehiä että naisia, kun ovat vanhassa suhteessa pettäneet, niin sama "laulu" jatkuu siinä uudessa suhteessakin, eli petetään puolisoa minkä ehditään.

Tiedän seitsemän eri tapausta jossa näin on käynyt. Kolme näistä oli miehiä, ja neljä oli naista.

karppa kirjoitti:

kuin mummomuori, paitsi siinä että kun vanhassa suhteessa pettää, niin uudessa suhteessa olisi uskollinen. Toki myönnän, että on myös poikkeuksia, mutta niin se vaan tahtoo olla, että myös uudessa suhteessa petetään.

Tiedän vaan, ja tunnen monia henkilöitä, sekä miehiä että naisia, kun ovat vanhassa suhteessa pettäneet, niin sama "laulu" jatkuu siinä uudessa suhteessakin, eli petetään puolisoa minkä ehditään.

Tiedän seitsemän eri tapausta jossa näin on käynyt. Kolme näistä oli miehiä, ja neljä oli naista.

Lue lisää

"Tiedän vaan, ja tunnen monia henkilöitä, sekä miehiä että naisia, kun ovat vanhassa suhteessa pettäneet, niin sama "laulu" jatkuu siinä uudessa suhteessakin, eli petetään puolisoa minkä ehditään."

Jep, eli tuo "yhdessä pettää, toisessan uskollinen" on vain pettureiden itselleen syöttämää pajunköyttä siitä, että he olivat vain olosuhteiden uhreja. Mummomuorillakin on kova tarve esittää, että hän on ihan yhtä kunnollinen ja luotettava ihminen kuin kuka tahansa muukin. Mutta kun ei ole.

Ensinnäkin, kun on kerran pettänyt, yksi suuri psykologinen este on ohitettu. Kuten kaikessa muussakin, eka kerta on aina se kaikkein vaikein. Kun käyttäytymismalli on kerran opeteltu, sitä on helppo soveltaa toisenkin kerran.

Toiseksi, kun on pettänyt, se indikoi että luonteenpiirteisiin kuuluu joko heikko itsehillintä, itsekkyys, liian kova seksuaalinen draivi, persous imartelulle tai pahimmassa tapauksessa kaikki nämä yhdessä (tai muu vastaava pettämiselle altistava luonteenpiirre). Ei tällainen luonteenpiirre minnekään katoa suhdetta vaihtaessa.

"Tiedän seitsemän eri tapausta jossa näin on käynyt. Kolme näistä oli miehiä, ja neljä oli naista. "


Kaksi miestuttua on pettureita, jotka ovat pettäneet melkein kaikkia naisystäviään. Sitten tunnen pari naista, joilla on aivan sama juttu. Jos pettää kerran niin on hyvin todennäköistä että pettää toisenkin kerran. Etenkin jos vielä jää kiinni pettämisestä, voi päätellä että tässä on todennäköisesti tapapetturi. Nimittäin yhdestä kerrasta ei edes kovin helposti kärähdä -> kärähtäjät ovat todennäköisesti harrastelleet pitempään pettämistä ja tässä on paljastunut vain jäävuoren huippu

Edellinen kirjoittaja kirjoitti:

"Tiedän vaan, ja tunnen monia henkilöitä, sekä miehiä että naisia, kun ovat vanhassa suhteessa pettäneet, niin sama "laulu" jatkuu siinä uudessa suhteessakin, eli petetään puolisoa minkä ehditään."

Jep, eli tuo "yhdessä pettää, toisessan uskollinen" on vain pettureiden itselleen syöttämää pajunköyttä siitä, että he olivat vain olosuhteiden uhreja. Mummomuorillakin on kova tarve esittää, että hän on ihan yhtä kunnollinen ja luotettava ihminen kuin kuka tahansa muukin. Mutta kun ei ole.

Ensinnäkin, kun on kerran pettänyt, yksi suuri psykologinen este on ohitettu. Kuten kaikessa muussakin, eka kerta on aina se kaikkein vaikein. Kun käyttäytymismalli on kerran opeteltu, sitä on helppo soveltaa toisenkin kerran.

Toiseksi, kun on pettänyt, se indikoi että luonteenpiirteisiin kuuluu joko heikko itsehillintä, itsekkyys, liian kova seksuaalinen draivi, persous imartelulle tai pahimmassa tapauksessa kaikki nämä yhdessä (tai muu vastaava pettämiselle altistava luonteenpiirre). Ei tällainen luonteenpiirre minnekään katoa suhdetta vaihtaessa.

"Tiedän seitsemän eri tapausta jossa näin on käynyt. Kolme näistä oli miehiä, ja neljä oli naista. "


Kaksi miestuttua on pettureita, jotka ovat pettäneet melkein kaikkia naisystäviään. Sitten tunnen pari naista, joilla on aivan sama juttu. Jos pettää kerran niin on hyvin todennäköistä että pettää toisenkin kerran. Etenkin jos vielä jää kiinni pettämisestä, voi päätellä että tässä on todennäköisesti tapapetturi. Nimittäin yhdestä kerrasta ei edes kovin helposti kärähdä -> kärähtäjät ovat todennäköisesti harrastelleet pitempään pettämistä ja tässä on paljastunut vain jäävuoren huippu

Lue lisää

Niin, mikähän on pajunköyttä. Omalla kohdallani on niin, että ex mieheni kyllä pettivät minua mutta eivät nykyisessä suhteessaan. Samoin tunnen kaksi aivoparia, joissa uskottomuutta ei ole ollut uudessa suhteessa. Samoin kun tutustuu erilaisiin tutkimuksiin, niin näitä löytyy. Eli en pidä heitä tapapettureina, vaan satunnaispettäjinä.

Ja mitä tulee tarpeeseeni "esittää", en ymmärrä. En ole pettänyt!

Sekoitat kovasti asioita. Luonteenpiirteet ja tempperamentti ovat ominaisuuksia. Käyttätyminen sen sijaan on opittua toimintaa. Heikko itsehillintä, itsekkyys ja seksuaalinen dravi muodostuu monesta tekijästä. Olosuhteet, tapatumat, arvot, luonne ja tempperametti yhdessä vaikuttaa, kuinka nuo näkyvät ulospäin.

Pitää muistaa, että emme välttämättä tiedä syitä, joihin tuttaviemme käytös perustuu. On helppo tehdä hätäsiä johtopäätöksiä ja tulkita niitä mielensä mukaan. - kuten taisit tulkita minuakin!

karppa kirjoitti:

kuin mummomuori, paitsi siinä että kun vanhassa suhteessa pettää, niin uudessa suhteessa olisi uskollinen. Toki myönnän, että on myös poikkeuksia, mutta niin se vaan tahtoo olla, että myös uudessa suhteessa petetään.

Tiedän vaan, ja tunnen monia henkilöitä, sekä miehiä että naisia, kun ovat vanhassa suhteessa pettäneet, niin sama "laulu" jatkuu siinä uudessa suhteessakin, eli petetään puolisoa minkä ehditään.

Tiedän seitsemän eri tapausta jossa näin on käynyt. Kolme näistä oli miehiä, ja neljä oli naista.

Lue lisää

lisäystä aamuiseen kirjoitukseen, että yksi näistä naisista joka petti myös uutta miestä, niin hänen ensimmäinen mies oli ns. joka anopin unelma.

Ei koskaan pettänyt, juonut, tuhlannut rahojaan.
Hoiti lapsia, teki kotitöitä, huomioi vaimoaan joka tavalla.

Mikä oli tästä palkka? Vaimo petti, ja jätti tämän miehen ja lähti jonkun naistennaurattajan matkaan.
Yleensä en toivo toiselle pahaa, mutta tässä tapauksessa toivoin, ja muija petti tätäkin miestä, ja heille tuli ero, ja nyt tämä sama nainen ruinaa päästä takaisin ensimmäisen miehensä luo.

Eli voidaan sanoa, että tämä nainen sai mitä tilasi.

Artikkeli oli mielenkiintoinen. Kuin sattumoisin juttelin eilen tuttuni kanssa, joka oli eronnut 10 vuotta sitten uskottomuuden vuoksi.

Takana avioliiton jälkeen heillä oli ollut pitkät suhteet, toinen aivan virallisesti vihillä käynyt.

Nyt molempien elämä hieman pielessä. Hän sanoi, että on jutellut entisen kumppaninsa kanssa ja tullut siihen tulokseen, että mikäli heillä olisi ollut tämä järki kuin tänä päivänä, he olisivat selvitelleet asian ja jatkaneet avioliittoa.

No, yksi lintu ei pesää tee, mutta näinkin voi olla.

tai sitten ei kirjoitti:

Artikkeli oli mielenkiintoinen. Kuin sattumoisin juttelin eilen tuttuni kanssa, joka oli eronnut 10 vuotta sitten uskottomuuden vuoksi.

Takana avioliiton jälkeen heillä oli ollut pitkät suhteet, toinen aivan virallisesti vihillä käynyt.

Nyt molempien elämä hieman pielessä. Hän sanoi, että on jutellut entisen kumppaninsa kanssa ja tullut siihen tulokseen, että mikäli heillä olisi ollut tämä järki kuin tänä päivänä, he olisivat selvitelleet asian ja jatkaneet avioliittoa.

No, yksi lintu ei pesää tee, mutta näinkin voi olla.

Lue lisää

silloin liian lähellä asian ydintä ja tilanne oli täysillä "päällä".

Voisi olla, etteivät tänä päivänä kykenisi selvittämään asiaa, mikäli nyt sama tilanne tapahtuisi ensimmäistä kertaa.

Eron jälkeen, kummallakin ollut aikaa miettiä asiaa ja olisiko voinut toimia toisin.

Tekstin lähtökohta löytyi sieltä alhaalta

http://www.redbookmag.com/love-sex/advice/everything-you-know-ll

Ajatellen, että kirjoittaja on useasti asian kanssa tekemässä, hän voi ammattilaisena katsoa millainen toimintatapa on yleisin petäjällä ja lähteä kirjoittamaan artikkelia siitä.

Se on kylläkin totta, ettei kirjoitus kata jokaista pettäjämallia.
Kyse kuitenkin pettäjämyytin murtamisia.

antavat pettämisen helpommin anteeksi. Mies harvemmin katselee tällaista, vaan heittää naisen samantien ulos, pahimmassa tapauksessa naama käsiteltynä uuteen uskoon.

oma näkemyksensä pettäjän profiilista.

Oletettavasti senverran osuvaa tekstiä, ettei vastaväitteitä paljoa tule.