Miksi Heikkilä on niin perhanan säikky joka kerta kun änen kirjaansa arvostellaan?
Jos kerran kirja on täyttä asiaa niin luulisi että Heikkilä olisi iloinen että kirjaa tuodaan esille ja arvioidaan. Näinhan tietoisuus diabeteksen ja ruokavalion keskinäisestä vaikutuksesta kasvaa ja kirjan myynti lisääntyy.
Mutta tietysti jos kirja onkin silkkaa paskaa niin silloinhan on tietysti syytä pelätä arvostelua ja yrittää piilottaa se hinnalla millä hyvänsä. Eihän kukaan sellaista kirjaa osta mikä on palturia täynnä.
Jos kirja on hyvä niin miksi sitä ei kehuta muualla kuin Heikkilän omassa blogissa ja sitä myyvässä kustantamossa?
Jos kerran kirja on täyttä asiaa niin luulisi että Heikkilä olisi iloinen että kirjaa tuodaan esille ja arvioidaan. Näinhan tietoisuus diabeteksen ja ruokavalion keskinäisestä vaikutuksesta kasvaa ja kirjan myynti lisääntyy.
Mutta tietysti jos kirja onkin silkkaa paskaa niin silloinhan on tietysti syytä pelätä arvostelua ja yrittää piilottaa se hinnalla millä hyvänsä. Eihän kukaan sellaista kirjaa osta mikä on palturia täynnä.
Jos kirja on hyvä niin miksi sitä ei kehuta muualla kuin Heikkilän omassa blogissa ja sitä myyvässä kustantamossa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
eräät ovat vain tehneet tarkoitushakuisesti vääriä tulkintoja kirjassa esitetyistä faktoista. Ei ole syytä odottaa että kirjaa kehuisivat Diabetesliitto, Ktl, Fogelholm tai Puska kun nämä ovat niitä tahoja jotka suosittelevat hiilihydraatteja ja niistähän ei ole kuin harmia, diabetes lisääntyy räjähdysmäisesti.
Kyllä kirjan myynti on lisääntynyt kun siitä on julkisuudessa puhuttu. Silkkaa paskaa se ei kyllä ole vaan täyttä asiaa. Kannattaa sinunkin lukea.
---on kirjoittanut kirjansa niin epäselvästi että siitä voi tehdä mitä lienee tulkintoja? Vaarallistahan se on jos asiantuntijatkaan eivät saa selvää mitä Heikkilä tarkoittaa, maallikoista puhumattakaan.
Siis jälleen on syntynyt uusi salaliitto, Heikkilän kirjaa kohtaan, vai?
Diabetes 1 ja 2 ovat ihan erilaisia tauteja, mitenihmeessä niitä voi muka hoitaa samalla tavalla?
Heikkilän kirja ei kestä kriittistä tarkastelua, sanoo christer sunqvistkin.
Noin kirjoittaa siis henkilö, joka ei ole edes lukenut kirjaa, josta kirjoittaa. Haloo!
Ei mitään kirjaa pysty kirjoittamaan siten, etteikö sen sisältöä voisi joku tahallisesti vääristellä.
"Diabetes 1 ja 2 ovat ihan erilaisia tauteja, mitenihmeessä niitä voi muka hoitaa samalla tavalla?"
Sitenihmeessä, että käytännöllisesti katsoen kaikki D2- ja useat D1-potilaat hyötyvät vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Perusongelmahan on molemmissa diabetestyypeissä sama, korkea verensokeri, joten eivät ne nyt niin mahdottoman erilaisia tauteja ole. Sitä paitsi molempia diabetestyyppejä voidaan joutua hoitamaan insuliinilla. Sinun mukaasi tämäkään ei siis olisi mahdollista, vai? Kerro, miksi ei.
Minulle opetettiin jo lapsena, että asioista pitää ottaa selvää, ennen kuin niistä rupeaa mitään väittämään. Sinä et nähtävästi ole tuollaisesta kuullutkaan.
P.S. Minä olen lukenut tämän puheena olevan Heikkilän kirjan...
Kirjan voi kirjoittaa siten ettei sitä voi juuri vääristellä. Se tosin vaatii että perustaa sanomansa tosiasiohin eikä vääristele asioita jo kirjoittaessaan omien tarkoitusperiensä mukaisiksi.
Aivan varma on että d1 ja d2 eivät ole samanlaisia sairauksia ja niiden hoito on erilaista. D1:set ovat keskenään samanlaisia ja D2 kirjo on valtavan laaja. Perusongelma D1:ssä on oman insuliinin totaalinen puute ja kehon oman säätelyjärjestelmän täydellinen toimimattomuus sokeritason suhteen. D2 voi olla yhtä paha vasta ääritapauksessa, toisessa päässä voi riittää hyvinkin pienet muutokset.
Minä olen ihan itse oppinut ottamaan asioista selvää ja se mitä Heikkilän kirjasta olen kuullut ja saanut tietää ei häntä mairittele. Edellinenkin kirjansa kuten hänen blokinsa on enimmäkseen asenteellista roskaa, joten ei ole syytä epäillä että hänen uusi kirjansa poikkeaisi jo tutusta linjasta. Omenaa ei tarvitse syödä kokonaan todetakseen että se on mätä.
että ykköstyypin diabeteksen perusongelma on korkea verensokeri. Olisipa asia niin yksinkertainen.
Eihän Diabetesliitossa ja Kansanterveyslaitoksella arvosteta Heikkilää lainkaan ja siksi nämä Fogelholmit ja Puskat tekevät virheellisiä tulkintoja Heikkilän kirjasta ja nyt näyttää Sundqvistkin pyrkivän samaan joukkoon. Ei ole kauaa aikaa siitä kun Sundqvist oli punainen vaate Diabetesliitolle, häneltä peruttiin puhetilaisuiuksia, mutta nyt kun kritisoi Heikkilää niin on saanut synninpäästön.
Vielä elokuussa kun kävin Sundqvistin luentoa kuuntelemassa Tikkurilassa niin Sundqvist kehui vuolaasti Heikkilää sanoen että häntä on mollattu syytä suotta ja että Heikkilä on tehnyt paljon hyvää terveellisen hys hys ruokavalion eteen.
Se oli ennen kuin Heikkilä julkaisi uusimman propaagandakirjansa.
Väitinkö, että asia on noin yksinkertainen? Tällä palstalla vain on turha ruveta pitämään esitelmää dee ykkösistä. Sille asialle löytyy kyllä ihan omat keskustelupalstansa. Voit tietenkin siirtyä sinne jos asian syvällisempi pohdinta kiinnostaa. Minua D1 ei kiinnosta.
Mihin tarkoitukseen ykköset käyttävät insuliinia?
Mitä mieltä olet siitä, että ihmiset voivat arvostella kirjoja, elokuvia jne menemättä henkilökohtaiseen loukkaamiseen. Et ilmeisesti ymmärrä lainkaan, että Sunkka arvosteli tuota kirjaa eikä kirjailijaa.
Sunkalla oli kyllä myös mielenterveydestäsi vahva epäilys...
mukanaan muutamaa sokeripalasta?
eivät sinua kiinnosta, niin miksi kirjoitat heitä koskevia kirjoituksia täällä?
Deeykköset käyttävät synteettistä insuliinia sen vuoksi, että heidän oma elimistönsä ei pysty tuottamaan sitä lainkaan. Ongelma on siis ihan päinvastainen, kuin monella kakkostyypin tai MBO:n potilaalla, joiden elimistö tuottaa insuliinia ylikierroksilla. Ykköstyypin insuliini tulee vain ja ainoastaan injektiokynästä, joten sen määrän voi päättää itse tarpeen mukaan.
Opettele vielä ähän, niin opit, ja lopulta tiedät. Vasta sitten voit alkaa opettaa muitakin.
ihmisen mielenterveysepäily ole henkilökohtaista loukkaamista. Kyllä Sundqvist selvästi arvosteli kirjailijaa mutta noita mielenterveysepäilyjä en ole huomannut Sundqvistilta, onhan hän fiksu mies ettei sortuisi sellaiseen kuin päissään tai suutuspäissään.
Heikkilä on ollut vähähiilihydraattisen ruokavalion ylipappi?
lähtien, siksi niitä ei kannata lukea. Kirjat täynnä virheitä.
Minä olen lukenut 0 Heikkilän kirjaa. Harmi, jos niissä on virheitä koska oikein toteutettu VHH on oikein hyvä ruokavalio. :(