Aina välillä sitä eksyy tällekin palstalle. Tulee klikattua. Ja joka kerta ihmetyttää samalla tavalla: Miksihän tällainenkin palsta ylipäänsä on olemassa? Ehdotankin, että kaikki tänne eksyvät seuraisivat esimerkkiäni ja lähettäisivät Suomi24.fi:lle palautetta, jossa ehdotetaan "Miten mies isketään"-palstan poistamista hyödyttömänä ja harhaanjohtavana. Tai vähintäänkin vaaditaan palstan siirtämistä tuonne "Huuhaa" -otsakkeen alle.
Ehkä olisi parasta, että tänne perustettaisiin "Yliluonnolliset ilmiöt" -palsta, jossa voisi keskustella ufoista, maan ulkopuolisesta elämästä, hömppäenergiajutuista ja muista paranormaaleista ilmiöistä. Keskusteluun sopisivat luontevasti kaikki sellaiset asiat, joista kyllä puhutaan, mutta joita ei ole luotettavasti luonnossa havaittu, kuten esimerkiksi "miehen iskeminen".
Ja nyt tietysti joku väittää, että miehen iskeminen on aivan totta ja sitä tapahtuu aivan jatkuvasti. Sanon vain että hohhoijaa. Useimmat tapaukset osoittautuvat kuitenkin tarkemmassa tutkinnassa homoseksuaalien puuhiksi, eli todellisuudessa mies on iskenyt miehen. Tällaisille jutuille on jo oma palstansa, eli "Homot". Loput jutuista taitavat olla urbaanilegendoja.
Ehkä olisi parasta, että tänne perustettaisiin "Yliluonnolliset ilmiöt" -palsta, jossa voisi keskustella ufoista, maan ulkopuolisesta elämästä, hömppäenergiajutuista ja muista paranormaaleista ilmiöistä. Keskusteluun sopisivat luontevasti kaikki sellaiset asiat, joista kyllä puhutaan, mutta joita ei ole luotettavasti luonnossa havaittu, kuten esimerkiksi "miehen iskeminen".
Ja nyt tietysti joku väittää, että miehen iskeminen on aivan totta ja sitä tapahtuu aivan jatkuvasti. Sanon vain että hohhoijaa. Useimmat tapaukset osoittautuvat kuitenkin tarkemmassa tutkinnassa homoseksuaalien puuhiksi, eli todellisuudessa mies on iskenyt miehen. Tällaisille jutuille on jo oma palstansa, eli "Homot". Loput jutuista taitavat olla urbaanilegendoja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä todistettuja tapauksia naisten suorittamista iskemisistä on olemassa. CIA:n julkistamissa kuvanauhoissa (Area 51 baarissa) nainen käy pokaamassa ukkelin.
Mutta kyllä sitä kamalan harvoin silti tapahtuu. Sitten taas kun sattuu semmonen rypäs, niin koko ajan on joku kimpussa. Sitten voi olla taas vaikka vuosi hiljasta.
Viime viikonloppuna oli kolme tapausta, mutta en ole ihan varma näiden totuudenperäisyydestä. Olen aika lailla varma, että mutsi oli maksanu niille...
Höpinää ja löpinää. Kirjoitit itsekin, että nuo iskemishavaintosi tulevat ryppäissä. Tämähän on aivan tyypillinen ilmiö. Sitä sanotaan hysteriaksi. Ehkä olet juuri kuullut jonkin tällaisen legendan, ja alat sitten itsekin nähdä joka puolella sinua iskeviä naisia. Mutta hei, vaikka sinulla tällaisia harhakuvitelmia onkin, ei sinun tarvitse hävetä. Toiset ihmiset vain ovat herkempiä tällaisille jutuille.
Ja lisäksi: On positiivista, että olet itsekin alkanut suhtautua havaintoihisi kriittisesti. Se on iso askel eteenpäin paranemisessasi! Tosin pitää muistaa, että vaikka tuo äitisi junailema itsetunnon kohotusruiske tuntuisikin luonnolliselta selitykseltä, aina ei ole kysymys salaliitoista ja juonitteluista.
Kuulin itse kerran erittäin uskottavan selityksen näille asioille. Usein, erityisesti ulkotiloissa kun aurinko paistaa matalalta, voivat auringonsäteet heijastua säähavaintopallosta niin, että se alkaa näyttää aivan naisen iskuyritykseltä. Kannattaakin kysellä lähimmältä ilmatieteen laitoksen yksiköltä mahdollisia lisätietoja.
...suttunuijalla!
pitää mieleni avoinna, sillä eihän sitä koskaan tiedä. Maailmankaikkeudessa on niin paljon planeettoja, että varmasti jossain on isketty!
Naisten kanssa on aina kyse juonittelusta!
Joo kerran vein kotiin yhden muijan vappubileistä, mutta aamulla vieressä oli vaan tyhjentynyt oranssi pallo. Niskassa oli leikkausarpi ja peppu oli kipeenä. Soitin heti asiasta ilmatieteenlaitokselle ja ne uhkas soittaa poliisin. Varmaa se heppu joutunu ite saman uhriksi kato!
Varminta lopettaa vaan liikkuminen ulkosalla tai ainaki suojata pää foliolla, ettei naiset lue sun ajatuksia.
ollenkaaan ei kannata kulkea mieli avoinna,saattaa joku intuitiivinen ja ihana nainen tulla ja mennä siitä avoimesta mielestä sisään ja se on sitten menoa!!!!!Seuraavaksi voikin sitten kirjoitella "parisuhde"-palstalle.Karmea kohtalo,mies rukka!
Ah, mikä tyypillinen tapahtumakuvaus. Erikoista tapauksessasi on se, että todistusaineisto on noinkin hyvä. Valitettavan harvoin esimerkiksi sitä palloa löydetään, ja siksi monet miehet jäävät ihmettelemään tuollaisia tapauksia. Hyvä että jaat kokemuksesi näin julkisesti, tiedä vaikka epäilyksen siemen heräisi muutaman vielä naisten aktiivisuuteen uskovan sydämessä.
Kyllähän me kaikki toivomme, että jostain päin tätä linnunrataa löytyisi planeetta, jossa nainen olisi miehen iskenyt. Mutta niin kauan kuin olemme tähän pieneen palloomme sidotut, on elettävä sen ehdoilla. Toivoisin, että voisimme nyt keskittyä olennaiseen. Yritettäisiin ennemmin vaikka ihan pienillä teoilla tehdä tästä maailmasta parempi paikka ja lopetetaan tämä hedelmätön keskustelu olemattomista asioista.
Yritänkin aina ohittaa naiset silmät hiukan sirrillään, ettei vaan pääse aivoja mutustamaan. Samoin jos baarissa tulee joku nainen jutteleen, niin käännyn vaan pois tai viton jotain sekavaa.
Jos tällaisia varotoimia ei tekisi, niin kohta ois taas elämä perseellään. Ei sais enää heitellä verkkareita sohvan päälle ja jääkaapista löytyis vaan rasvatonta raejuustoa ja kalkkunaleikettä. Vessaan ois ilmestyny semmonen ihme kärry, joka ois täynnä hiusrenksuja ja kaiken maailman tamppaaneja! Joku ihme olio istuis sohvalla rasvailemassa tissejä ja kattois Emmerdalea.
Ois se kauheeta.
Taatusti ei käy ohraisesti,kun pukeutuu mieluiten aina epäsiististi,reikäisiin,röökille haiseviin vaatteisiin,vilkuttaa persvakoa epäistuvilla housuilla,ölisee sekavia,ehdottelee naisille härskejä ja juo alkoa ottaessaan aina liikaa.Näitä suojautumiskeinoja voi käyttää sekä viihteellä että vapaalla.Jos viikon suihkuväli tuntuu tukalalta,muistakaa miekkoset,että salaattikääröt ja kevytlevitteet vaanivat jokaisen naisen hahmossa!!!!Ja entä vaateputiikeissa kahlailu krapuloissaan naisen makutuomarina!!!???Kannattaa tsempata ettei nainen nappaa!!!Älkääkä missään nimessä erehtykö laittamaan Gaultierin "Le Malea" ,siltä löyhytessään on täysin mahdotonta välttyä joutumasta jonkun seksikkään naikkosen matkaan...ja vaarahan piilee myös kivassa seksissä!Äkkiäkös ovela,kiero femme siinä ennen huipennusta tunkeekin aivolohkoon sisään ja sitä kautta syrämeen ja taas on peli menetetty!!!!!
Mikä näissä palstoissa vika on, vai onko se vika kuitenkin sussa. Täällä ihmiset voivat auttaa toisiaan ja nähnä eriäviä mielipiteitä. En väitä että sulla ei käy flaksi meidän miespoikien kanssa, mutta pahasti toi sun tekstis siltä vaikuttaa. Toisaalta ihmistä on vaikea iskeä. Sillä joku ihminen on joko kiinnostava tai ei ole. Ei sen kummenpaa. Tosta homojutusta sanoisin seuraavan siivun: Mitä väliä sillä sitten on, jos mies kirjoittaa miehelle. Ihminen on homokin. Oiskohan noi kirjoittajat kuitenkin enimmissä määrin naisia? Mieti / myönnä itsellesi seuraavaa lausetta: Onko itsellesi käynyt tapausta jossa olet bongannut kiinnostavan miehen, mutta et ole tehnyt mitään? En halua haastaa riitaa. Hyvät syksyn jaksamiset!
Uhhh.... Täytyy myöntää, että olihan tuo avaukseni ja sitä seurannut keskustelu hieman korkealentoisella tasolla, mutta Psyykekäärme siirsi kyllä tämän jutun aivan uusiin sfääreihin. Toisin sanoen en kyllä tajunnut ollenkaan, mitä tarkoitat.
Mikäs se sellainen miespoika on? Hei selittäkää nyt joku minulle tämä juttu.
"Onko itsellesi käynyt tapausta jossa olet bongannut kiinnostavan miehen, mutta et ole tehnyt mitään?"
Tuota noin. Moniakin kiinnostavia miehiä olen nähnyt/ tavannut, mutta en yhtään "sillä lailla" kiinnostavaa. Ja enpä kyllä usko sellaista tapaavani.
Tais mennä pistelasku uusix. Sussa on todellakin asennetta ja älyä. Harva ihminen viitsii / pystyy keskutelamaan mun kanssa, ekaa mun heittoa pidemmälle. Toi miespoika tarkoittaa tätä: Niinkuin tiedät miehet ovat ikuisia poikia ja en keksinyt parempaa nimeä tolle yhdistelmälle kuin miespoika. Lisäksi, korjaa toi "en usko koskaan löytäväni mua kiinnostavaa miestä" -asenne. Voit olla varma, ettei asenne helpota sua yhtään. Pyrin vielä selventämään mun sanomaa. Uskoisin sua sieppaavan nämä palstat, joista olet yrittänyt hakea apua muttet ole niitä täältä saanut. Pahoittelen, jos lennän liian korkealla. Toivottavasti tä selvensi edes hieman.
Juu, nyt ymmärrän mitä tarkoitat. Kiitos selvennyksestä. Positiivisesta asenteesta ei tietysti ole haittaa, joten pyritään siihen jatkossa. Tosin ymmärrettävistä syistä on vaikea muuttaa omaa ajatteluaan. Pitääpä kuitenkin yrittää, eihän sitä koskaan tiedä.
Alkuperäinen kirjoittaja on sekoittanut kaksi asiaa eli iskemisen ja iskuyrityksen. Vähän samoin kuin tapolla ja tapon yrityksellä on eroa (kuollut ja elävä kohde, vastaavasti), kirjoittaja on vain kiistänyt iskuyrityksen olemassaolon ottamatta kantaa siihen, tapahtuuko iskemistä vai ei. Täsmällisemmin ilmaistuna (iskutapahtumat) = (onnistuneet iskutapahtumat) U (iskuyritykset), missä esitetyillä osajoukoilla ei ole yhteisiä alkioita eli (o.i.) ja (yritykset) = tyhjä joukko. Yhteisten alkioiden puute voidaan perustella terminologialla: Vakiintuneen käytännön mukaisesti yritys-sanaa ei yhdistetä ilmiöhin, jotka eivät voi epäonnistua (vrt. ei "elämisen yritys" - joko elää tai ei).
Mitä naisten suorittamaan iskemiseen tulee, sen olemassaolo voidaan osoittaa kiistattomasti totetamalla, että pariutumista tapahtuu.
Nähdäkseni tämä palsta on siis tarkoitettu areenaksi, jolla naiset voivat hioa iskutekniikkaansa, ja sellaisena se on tarpeellinen kansan valistuksen levityskanavana.
Mielenkiintoinen näkemys. Kieltämättä piti lukea kirjoituksesi pariin kertaan ennen kuin ymmärsin, mitä tarkoitat. Varsinainen argumenttisi naisten suorittaman iskemisen puolesta on siis se, että pariutumista tapahtuu. Se on kieltämättä vakuuttava todiste, kun otetaan huomioon se, että yleisen käsityksen mukaan miesten suorittamissa iskutapahtumissa (onnistuneet iskutapahtumat)= tyhjä joukko. Enpä todellakaan ole tullut ajatelleeksi osiaa tältä kannalta.
Tämä hurja ajatuskoe siis tarkottaisi sitä, että on olemassa ilmiöitä, joita emme sinänsä pysty havaitsemaan, mutta joiden seuraukset kuitenkin näkyvät yhteiskunnassamme. Vai väitätkö sinä, että olisit joskus todistanut itse naisen suorittamaa iskutapahtumaa? Tuskin. Naisten suorittama iskeminen on siis vähän niin kuin gravitaatiovoima. Havaitsemme voiman seuraukset arkielämässämme, mutta emme itse voimaa. (Älkäämme takertuko analogian pätevyyteen, otin sen esille vertauskuvallisena selvennyksenä.)
Johtopäätös olisi siis se, että itse asiassa tätä palstaa ei pitäisikään poistaa, vaan "Miten nainen isketään" -palsta.
Nyt napsahti kyllä virhe perusteluissa!
"Mitä naisten suorittamaan iskemiseen tulee, sen olemassaolo voidaan osoittaa kiistattomasti totetamalla, että pariutumista tapahtuu."
Pariutuminen sinällään ei todista mitään naisten iskemisestä. Voihan olla, että miesten tekemät onnistuneet iskuyritykset ovat pariutumsen takana.
Kuten alkuperäinen kirjoittaja jo totesi, miesten suorittamia onnistuneita iskutapahtumia ei ole ja niitä voidaankin pitää urbaanina legendana. Pariutumisriitteihin kuuluu, että mies luulee iskevänsä naisen, ja nainen antaa miehen jäädä tähän harhaluuloon osoittaakseen jalomielisyyttä suhteen alussa. Tapahtumaa tarkasteltaessa kuitenkin huomataan, että nainen asettautuu syötiksi, hymyilee ja puhelee mukavia, ja saa siten miehet lähestymään itseään suodattaen ehdokkaista seuraansa vain itse valitsemansa yksilön. Siten naisten suorittama iskeminen on luonteeltaan passiivista, mutta täyttää iskemisen tunnusmerkistön. Samasta syystä miesten keskuudessa elävä sitkeä harhaluulo siitä, että "joku kaveri iski itselleen naisen" saa lisää elinvoimaa, vaikka tosiasiassa koko tapahtuma oli naisen oveluuden tulos.
Miksikäs muuten Piru on palannut, päätyikö pohjanmaalainen tyttö siihen että iskusaalis ei kelpaakaan? :)
sukat pyöriny jalassa, eikä ollu kauheena mitään väristyksiä. Kai se jossain ois tuntunu, jos tää ois ollu se oikea? Alkaa olla ikää sen verran, että seurustelemaan en ala ku kerran enää. Kieltämättä hiukan masentaa nyt, kun ihmisessä ei ollut mitään vikaa. Yritin kyllä löytää. Ei vain jostain syystä tuntunu oikeelta.
Mieluummin näin, kun että asian ois tajunnu 3v päästä. Toivottavasti en suututtanu tai johtanu harhaan mitenkään.
Leikkis vaikka uuden kämpän kanssa ja miettis vähä syntyjä syviä. Jos vaikka kesällä sitten taas koittas kattella sitä pirttihirmua.