Kuten Antti Heikkilän blogia lukeneet ovat huomanneet vain positiivinen kommentointi on sallittua... mistä nuo kommentit on poimittu? Tässä yksi esimerkki:
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=60&kom=1#kom
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=10&sivu=3
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=60&kom=1#kom
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=10&sivu=3
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuo alempi linkki osoittaa todella mikä on Heikkilän arvostelukyky. Tuollaista ala-arvoista soopaa äijä julkaisee blokissaan ja vielä odottaa että häneen suhtauduttaisiin vakavasti.
Voi äiti.
??????...
Heikkilän parjauspalsta ja ei ihme kun täällä on vuosia kirjoittanut henkilö joka lähetti sähköpostia Heikkilälle, valehdellen palstan asioista. Jäi kiinni ja on nyt verisesti loukkaantunut Heikkilälle.
Maailmankaikkeuden vaarallisin henkilö on loukattu nainen. Häneltä voi odottaa mitä tahansa.
Mikä risoo? Sekö että Heikkilän kirjan naurettavuudet on tuotu esille ja se haittaa kirjan myyntiä?
Ja luepa nyt c. sunqvistin kommentit Heikkilän kirjasta. Hänhän on ollut usein sinunkin proagandasi innoittaja, niin siteeraapa häntä nytkin.
Mistä palstan asioista tuo mielikuvitushahmosi on valehdellut? Miten tällaisesta pellepalstasta valehtelu ketään haittaa, nähdäkseni yksikään valhe tästä palstasta ei voi olla pahempi kuin karu todellisuus.
eivät pysty haittaamaan mitenkään Heikkilän diabeteskirjan myyntiin. Tuskin VHH:n vastustajat edes itse ovat lukeneet koko kirjaa. Sundqvistin kritiikkiin en ota kantaa, niin heppoisia olivat miehen perustelut. Sundqvist on vain kääntänyt kelkkansa jostain syystä. Ehkä pääsee nyt pannasta ja saa luentoja pidettyä diabetesliiton jäsenyhdistyksille.
Heikkilän kirjan myyntiluvuista? Eikö hän olekaan se ainoa lääkäri, joka tekee täysin pyyteetöntä työtä Suomen kansanterveyden hyväksi? Lieneekö tehnyt peräti köyhyyslupauksen? Sellaista käsitystä olet aiemmin täällä levittänyt, mistä tämä takinkääntö?
eivät ole todellakaan mitään heppoisia? Näytä sellainen kohta, nyt on todistustaakka sulla.
Onko se kelkan kääntämistä, jos ei ole jossain asioissa samaa mieltä kuin sinä? Uskomaton olet, tämän palstan ainoa häirikkö!
kääntää takkia. Milloin olen kirjoittanut että Heikkilä on ainoa lääkäri joka tekee pyyteetöntä työtä. Älä taas vääristele ja venkoile asioita. Minä en ole lainkaan huolissani Heikkilän kirjan myyntiluvuista sillä ne ovat hyvät. Aina kun palstalla kirjoitetaan Antti Heikkilästä niin se on hyvää mainosta. Vielä kun VHH:n vastustajat laittavat linkkejä Antin kotisivuille niin monet menevät katsomaan kuka on tämä kiistelty hahmo. Kukaan ei voi ottaa kantaa jos ei ole lukenut Heikkilän kirjoja ja monet haluavat ottaa selvää.
kirjoituksessa jankutat, että sinulla on salaista tietoa (ei kyllä ole enää kovin salaista) kirjan veret seisauttavista myyntiluvuista?
Missä nämä miljoonat kirjat muuten on myyty, kun meidän kaupungin kirjakaupoissa en ole niitä edes nähnyt esillä? Vai joko painos on loppu?
Ostin Heikkilän viimeisimmän kirja, ja se on täyttä asiaa.
Suosittelen kirjaa kaikille Heikkilän kadehtijoille.
uunotettaville, kuten laihdutushömppä yleensäkin. Kun kritiikittä hyväksyy kaiken mitä Heikkilä sanoo eikä tarkista mitään mitä kirjassa sanotaan niin kaipa siihen silloin on tyytyväinen. Asiavirheitä sieltä löytyy vaikka kuinka ja vaarallisisa ohjeita jos vähänkin viitsii olla kriittinen.
mutta asiavirheitä ei, ellei sitten lue niinkuin piru raamattua ja tee vääriä tarkoitushakuisia tulkintoja.
Sitä on taas kokopäivätoiminen VHH:n vastustahäirikkö aloittanut palstan aiheen vastaisen kirjoittelun jo heti aamusta. Eikö sulla ole muuta elämää kun pyöriä tällä palstalla vastustamassa Heikkilää joka päivä aamusta iltaan?
"Asiavirheitä sieltä löytyy vaikka kuinka ja vaarallisisa ohjeita..."
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä virheitä ja ohjeita tarkoitat. Vai oletko edes lukenut kirjaa...
Vai teenkö tästä ihan oman uuden viestiketjun?
Kritiikkiä on tullut myös pilkkuvirheistä.
"Kirjassa esitetty ohjelma sopii niin I-tyypin kuin II-tyypin diabeteksen hoitoon. Dieetti sopii niin lapsille kuin aikuisillekin. Lapset reagoivat ruokavalioon herkästi ja tuloksia syntyy heidän kohdallaan yllättävän nopesti."
"Taitava kustannustoimittaja ei olisi sijoittanut näin vaarallista väitettä kirjan johdantoon s. 22. Tässä on vaarana se, että I-tyypin diabeetikko jättää pois insuliinin ja ryhtyy syömään erittäin vähän hiilihydraatteja. Huonosti siinä käy ja erityisesti lapselle, jolla on I-tyypin diabetes."
Tästä saa sen käsityksen että teksti on väärässä paikassa. Kirjoittajan mielestä se ei olisi saanut olla johdannossa. Lisäksi kirjoittaja tulkitsee tekstiä omavaltaisesti että "Tässä on vaarana se," jne. Pelkkää hiusten halkomista.
Lukekaa christer sunqvistin kommentit. Siellä on lueteltu asiavirheitä vaikka kuinka. Tietysti VHH-fanaattisten silmälasien läpi ne ovat vain "pilkkuirheitä" mutta diabeetikkojen mielestä eivät.
Jo lähtökohdissa on iso virhe. Aivan selvää on että D1 ja D2 ovat niin paljon erilaisia että samaa ruokavaliota ei voi millään suositella molemmille. D1:llä esim. hypoglykemia on tilanne jota he tarkkailevat jatkuvasti ja pyrkivät välttämään, D2:ssa tällaista vaaraa ei ole paitsi aivan äärimmäisen vaikeassa tapauksessa.
Nämähän sinä "kätevästi" sitten unohdit, eikä tuossa esimerkissäsikään mitään vikaa ole jos asia muuttaa merkitystään ihan vain vaikka pilkun takia.
Sundqvistin sanomaa:
"Lihakset eivät polta saman aikaisesti sokeria ja rasvaa."
Kirjoitusvirheet ja ajatus puhtainta Heikkilän ideologiaa. Voisin vaikka vannoa, että jok'ikisessä liikuntafysiologian kirjassa väitetään jotain täysin päinvastaista. Heikkilä vastaan kaikki muut. Sellainen asetelma on aika hurja.
_______________________________
"Rasvojen paha maine juontaa 1920-luvulle kun eräs S. Sweeney -niminen lääkäri Yhdysvalloissa syötti terveille lääketieteen opiskelijoille parin päivän ajan erittäin rasvapitoista ruokaa. Rasvan vaikutusta aineenvaihduntaan seurattiin sokerirasituskokein. Jokaisella oppilaalla rasvadieetti aiheutti insuliiniresistenssiä. Testin perusteella jokainen olisi voitu luokitella diabeetikoksi. Mitä on yleensä jätetty kertomatta on se pikku juttu, että testissä käytettiin osittain kovetettua kasvirasva (margariinia) eikä eläinrasvoja."
Oletteko kuulleet tästä kokeesta? Jos rasvojen paha maine todellakin juontaa tähän tutkimukseen, miksi en löydä tätä tutkimusta klassisten rasvatutkimusten joukosta? Tavoilleen uskollisena Antti Heikkilä jättää lähdeviittaukset pois. On aika mahdotonta tarkistaa väitteen totuudenmukaisuus. Kertokaa ihmeessä kuka oli tämä S. Sweeney!
_______________________________
"Nykyinen terveysajattelu lepää paljolti myyttien, teorioiden ja toiveajattelun varassa. Ukko Freudilla voisi olla paljon sanottavaa näistä kolesterolistaroista, jotka pysyvät asemissaan vain suuren rahan ja hyvävelituen avulla. Ehkä äiti pakotti laiheliinin syömään voita mikä sitten on jäänyt vaivaamaan mieltä. Valitettavasti tiedon juna on lähtenyt asemalta jo ajat sitten ja moni on jäänyt asemalle jauhamaan sitä ikuista samaa ideaansa."
Kirjoittaako terve ihminen näin? Kyseessä on kirjan tärkein luku, eli mitä ruokaa diabeetikon pitäisi syödä.
_______________________________
Diabetesliitossa ollaan huolissaan tästä väitteestä "Diabeteksen hoito ruokavaliolla" -kirjassa:
"Kirjassa esitetty ohjelma sopii niin I-tyypin kuin II-tyypin diabeteksen hoitoon. Dieetti sopii niin lapsille kuin aikuisillekin. Lapset reagoivat ruokavalioon herkästi ja tuloksia syntyy heidän kohdallaan yllättävän nopesti."
Taitava kustannustoimittaja ei olisi sijoittanut näin vaarallista väitettä kirjan johdantoon s. 22. Tässä on vaarana se, että I-tyypin diabeetikko jättää pois insuliinin ja ryhtyy syömään erittäin vähän hiilihydraatteja. Huonosti siinä käy ja erityisesti lapselle, jolla on I-tyypin diabetes.
Mitä mieltä te olette tuosta kirjan väitteestä?
______________________________
VHH saattaa lisätä aggressiivisuutta. Miten on muuten selitettävissä, että kirjaan on pantu ihan turhaan kohtaan Kansanterveyslaitoksen pääjohtajaa koskeva varoitus:
"Mutta neuvoisin että jos mies ilmaantuu kulmillenne niin teljetkää ovet, piilottakaa lapset ja poistakaa varmistimet aseistanne."
Onko tuollainen teksti tarpeen sellaisessa kappaleessa, jossa puhutaan D-vitamiinin roolista diabeteksen synnyssä?
______________________________
Haluaisin oikeasti tietää onko kirjassa todellakin tälläinen kohta, jossa viitataan Pekka Puskaan?
Jos on niin mitä tälläinen lause tekee diabetes kirjassa?
"Mutta neuvoisin että jos mies ilmaantuu kulmillenne niin teljetkää ovet, piilottakaa lapset ja poistakaa varmistimet aseistanne."
Pääministerin Morsian-kirjan myyntiluvuista kannattajat puhuivat samoin. Oli myös sen hetken kaikkein myydyin "tietokirja". Kokonaismyynti jäi kuitenkin n. 3000 kappaleeseen. Painosmärää taisi olla 10 000 kpl. Että mitenkähän se Heikkilän kirja oikeastaan menee kaupaksi. Stressaako liian iso painosmäärä.
kun noudattaa hänen ohjeistustaan niin 2 diabeteksesa sai jättää insuliinin sekä tabletit pois teollisuus voi huonosti mutta potilas hyvin,mikähän sitten on vaarallinen onko lääkemyynnin väheneminen sun huolesi että täytyy oikein palsatalle kirjoittaa,eikö ole parempi kun potilas voi hyvin
edelliseen viestiin?
Fredrik Paulunin mukaan VHH voi lisätä agressiivisuutta ja sekavuutta sekä aivoitoiminta voi hidastua.
ovat VHH:n vastustajat ja sen kyllä VHH:laiset ovat huomanneet. Eräskin täällä kirjoitti olevansa raivoissaan Heikkilälle ja Mattilalle. En tiedä mitä ihmiselle on elintoiminnoissa tapahtunut kun raivostuu toisten syömisistä. Ehkä liikaa hiilareita ja kun sokerit heittelee niin samalla myös mieliala heittelee laidasta laitaan. Sitä ne hiilihydraatit teettää, oli ne sitten puhdasta sokeria tai täysjyvää, saman aiheuttaa. Vähentäkää hiilihydraatteja niin rauhoitutte ettekä enää raivoa täällä.
Vastaa tässä ketjussa sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Tässä vähän lisää herra Paulunista ja hänen päätelmistään:
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=36&t=36608&start=0&st=0&sk=t&sd=a
Kuka tämä Fredrik Paulun on? Onko hän suurikin guru?
väistelee näitä, koska asiat ovat menneet liian hankaliksi.
Se vain on niin, ettei teille jankuttajille kannata vastata. Ette te ole edes kiinnostuneita vastauksista, ettekä te edes ymmärrä vaikka teille vastaisikin. Sama jankutus vain jatkuu päivästä toiseen. Vastasi tai ei...
kun tätä jankuttamista on jatkunut jo vuosia niin ei jaksa vastata kun se johtaa uuteen jankutukseen ja loppua ei tule.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forum.jspa?forumID=1926&start=0
On se kumma kun Mattila ei vastaa asiallisiin kysymyksiin, mutta provosoituu kaikesta muusta!
Onko Heikkilä tehnyt sinulle jotain pahaa? Jos Heikkilän blogi on mielestäsi huono ja epäasiallinen, älä lue sitä. En minäkään lue Heikkilän blogia. Heikkilä ja VHH eivät ole sama asia. Heikkilä on yksi ihminen, joka toteuttaa VHH:ta, mutta hänellä on aika lailla omat metodinsa siihen. Joku tykkää, joku ei. Minä en noudata "heikkilää", mutten myöskään arvostele Heikkilää (tai hänen arvostelijoitansa) kokopäiväisesti.
Kantaa ja haukkua edes huonoksi jos ei lue.
Kas kun ensin täytyy lukea jotta voi todeta sen olevan huono. Pitihän sinunkin sepustus lukea ennen kuin huomasi että outo on tämäkin selitys.
Jos tällä kanavalla on tapana haukkua kaikki muuhun kuin vhh:n liittyvä on todellakin tekopyhää väittää ettei Heikkilä olisi arvostelunsakin ansainnut.
"Kantaa ja haukkua edes huonoksi jos ei lue."
No siinähän luet. Voit vaikka kommentoida Heikkilälle asioita. Minua ei juurikaan Heikkilä kiinnosta ja alkaa pikkuhiljaa rassata se, että palstan joka toinen viesti on joko kritiikitonta Heikkilän solvaamista tai ylistämistä.
"Pitihän sinunkin sepustus lukea ennen kuin huomasi että outo on tämäkin selitys."
Mitä tämä lause tarkoittaa? Siis sinun selityksesi on outo? No niin on.
"Jos tällä kanavalla on tapana haukkua kaikki muuhun kuin vhh:n liittyvä on todellakin tekopyhää väittää ettei Heikkilä olisi arvostelunsakin ansainnut."
Jos sinä taas lakkaisit laittamasta sanoja suuhuni? En ole haukkunut "kaikkea" mikä ei liity VHH:hon ja olen todennut olevani hieman kriittinen Heikkilän oppien suhteen - tosin ystäviltäni kuulemieni kommenttien perusteella. Heikkilä on VHH-piireissä melko kiistanalainen henkilö eivätkä kaikki arvosta häntä. Se ei silti tarkoita sitä, että käyttäisin vapaa-aikaani lukemassa Heikkilän kirjoja ja blogia tihrustaen epätoivoisesti asiavirheitä / asiattomuuksia ja postatakseni niitä eteenpäin. En tee samaa muidenkaan ravintobloggaajien blogeille, vaikka heidän teksteissään on usein räikeitäkin asiavirheitä.
Lisäksi minua rasittaa aivan suunnattomasti se, että monet tällä palstalla tuntuvat vetävän yhtäläisyysviivan VHH:n ja Heikkilän välille, vaikka Heikkilä on tosiaan vain yksi VHH:n noudattaja.
Capish?