Eli tuossahan tuo kysymys jo tulikin. Asutaan Etelä-Suomessa, ei kuitenkaan rannikon tuntumassa.
Mielipiteitä kiitos!
Mielipiteitä kiitos!
nastat vai kitkat?? autona volvo v40 vm-99
auttakee
5245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos ajat vain etelä-suomessa ehdottomasti kitkat...hyvin pärjää.autosi on vielä melko painava niin ei se helpolla luista mihinkään...
Painavan autosi jarrutusmatka venyy kitkoilla viisinkertaiseksi. Myös liikkeellelähdöistä tulee kovin verkkaisia ja tempoilevia.
Tuota jarrutusmatkaa itsekin tuossa pohdin. Taidan pysyä nastoissa, ihan oman ja muiden turvallisuuden vuoksi!!
Kiitos vastauksista!
riippuu pinnasta.kyl lumella jarrutusmatka on lyhempi kitkoilla...
sinua ja muitakin tutustumaan esimerkiksi Tekniikan Maailman numeroon17/08, jossa on talvirengastesti.
Testistä käy hyvinkin selville, että nastarengas on huomattavasti parempi jäällä kuin kitkarengas.
Mitä tulee lumella jarruttamiseen, testin mukaan nasta- ja kitkarenkaat ovat samanarvoisia. Lumella kiihdytettäessä ja märällä asvaltilla kaikissa olosuhteissa osa kitkarenkaista on parempia kuin nastarenkaat, osa taas huonompia. Ainoat testin osiot joissa kaikki kitkarenkaat ovat nastoja paremmat ovat: melu ja suuntavakavuus.
Lainaus TM:sta: "Valinta on onneksi vapaa, mutta muutama tosiasia kannattaa pitää mielessä rengasvalintaa pohtiessa. Puhtaasti turvallisuusnäkökohdasta asiaa lähestyttäessä nastarengas on ylivoimainen. Kiktarengas ei missään olosuhteessa ole systemaattisesti nastarengasta parempi - ei edes asfaltilla, vaikka siltä voisi aluksi tuntuakin. Nastarenkaan valttina on parempi turvallisuus kaikkein liukkaimmilla keleillä, mikä kallistaa vaakakupin kiistatta sen puolelle."