Ovatko naiset turhia?

minä näin tuossa kirjoituksessa vain naisten parjaamista. Oletko sinä sokea?

Taitaa (valitettavasti) pitää paikkansa, että suomalaisilla naisilla on huono itsetunto. Suurin osa tuohon miesten parjaamis-viestiin vastanneita oli naisia, jotka olivat samaa mieltä. Ja tähänki älähti kaikista pahiten naiset.

Mitä nämä tällaiset "tutkimukset" ketään liikuttavat?! Aivan turhaahan sitä on kiistellä, kumpi on parempi sukupuoli. Molempia kuitenkin tarvitaan ja sen energian voi käyttää hyödyllisemmin. Ei voittajaa aina tarvita eikä se ole välttämättä paras kuka kerää eniten pisteitä.

Esimerkiksi maailman vaarallisimpien biologisten aseiden kehittelyn takana on oikeasti ollut nainen, vaikkei sitä nyt voi minään ylpeydenaiheena pitää..

Ja esim. Einsteinilla oli huono matikkapää ja hän lasketutti matemaattiset kaavat omalla vaimollaan! Mutta tietysti keräsi itse kaiken kunnian.

Eikös sitä sanota, että kaiken takana on nainen.

Linda kirjoitti:

Esimerkiksi maailman vaarallisimpien biologisten aseiden kehittelyn takana on oikeasti ollut nainen, vaikkei sitä nyt voi minään ylpeydenaiheena pitää..

Ja esim. Einsteinilla oli huono matikkapää ja hän lasketutti matemaattiset kaavat omalla vaimollaan! Mutta tietysti keräsi itse kaiken kunnian.

Eikös sitä sanota, että kaiken takana on nainen.

Lue lisää

sama juttu, eikös ollut? Vaimo keksi kaiken, mutta Newton otti kunnian.

Ja esimerkiksi noitavainojen aikaan oli naisille vaaraksi näyttää kykyjään.

Angelina kirjoitti:

sama juttu, eikös ollut? Vaimo keksi kaiken, mutta Newton otti kunnian.

Ja esimerkiksi noitavainojen aikaan oli naisille vaaraksi näyttää kykyjään.

http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Newton/RouseBall/RB_Newton.html

http://www.albert-einstein.org/

Siinäpä pari linkkiä ja monta muutakin löytyy. Ottakaa asioista selvää, älkääkä uskoko vääristelyihin.
Esim. Newton teki ensimmäisen keksintönsä jo pikkupoikana (ennenkä tunsi vaimoaan). Hän osoitti neroutensa monet kerrat jo ennen vaimonsa tuntemista. Mistään ei ilmene että hänen tuleva vaimonsa keksi yhtään mitään.
Einstein kehitti suhteellisuusteoriansa perusteet patenttivirkailijana ollessaan ennenkä meni naimisiin. Insinööri Einstein käytti vaimoaan peruskoulutasoisten rutiinilaskujen suorittamiseen.
Älkää siis feministit vääristelkö.

Inssioppilas kirjoitti:

http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Newton/RouseBall/RB_Newton.html

http://www.albert-einstein.org/

Siinäpä pari linkkiä ja monta muutakin löytyy. Ottakaa asioista selvää, älkääkä uskoko vääristelyihin.
Esim. Newton teki ensimmäisen keksintönsä jo pikkupoikana (ennenkä tunsi vaimoaan). Hän osoitti neroutensa monet kerrat jo ennen vaimonsa tuntemista. Mistään ei ilmene että hänen tuleva vaimonsa keksi yhtään mitään.
Einstein kehitti suhteellisuusteoriansa perusteet patenttivirkailijana ollessaan ennenkä meni naimisiin. Insinööri Einstein käytti vaimoaan peruskoulutasoisten rutiinilaskujen suorittamiseen.
Älkää siis feministit vääristelkö.

Lue lisää

mistään feminismistä.
Historia on pullollaan tapauksia, joissa keksintöjen takana on oikeasti ollut keksijän vaimo, mutta tämä on tietysti koitettu peittää.
Tosiasiassahan emme edes tiedä, kuinka moni keksinnöistä oli oikeasti naisesta lähtöisin, kunnian vei joka tapauksessa AINA mies!
Nämä asiat eivät käy ilmi lukemalla tieteentekijöiden omakehuisia elämänkertoja, joissa kaikki kunnia on suotu heille itselleen.
Vaikka se nykyään tuntuu jo aika hassulta (tai ei ehkä niinkään, ainakaan näiden juttujen perusteella...) niin siihen aikaan oli häpeäksi, jos nainen osoitti mitään älyn merkkejä.
Naisen tehtävä oli olla kotona lasten kanssa, eikä keksiä mitään uutta ja edistyksellistä.
Mutta näyttää pahasti siltä, että tätä vanhanaikaista käsitystä yritetään vieläkin pitää yllä..

Linda kirjoitti:

mistään feminismistä.
Historia on pullollaan tapauksia, joissa keksintöjen takana on oikeasti ollut keksijän vaimo, mutta tämä on tietysti koitettu peittää.
Tosiasiassahan emme edes tiedä, kuinka moni keksinnöistä oli oikeasti naisesta lähtöisin, kunnian vei joka tapauksessa AINA mies!
Nämä asiat eivät käy ilmi lukemalla tieteentekijöiden omakehuisia elämänkertoja, joissa kaikki kunnia on suotu heille itselleen.
Vaikka se nykyään tuntuu jo aika hassulta (tai ei ehkä niinkään, ainakaan näiden juttujen perusteella...) niin siihen aikaan oli häpeäksi, jos nainen osoitti mitään älyn merkkejä.
Naisen tehtävä oli olla kotona lasten kanssa, eikä keksiä mitään uutta ja edistyksellistä.
Mutta näyttää pahasti siltä, että tätä vanhanaikaista käsitystä yritetään vieläkin pitää yllä..

Lue lisää

Muistan jostain lukeneeni joskus, ehkä tieteen kuvalehdestä, että tyypillisen ylempiarvoisen naisen tuli osata mm. soittaa, laulaa, tehdä käsitöitä, keskustella ainakin viidellä kielellä yms. ja sitten naisia pidettiin jokatapauksessa itsestäänselvästi ihan ääliöinä... :-D No ei niiden tietenkään tarvinnut keskittyä elannon hankkimiseen tai muuhun arkiseen mitenkään mutta ajattelinpahan vaan että mitenkähän meikäläiseltä sujuisi kuvatunlainen seurapiiriura... Tai jos olisi heikko kielipää... Vaikka samanlaista se kai on esim. kuninkaallisilla nykyäänkin...

Linda kirjoitti:

mistään feminismistä.
Historia on pullollaan tapauksia, joissa keksintöjen takana on oikeasti ollut keksijän vaimo, mutta tämä on tietysti koitettu peittää.
Tosiasiassahan emme edes tiedä, kuinka moni keksinnöistä oli oikeasti naisesta lähtöisin, kunnian vei joka tapauksessa AINA mies!
Nämä asiat eivät käy ilmi lukemalla tieteentekijöiden omakehuisia elämänkertoja, joissa kaikki kunnia on suotu heille itselleen.
Vaikka se nykyään tuntuu jo aika hassulta (tai ei ehkä niinkään, ainakaan näiden juttujen perusteella...) niin siihen aikaan oli häpeäksi, jos nainen osoitti mitään älyn merkkejä.
Naisen tehtävä oli olla kotona lasten kanssa, eikä keksiä mitään uutta ja edistyksellistä.
Mutta näyttää pahasti siltä, että tätä vanhanaikaista käsitystä yritetään vieläkin pitää yllä..

Lue lisää

Yrität siinä epätoivoisesti taistella tuulimyllyjä vastaan. Kai joku on saanut sinut uskomaan hulluihin väitteisiisi.
Suurimmat keksijät ovat aina olleet poikamiehiä ja sitäpaitsi naimisissakin olleitten keksijöitten saavutukset ovat niin ilmiselviä, että mikään ei voi kyseenalaistaa heidän arvoaan.
No, nykyäänhän naisilla on kaikki mahdollisuudet keksintöihin, mutta eipä vain tilanne ole siitä kummentunut. Tottakai feministit väittävät, että naisia ei arvosteta tiedemaailmassa ja siksi heidän etenemisensä on hankalaa, mutta tosiasiassa hyvä keksintö takaa kyllä itse itsensä.
Ja jos varastamisesta puhutaan, niin ainoan suuremman naiskeksijä Marie Curien epäillään varastaneen idean mieheltään. Mariehan keksi radiumin, mutta tosiasiassa hän ei ehkä käynyt lähelläkään radiumia. Sen sijaan hänen miehensä oli maailman ensimmäinen radioaktiiviseen säteilyyn kuollut ihminen.

Siinä on taas yks suuttunut nainen tästä yhdestä tekstistä/viestistä miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia

Inssioppilas kirjoitti:

http://www.maths.tcd.ie/pub/HistMath/People/Newton/RouseBall/RB_Newton.html

http://www.albert-einstein.org/

Siinäpä pari linkkiä ja monta muutakin löytyy. Ottakaa asioista selvää, älkääkä uskoko vääristelyihin.
Esim. Newton teki ensimmäisen keksintönsä jo pikkupoikana (ennenkä tunsi vaimoaan). Hän osoitti neroutensa monet kerrat jo ennen vaimonsa tuntemista. Mistään ei ilmene että hänen tuleva vaimonsa keksi yhtään mitään.
Einstein kehitti suhteellisuusteoriansa perusteet patenttivirkailijana ollessaan ennenkä meni naimisiin. Insinööri Einstein käytti vaimoaan peruskoulutasoisten rutiinilaskujen suorittamiseen.
Älkää siis feministit vääristelkö.

Lue lisää

Juuri niin, naiset taaskaan vaivautuneet tutkimaan ja vielä väittää jotakin paskaa että naiset ovat älykkäämpiä

Mies on sukupuolena alistavampi ja riitaisempi. Miehet ovat aloittaneet kaikki sodat maailmassa. Miehet tekevät myös pääosan väkivaltarikoksista ja muutenkin rikoksista. Suomalaiset naiset ovat miehiä koulutetumpia, joten kun älykkyydellä kilpaillaan, niin naiset ovat päihittäneet miehet. Tämäkin on mahdollista vain maassa, jossa koulutusmahdollisuudet ovat naisilla ja miehillä samanlaiset. Edelleen monissa maissa nainen ei saa opiskella tai käydä töissä. Ei mikään ihme, jos silloin ei voi saada aikaan suuria keksintöjä. Naiset ovat kuitenkin tutkitusti miehiä parempia tunneälyssä ja siten parempia johtajia.

Suomalaiset naiset ovat luoneet hyvinvointivaltion. Ilman sitä vammaiset ja syrjäytyneet asuisivat kadulla ja kuolisivat nälkään. Jokainen tietää, että kehitysmaissa olennaisena asiana on naisten aseman parantaminen. Tämä hyödyttää koko yhteiskuntaa parhaiten.

Älykkäin ihminen ei ole se, joka kyynärpäätaktiikalla polkee muita, vaan se joka osaa ottaa muutkin huomioon. Älykkäin ihminen ei ole se, joka ottaa kunnian toistenkin töistä ja itsekkäästi ajaa vain omaa etuaan.

Esität toki sangen asiallisesti ikäviä naisten urakehitystä haittaavia seikkoja, mutta pakko silti huomauttaa yhdestä asiasta. Se, että nainen ei saa töitä, ei aina johdu hänen sukupuolestaan. Itse olen mies, enkä saa töitä. Olen useamman ällän ylioppilas ja melkein valmis DI, mutta harkitsen alanvaihtoa siksi, että jostain syystä työnantajat eivät halua minua. Tulevaisuuteni taitaa olla surullisenkuuluisa McJob. Voisin tietysti syyttää tästä sukupuolinormeja. "Työnantajat eivät uskalla palkata miehiä, koska ovat kuulleet, että naiset pärjäävät koulutuksessa paremmin." No, myönnän siis toki, että monin paikoin nainen ei ole tasa-arvoinen työmarkkinoilla. Toisaalta ymmärrän myös työnantajia, markinatalous nyt vain on tällaista. Pakolliset isyyslomat voisivat auttaa asiaa, kannatan lämpimästi tämäntyylisiä ratkaisuja, kunhan ne eivät kohtuuttomasti rasita työnantajia. (Käytännössä äitiyslomia siis pitäisi leikata -kuulostaa hankalalta.)

Mitä tulee tämän ketjun alkuperäiseen kysymykseen, en todellakaan ymmärrä, mihin naisia tarvittaisiin. Siis minä henkilökohtaisesti en ainakaan tarvitse. Synnyttämään tietysti, mutta ei ihmissuvun jatkuminen mielestäni ole mitenkään erityisen tärkeää. Parasta olisi, että väkiluku kääntyisi äkkiä laskuun. Eikä olisi mitenkään paha, vaikka sukupuuttoon kuoltaisiin. Mitä väliä? Muita asioita en keksi, mihin mies ei itse pystyisi. Toki puhtaassa miesvaltiossa ongelmana olisi mahdollisesti arvomaailman koventuminen, mutta sitä on vaikea arvioida. Tuskinpa se meidän elinaikanamme mihinkään muuttuisi.

Jäljelle jää tietysti heteromiehen kannalta rakkaudenkaipuu, joka kyllä kohdistuu naisiin. Moni mies varmasti nostaa tämän niin tärkeäksi, että katsoo tarvitsevansa naisia. Omalta osin voin sanoa, että sellaista erityistä naista ei nykyiselläänkään minulle löydy, joten naisten läsnäolo on aika yhdentekevää. Ehkä mielenrauha säilyisi paremmin ja voisi keskittyä olennaiseen, jos naisia ei olisi. Toisaalta on kyllä aika hellyttävää nähdä kuhertelevia pariskuntia kaduilla, joten ehkäpä se jonkinlaista lämpöä ympäristöön luo. Ehkäpä homot voisivat miesyhteisössä hoitaa tämänkin homman.

Eli pohjimmiltaan naiset ovat ainakin minun kannaltani lievästi negatiivinen ilmiö. Kannatan siis naisilta suljetun miesvaltion perustamista. Voin itse kouluttautua pikavauhtia sairaanhoitajaksi, koska niitä ei miehistä löydy tarpeeksi. Voitaisiin vallata vaikka joku vakavarainen teollisuuskaupunki, miten olisi Oulu?

Aloitteentekijä kirjoitti:

Esität toki sangen asiallisesti ikäviä naisten urakehitystä haittaavia seikkoja, mutta pakko silti huomauttaa yhdestä asiasta. Se, että nainen ei saa töitä, ei aina johdu hänen sukupuolestaan. Itse olen mies, enkä saa töitä. Olen useamman ällän ylioppilas ja melkein valmis DI, mutta harkitsen alanvaihtoa siksi, että jostain syystä työnantajat eivät halua minua. Tulevaisuuteni taitaa olla surullisenkuuluisa McJob. Voisin tietysti syyttää tästä sukupuolinormeja. "Työnantajat eivät uskalla palkata miehiä, koska ovat kuulleet, että naiset pärjäävät koulutuksessa paremmin." No, myönnän siis toki, että monin paikoin nainen ei ole tasa-arvoinen työmarkkinoilla. Toisaalta ymmärrän myös työnantajia, markinatalous nyt vain on tällaista. Pakolliset isyyslomat voisivat auttaa asiaa, kannatan lämpimästi tämäntyylisiä ratkaisuja, kunhan ne eivät kohtuuttomasti rasita työnantajia. (Käytännössä äitiyslomia siis pitäisi leikata -kuulostaa hankalalta.)

Mitä tulee tämän ketjun alkuperäiseen kysymykseen, en todellakaan ymmärrä, mihin naisia tarvittaisiin. Siis minä henkilökohtaisesti en ainakaan tarvitse. Synnyttämään tietysti, mutta ei ihmissuvun jatkuminen mielestäni ole mitenkään erityisen tärkeää. Parasta olisi, että väkiluku kääntyisi äkkiä laskuun. Eikä olisi mitenkään paha, vaikka sukupuuttoon kuoltaisiin. Mitä väliä? Muita asioita en keksi, mihin mies ei itse pystyisi. Toki puhtaassa miesvaltiossa ongelmana olisi mahdollisesti arvomaailman koventuminen, mutta sitä on vaikea arvioida. Tuskinpa se meidän elinaikanamme mihinkään muuttuisi.

Jäljelle jää tietysti heteromiehen kannalta rakkaudenkaipuu, joka kyllä kohdistuu naisiin. Moni mies varmasti nostaa tämän niin tärkeäksi, että katsoo tarvitsevansa naisia. Omalta osin voin sanoa, että sellaista erityistä naista ei nykyiselläänkään minulle löydy, joten naisten läsnäolo on aika yhdentekevää. Ehkä mielenrauha säilyisi paremmin ja voisi keskittyä olennaiseen, jos naisia ei olisi. Toisaalta on kyllä aika hellyttävää nähdä kuhertelevia pariskuntia kaduilla, joten ehkäpä se jonkinlaista lämpöä ympäristöön luo. Ehkäpä homot voisivat miesyhteisössä hoitaa tämänkin homman.

Eli pohjimmiltaan naiset ovat ainakin minun kannaltani lievästi negatiivinen ilmiö. Kannatan siis naisilta suljetun miesvaltion perustamista. Voin itse kouluttautua pikavauhtia sairaanhoitajaksi, koska niitä ei miehistä löydy tarpeeksi. Voitaisiin vallata vaikka joku vakavarainen teollisuuskaupunki, miten olisi Oulu?

Lue lisää

Tuskin me naisetkaan sentään yksinämme lapsia hankitaan?
On totta että ei tähän maailmaan enää ihmisiä lisää kaivata, mutta ei ylikansoittuminen sentään yksin naisten syytä ole vaikka naiset ne lapset synnyttääkin!
Ihmettelenkin femakkojen hokemista siitä että "ilman naisia ei olisi miehiä". No olisiko naisia sitten ilman miehiä? Kysyn vaan..
Minunkin puolestani koko ihmissuku saisi kuolla sukupuuttoon, muu luomakunta huokaisis helpotuksesta.
Mutta jos tämä asia viedään ihan äärimmäisyyksiin, tullaan varmaan siihen tulokseen ettei kumpikaan sukupuoli toistaan ihan elääkseen "tarvitse"?
Alkuperäinen kysymys ei kuitenkaan ollut "tarvitseeko mies naista" tai "nainen miestä", vaan onko "mies turha" tai "nainen turha"?
Ja tässä ei voi päätyä muuhun kuin toteamaan, että MIESTEN "edistyksellisyys" on aiheuttanut kaiken sen pahan mitä maailmassa tällä hetkellä tapahtuu.
Miehet mesoavat kuin luolamiehet, naiset parantelevat haavoja. Ei tästä mihinkään pääse. Se ei ole feminismiä, se on TOTUUS!

Linda kirjoitti:

Tuskin me naisetkaan sentään yksinämme lapsia hankitaan?
On totta että ei tähän maailmaan enää ihmisiä lisää kaivata, mutta ei ylikansoittuminen sentään yksin naisten syytä ole vaikka naiset ne lapset synnyttääkin!
Ihmettelenkin femakkojen hokemista siitä että "ilman naisia ei olisi miehiä". No olisiko naisia sitten ilman miehiä? Kysyn vaan..
Minunkin puolestani koko ihmissuku saisi kuolla sukupuuttoon, muu luomakunta huokaisis helpotuksesta.
Mutta jos tämä asia viedään ihan äärimmäisyyksiin, tullaan varmaan siihen tulokseen ettei kumpikaan sukupuoli toistaan ihan elääkseen "tarvitse"?
Alkuperäinen kysymys ei kuitenkaan ollut "tarvitseeko mies naista" tai "nainen miestä", vaan onko "mies turha" tai "nainen turha"?
Ja tässä ei voi päätyä muuhun kuin toteamaan, että MIESTEN "edistyksellisyys" on aiheuttanut kaiken sen pahan mitä maailmassa tällä hetkellä tapahtuu.
Miehet mesoavat kuin luolamiehet, naiset parantelevat haavoja. Ei tästä mihinkään pääse. Se ei ole feminismiä, se on TOTUUS!

Lue lisää

Linda kirjoitti 22.10.2003 klo 21.43:

"Historia on pullollaan tapauksia, joissa keksintöjen takana on oikeasti ollut keksijän vaimo, mutta tämä on tietysti koitettu peittää."

Linda kirjoitti 22.10.2003 klo 21.54

"MIESTEN "edistyksellisyys" on aiheuttanut kaiken sen pahan mitä maailmassa tällä hetkellä tapahtuu."

Kah, ei mennyt kuin 11 minuuttia, kun Lindan mieli jo muuttui. Koita nyt ymmärtää, että et voi vaihtaa mielipidettäsi aina tarkoituksen mukaan, jos haluat jotain asiaa perustella.

"Miehet mesoavat kuin luolamiehet, naiset parantelevat haavoja. Ei tästä mihinkään pääse."

Oletko harkinnut, että keräisit sitten sellaisen kansanliikkeen kuin Lysistratessa? Voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu. Mutta mitä tuohon luolamiehen käytökseen tulee, en kyllä jätä sitä yksin miesten syyksi. Täytyy muistaa, että samalla tavalla kuin tietty osa miehistä on väkivaltaisia, tietty osa naisista ihannoi väkivaltaisia miehiä. Koko juttu lähtee jo lapsuudesta. Aggressiivinen koulukiusaaja on murrosikäisten pimujen suosikki. Myöhemmin sama linja jatkuu enemmän tai vähemmän piilotettuna. Usein väkivaltaisuuden ihannointi on joskus kätketty "kunnian" tms. taakse. Äärimmäisenä esimerkkinä väkivaltarikolliset ja heitä ihannoivat fanit.

En siis sano että kaikki naiset olisivat sellaisia, mutta ainakin yhtä paljon heitä löytyy kuin väkivaltaisia miehiä.

En muuten mitenkään kieltänyt miesten vastuuta lasten hankinnasta. Totesinpahan vain, että se on ainoa asia, johon mies naista tarvitsee.

Ja niin. Kumpikaan sukupuoli ei liene toisesta riippuvainen. Toinen asia on sitten se, olisiko ilman toista kivempaa. Omalta osaltani totesin, että olisi.

Aloitteentekijä kirjoitti:

Linda kirjoitti 22.10.2003 klo 21.43:

"Historia on pullollaan tapauksia, joissa keksintöjen takana on oikeasti ollut keksijän vaimo, mutta tämä on tietysti koitettu peittää."

Linda kirjoitti 22.10.2003 klo 21.54

"MIESTEN "edistyksellisyys" on aiheuttanut kaiken sen pahan mitä maailmassa tällä hetkellä tapahtuu."

Kah, ei mennyt kuin 11 minuuttia, kun Lindan mieli jo muuttui. Koita nyt ymmärtää, että et voi vaihtaa mielipidettäsi aina tarkoituksen mukaan, jos haluat jotain asiaa perustella.

"Miehet mesoavat kuin luolamiehet, naiset parantelevat haavoja. Ei tästä mihinkään pääse."

Oletko harkinnut, että keräisit sitten sellaisen kansanliikkeen kuin Lysistratessa? Voisi olla kokeilemisen arvoinen juttu. Mutta mitä tuohon luolamiehen käytökseen tulee, en kyllä jätä sitä yksin miesten syyksi. Täytyy muistaa, että samalla tavalla kuin tietty osa miehistä on väkivaltaisia, tietty osa naisista ihannoi väkivaltaisia miehiä. Koko juttu lähtee jo lapsuudesta. Aggressiivinen koulukiusaaja on murrosikäisten pimujen suosikki. Myöhemmin sama linja jatkuu enemmän tai vähemmän piilotettuna. Usein väkivaltaisuuden ihannointi on joskus kätketty "kunnian" tms. taakse. Äärimmäisenä esimerkkinä väkivaltarikolliset ja heitä ihannoivat fanit.

En siis sano että kaikki naiset olisivat sellaisia, mutta ainakin yhtä paljon heitä löytyy kuin väkivaltaisia miehiä.

En muuten mitenkään kieltänyt miesten vastuuta lasten hankinnasta. Totesinpahan vain, että se on ainoa asia, johon mies naista tarvitsee.

Ja niin. Kumpikaan sukupuoli ei liene toisesta riippuvainen. Toinen asia on sitten se, olisiko ilman toista kivempaa. Omalta osaltani totesin, että olisi.

Lue lisää

Miksi naiset sinua haittaavat? Jos et kaipaa naista kumppaniksesi niin eivätkö he ole sinulle sitten yhdentekeviä? Tai jos kaipaat niin kaipaisit silti vaikka kaikki naiset katoaisivat taivaantuuliin, et sinä keskittyisi mihinkään yhtään sen paremmin? Vai ahdistelevatko he sua jotenkin?

Arvaa vaan mitä foobikko perusjuntti muuten olisi mieltä tuosta sun asenteestasi ja kirjahyllyn sisällöstä... ;-D Mutta onpa ihanaa kuulla etten ole ainoa ihminen maanpäällä joka diggaa! Harvinaista!

"En siis sano että kaikki naiset olisivat sellaisia, mutta ainakin yhtä paljon heitä löytyy kuin väkivaltaisia miehiä. "

Ei pidä paikkansa. Mies ei saa suutansa auki joten hän mättää turpaan, juo ja murhailee, itseään mutta silloinkin ensin toiset.. pahaa jälkeä. Ei siitä kukaan tykkää.

Utelias kirjoitti:

Miksi naiset sinua haittaavat? Jos et kaipaa naista kumppaniksesi niin eivätkö he ole sinulle sitten yhdentekeviä? Tai jos kaipaat niin kaipaisit silti vaikka kaikki naiset katoaisivat taivaantuuliin, et sinä keskittyisi mihinkään yhtään sen paremmin? Vai ahdistelevatko he sua jotenkin?

Arvaa vaan mitä foobikko perusjuntti muuten olisi mieltä tuosta sun asenteestasi ja kirjahyllyn sisällöstä... ;-D Mutta onpa ihanaa kuulla etten ole ainoa ihminen maanpäällä joka diggaa! Harvinaista!

"En siis sano että kaikki naiset olisivat sellaisia, mutta ainakin yhtä paljon heitä löytyy kuin väkivaltaisia miehiä. "

Ei pidä paikkansa. Mies ei saa suutansa auki joten hän mättää turpaan, juo ja murhailee, itseään mutta silloinkin ensin toiset.. pahaa jälkeä. Ei siitä kukaan tykkää.

Lue lisää

Et siis usko, että väkivaltaisuutta ihannoivia naisia löytyy. Inhottavaa palata tähän kliseeseen, mutta kyllä niille murhamiehille niitä kosiokirjeitä sinne vankilaan tulvii. Kuten totesin, tämä on ääri-ilmiö. Usein esitetty väite siitä, että kyseessä olisivat jotenkin häiriintyneet naiset, eivätkä muut naiset olisi ollenkaan sellaisia, on kuitenkin aika epäuskottava. Eivät naiset tietysti tätä tunnusta, mutta aika monet tunnustavat kuitenkin ihanteensa pienten ajatuskokeiden avulla. Esimerkiksi tilanne, jossa mies ahdistelee naista nakkikioskin jonossa. Aika moni nainen myöntää, että toivoisi miehensä lyövän moista hampuusia turpiin sen sijaan, että ratkaisisi asian puhumalla. "Pitäähän miehen olla mies ja puolustaa naista." Jos ei asia ajatuksen tasolla olekaan näin, niin tunnetasolla kuitenkin. En siis väitä, että naiset tietoisesti ihannoisivat väkivaltaa.

Enkä hetkeäkään epäile, etteikö miesten väkivaltaisuus juontaisi osin tästä seikasta. Väitän siis, että asiallisesti johdettuna puhdas miesyhteisö olisi (ainakin sisäisesti) vähemmän väkivaltainen kuin nykyinen.

En muuten sanonut, ettenkö kaipaisi naista kumppanikseni. Mahdollisuuden eliminoiminen kuitenkin poistaisi kiusauksen. Poissa silmistä, poissa mielestä. Ei sen kummallisempaa ajattelua, puhdasta kyynisyyttä. Eli aikamiespojan kitkerää narinaa. Toisin kuin Lysistratessa annetaan ymmärtää, naisten läsnäolo lisää naisenkaipuuta ja muutama päivä metsän keskellä saa jo unohtamaan koko jutun, ainakin hetkeksi. Ajatella, mitä kaikkea sitä ehtisi tehdä, jos ei ollenkaan pohtisi sitä, mistä löytäisi tyttöystävän.

Aloitteentekija kirjoitti:

Et siis usko, että väkivaltaisuutta ihannoivia naisia löytyy. Inhottavaa palata tähän kliseeseen, mutta kyllä niille murhamiehille niitä kosiokirjeitä sinne vankilaan tulvii. Kuten totesin, tämä on ääri-ilmiö. Usein esitetty väite siitä, että kyseessä olisivat jotenkin häiriintyneet naiset, eivätkä muut naiset olisi ollenkaan sellaisia, on kuitenkin aika epäuskottava. Eivät naiset tietysti tätä tunnusta, mutta aika monet tunnustavat kuitenkin ihanteensa pienten ajatuskokeiden avulla. Esimerkiksi tilanne, jossa mies ahdistelee naista nakkikioskin jonossa. Aika moni nainen myöntää, että toivoisi miehensä lyövän moista hampuusia turpiin sen sijaan, että ratkaisisi asian puhumalla. "Pitäähän miehen olla mies ja puolustaa naista." Jos ei asia ajatuksen tasolla olekaan näin, niin tunnetasolla kuitenkin. En siis väitä, että naiset tietoisesti ihannoisivat väkivaltaa.

Enkä hetkeäkään epäile, etteikö miesten väkivaltaisuus juontaisi osin tästä seikasta. Väitän siis, että asiallisesti johdettuna puhdas miesyhteisö olisi (ainakin sisäisesti) vähemmän väkivaltainen kuin nykyinen.

En muuten sanonut, ettenkö kaipaisi naista kumppanikseni. Mahdollisuuden eliminoiminen kuitenkin poistaisi kiusauksen. Poissa silmistä, poissa mielestä. Ei sen kummallisempaa ajattelua, puhdasta kyynisyyttä. Eli aikamiespojan kitkerää narinaa. Toisin kuin Lysistratessa annetaan ymmärtää, naisten läsnäolo lisää naisenkaipuuta ja muutama päivä metsän keskellä saa jo unohtamaan koko jutun, ainakin hetkeksi. Ajatella, mitä kaikkea sitä ehtisi tehdä, jos ei ollenkaan pohtisi sitä, mistä löytäisi tyttöystävän.

Lue lisää

Kyllä minä uskon että niitä löytyy, en vain usko että niin paljon kuin väität. Ei niin paljon että se ihannointi pitäisi yllä väkivaltaa. En ole eläissäni kuullut yhdenkään väkivaltaisen sanovan pääsyyksi että siksi kun naiset tykkää? En tosin tiedä asiasta paljoakaan joten jos sulla on tällaista faktaa niin anna tulla, ihmetellään.

Oma kokemukseni nakkikioskiepisodeista niin järjellä kuin tunteella: Olen jo iso tyttö ja olen pitänyt huolta itse itsestäni menestyksekkäästi jo tähänkin asti. Se että joku jatkuvasti koittaa puuttua siihen, kuka minulle saa puhua ja mitä saa minut tuntemaan itseni arvostelukyvyttömäksi lapseksi tai jonkinkaltaiseksi esineeksi enkä arvosta ko. tunnetta ollenkaan. Ei ole myöskään olemassa pistettä jolloin jollain muulla olisi velvollisuutta puuttua asioihini: Jos en muka ymmärrä pitää päätäni kiinni ennenkuin lätty lätisee niin omapahan on häpeäni. Itse vastaan huutoni. Mainittakoon että mitään tuollaista ei kyllä ole koskaan ollut lähelläkään tapahtua.

Kerron nyt vielä senkin että useat miehet eivät pidä asenteestani. Miehet haluavat nähdä naisen heikkona ja puolustettavana nukkena. Kumppanuus pitää erikseen opettaa, tai yleensä kyllä niinpäin että suurimmat nakkikioskisupersankarit kyllä älyävät kiertää minut kaukaa jo valmiiksi. Mikä ei harmita minua yhtään! :-) Vakka kantensa valitsee. Selvästi sullekaan ei olisi sopiva tällainen nakkikioskiprinsessa, vai? En myöskään ymmärrä mitä kukaan tekee niillä ihmisillä jotka niitä kirjeitä sinne vankilaan lähettää, ainakaan ennen vuosien terapiaa. Jos siis naiset häiritsevät sinua läsnäolollaan jokatapauksessa niin opi tunnistamaan ja keskity edes niihin jotka sinulle oikeasti kelpaisivat tai joilla oikeasti on senlaatuista annettavaa mitä juuri sinä kaipaat. Joukko varmaan harveni jonkinverran? Mitä tahansa tulijaa ei ole syytä ottaa vastaan, siinä iskee helposti kätensä p**kaan ja syvälle.

Tuo itse isketty luuserin leima ei muuten varmaan paranna mahiksiasi ollenkaan vaikka tiedän kyllä että ei ole helppoa olla kovin positiivinen jos oikein mikään ei suju. Ja on kai se jokin tapa olevinaan suojata itseä elämän pettymyksiltä kun päättää että "en ollut yrittämässä tai haluamassakaan..." Et ole kyllä vielä saanut petkutetuksi itseäsi ihan täysin vai?

En ole varma mutta olen saattanut törmätä sinuun aiemminkin ja jos olet sama henkilö niin minulla on muistikuva että olet vielä aika nuori. Nuoruus on onneksi vika joka korjaantuu iän myötä ja ikäluokkasi naisissa vian korjaantuminen aiheuttaa ihan huomattavia, sinulle edullisia muutoksia jo ihan muutaman vuoden sisällä jos olet se henkilö kuin luulen. Sinä olet kuitenkin fiksun oloinen kaveri ja tulet olemaan vielä hyvin toimeentulevakin. Tämä on totuus eikä yritys silittää päätäsi, tai varpaitasi. Sitä odotellessa saat narista mutta ethän anna mustien pilvien kerääntyä taivaallesi enää tuon enempää, eiks nii!?

Siitä miesten yhteiskunnasta vielä. Vannoin itselleni että tätä en paljasta, ettei kaikki ääliöt ryntää pilaamaan kaikkea... Sori tytöt! Ei kai asiat pysyvästi muutu, toivottavasti ei... Mutta lähestulkoon ainoa paikka missä ei tapella ollenkaan on eräs lesbopalsta. Sen sijaan homojen puolella tapellaan ja verisesti, siellä vittuillaan heti jos jotain sinne yrität tai sitten vaietaan puheenvuorosi kuoliaaksi. En todellakaan usko että tuo sinun mallisi toimisi....

Utelias kirjoitti:

Kyllä minä uskon että niitä löytyy, en vain usko että niin paljon kuin väität. Ei niin paljon että se ihannointi pitäisi yllä väkivaltaa. En ole eläissäni kuullut yhdenkään väkivaltaisen sanovan pääsyyksi että siksi kun naiset tykkää? En tosin tiedä asiasta paljoakaan joten jos sulla on tällaista faktaa niin anna tulla, ihmetellään.

Oma kokemukseni nakkikioskiepisodeista niin järjellä kuin tunteella: Olen jo iso tyttö ja olen pitänyt huolta itse itsestäni menestyksekkäästi jo tähänkin asti. Se että joku jatkuvasti koittaa puuttua siihen, kuka minulle saa puhua ja mitä saa minut tuntemaan itseni arvostelukyvyttömäksi lapseksi tai jonkinkaltaiseksi esineeksi enkä arvosta ko. tunnetta ollenkaan. Ei ole myöskään olemassa pistettä jolloin jollain muulla olisi velvollisuutta puuttua asioihini: Jos en muka ymmärrä pitää päätäni kiinni ennenkuin lätty lätisee niin omapahan on häpeäni. Itse vastaan huutoni. Mainittakoon että mitään tuollaista ei kyllä ole koskaan ollut lähelläkään tapahtua.

Kerron nyt vielä senkin että useat miehet eivät pidä asenteestani. Miehet haluavat nähdä naisen heikkona ja puolustettavana nukkena. Kumppanuus pitää erikseen opettaa, tai yleensä kyllä niinpäin että suurimmat nakkikioskisupersankarit kyllä älyävät kiertää minut kaukaa jo valmiiksi. Mikä ei harmita minua yhtään! :-) Vakka kantensa valitsee. Selvästi sullekaan ei olisi sopiva tällainen nakkikioskiprinsessa, vai? En myöskään ymmärrä mitä kukaan tekee niillä ihmisillä jotka niitä kirjeitä sinne vankilaan lähettää, ainakaan ennen vuosien terapiaa. Jos siis naiset häiritsevät sinua läsnäolollaan jokatapauksessa niin opi tunnistamaan ja keskity edes niihin jotka sinulle oikeasti kelpaisivat tai joilla oikeasti on senlaatuista annettavaa mitä juuri sinä kaipaat. Joukko varmaan harveni jonkinverran? Mitä tahansa tulijaa ei ole syytä ottaa vastaan, siinä iskee helposti kätensä p**kaan ja syvälle.

Tuo itse isketty luuserin leima ei muuten varmaan paranna mahiksiasi ollenkaan vaikka tiedän kyllä että ei ole helppoa olla kovin positiivinen jos oikein mikään ei suju. Ja on kai se jokin tapa olevinaan suojata itseä elämän pettymyksiltä kun päättää että "en ollut yrittämässä tai haluamassakaan..." Et ole kyllä vielä saanut petkutetuksi itseäsi ihan täysin vai?

En ole varma mutta olen saattanut törmätä sinuun aiemminkin ja jos olet sama henkilö niin minulla on muistikuva että olet vielä aika nuori. Nuoruus on onneksi vika joka korjaantuu iän myötä ja ikäluokkasi naisissa vian korjaantuminen aiheuttaa ihan huomattavia, sinulle edullisia muutoksia jo ihan muutaman vuoden sisällä jos olet se henkilö kuin luulen. Sinä olet kuitenkin fiksun oloinen kaveri ja tulet olemaan vielä hyvin toimeentulevakin. Tämä on totuus eikä yritys silittää päätäsi, tai varpaitasi. Sitä odotellessa saat narista mutta ethän anna mustien pilvien kerääntyä taivaallesi enää tuon enempää, eiks nii!?

Siitä miesten yhteiskunnasta vielä. Vannoin itselleni että tätä en paljasta, ettei kaikki ääliöt ryntää pilaamaan kaikkea... Sori tytöt! Ei kai asiat pysyvästi muutu, toivottavasti ei... Mutta lähestulkoon ainoa paikka missä ei tapella ollenkaan on eräs lesbopalsta. Sen sijaan homojen puolella tapellaan ja verisesti, siellä vittuillaan heti jos jotain sinne yrität tai sitten vaietaan puheenvuorosi kuoliaaksi. En todellakaan usko että tuo sinun mallisi toimisi....

Lue lisää

" Kyllä minä uskon että niitä löytyy, en vain usko että niin paljon kuin väität. Ei niin paljon että se ihannointi pitäisi yllä väkivaltaa. En ole eläissäni kuullut yhdenkään väkivaltaisen sanovan pääsyyksi että siksi kun naiset tykkää?"

Ei minulla mitään faktaa asiasta ole, vaan ainoastaan oma aavistukseni. Kysymys ei tietysti ole siitä, kuinka suuri osa naisista ihannoi väkivaltaa, vaan siitä, kuinka suureksi miehet tämän osan kuvittelevat. Asiaan vaikuttaa tietysti myös viihteessä esitetty kuva, jossa sillä rikollipomolla on hehkeä nainen vierellään. Samoin voidaan miettiä mediassa esitettyä miesihannetta, mietipä vaikka mitä ominaisuutta on miehissä viime aikoina eniten parjattu. Tiedän tietysti, että tämä ei tarkoita sitä, että pitäisi alkaa väkivaltaiseksi. Mutta vaikuttaa se käyttäytymiseen silti. Ja vaikka mies ei välttämättä tunnusta/edes tiedosta motiivikseen naisten miellyttämistä, niin ihmeellisiä asioita on tässä maailmassa naisten edestä tehty. Rakennettu palatseja ja käyty sotia.

Oma nakkikioskiasenteesi kuulostaa terveeltä. Toivottavasti et kuitenkaan ole liian ylpeä ottamaan apua vastaan, jos sitä tarvitset?

Muistaakseni olen kerran aikaisemmin osallistunut keskusteluun, jossa pohdittiin väkivallan syitä, joten jos minut sieltä tunnistat, niin olen vaikuttunut. Tuskinpa muuten. Maailmassa on paljon turhautuneita poikamiehiä. Ihmetyttää vain, että miten se naisseura voikin olla niin tärkeä. Kai se vain on niin, että sitä haluaa mitä ei kirveelläkään saa, ja sitten alkaa harmittaa. Itsetuhoista käytöstä, merkillisen ominaista ihmiselle.

Miesten yhteisöä pohtiessani tulin ottaneeksi huomioon sen, että yhteisöön tultaisiin vapaaehtoisesti. Tuskinpa siitä kovin iloinen joukko tulisi, jos valittaisiin satunnaisotannalla ne yhteisön jäsenet. Uskonpa, että ne hankalimmat tyypit pyrkisivät lähinnä sinne naisten puolelle. Mutta tästä voidaan olla monta mieltä, kyseessä kun on pelkkä ajatusleikki. Munkkiluostareita on tietysti olemassa nyt jo, mutta elämäntapa on siellä vähän erilainen muutenkin. On siis sopeuduttava siihen, mitä on.

Vitun idiootti, ei se koulu menestys takaa aina lahjakkuutta tai menestystä. Ei vittu sulta puuttuu logiikka.

Naisen äly riittää mainiosti. Ihan mihin vaan.
Ja btw. lman naisia ei olisi muuten miehiä, mietihän kuka sinut on synnyttänyt..

Enpäs ole tällä palstalla juurikaan käynyt eli en tiedä kuka kirjoittelee ja mitä. Tuo juttu nyt sattui silmään "Ovatko miehet turhia". Mielestäni tuollaisia asioita ei pitäisi edes kirjoitella, koska kaikkihan me olemme omia persooniamme ja jonkun typerän yleistyksen takiako sitten tulisimme leimatuiksi.
Eli lievästi provosoituna kirjoitin minkä kirjoitin. Lueppas sinäkin se juttu, niin ymmärrät paremmin minun juttuni.
Se, miksi lopuksi kirjoitin "en olisi halunnut kirjoittaa", johtuu taas siitä, että tunnen enimmäkseen hienoja naisia, joita en haluaisi loukata.
Turhaa siis ajautua loppumattomaan sanasotaan miehen ja naisen paremmuudesta. Jokaisellahan meistä on oikeus elää ilman, että joku tulee osoittelemaan sormellaan yrittäen tehdä tyhjäksi jonkun erilaisen ihmisen arvon.
Toisaalta tiedän, että "Ovatko miehet turhia" jutun kirjoittajalle antoi kipinän hänen oma arvottomuuden tunteensa.
Eli lopetetaanko haukkuminen vai? Tai etsitäänkö mieluummin hyviä puolia?

Jed kirjoitti:

Enpäs ole tällä palstalla juurikaan käynyt eli en tiedä kuka kirjoittelee ja mitä. Tuo juttu nyt sattui silmään "Ovatko miehet turhia". Mielestäni tuollaisia asioita ei pitäisi edes kirjoitella, koska kaikkihan me olemme omia persooniamme ja jonkun typerän yleistyksen takiako sitten tulisimme leimatuiksi.
Eli lievästi provosoituna kirjoitin minkä kirjoitin. Lueppas sinäkin se juttu, niin ymmärrät paremmin minun juttuni.
Se, miksi lopuksi kirjoitin "en olisi halunnut kirjoittaa", johtuu taas siitä, että tunnen enimmäkseen hienoja naisia, joita en haluaisi loukata.
Turhaa siis ajautua loppumattomaan sanasotaan miehen ja naisen paremmuudesta. Jokaisellahan meistä on oikeus elää ilman, että joku tulee osoittelemaan sormellaan yrittäen tehdä tyhjäksi jonkun erilaisen ihmisen arvon.
Toisaalta tiedän, että "Ovatko miehet turhia" jutun kirjoittajalle antoi kipinän hänen oma arvottomuuden tunteensa.
Eli lopetetaanko haukkuminen vai? Tai etsitäänkö mieluummin hyviä puolia?

Lue lisää

Mun mielestäni kirjoitus oli mielenkiintoinen, eikä tarkoitettukaan herjaksi mutta kai sitä ei sitten vaan näe yhtä ärsyttävänä kun oma sukupuoli ei ole ottavana osapuolena haukkumisasiassa? Sinänsä mielenkiintoinen että jos se sisältää ihan oikeaa tietoakin, esim. poikalasten vähentyminen. Näissä ihmissuhdepalstoissa yleensä vatvotaan turhanpäiväisiä asioita ja johonkin mielentilatutkimukseen olisi minunkin syytä mennä kun en ymmärrä poistua kiintoisammille palstoille vaikka muuta selvästi kaipaan... vai liekö tapa....

plääh kirjoitti:

Mun mielestäni kirjoitus oli mielenkiintoinen, eikä tarkoitettukaan herjaksi mutta kai sitä ei sitten vaan näe yhtä ärsyttävänä kun oma sukupuoli ei ole ottavana osapuolena haukkumisasiassa? Sinänsä mielenkiintoinen että jos se sisältää ihan oikeaa tietoakin, esim. poikalasten vähentyminen. Näissä ihmissuhdepalstoissa yleensä vatvotaan turhanpäiväisiä asioita ja johonkin mielentilatutkimukseen olisi minunkin syytä mennä kun en ymmärrä poistua kiintoisammille palstoille vaikka muuta selvästi kaipaan... vai liekö tapa....

Lue lisää

Kyllä kai tämä tapa on näillä palstoilla liikkuminen. Vieläkin piti päästä kurkkaamaan vaikka aamulla on suht. varhainen herätys (no, klo 8.30 vasta). Täällähän on se vaara, että alkaa elää virtuaali elämää ja ottaa liian tosissaan nämä jutut. Muutenkin oon huomannut, että jonkinlaista ahdistusta tämä aiheuttaa kun on liian kauan näyttöpäätteen äärellä. Nyt kyllä meen katselemaan vähän (todellisempia?)toisenlaisia näyttöppäättejä eli unia. Hyvää yötä!

Jed kirjoitti:

Enpäs ole tällä palstalla juurikaan käynyt eli en tiedä kuka kirjoittelee ja mitä. Tuo juttu nyt sattui silmään "Ovatko miehet turhia". Mielestäni tuollaisia asioita ei pitäisi edes kirjoitella, koska kaikkihan me olemme omia persooniamme ja jonkun typerän yleistyksen takiako sitten tulisimme leimatuiksi.
Eli lievästi provosoituna kirjoitin minkä kirjoitin. Lueppas sinäkin se juttu, niin ymmärrät paremmin minun juttuni.
Se, miksi lopuksi kirjoitin "en olisi halunnut kirjoittaa", johtuu taas siitä, että tunnen enimmäkseen hienoja naisia, joita en haluaisi loukata.
Turhaa siis ajautua loppumattomaan sanasotaan miehen ja naisen paremmuudesta. Jokaisellahan meistä on oikeus elää ilman, että joku tulee osoittelemaan sormellaan yrittäen tehdä tyhjäksi jonkun erilaisen ihmisen arvon.
Toisaalta tiedän, että "Ovatko miehet turhia" jutun kirjoittajalle antoi kipinän hänen oma arvottomuuden tunteensa.
Eli lopetetaanko haukkuminen vai? Tai etsitäänkö mieluummin hyviä puolia?

Lue lisää

sai kylläkin kipinän eräästä palstalla naisista törkeästi kirjoittavasta henkilöstä. Olisi ookooo, jos niitä kirjoituksia löytyisi yksi tältä palstalta, mutta kun löytyy pari päivässä oli ihan liian suuri kiusaus laittaa juttua noista artikkeleista.

voisin sanoa Jedille, loistava kommentti:)

Jed kirjoitti:

Enpäs ole tällä palstalla juurikaan käynyt eli en tiedä kuka kirjoittelee ja mitä. Tuo juttu nyt sattui silmään "Ovatko miehet turhia". Mielestäni tuollaisia asioita ei pitäisi edes kirjoitella, koska kaikkihan me olemme omia persooniamme ja jonkun typerän yleistyksen takiako sitten tulisimme leimatuiksi.
Eli lievästi provosoituna kirjoitin minkä kirjoitin. Lueppas sinäkin se juttu, niin ymmärrät paremmin minun juttuni.
Se, miksi lopuksi kirjoitin "en olisi halunnut kirjoittaa", johtuu taas siitä, että tunnen enimmäkseen hienoja naisia, joita en haluaisi loukata.
Turhaa siis ajautua loppumattomaan sanasotaan miehen ja naisen paremmuudesta. Jokaisellahan meistä on oikeus elää ilman, että joku tulee osoittelemaan sormellaan yrittäen tehdä tyhjäksi jonkun erilaisen ihmisen arvon.
Toisaalta tiedän, että "Ovatko miehet turhia" jutun kirjoittajalle antoi kipinän hänen oma arvottomuuden tunteensa.
Eli lopetetaanko haukkuminen vai? Tai etsitäänkö mieluummin hyviä puolia?

Lue lisää

riippuu siitä, oletko oikeasti sitä mieltä mitä kirjoitit?

..tähän aiheeseen liittyen, joka varmasti on myös faktaa:

"Tiedätkö mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut kolme viisasta
naista kolmen viisaan miehen sijasta?
He olisivat kysyneet suuntaa, saapuneet ajoissa, auttaneet
synnytyksessä, siivonneet tallin, tehneet perunalaatikkoa, tuoneet
käytännöllisiä lahjoja ja maailmassa olisi rauha."

Mitenkähän miehet ovat vieneet SINUN mahdollisuuden tehdä yhtään mitään?
Mitä SINÄ teet silloin kun miehet laiskuuttaan keksivät keksintönsä?
Miten SINÄ olet synnyttänyt uutta elämää?

Jop kirjoitti:

Mitenkähän miehet ovat vieneet SINUN mahdollisuuden tehdä yhtään mitään?
Mitä SINÄ teet silloin kun miehet laiskuuttaan keksivät keksintönsä?
Miten SINÄ olet synnyttänyt uutta elämää?

Lue lisää

Niin juuri! Mua alkaa ärsyttämään miten nää naiset eivät mieti koko asiaa mitä on kirjoittamassa