Ettei töitä kannata tehdä jos työttömäksi jää.
En sitä ollut uskonut.
Ikäni töitä tehneenä jäin nyt eka kertaa elämässä työttömäksi.
Laskeskelin tuossa mitä antsaitsin kun olin päivän työssä työttömänä ollessani. Sen päivän bruttotuloksi minulle jäi n. 36 euroa enemmän kuin jos olisin pelkällä päivärahalla ollut.
Työtulosta kun vähennetään 50 % heti päältä ja yksi maksupäivä.
Minulle jäi työnilo!
En sitä ollut uskonut.
Ikäni töitä tehneenä jäin nyt eka kertaa elämässä työttömäksi.
Laskeskelin tuossa mitä antsaitsin kun olin päivän työssä työttömänä ollessani. Sen päivän bruttotuloksi minulle jäi n. 36 euroa enemmän kuin jos olisin pelkällä päivärahalla ollut.
Työtulosta kun vähennetään 50 % heti päältä ja yksi maksupäivä.
Minulle jäi työnilo!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sehän tekee pitkälle yli neljätuhatta mumunmarkkaa kuussa, ylimääräistä. Mikä mättää?
Ihmettelen vaan systeemiä.
Enkä minä saa " mumunmarkkoina " muutenkaan yli neljää tonnia kuussa vaikka kuinka laskisin... ja miten niin ylimääräistä? Voisitko selventää kuinka sitä ylimääräistä hankitaan?
Jos osapäivätyöstä saat kerran 36e/päivä enemän tuloa, kuin työttömyyskorvaus? Tulosi nousee, siloin yli neljätonnia (mk) kuussa. Aika hyvä, vaikka olisi pienikin päiväraha!
Oli kysymys vain yhdestä ainoasta päivästä, ei osa-aikatyöstä. Sehän on aivan eri asia.
Minäpä selvennän teidän jahkailua. Olet ollut siis työttömänä ollessasi töissä muutaman päivän.
Sinulle otetaan käyttöön ns. soviteltu päiväraha.
Eli toisin sanoen seuraavilta työttömyyspäiviltä leikataan saman verran päivärahasta , mitä olit edellispäivinä työssä ollessasi hankkinut. Näin älyvapaita lakeja meidän rakkaat päättäjämme siellä liitoissa ja eduskunnassa laativat.
Mitä järkeä tässä systeemissä on? Ketä se motivoi ? Ajatelkaa maalaisjärjellä.
No, sitä minä mietinkin, että ei se kyllä motivaatiota paljon nosta kun huomaa kuinka paljon päiväraha pienenee. Eikös vielä määrärtty tuntimäärä kuukaudessa työssä ( 70 h ? ) aiheuta koko päivärahan menetyksen siltä kuukaudelta. Valitettavasti minä olen tullut siihen tulokseen, ettei kannata tehdä ollenkaan töitä tai sitten vain kokopäivätyötä. Eikä kysymys ole ollut siitä ettenkö haluaisi tehdä töitä. Outo systeemi minun mielestäni.
Sovitellussa päivärahassa päivärahaa leikataan puolella siitä summasta, jonka on ansainnut työllä. Työnteko on siis kannattavaa.
Työnteko sovitellulla päivärahalla on täysin perseestä. Painu itse sellaiseen nöyryyttävään työhön ja näe kuinka normaalissa työssä hankkivat paljon paremmin. Taidat olla herra Zyskovitsin nuolija.
Miksi Ay-liike ei jyrähdä ja puolusta työttömiä tällaisessa vääryydessä? Menkää itse! Nähkää ja kokekaa kuinka se systeemi onkin täysin mätä. Samaan katekoriaan voidaan lukea ns. tukityöt. Myös ns. harjoittelutyöt. Täysin työttömien pilkkaamista. En lainkaan ihmettele, jos väki irrottautuu ammattiliitoista ja liittyy Loimaan liittoon. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Loimaan liitto sitten jotakin auttaisi, eihän sillä ole edes mahdollisuutta eikä tarkoitustakaan neuvotella mistään alaan liittyvästä, edustaa lähinnä työnantajia(joille kyllä kelpaa osa-aika-ja matalapalkkatyö) heikentämäällä ammattiliittoa.
No sellaista se ei edes lupaa. Maksaa vaan vuositasolla rutkasti vähemmän kuulua Loimaan kassaan kuin olemattomia etujasi ajavaan ammattiliittoon.
Väheneehän korvauspäivienkin määrä...
yksi päivä töitä, yksi päivä vähemmän korvausta.
Olen varmasti ay-liikkeen ja työntekijän puolella viimeiseen asti. Voit lukea kannanottojani tämän palstan keskusteluista. Ben Z. saa puolestani vaikka ampua itsensä.
Olen itse työskennellyt aikanaan sovitellulla päivärahalla monta vuotta, ja nimenomaan duunarin hommissa. Käteen jäävä tulo oli tuolloin huomattavasti suurempi kuin olisi ollut pelkkä päiväraha tai pelkkä palkkatulo. Pelkkä työttömyyskorvaus oli muistaakseni noin 6000 mk. Työskennellessäni noin 25 tuntia/viikko, kertyi sovitellusta päivärahasta ja palkkatulosta yhteensä noin 9500 mk. Työnteko siis kannatti ja vapaa-aikaakin jäi runsaasti. Lisäksi ansiosidonnaisuuspäivät kuluivat paljon hitaammin kuin pelkästään työttömänä ollessa. Olen ollut elämässäni töissä noin 15 eri yrityksessä. Olen ollut pätkätöissä ja täysin koulutusta vastaamattomassa nöyryyttävässä paskatyössä. Se että olen työn ohella opiskellut itselleni korkeakoulututkinnon ja saanut vihdoin koulutusta vastaavan työpaikan, ei varmasti ole tehnyt minusta työmiehen vihaajaa tai oikeistolaista!
Luulen ongelman olevan siinä, että työttömyyskorvauksen ollessa kovin pieni, niin vähäinenkin ansiotulo syö koko korvauksen, jolloin työnteko voi tosiaan muuttua kannattamattomaksi. Siihen asiaan pitää toki saada muutos ja olen kanssasi siitä tapauksesta samaa mieltä.
Eihän sellainenkaan tilanne voi olla oikein, että työssäkäyminen ei vaikuta ollenkaan työttömyyskorvausta alentavasti. Kysymyksessähän on kuitenkin työttömyyskorvaus. Painotuksia pitää toki tarkentaa siten, että korvauksen ollessa pieni voisi työskennellä paljon nykyistä enemmän ennenkuin korvaus putoaa. Se olisi kannustavaa.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Ansiot kyllä huomioidaan, mutta kokonaisuutena. Kysypä tarkempi selvitys esim. Kelalta tai käy Kelan sivuilla. Sieltä löytyy totuus tähän asiaan.
Aivan juuri näin!Eihän voi olla niin ettei työtuloilla ole vaikutusta pv-rahan määrään,tosin työntekoon voitaisiin ehkä kannustaa enemmänkin valtion taholta.Päätös soviteltavan pv-rahan määrästä kuitenkin perustuu lakiin jota kassat ovat velvoitettuja kaikki noudattamaan.Lainsäätäjät me kaikki olemme kai itse valinneet eduskuntaan eikö totta, sad but true.
ei minun tietääkseni ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kun ei ole maksaja vaan ammattiliiton työttömyyskassa maksaa.
Muistelkaapa koska soviteltu päiväraha on tullut käyttöön!
sehän on puhdas poliittinen päätös 90-luvun taitteesta kokoomuksen ja keskustan ajamana
joskin valtion taloudellinen tilanne omalta osaltaan sitä vaati.
Ainakin liitto johon minä kuulun vastusti ja vastustaa edelleen soviteltua, kun taas loimaankassa kannattaa esim. Rakentajien sääestepäivät olivat sovittelun päivärahan ulkopuolella niin loimaankassa ei maksanut korvauksia ja veti asian oikeuteen ja voitti sen näin meni sää estepäiviltä korvaus kaikilta liittoihin kuuluvilta
HYVIN HAUKUTTU MUTTA VÄÄRÄÄ PUUTA
Miksi työttömien asiat on tehty niin äärettömän byrokaraattisiksi ja suorastaan jossittelupykäliä vilisee sopimuksissa.
Jos olet työtön, saat kunnon korvauksen ja jos olet työssä saat kohtuullisen palkan. Tämähän pitäisi olla selvää pässin lihaa. Mutta eipä vain näytä olevan.
että kohtuullisen palkan työpaikat ovat loppumassa, tai ainakin niissä on jo joku töissä;)
Ongelma on myös se, ettei kaikista töistä enään haluta maksaa sitä kohtuullista palkkaa.
Kommenttini ei varsinaisesti liity alkuperäiseen aiheeseen, mutta tuli mieleeni kesällinen tapaus.
Olen peruspäivärahalla ja unohdin ilmoittautumispäivän.
Päivä olisi ollut tiistaina ja seuraavan viikon torstaina työkkäriltä tuli kirje, että maksatus on keskeytetty.
Minulta meni siinä 7 päivää kaikkiaan ilman korvausta. Kysyin, että miksi nyt vasta huomautus minulle tuli, niin vastaus oli, että sen se kestää....
Omahan mokani oli kun en muistanut ilmoittautua, mutta sanktio oli mielestäni kohtuuton.
Tahtoo olla vain niin, että kun ei tartteisi muuta muistaa, kuin puolen vuoden välein ilmoittautua, niin ei sitten sitäkään muista.
Kahdestakymmenestä korvauspäivästä seitsemän meni harakoille, elikkä 35%.
Mietin, että millaisen mokan joku virkamies saa tehdä, että hänen palkastaan otettaisiin 35%pois?
Onneksi päiväraha on niin pieni ettei se rahassa ennätä paljoa meikäläisen kohdalla tehdä, vaikka prosenteissa tekeekin....
Mutta yyhoona sain lasten kanssa ongella istua kattilaa täyttämässä..