Heikkilän kirjasta!

vaikka tuskin kirjoittaja ymmärtää.

Sundqvistin sanomaa:
"Lihakset eivät polta saman aikaisesti sokeria ja rasvaa."
"Kirjoitusvirheet ja ajatus puhtainta Heikkilän ideologiaa. Voisin vaikka vannoa, että jok'ikisessä liikuntafysiologian kirjassa väitetään jotain täysin päinvastaista. Heikkilä vastaan kaikki muut. Sellainen asetelma on aika hurja."



Milloin kirjoitusvirheet ovat ideologiaa?

Jos lihakset eivät polta samanaikaisesti sokeria ja rasvaa vaan asia on päinvastoin niin silloin palavat samanaikaisesti. Sundqvist ei kerro miten se on mahdollista kun Atkinsinkin mukaan insuliini kuljettaa glugoosia soluihin ja se pudottaa sen ensimmäiseksi niihin soluihin, jotka tarvitsevat välittömästi energiaa. Eikö elimistö silloin polta sokeria eikä rasvaa?
_______________________________


"Rasvojen paha maine juontaa 1920-luvulle kun eräs S. Sweeney -niminen lääkäri Yhdysvalloissa syötti terveille lääketieteen opiskelijoille parin päivän ajan erittäin rasvapitoista ruokaa. Rasvan vaikutusta aineenvaihduntaan seurattiin sokerirasituskokein. Jokaisella oppilaalla rasvadieetti aiheutti insuliiniresistenssiä. Testin perusteella jokainen olisi voitu luokitella diabeetikoksi. Mitä on yleensä jätetty kertomatta on se pikku juttu, että testissä käytettiin osittain kovetettua kasvirasva (margariinia) eikä eläinrasvoja."

Oletteko kuulleet tästä kokeesta? Jos rasvojen paha maine todellakin juontaa tähän tutkimukseen, miksi en löydä tätä tutkimusta klassisten rasvatutkimusten joukosta? Tavoilleen uskollisena Antti Heikkilä jättää lähdeviittaukset pois. On aika mahdotonta tarkistaa väitteen totuudenmukaisuus. Kertokaa ihmeessä kuka oli tämä S. Sweeney!"




Tähän kysymykseen en tiedä vastausta enkä lähde jokaista lausetta kysymään Heikkilältä. Tässä on vaan hakemalla haettu jokin yksityiskohta jotta saataisiin kritiikkiä aikaan. Asia on hyvin vähämerkityksellinen.
_______________________________

"Nykyinen terveysajattelu lepää paljolti myyttien, teorioiden ja toiveajattelun varassa. Ukko Freudilla voisi olla paljon sanottavaa näistä kolesterolistaroista, jotka pysyvät asemissaan vain suuren rahan ja hyvävelituen avulla. Ehkä äiti pakotti laiheliinin syömään voita mikä sitten on jäänyt vaivaamaan mieltä. Valitettavasti tiedon juna on lähtenyt asemalta jo ajat sitten ja moni on jäänyt asemalle jauhamaan sitä ikuista samaa ideaansa."

Kirjoittaako terve ihminen näin? Kyseessä on kirjan tärkein luku, eli mitä ruokaa diabeetikon pitäisi syödä."




Harvinaista kritiikkiä että kirjoittaja ei olisi terve. Voisin kaivaa Sundqvistin blogista hyvinkin värikästä tekstiä mitä hän käyttää kirjoituksissaan ja luennoillaan. Tyylikysymys, joku haluaa kuivaa professorin luentoa ja joku toinen kaipaa jatsahtavaa sanallista svengiä ja lennokasta, filosofoivaa tajunnanvirtaa.

_______________________________

Diabetesliitossa ollaan huolissaan tästä väitteestä "Diabeteksen hoito ruokavaliolla" -kirjassa:

"Kirjassa esitetty ohjelma sopii niin I-tyypin kuin II-tyypin diabeteksen hoitoon. Dieetti sopii niin lapsille kuin aikuisillekin. Lapset reagoivat ruokavalioon herkästi ja tuloksia syntyy heidän kohdallaan yllättävän nopesti."

Taitava kustannustoimittaja ei olisi sijoittanut näin vaarallista väitettä kirjan johdantoon s. 22. Tässä on vaarana se, että I-tyypin diabeetikko jättää pois insuliinin ja ryhtyy syömään erittäin vähän hiilihydraatteja. Huonosti siinä käy ja erityisesti lapselle, jolla on I-tyypin diabetes."




Tekstissä ei esitetä mitään yksityiskohtaista että Heikkilä suosittaisi erittäin vähän hiilihydraatteja vaan on Sundqvistin oma tarkoitushakuinen tulkinta asiasta ja se on hänen mielestään vain väärässä paikassa ei muuta.
_____________________________

"VHH saattaa lisätä aggressiivisuutta. Miten on muuten selitettävissä, että kirjaan on pantu ihan turhaan kohtaan Kansanterveyslaitoksen pääjohtajaa koskeva varoitus:

"Mutta neuvoisin että jos mies ilmaantuu kulmillenne niin teljetkää ovet, piilottakaa lapset ja poistakaa varmistimet aseistanne."

Onko tuollainen teksti tarpeen sellaisessa kappaleessa, jossa puhutaan D-vitamiinin roolista diabeteksen synnyssä?"




Sundqvist ei taaskaan hyväksy tyylilajia vaikka itse käyttää lennokkuutta tehokeinona. Hän ei myöskään ole koskaan aikaisemmin väittänyt että VHH aiheuttaisi agressiivisuutta. Siihen kaipaisin perusteluja.

vhh:laisen mielipiteet, ei fanaatikon.

Heikkilän kirjaa koska on itse kirjoittanut blogissaan voimakkaasti miten VHH eli hys-hys dieetti sopii diabeetikoille. Hän hehkutti myös Annika Dahlqvistin diabeteksen parannusdieetistä ja taistelustaan Diabetesliiton kanssa vääristä ravitsemussuosituksista.

Siksi kritiikki on vähän lillukanvarsia. Kirjoitus- ja pilkkuvirheitä, makuasioita kirjoitustyylin suhteen, kustannustoimittajan arvostelua kappaleiden sijoittelussa jne.