Päätin yllättävän tylsistyneisyyden syövereistä paetakseni väsätä jonkinlaisen kirjoituksen tästä erinomaisen kiehtovasta aiheesta. Itse olen tällainen 18 vuotias nuorukainen. Tästä nyt tuli aika pitkä. Koettakkaa selvitä hengissä.
Joku saattaisi olla sitä mieltä, että vaatimukseni naisen suhteen ovat melko kovat. Saattaisin itsekin olla taipuvainen myöntämään tämän. En kuitenkaan usko vaatimusteni olevan mahdottomat, tai edes kohtuuttomat.
Ulkonäkö. Tämähän on pakkomielteen omainen aihe monille, niin naisille kuin miehillekkin. Myönnän, että nautin kauneudesta (oi, mikä pahe!), joten ulkonäöllä on minulle merkitystä. Tietenkin sillä on, onhan tämä kriteeri koodattu jo geeneihimme. Totuus kuitenkin on, että ulkonäköä korostetaan liikaa. Mielestäni fyysisen kauneuden lisäämä viehätysvoima ei ole lineaarista. Tällä tarkoitan sitä, että tiettyyn pisteeseen saakka tämä on erittäin tärkeä kriteeri; tietyt asiat on oltava kunnossa, ennen kuin voi jatkaa eteenpäin. Nyrkkisääntönä sanoisin, että terve ja hyväkuntoinen nainen on käytännössä aina riittävän kaunis.
Joitakin mieltymyksiäni naisen ulkonäön suhteen voinen niiden suhteellisesta merkityksettömyydestä huolimatta tähän listata.
Se nero, joka alunperin päätti, että on coolia kun naiset ajavat hiuksensa lyhyiksi ansaitsee hyväntahtoisen nyrkiniskun (tai pari) päin kasvoja. Toisin sanoen nainen on mielestäni lähes poikkeuksetta paremman näköinen pitkillä hiuksilla (polkkatukkaa pidemmät). Henkilökohtaisesti tykkään tummemmista hiuksista (ruskea, punainen, musta) ehkä hitusen enemmän kuin vaaleista.
Tykkään hieman keskimääräistä pidemmistä naisista, lähinnä johtuen siitä että oma korkeuteni on tällaiset 185cm, ja huomattavasti itseään lyhyemmän naisen halaaminen, suuteleminen yms. on hieman kömpelöä. Ideaali naisen pituus minulle pyörisi 170cm paikkeilla, tai vähän sen yläpuolella.
Ruumiinrakenteen suhteen pidän, kuten kunnollinen moderni nuorimies ainakin, siroista naisista. Median mielipiteestä huolimatta suuripovisuus ei kuitenkaan tee minuun vaikutusta.
Kauniit kasvot kuuluvat tähän osioon myöskin, mutta niitä on kovin vaikea kuvailla, koska ilmiö esiintyy kovin monimuotoisena, ja jotkut asiat näyttävät joidenkin naamassa paremmilta kuin toisten.
Tyylikkyys on tämän ja luonteen välillä mielestäni. Se vaikuttaa pääasiassa siihen, miltä näytät, mutta mielestäni se kertoo myös jotakin luonteesta.
Tuollaisen lositavan sillan kautta voimme siirtyä siihen osioon, jolla todella on väliä, eli luonteeseen.
Mahdollisesti tärkein yksittäinen ominaisuus on itsevarmuus. En tarkoita tällä sitä, että uskaltaa tehdä sosiaalisesti mitä tahansa, tietynlainen ujous saattaa olla jopa viehättävää. En myöskään tarkoita missään nimessä ylimielisyyttä. Tarkoitan sitä, että pitää itsestään, eikä sido omanarvontuntoaan siihen, mitä muut ajattelevat ja sanovat. Sitä, että tietää olevansa arvokas, kiinnostava, ja ehjä yksilö sellaisena kuin on, huolimatta siitä mitä ympärillä tapahtuu. En itse hae suhteesta hyväksynnän tunnetta, sosiaalisten paineiden alentumista, terapeuttia, enkä omanarvontuntoa. Toivon, ellen suorastaan vaadi, ettei kumppaninikaan hae. Tietenkin vaikeana aikana seistään toisen tukena ja niin edespäin, mutta suhde ei voi perustua tarvitsemiseen ja oman statuksen kohottamiseen.
Älykkyys on ominaisuus jota arvostan suuresti. Olen itse tiedonjanoinen ja pohdiskeleva ihminen, ja tahtoisin kumppanini olevan ainakin tiettyyn pisteeseen saakka sellainen myös. Tykkään pohtia syntyjä syviä, ja minusta olisi häiritsevä ajatus, ettei nainen ymmärtäisi tai ettei häntä kiinnostaisi millaisessa maailmassa elän. Mielestäni älykkyyteen kuuluu myös omat mielipiteet ja se, ettei ajattelu ole mustavalkoista. Luovuus on myös plussaa. Ei tarvitse välttämättä olla itse mikään taiteilija, mutta olla kiinnostunut er taiteista. Itse kirjoitan, luen, piirrän, ja harrastan musiikkia (nykyään lähinnä kuuntelua tosin).
Huumorintaju on todella tärkeää myöskin. Maailmaa ei kannata ottaa haudanvakavasti, ja kuten vaikkapa tästä jäätävän hauskasta viestistä voi päätellä, olen todellinen koomikko. Oma huumorintajuni on useimmiten mustahko ja sarkastinen, eli vitseistä ei saa loukkaantua äärettömän helposti, mikäli tahtoo tulla toimeen kanssani.
Tuossa nyt joitakin tärkeimpiä asioita, joita tulee mieleen. Tuohon lisäksi tietenkin sellaiset ilmeiset parisuhteen tukipilarit, kuin rehellisyys ja uskollisuus, niin alkaa olla jo aika mukava paketti kasassa!
En ole varma, onko ikäisiäni tyttöjä jotka täyttävät näitä vaatimuksia olemassa. Pitänee toivoa, että on.
Joku saattaisi olla sitä mieltä, että vaatimukseni naisen suhteen ovat melko kovat. Saattaisin itsekin olla taipuvainen myöntämään tämän. En kuitenkaan usko vaatimusteni olevan mahdottomat, tai edes kohtuuttomat.
Ulkonäkö. Tämähän on pakkomielteen omainen aihe monille, niin naisille kuin miehillekkin. Myönnän, että nautin kauneudesta (oi, mikä pahe!), joten ulkonäöllä on minulle merkitystä. Tietenkin sillä on, onhan tämä kriteeri koodattu jo geeneihimme. Totuus kuitenkin on, että ulkonäköä korostetaan liikaa. Mielestäni fyysisen kauneuden lisäämä viehätysvoima ei ole lineaarista. Tällä tarkoitan sitä, että tiettyyn pisteeseen saakka tämä on erittäin tärkeä kriteeri; tietyt asiat on oltava kunnossa, ennen kuin voi jatkaa eteenpäin. Nyrkkisääntönä sanoisin, että terve ja hyväkuntoinen nainen on käytännössä aina riittävän kaunis.
Joitakin mieltymyksiäni naisen ulkonäön suhteen voinen niiden suhteellisesta merkityksettömyydestä huolimatta tähän listata.
Se nero, joka alunperin päätti, että on coolia kun naiset ajavat hiuksensa lyhyiksi ansaitsee hyväntahtoisen nyrkiniskun (tai pari) päin kasvoja. Toisin sanoen nainen on mielestäni lähes poikkeuksetta paremman näköinen pitkillä hiuksilla (polkkatukkaa pidemmät). Henkilökohtaisesti tykkään tummemmista hiuksista (ruskea, punainen, musta) ehkä hitusen enemmän kuin vaaleista.
Tykkään hieman keskimääräistä pidemmistä naisista, lähinnä johtuen siitä että oma korkeuteni on tällaiset 185cm, ja huomattavasti itseään lyhyemmän naisen halaaminen, suuteleminen yms. on hieman kömpelöä. Ideaali naisen pituus minulle pyörisi 170cm paikkeilla, tai vähän sen yläpuolella.
Ruumiinrakenteen suhteen pidän, kuten kunnollinen moderni nuorimies ainakin, siroista naisista. Median mielipiteestä huolimatta suuripovisuus ei kuitenkaan tee minuun vaikutusta.
Kauniit kasvot kuuluvat tähän osioon myöskin, mutta niitä on kovin vaikea kuvailla, koska ilmiö esiintyy kovin monimuotoisena, ja jotkut asiat näyttävät joidenkin naamassa paremmilta kuin toisten.
Tyylikkyys on tämän ja luonteen välillä mielestäni. Se vaikuttaa pääasiassa siihen, miltä näytät, mutta mielestäni se kertoo myös jotakin luonteesta.
Tuollaisen lositavan sillan kautta voimme siirtyä siihen osioon, jolla todella on väliä, eli luonteeseen.
Mahdollisesti tärkein yksittäinen ominaisuus on itsevarmuus. En tarkoita tällä sitä, että uskaltaa tehdä sosiaalisesti mitä tahansa, tietynlainen ujous saattaa olla jopa viehättävää. En myöskään tarkoita missään nimessä ylimielisyyttä. Tarkoitan sitä, että pitää itsestään, eikä sido omanarvontuntoaan siihen, mitä muut ajattelevat ja sanovat. Sitä, että tietää olevansa arvokas, kiinnostava, ja ehjä yksilö sellaisena kuin on, huolimatta siitä mitä ympärillä tapahtuu. En itse hae suhteesta hyväksynnän tunnetta, sosiaalisten paineiden alentumista, terapeuttia, enkä omanarvontuntoa. Toivon, ellen suorastaan vaadi, ettei kumppaninikaan hae. Tietenkin vaikeana aikana seistään toisen tukena ja niin edespäin, mutta suhde ei voi perustua tarvitsemiseen ja oman statuksen kohottamiseen.
Älykkyys on ominaisuus jota arvostan suuresti. Olen itse tiedonjanoinen ja pohdiskeleva ihminen, ja tahtoisin kumppanini olevan ainakin tiettyyn pisteeseen saakka sellainen myös. Tykkään pohtia syntyjä syviä, ja minusta olisi häiritsevä ajatus, ettei nainen ymmärtäisi tai ettei häntä kiinnostaisi millaisessa maailmassa elän. Mielestäni älykkyyteen kuuluu myös omat mielipiteet ja se, ettei ajattelu ole mustavalkoista. Luovuus on myös plussaa. Ei tarvitse välttämättä olla itse mikään taiteilija, mutta olla kiinnostunut er taiteista. Itse kirjoitan, luen, piirrän, ja harrastan musiikkia (nykyään lähinnä kuuntelua tosin).
Huumorintaju on todella tärkeää myöskin. Maailmaa ei kannata ottaa haudanvakavasti, ja kuten vaikkapa tästä jäätävän hauskasta viestistä voi päätellä, olen todellinen koomikko. Oma huumorintajuni on useimmiten mustahko ja sarkastinen, eli vitseistä ei saa loukkaantua äärettömän helposti, mikäli tahtoo tulla toimeen kanssani.
Tuossa nyt joitakin tärkeimpiä asioita, joita tulee mieleen. Tuohon lisäksi tietenkin sellaiset ilmeiset parisuhteen tukipilarit, kuin rehellisyys ja uskollisuus, niin alkaa olla jo aika mukava paketti kasassa!
En ole varma, onko ikäisiäni tyttöjä jotka täyttävät näitä vaatimuksia olemassa. Pitänee toivoa, että on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta valitettavasti kymmenisen vuotta teikäläistä vanhempana versiona :)
Harvinaisen fiksua tekstiä noinkin nuorelta kaverilta, valitettavan usein ikätoveriesi jutut ovat "tissit pitää olla sairaan isot ja pilluu pitää antaa"
Toivottavasti löydät unelmiesi tytön :)
Tiedostan kiusallisen hyvin millaisia keskiverto ikätovereideni jutut ovat, mistä lie johtuukaan (ei varmaan ainakaan siitä, että suurinosa kanssakäymisestäni tapahtuu heidän kanssaan? :)
Tiedän, että hieman vanhemmiten suhteellisen monet ihmiset kypsyvät. Myös kauniimman sukupuolen kohdalla se toiminee näin, ja sen takia olenkin hieman skeptinen tarjonnasta ikäisteni suhteen. :P
Todettakoon alkuun, että on varmasti olemassa naisia, jotka täyttävät ainakin suurimman osan mainitsemistasi kriteereistä. Yllättävän moni kriteeri sopi myös itseeni, joskin edustan muutaman vuoden vanhempaa ikäluokkaa kuin mitä haet.
Vaikutat harvinaisen fiksulta ja ajattelevaiselta 18-vuotiaalta. Valitettavaa on, että monet ikäisistäsi eivät kuitenkaan ole vielä saavuttaneet ihan samanlaista henkistä kypsyyttä.
Tulee mieleen, että sinulle voisikin sopia hieman itseäsi vanhempi nainen. En kuitenkaan tarkoita mitään 10 vuotta vanhempaa, vaan ihan muutamaa vuotta, enkä myöskään itseäni :)
mistä löytäisi kaltaisiasi. Harvinaista, että ikäsesi mies ajattelee noin kypsyneesti. Keskimäärin pojathan tulevat murrosiässä kaksi vuotta perässä.
Mielestäni vaatimustasosi ei ole kova. Itse odotan samoja henkisiä ominausuuksia ihannemieheltäni, kuin sinä ihannenaiseltasi.
Tarkemmin pohtiessani täytän lähes ihannenaisesi kriteerit fyysisesti kuin henkisestikin. Paitsi itsevarmuuteni ei ole taivaissa. Vähän ujo olen, eikä ujous ole sama asia kuin ylimielisyys :). Ujo ihminen saattaa vaikuttaa ylimieliseltä, koska ei uskalla jakaa mielipiteitään ja vetäytyy syrjään tarkkailemaan muiden tekemisiä. Ujouteni ei kuitenkaan ole näin paha.
Totta on, että teinien parisuhteet perustuvat oman statuksen kohottamiseen ryhmässä. Se ei ole oikea peruste seurustelulle. Omaat hyviä mielipiteitä joihin minulla on samanlaiset kannat.
Toivottavasti kaltaisiasi fiksuja poikia on enemmän.
Toi itsetunto juttu mitä hain on aika monimutkainen, eikä itsevarmuus välttämättä ole oikea termi (en tiedä onko oikeaa termiä olemassa). Ideana siis oli, ettei sido omanarvontuntoaan ympäristöön ja suorituksiin, eli ajatuskulku ei ole "Olen arvokas vain jos olen/teen/opiskelen/harrastan/yms. tiettyjä asioita, koska minulta odotetaan sitä." Mielestäni sellanen ajatusmalli on todella tehokas reitti stressaavaan ja kurjaan elämään.
Teinien parisuhteet perustuvat ryhmästatukseen pitkälti. En kuitenkaan usko että suurin osa ihmisistä kasvaa tästä ikinä kokonaan ulos. Vaikka vanhemmat ihmiset eivät välttämättä yritä eisttää mitään ryhmälle (koska ryhmä on kypsempi nykyään), niin esittävät itselleen, nostaakseen statustaan omissa silmissään.
Missä päin tätä kylmää pohjoista kolkkaa, joka Suomenakin tunnetaan asustelet, jos saan kysyä?
Tuskin löydät helpolla ikäistäsi tyttöä joka on kanssasi samalla aaltopituudella. Toivon tietysti että löydät. Mahdotonta se ei tietenkään ole.
Voisit alkaa tapailemaan vanhempia naisia. 25-vuotiaissa on paljon fiksuja yksilöitä. Tietysti yli 30-vuotiaat olisivat vielä parempi vaihtoehto, mutta luulen että ikäero on silloin jo liian suuri.
Toivon sinulle kaikkea hyvää ja onnea sekä menestystä naisen "metsästykseen" :)
Mutta olisi se aika omituista. Kuitenkin 25 vuotias elää, jos ei henkisesti, niin ainakin yhteiskunnallisesti aika erilaisessa maailmassa kuin alle parikymppinen. :)
Johan on pikku pojalla hurja tarve päteä ja leikkiä fiksumpaa kun onkaan. Keräät juuri semmoisia kommentteja kuin haluatkin. Luulisi elämäsi olevan stressaavaa kun pitää suomi24n viestejäkin miettiä omassa huoneessaan monia tunteja että saa edes vähän sitä arvostusta mistä unelmoit myös tietokoneen ulkopuolellakin. UHUHU
On se hyvä että sinunkin kaltaisiasi ihmisiä on olemassa. Mitä maailma olisikaan ilman kyynisiä pieniä miehiä joilla on kroonine tarve kyykyttää muita suojellakseen omaa egoaan siltä tosiasialta, ettei itse ole keskinkertaista kummempi?
Kävisikö jos sovitaan, että minä jatkan omaa pseudointellektuellia egoboostaustani internetin kautta rauhassa, ja sinä jatkat katkeraa, säälittävää elämääsi miten lystäät?
Kävisikö jos sovitaan, että minä jatkan omaa pseudointellektuellia egoboostaustani
Kiva kun ollaan samalla aallonpituudella vihdoin, eikä sarkasmikaan mene ohi. "Make love, not war" :P
Ensinnäkin, en ole Pulsberi, ja toiseksi vastasin tänne, koska sain sinusta pikkutärkeän näsäviisastelijan kuvan, joka ei kestä tippaakaan kritiikkiä. Oli pakko kommentoida "sarkastista" letkautustasi(se sana on btw itseironia jota haet), joka tuntuu kuitenkin olevan täysin totta =DD
Lisätään listaan vielä typerät analyysit ihmisestä jota et tunne lainkaan, niin soppa on valmis. Aika jännää varmasti kuvitella olevansa niin paljon muita parempi, vaikka et hirveästi ole todisteita siitäkään tänne antanut. Myöskään älykkyys/muu menestys ei tee ihmisestä sen parempaa kuin vaikkapa köyhästä talonpojastakaan. Se on käyttäytyminen toisia kohtaan ja aito sydämen empaattisuus joka tekee ihmisestä HYVÄN.
Minulle tuli tekstistäsi ensimmäisenä mieleen, että haet tänne vain kommentteja ns. fiksuudestasi ja kirjoitustaidoistasi, etkä lainkaan oikeasti aiheeseen liittyviä kehittäviä kommentteja. Sitäpaitsi heitit erikoista kategorisointia naisten suhteen, oletkohan hieman naiivi vielä. Kun se rakkaus(ehkä) joskus iskee, voi kumppani ollakin aivan toisenlainen mitä on aina kuvitellut. Mielestäni jokainen järkevä ja ajatteleva ihminen tiedostaa tämän.
Jos olisit oikeasti kumppania vailla, olisi se heijastunut tästä tekstistä myös ulkopuoliselle, mutta tämä vaikutti valitettavasti juurikin sellaiselta egoboostaukselta ei miltään muulta. Harmi sinänsä jos vasta 18-vuotias on niin turmeltunut mieleltään, ettei osaa arvostaa toisia ihmisiä ja katselee heitä nenänvartta pitkin. Eiköhän se niin mene, että se minkä taakseen jättää edestään löytää.
Tämän respondin heitin vain sen takia, koska vastasit nim. Pulsberille niin erikoisesti. Pyytäisin ystävällistä asennetta toisia kohtaan ilman sen kummempia ylimielisyyksiä, niin ehkä ihmissuhteesikin vielä joskus onnistuvat.
Jos satuit lukemaan viestin johon vastasin, niin typerät analyysini ihmisestä jota en tunne ovat ainakin mielestäni kohtuullisia. Huomautan, etten kuvittele tietäväni tästä Pulsberista mitään, tai pystyväni analysoimaan häntä tuollaisen viestin perusteella. Hänen "kritiikkinsä" oli kuitenkin aivan samanlaista perusteettomiin johtopäätöksiin hyppäämistä kuin vastaukseni siihen. (tunnut tekevän sitä samaa, mutta sinä sentään yrität edes perustella)
En ole vastuussa siitä millaisen kuvan saat tarkoitusperistäni. Kuitenkin totuus on, aivan kuten alkuperäisessä viestissäni sanoin, että olin saatanan tylsistynyt ja päätin väsätä jonkinlaisen esseen tästä aiheesta.
Minulla ei myöskään todellakaan ole harmaintakaan aavistusta mistä päättelet, että kuvittelen olevani muita parempi. Vastaukseni Pulsberille on sellainen kuin on koska oletin, ja oletan edelleen, että hän on trolli.
Jos tahtoisin oikeasti boostata egoani kirjoittamalla, niin ehkä hoitaisin sen jotenkin muuten kuin kirjoittamalla s24 "ihannenainen" foorumille? Jonnekkin foorumille joka on omistettu kirjoittamiselle vaikka?
Luitko sinä edes alkuperäistä viestiäni? Viittaatko ulkonäköön kategorioinnin suhteen, vai luonteeseen? Sanoin itsekin ennen kuin kuvailin ulkonäköä, että kuvaamani asiat ovat vain joitakin asioita joista pidän, mutta niillä ei ole mitään väliä kunhan jossain määrin miellyttää silmää. Mielestäni "vaatimukseni" luonteen suhteen ovat hyvinkin kohtuullisia ja laajoja. Muista myös, että foorumin otsikko on ihannenainen. Mitä tänne voi kirjoittaa jos lähtee (kohtuullisesta) oletuksesta, ettei voi tietää mikä todellisuudessa iskee?
Kirjoitat vielä lisää tuosta minun ylimielisyydestäni. Mistä sait tämän kuvan? Alkuperäisestä viestistäni (jos niin miten ihmeessä? kieliasusta?), vai vastauksestani trollille?
suhun saa yhteyden ?
Hienoa että arvostat erilaisia ihmisiä. Ja mikä tekee minusta pienemmän kuin sinusta joka pädet hienoilla lauseilla? Ja tuo minun keskinkertaisuuteen suuntaaminen kertoo suuresta egostasi jota yrität "buustata" noilla lauseillasi ;)
Enpä tiedä onko elämäni säälittävämpää kuin sinun veikkaisin ettei, mutta jos netissä päteminen on hienoa elämäsi on varmasti mahtavaa