Tunteiden näyttäminen

Renkailla ja papareilla, ei teidän sen jälkeen tarvitse kauaa enää yhdessä ollakaan. Sidontaa vaan beibi sidontaa. Jokainen viisas nainen tarvitsee todisteita rakkaudelle, ja tahra puhtaalla ja vapaalla valkoisellahan sen kaiken todistaa.

Vain heikosti henkiseti ihmiset tarvitsevat papin sanoja todisteeksi!!!!

toimiva suhde kirjoitti:

Renkailla ja papareilla, ei teidän sen jälkeen tarvitse kauaa enää yhdessä ollakaan. Sidontaa vaan beibi sidontaa. Jokainen viisas nainen tarvitsee todisteita rakkaudelle, ja tahra puhtaalla ja vapaalla valkoisellahan sen kaiken todistaa.

Vain heikosti henkiseti ihmiset tarvitsevat papin sanoja todisteeksi!!!!

Lue lisää

Miksi sita nyt papin sanoja tarvitsisi ja naimisiin menisi?? Pappihan vaan sanoo: "...Kunnes kuolema teidat erottaa...".

Kyllä mies osaa kertoa tunteistaan, jos kohde on oikea ja hän todella tarkoittaa totta suhteella. Turha spekuloida ja miettia ja yleistää ettei miehet osaa kertoa tunteistaan - pöty puhetta!!! Jätä mies - miehiä on koko maailma täynnä ja on miehiä jotka osaa kertoa tunteistaan.
Ehkä miehelläsi on oppimisen paikka, mutta ei kanssasi. Katsele ympärillesi ja valitse - löytyy upeita, komeita miehiä ja jotka todella osaa kertoa ja osoittaa tunteet!

ei tuppisuuta kirjoitti:

Kyllä mies osaa kertoa tunteistaan, jos kohde on oikea ja hän todella tarkoittaa totta suhteella. Turha spekuloida ja miettia ja yleistää ettei miehet osaa kertoa tunteistaan - pöty puhetta!!! Jätä mies - miehiä on koko maailma täynnä ja on miehiä jotka osaa kertoa tunteistaan.
Ehkä miehelläsi on oppimisen paikka, mutta ei kanssasi. Katsele ympärillesi ja valitse - löytyy upeita, komeita miehiä ja jotka todella osaa kertoa ja osoittaa tunteet!

Lue lisää

hänelle miehen vai osaatko vain lörpötellä "jätä mies", ihme kun ei tullu "tapa mies"....

Joku pirun viisas joskus sanoi:
- Kun mies ja nainen menee naimisiin. Nainen toivoisi, että mies muuttuisi ja mies toivoo että nainen ei muuttuisi.
Kummankaan toive ei toteudu!

Ei kaikki miehet lörpöttele tunteistaan eikä välttämättä edes osaa sitä. Tämä on siksi, että naiset on niitä emotionaalisia ja miehet taas eivät ole. Tokihan tilannetta voi pysytä muuttamaan, mutta siihen ei auta se, että täällä keskustelu foorumilla siitä huudellaan. Vaan se, että otat asian reilusti esille ja kerrot mitä kaipaat. Ei se ukko välttämättä osaa edes ajatella sitä, että pitäisi hempeillä ja leperrellä se varmaan luulee, että se riittää, kun on oma itsensä...

Olen ollut tilanteestamme ymmälläni,pettynyt,vihainen..epätoivoinenkin kun en saakaan enää vastakaikua tunteilleni.
Seksiä ei oo ees joka kuukausi, jotenkin tuntuu että mies on masentunut...vieraita suhteita en edes epäile.

Meillä mies suhteen alussa puhui paljon,puhui meistä yhdessä..mutta nykyisin enemmän vetäytyy,ja väittää elämänsä olevan kurjaa.Kun itse halisin ja hellisin ja sanon usein rakastavani..siihen mies vain murahtaa vastauksen..tulkitsen sen sitten myönteiseksi vastaukseksi.
Kun olen kysynyt haluaako hän erota..vastaus on ettei halua.

Tuntuu siltä että miehelle on tullut sellainen havainto ettei enää kykenekään seksiin,vaikka haluaisikin,muttei kehtaa myöskään hakea apua tilanteeseensa lääkäriltä.

Hyvin vastattu.Ja se suomalainen mies kyllä on sellainen, että ei tunteistaan liikoja pukahda.
Mullakin on kokemusta asiasta, vaikka on vuosikymmenien hyvä parisuhde, niin hän sanoo että sitten kertoo kun tilanne on muuttunut, joten sillä on pärjätty hyvin !
Muuten, monet naiset ovat kauhean kovia analysoimaan ja tenttailemaan miehiä ja se selvästi hermostuttaa heitä, vaikka olisihan se kiva, että miehet oppisisvat ennemmän puhumaan suhteessa, ja varsinkin jos asiat ei ole hyvä.
Mutta sinulla on kyllä asiat tosi hyvin, kun saat fyysisesti rakkautta.
Ja olenpa nähnyt sitäkin kun mies tuo kukkia töihin vaimolleen ja " lässyttää " lurituksiaan, no, ei aikaakaan kun eropaperit ovat viereillä, että se siitä " vannomisesta " !!

omasta liitostani kirjoitti:

Olen ollut tilanteestamme ymmälläni,pettynyt,vihainen..epätoivoinenkin kun en saakaan enää vastakaikua tunteilleni.
Seksiä ei oo ees joka kuukausi, jotenkin tuntuu että mies on masentunut...vieraita suhteita en edes epäile.

Meillä mies suhteen alussa puhui paljon,puhui meistä yhdessä..mutta nykyisin enemmän vetäytyy,ja väittää elämänsä olevan kurjaa.Kun itse halisin ja hellisin ja sanon usein rakastavani..siihen mies vain murahtaa vastauksen..tulkitsen sen sitten myönteiseksi vastaukseksi.
Kun olen kysynyt haluaako hän erota..vastaus on ettei halua.

Tuntuu siltä että miehelle on tullut sellainen havainto ettei enää kykenekään seksiin,vaikka haluaisikin,muttei kehtaa myöskään hakea apua tilanteeseensa lääkäriltä.

Lue lisää

Luin hiljattain että miehillä testosteronin puute tai väheneminen aiheuttaa masentuneisuutta ja haluttomuutta. Taisi olla apteekista saatava lehti. Siitä voi monella olla kyse jos ei sexi enää kiinnosta. Ei muuta kuin lääkäriin.

omasta liitostani kirjoitti:

Olen ollut tilanteestamme ymmälläni,pettynyt,vihainen..epätoivoinenkin kun en saakaan enää vastakaikua tunteilleni.
Seksiä ei oo ees joka kuukausi, jotenkin tuntuu että mies on masentunut...vieraita suhteita en edes epäile.

Meillä mies suhteen alussa puhui paljon,puhui meistä yhdessä..mutta nykyisin enemmän vetäytyy,ja väittää elämänsä olevan kurjaa.Kun itse halisin ja hellisin ja sanon usein rakastavani..siihen mies vain murahtaa vastauksen..tulkitsen sen sitten myönteiseksi vastaukseksi.
Kun olen kysynyt haluaako hän erota..vastaus on ettei halua.

Tuntuu siltä että miehelle on tullut sellainen havainto ettei enää kykenekään seksiin,vaikka haluaisikin,muttei kehtaa myöskään hakea apua tilanteeseensa lääkäriltä.

Lue lisää

siellä miehetkin on jo niin sisäsiittoisia että kun tulevat muualle ei toimi enää...olen sellaiosessa työssä jossa nähnyt niitä useita ja liian monta tapausta....

metsätär kirjoitti:

Hyvin vastattu.Ja se suomalainen mies kyllä on sellainen, että ei tunteistaan liikoja pukahda.
Mullakin on kokemusta asiasta, vaikka on vuosikymmenien hyvä parisuhde, niin hän sanoo että sitten kertoo kun tilanne on muuttunut, joten sillä on pärjätty hyvin !
Muuten, monet naiset ovat kauhean kovia analysoimaan ja tenttailemaan miehiä ja se selvästi hermostuttaa heitä, vaikka olisihan se kiva, että miehet oppisisvat ennemmän puhumaan suhteessa, ja varsinkin jos asiat ei ole hyvä.
Mutta sinulla on kyllä asiat tosi hyvin, kun saat fyysisesti rakkautta.
Ja olenpa nähnyt sitäkin kun mies tuo kukkia töihin vaimolleen ja " lässyttää " lurituksiaan, no, ei aikaakaan kun eropaperit ovat viereillä, että se siitä " vannomisesta " !!

Lue lisää

Mutta teot on konkreettisempia!
Miehenä olen oppinut puheille aika skeptiseksi, naiset puhuu paljon mutta tekoja ja todellista ei tahdo tulla.
Petosta ja haavekuvia, vaan ei rakkautta :(

tuota paskanjauhantaa kuulee päivästä toiseen jokaisesta viestintävälineestä, mutta mitä nuo sanat todellisuudessa merkitsevät? Eivät yhtään mitään, ovat pelkkääkliseetä. Pidän vaimostani todella paljon, mutta mitä enemmän olen kuullut esim. televisoista tuollaisia vuodatuksia, sitä vähemmän käytän niitä sanoja... Olemme olleet naimisissa jo neljäkymmentä yksi vuotta, ja risat...!

Ja olet sen kanssa yhdessä viellä? tee hänelle palvelus ja jätä hänet, anna hänelle mahdollisuus löytää joku joka oikeasti häntä rakastaa.. tollanen käytös mitä teet on ihan perseestä.

toinen mies kirjoitti:

Ja olet sen kanssa yhdessä viellä? tee hänelle palvelus ja jätä hänet, anna hänelle mahdollisuus löytää joku joka oikeasti häntä rakastaa.. tollanen käytös mitä teet on ihan perseestä.

Lue lisää

mutta kun mies ei halua tulla jätetyksi. meillä ainakin mieluummin hipsii hiljaa pitkin nurkkia ja on osa perhettä kuin lähtee etsimään omaa onneaan. yksin kun joutuisi käymään kaupassa ja laittamaan ruuat, jopa siivoamaankin...

aamutuuli kirjoitti:

mutta kun mies ei halua tulla jätetyksi. meillä ainakin mieluummin hipsii hiljaa pitkin nurkkia ja on osa perhettä kuin lähtee etsimään omaa onneaan. yksin kun joutuisi käymään kaupassa ja laittamaan ruuat, jopa siivoamaankin...

Lue lisää

Ei se nyt ole helppoa jättää sellaista ihmistä joka rakastaa takaisin ja murtuisi täysin jos jättäisi. Mieluummin kärsii itse siitä ettei rakasta toista ja on siinä suhteessa vaan kuin se että loukkaa toista sydänjuuriaan myöten..
Toisaalta sitten saattaa löytää itsensä siitä että pettää ja hakee sitä rakkautta kuitenkin..
Ei helppoa..

aamutuuli kirjoitti:

mutta kun mies ei halua tulla jätetyksi. meillä ainakin mieluummin hipsii hiljaa pitkin nurkkia ja on osa perhettä kuin lähtee etsimään omaa onneaan. yksin kun joutuisi käymään kaupassa ja laittamaan ruuat, jopa siivoamaankin...

Lue lisää

Se että tuhlaat miehen elämää siihen että olet mukamas rakastavinasi häntä on ilkeämpää kuin se että kertoisit hänelle totuuden... olet hyvin itsekäs ihminen jos et sitä hänelle kerro... sydänsuruista parantuu mutta tuhlattua aikaa ei ikinä saa takaisin...

hän voisi löytää sellaisen joka välittää...
sun kannattas varmaan lähteä, jos uskallat, vai pelkäätkö että et saa enää ketään,,??

toinen mies kirjoitti:

Se että tuhlaat miehen elämää siihen että olet mukamas rakastavinasi häntä on ilkeämpää kuin se että kertoisit hänelle totuuden... olet hyvin itsekäs ihminen jos et sitä hänelle kerro... sydänsuruista parantuu mutta tuhlattua aikaa ei ikinä saa takaisin...

Lue lisää

sama1000 tuhlaa sekä omaa että miehensä elämää. Ja tuollaisessa tilanteessa sitä usein juuri päätyy syyllistämään sitä toista oman elämän pilaamisesta, vaikka jokainen on ensisijaisesti itse vastuussa omasta onnestaan.

toinen mies kirjoitti:

Se että tuhlaat miehen elämää siihen että olet mukamas rakastavinasi häntä on ilkeämpää kuin se että kertoisit hänelle totuuden... olet hyvin itsekäs ihminen jos et sitä hänelle kerro... sydänsuruista parantuu mutta tuhlattua aikaa ei ikinä saa takaisin...

Lue lisää

Ei se kyllä ihan noin yksinkertaista ole miltä saat sen kuulostamaan. Pystyn silti antamaan hellyyttä ja seksi sujuu mutta se syvin rakkaus puuttuu..

miehen kanssa kirjoitti:

hän voisi löytää sellaisen joka välittää...
sun kannattas varmaan lähteä, jos uskallat, vai pelkäätkö että et saa enää ketään,,??

Ei se ole siitä kiinni ettenkö saisi uutta.Oikeesti miehiä olisi vaikka kuinka paljon tyrkyllä koska olen ihan ok tyyppi kaikin puolin...mutta..

sama1001 kirjoitti:

Ei se nyt ole helppoa jättää sellaista ihmistä joka rakastaa takaisin ja murtuisi täysin jos jättäisi. Mieluummin kärsii itse siitä ettei rakasta toista ja on siinä suhteessa vaan kuin se että loukkaa toista sydänjuuriaan myöten..
Toisaalta sitten saattaa löytää itsensä siitä että pettää ja hakee sitä rakkautta kuitenkin..
Ei helppoa..

Lue lisää

siinä varmaan lopulta käy.. elää toisen kanssa arkea ja sydän kuuluu toisaalle.

toinen mies kirjoitti:

Se että tuhlaat miehen elämää siihen että olet mukamas rakastavinasi häntä on ilkeämpää kuin se että kertoisit hänelle totuuden... olet hyvin itsekäs ihminen jos et sitä hänelle kerro... sydänsuruista parantuu mutta tuhlattua aikaa ei ikinä saa takaisin...

Lue lisää

niin naiivi ole, että kuvittelet eläväni valheessa. ei - kyllä kaikki asiat on käyty läpi ja tiedetään totuus. en minä ole itsekäs enkä ilkeä valehtelija. toinen vaan hyväksynyt asian.

tarkoitatko, ettet rakasta miehesi lompakkoa? mies lihava, lompakko laiha?
Pakko ei oo elämässä kuin lompakko ja lihava sellainen.
Ei miehet ole niin tyhmiä. ettei ne tajua naisten rahanhimoa, siksi on miesten vaikea puhua rakkaudesta,,,naisilla ei ole pyyteetöntä rakkautta miehiä kohtaan, joskin kyllä lapsiaan kohtaan.
Mitä sitä puhumaan sellaisesta, jota ei ole

Tj dj kirjoitti:

tarkoitatko, ettet rakasta miehesi lompakkoa? mies lihava, lompakko laiha?
Pakko ei oo elämässä kuin lompakko ja lihava sellainen.
Ei miehet ole niin tyhmiä. ettei ne tajua naisten rahanhimoa, siksi on miesten vaikea puhua rakkaudesta,,,naisilla ei ole pyyteetöntä rakkautta miehiä kohtaan, joskin kyllä lapsiaan kohtaan.
Mitä sitä puhumaan sellaisesta, jota ei ole

Lue lisää

mieheni lompakkoa ei sitä vain herunut, mutta lapsia kyllä tykkäsi tehdä...joten ei sillä kyllä ole yhteenkään suhteeseen vaikutusta kun on ollut koko ajan omat tulot...

Miehen on tosiaan parempi pitää suunsa kiinni, ettei joudu samoja asioita yhä uudestaan toistavan ja mihinkään johtamattoman parisuhdekeskustelun ansaan.

Puhukaa naiset juttujanne tyylillänne, mutta jättäkää miehet tältä osin rauhaan!

vatvominen kirjoitti:

Miehen on tosiaan parempi pitää suunsa kiinni, ettei joudu samoja asioita yhä uudestaan toistavan ja mihinkään johtamattoman parisuhdekeskustelun ansaan.

Puhukaa naiset juttujanne tyylillänne, mutta jättäkää miehet tältä osin rauhaan!

Lue lisää

ja siksi siis yksin...;)

Puolen pullon kossulla höystetty miehen mieli voi olla kyllä pulppuava, mutta höyryissä tunnustuksiaan lateleva perinteinen "suomi-uros" ei välttämättä muista sanomaansa seuraavana aamuna saati myöhemmin. Helposti tulee vain lisää komplekseja tunteiden avautumiselle.

ELONBALANSSI kirjoitti:

Puolen pullon kossulla höystetty miehen mieli voi olla kyllä pulppuava, mutta höyryissä tunnustuksiaan lateleva perinteinen "suomi-uros" ei välttämättä muista sanomaansa seuraavana aamuna saati myöhemmin. Helposti tulee vain lisää komplekseja tunteiden avautumiselle.

Lue lisää

vaan se kun joutuu anomaan pillua ja saa sitten,jos saa, niin sanottua "säälipillua" jossa nainen laskee niitä tapetin "kukkia" ja makaa kuin eloton ruumis alla.
Lepertele sitten siinä rakkaudesta.Voi kiesus teitä naisia,joilla tämä on näin?

ole kossu, kirjoitti:

vaan se kun joutuu anomaan pillua ja saa sitten,jos saa, niin sanottua "säälipillua" jossa nainen laskee niitä tapetin "kukkia" ja makaa kuin eloton ruumis alla.
Lepertele sitten siinä rakkaudesta.Voi kiesus teitä naisia,joilla tämä on näin?

Lue lisää

miehiä..joilla 2 työntöä sisään ja se on siinä tai että anna minulle vinkuminen ja että anna teen nopeasti...huh...ei kukaan sellaista halua vaan kunnon esileikin jokaisella on herkkiä kohtia ja jopa hieromista kun on väsyneenä töistä vihdoin kotosalla yms...muttei mitään tuollaista...ja kun tulee mies joka huomioi naisen sitähän kuin lennossa haluaa ja haluaa kisailla...ei naiset mitään itsestään selvyyksiä ole niin kuin miehet kuvittelee...että kun ovesta tulet väsyneenä ei voi kuvitellakaan että pitäisi olla valmiina jo päissään olevalle miehelle joka on jo kenties 4 tuntia katsellut sexikuvia niin että pitäisi olla hommiin valmis, mutta miehet näin luulee...idiootteja kun ovat!!!!

ole kossu, kirjoitti:

vaan se kun joutuu anomaan pillua ja saa sitten,jos saa, niin sanottua "säälipillua" jossa nainen laskee niitä tapetin "kukkia" ja makaa kuin eloton ruumis alla.
Lepertele sitten siinä rakkaudesta.Voi kiesus teitä naisia,joilla tämä on näin?

Lue lisää

Niinpä, surkeaa puolin ja toisin tuo "säälipillu- juttu", olet oikeassa.
Jos ja kun puolikas ja toinen on vapaa ja itsenäinen, ei ole mitään tarvetta, edellytyksiä, nöyryytyksiä, kerjäämisiä tms. em. ruikutuksiin. Tärkeintä, että jokainen olisi sinut itsensä kanssa, niin ei tarvii esittää teatteria suuntaan eikä toiseen. Saa nauttia elämästään ja esim. nainen miehistä tysillä kun tilanne siltä tuntuu ja olosuhteet sitä edellyttävät...

Edellinen viesti ei pida paikkaansa, itse olen mies enka voi kuvitella olevani suhteessa jossa ei puhuta tunteista. Mielestani on erittain tarkeaa etta kertoo toiselle rakastavansa tata... sorry etta pisteet puuttuivat a-kirjainten paalta.

Oma mieheni kertoo minulle tunteistaan, ja näyttää ne myös. Mikään ei ole ihanampaa, kuin kuulla, että olen hänen unelmiensa täyttymys, ja hänen palkinto tyttönsä, josta hän on ylpeä muiden edessä.

Minulla on tunne, että yksikään mies ei ole minua näin paljon rakastanut, vaikka hellyyttä ja seksiä olisi suhteessa ollut. On ihanaa tietää, että toinen rakastaa noin paljon kaikista virheistäni huolimatta. Tunteista puhuminen vain vahvistaa suhdettamme.

Tunnekylmyys tulee usein lapsuudesta, jossa ei ole halattu tai pussattu. Työpaikalla rooli (usein johtoportaassa) voi myös vaatia tunteiden peittämistä. Kun vielä seksi-intokin hiipuu vuosien varrella, niin mitä jää jäljelle? Pelkkä kädestä pito?

Sinulla on oikeus puhua hänelle mieltäsi painavista asioista suhteessanne, ja hänellä on velvollisuus kuunnella. Kummallakin osapuolella on velvollisuus tehdä töitä suhteen eteen. Jos toinen kieltäytyy kokonaan yhteistyöstä, voi hän odottaa, että jätät hänet. Parisuhdeterapeutit voivat auttaa, mutta sinne menemiseen tarvitaan myös yhteistyöhalua.

Lykkyä tykö, äläkä hae enään vikaa itsestäsi!

lontoon_tyylit kirjoitti:

Oma mieheni kertoo minulle tunteistaan, ja näyttää ne myös. Mikään ei ole ihanampaa, kuin kuulla, että olen hänen unelmiensa täyttymys, ja hänen palkinto tyttönsä, josta hän on ylpeä muiden edessä.

Minulla on tunne, että yksikään mies ei ole minua näin paljon rakastanut, vaikka hellyyttä ja seksiä olisi suhteessa ollut. On ihanaa tietää, että toinen rakastaa noin paljon kaikista virheistäni huolimatta. Tunteista puhuminen vain vahvistaa suhdettamme.

Tunnekylmyys tulee usein lapsuudesta, jossa ei ole halattu tai pussattu. Työpaikalla rooli (usein johtoportaassa) voi myös vaatia tunteiden peittämistä. Kun vielä seksi-intokin hiipuu vuosien varrella, niin mitä jää jäljelle? Pelkkä kädestä pito?

Sinulla on oikeus puhua hänelle mieltäsi painavista asioista suhteessanne, ja hänellä on velvollisuus kuunnella. Kummallakin osapuolella on velvollisuus tehdä töitä suhteen eteen. Jos toinen kieltäytyy kokonaan yhteistyöstä, voi hän odottaa, että jätät hänet. Parisuhdeterapeutit voivat auttaa, mutta sinne menemiseen tarvitaan myös yhteistyöhalua.

Lykkyä tykö, äläkä hae enään vikaa itsestäsi!

Lue lisää

Minä varmasti okesentasin jos mieheni kertoisi minulle että olen hänen palkintotyttönsä josta hän on ylpeä. Aikoinaan mieheni kehui miten oli ylpeä minusta kun olin niin hyvännäköinen; se loppui lyhyeen sillä kerroin että en ole mikään näyttelyesine ja arvostan sellaista miestä joka arvostaa minua ihmisenä, ei palkintona tai kauniina olentona vierellään.
Nyt on jätetty turhat lässytykset ja suhde toimii. Siis toimii, tekoina, jotka merkisevät paljon enemmän kuin sanat.
Ei kenekään tarvitse olla tunneköyhä vaikka ei olekaan tunteistaan puhumassa, ja jos toinen vaatii sitä niin vois se toinenkin muuttaa suhtautumistaan. Eipäs taas yleistetä

Nykyinen mieheni puhuu ja pussaa.

Olen itse mies, ja olen aivan samaa mieltä, olen itse suhteessa ollut ihanan naisen kanssa 3v. ja seksiä on useita kertoja viikossa, joka päivä sanotaan et rakastetaan toisiamme ja halitaan ja jutellaan avoimesti tunteistamme..

teidän suhteessanne on jotain vikaa...

Tuollainen kuva ainakin viestistäsi minulle jäi.

Miehen pitäisi siis ruveta puhumaan tunteistaan silloin kun naista sattuu huvittamaan - riippumatta miehen omasta halusta, taikka edes siitä ahdistaako aiheesta puhuminen? Jos mies vaatisi naiselta samaa, tulisi syyte henkisestä väkivallasta.

Entä mitäpä sitten, jos mies haluaisi omasta halustaan puhua tunteistaan, mutta nainen ei jaksa kuunnella, kun oma lempparisarja tulee telkusta, tai väsyttää, tai tekisi mieli puhua ystävättären kanssa puhelimessa? Nainenko sen yksin määrää, milloin niistä tunteista puhutaan?

Miksi toisen rakastamista pitäisi maanisesti toistella joka päivä? Omasta mielestäni sen liikakäyttö vain vähentää lauseen merkitystä, koska rutiiniksi muodostuneen lauseen toistelua voi jatkaa silloinkin kun sen totuusarvo on jo haihtunut. Kun olen sanonut rakastavani, kerron kyllä jos asianlaita muuttuu. Siihen asti haluan sanoa sen silloin kun minusta siltä erityisesti tuntuu, en siksi että sitä minulta odotetaan. Harvakin spontaanius on suotavampaa kuin teennäinen ja pakotettu yleisyys.

Ei sinunkaan viestistäsi kyllä mitenkään rakastava ihminen näy. Jos mies ei saa kieltäytyä, millä oikeudella nainen muka saa pakottaa? Miten itse suhtaudut siihen, että joku haluaa sinusta jotain, mitä et itse halua antaa?

... kirjoitti:

Tuollainen kuva ainakin viestistäsi minulle jäi.

Miehen pitäisi siis ruveta puhumaan tunteistaan silloin kun naista sattuu huvittamaan - riippumatta miehen omasta halusta, taikka edes siitä ahdistaako aiheesta puhuminen? Jos mies vaatisi naiselta samaa, tulisi syyte henkisestä väkivallasta.

Entä mitäpä sitten, jos mies haluaisi omasta halustaan puhua tunteistaan, mutta nainen ei jaksa kuunnella, kun oma lempparisarja tulee telkusta, tai väsyttää, tai tekisi mieli puhua ystävättären kanssa puhelimessa? Nainenko sen yksin määrää, milloin niistä tunteista puhutaan?

Miksi toisen rakastamista pitäisi maanisesti toistella joka päivä? Omasta mielestäni sen liikakäyttö vain vähentää lauseen merkitystä, koska rutiiniksi muodostuneen lauseen toistelua voi jatkaa silloinkin kun sen totuusarvo on jo haihtunut. Kun olen sanonut rakastavani, kerron kyllä jos asianlaita muuttuu. Siihen asti haluan sanoa sen silloin kun minusta siltä erityisesti tuntuu, en siksi että sitä minulta odotetaan. Harvakin spontaanius on suotavampaa kuin teennäinen ja pakotettu yleisyys.

Ei sinunkaan viestistäsi kyllä mitenkään rakastava ihminen näy. Jos mies ei saa kieltäytyä, millä oikeudella nainen muka saa pakottaa? Miten itse suhtaudut siihen, että joku haluaa sinusta jotain, mitä et itse halua antaa?

Lue lisää

vuoteen ole saanut sanottua kuin yhden kerran että rakastaa, ja LISÄKSI tekee päätöksen seksinpihtaamisesta - max kerran kuukaudessa - niin kyllä on äijässä jo vikaa ja paljon.

Jätä se sika. Ansaitset parempaa.

... kirjoitti:

Tuollainen kuva ainakin viestistäsi minulle jäi.

Miehen pitäisi siis ruveta puhumaan tunteistaan silloin kun naista sattuu huvittamaan - riippumatta miehen omasta halusta, taikka edes siitä ahdistaako aiheesta puhuminen? Jos mies vaatisi naiselta samaa, tulisi syyte henkisestä väkivallasta.

Entä mitäpä sitten, jos mies haluaisi omasta halustaan puhua tunteistaan, mutta nainen ei jaksa kuunnella, kun oma lempparisarja tulee telkusta, tai väsyttää, tai tekisi mieli puhua ystävättären kanssa puhelimessa? Nainenko sen yksin määrää, milloin niistä tunteista puhutaan?

Miksi toisen rakastamista pitäisi maanisesti toistella joka päivä? Omasta mielestäni sen liikakäyttö vain vähentää lauseen merkitystä, koska rutiiniksi muodostuneen lauseen toistelua voi jatkaa silloinkin kun sen totuusarvo on jo haihtunut. Kun olen sanonut rakastavani, kerron kyllä jos asianlaita muuttuu. Siihen asti haluan sanoa sen silloin kun minusta siltä erityisesti tuntuu, en siksi että sitä minulta odotetaan. Harvakin spontaanius on suotavampaa kuin teennäinen ja pakotettu yleisyys.

Ei sinunkaan viestistäsi kyllä mitenkään rakastava ihminen näy. Jos mies ei saa kieltäytyä, millä oikeudella nainen muka saa pakottaa? Miten itse suhtaudut siihen, että joku haluaa sinusta jotain, mitä et itse halua antaa?

Lue lisää

Otsikossasi tiivistit koko asian ytimen ja järkyttävän asian kultuurimme kehityksen kannalta.

- miesten eläimellinen puoli, siitä nauttiminen ja väkivallan muoto näkyy avoimenana ..parhaimmilaan urheiluna ja sen seuraamisena, pahana muotona sotina ynm väkivaltana.

- naisten vastaava asia on epäsuora agressio ja epäsuora taistelu voitosta ja häviöstäkin nauttimisineen -epäsuoraan agressioon johon tieteenkin mukaan lasketaan mm kieroilu, mustamaalaaminen, juonittelu ynm ja näissä voittaminen/häviäminen.

Tällä siis tarkoitan että aika realinen kauhuskenaario on että naiset nauttivat näistä avioeroista, suhdejuonitteluista, erotaisteluista perheissä yhtä paljon kuin me jääkiekosta kaukaloissa.

Katsokaapa kuinka paljon he haluavat seurata saippuaopperoita vuodesta toiseen juonitteluineen. Hienointa on kun kaikki kieroilee kaikkia vastaan ja kenenkään parisuhde ei toimi rauhallisen normaalisti.

Ja samaan aikaan kun feminismin ansiosta naisten vapautuminen on edennyt yhteiskunnassamme - on samaan tahtiin erolukumme räjähtäneet käsiin ja suomessa vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista. Samoin perhe, elatusriitely ja 1 ihmisten talouksien määrä. Vaikka samalla tutkitusti suomen mies on muuttunut maailman tasa-arvoisemmaksi mieheksi.

NELJÄÄN kirjoitti:

vuoteen ole saanut sanottua kuin yhden kerran että rakastaa, ja LISÄKSI tekee päätöksen seksinpihtaamisesta - max kerran kuukaudessa - niin kyllä on äijässä jo vikaa ja paljon.

Jätä se sika. Ansaitset parempaa.

Lue lisää

Mitäpä aloittaja itse kertoi miten on miestään kohdellut? Mistä sinä tiedät mikä on aloittajan miehen moiselle päälle saanut? Onko aloittaja itse KAIKIN PUOLIN TÄYSIN SYYTÖN miehensä tunteettomuuteen?

Aloittaja ei kerro taustoja sen enempää, vaikka moni asia on voinut johtaa tähän tilanteeseen. Kuten esimerkiksi asenne "älä kerro minulle miltä sinusta tuntuu, kerro minulle kuinka rakastat minua". Se on nimittäin kovin yksipuolinen asenne. Aloittaja edellyttää parisuhteeltaan palvonnan kohteena olemista, ja sinä myötäilet häntä.

On todella sikamaista nähdä oma näkemys parisuhteesta absoluuttisena totuutena siitä mitä sen pitää ehdottomasti olla. Parisuhde on näkemysten yhteen sovittamista. Sellaista en näe merkkejä aloituksessa, enkä liioin sinun vastauksissasi.

Ja seksiin ilman vaihtelua kyllästyy. Parisuhteessa kun ollaan, siihen ei saa vaihtelua uudesta kumppanista. Jos mikään muukaan asia ei muutu, seksi muuttuu yksinomaan TYLSÄKSI. Miehen pitäisi kiihottua pystyäkseen seksiin, mutta miten kiihottua, jos odotettavissa on vain yksi akti lisää sen saman ihmisen kanssa siinä samassa sängyssä niissä samoissa asennoissa minkä jälkeen jatketaan normaaleja arkirutiineja. Ja kun kerran kaikille on jo selvää, että naista ei saa pakottaa seksiin useammin kuin mitä hän itse haluaa, miksi miestä sitten saisi?

Millä ihmeen oikeudella nimität aloittajan miestä siaksi? Itse vaikutat lähinnä läpeensä itsekkäältä täyskusipäältä.

Pitäisikö kenties IHAN ENSIKSI kysyä siltä mieheltä niitä MUITAKIN tunteita kun mitkä liittyvät naiseen? Juunou, se antaisi edes sellaisen vaikutelman, että miehellä on jotain muutakin arvoa kuin jumalattaren nöyränä palvelijana.

... kirjoitti:

Mitäpä aloittaja itse kertoi miten on miestään kohdellut? Mistä sinä tiedät mikä on aloittajan miehen moiselle päälle saanut? Onko aloittaja itse KAIKIN PUOLIN TÄYSIN SYYTÖN miehensä tunteettomuuteen?

Aloittaja ei kerro taustoja sen enempää, vaikka moni asia on voinut johtaa tähän tilanteeseen. Kuten esimerkiksi asenne "älä kerro minulle miltä sinusta tuntuu, kerro minulle kuinka rakastat minua". Se on nimittäin kovin yksipuolinen asenne. Aloittaja edellyttää parisuhteeltaan palvonnan kohteena olemista, ja sinä myötäilet häntä.

On todella sikamaista nähdä oma näkemys parisuhteesta absoluuttisena totuutena siitä mitä sen pitää ehdottomasti olla. Parisuhde on näkemysten yhteen sovittamista. Sellaista en näe merkkejä aloituksessa, enkä liioin sinun vastauksissasi.

Ja seksiin ilman vaihtelua kyllästyy. Parisuhteessa kun ollaan, siihen ei saa vaihtelua uudesta kumppanista. Jos mikään muukaan asia ei muutu, seksi muuttuu yksinomaan TYLSÄKSI. Miehen pitäisi kiihottua pystyäkseen seksiin, mutta miten kiihottua, jos odotettavissa on vain yksi akti lisää sen saman ihmisen kanssa siinä samassa sängyssä niissä samoissa asennoissa minkä jälkeen jatketaan normaaleja arkirutiineja. Ja kun kerran kaikille on jo selvää, että naista ei saa pakottaa seksiin useammin kuin mitä hän itse haluaa, miksi miestä sitten saisi?

Millä ihmeen oikeudella nimität aloittajan miestä siaksi? Itse vaikutat lähinnä läpeensä itsekkäältä täyskusipäältä.

Pitäisikö kenties IHAN ENSIKSI kysyä siltä mieheltä niitä MUITAKIN tunteita kun mitkä liittyvät naiseen? Juunou, se antaisi edes sellaisen vaikutelman, että miehellä on jotain muutakin arvoa kuin jumalattaren nöyränä palvelijana.

Lue lisää

Tässä sulle miesnäkökulmaa eli tilanne toisinpäin: nainen ei anna tai on "kummallinen".

Mitähän nämä miehet on tehneet väärin? Jos puolisossa ei kerta vikaa vikaa vikaa....

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000038854189

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000038842250

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000038784062

siku siku kirjoitti:

Tässä sulle miesnäkökulmaa eli tilanne toisinpäin: nainen ei anna tai on "kummallinen".

Mitähän nämä miehet on tehneet väärin? Jos puolisossa ei kerta vikaa vikaa vikaa....

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000038854189

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000038842250

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000038784062

Lue lisää

Ensimmäinen on helppoakin helpompi, suorastaan hämmästyttävän saman henkinen kuin tämä aloitus: aiheen aloittaja saa yksin määritellä ongelman, ja vierittää sen toista kuulematta tämän syyksi.

Eli: aloittaja kokee jonkin määrätyn asian ongelmaksi, ja hänen mielestään ongelma on juuri siinä eikä missään muualla, ja että jos se vain ratkeaisi, kaikki olisi hyvin. Siis puhtaasti itsekäs näkemys. Kyseiselle mieskirjoittajalle seksin puute on ongelma, tämän aloittajalle niinikään, ja lisäksi rakkaudentunnustusten puute.

Molemiin on varmasti syvempiä syitä kun toisen perimmäinen pahuus, mutta se ei vaan kerta kaikkiaan itsekästä aloittajaa kiinnosta, koska hänelle ongelma on se minkä hän ongelmaksi kokee.

Aivan tasan tarkkaan tuon vonkaajamiehen ongelma on, että hän ei ota naisen mielihaluja ja tarpeita huomioon. Miten, sitä emme tiedä, koska mies ei sitä naiselta kysy, eikä nainen ole kertomassa miksi mielenkiinto seksiin on kadonnut. Mutta taatusti syitä löytyisi, jos niitä oikeasti haluaisi etsiä. Ratkaistavissa oleva ongelma, jos tahtoa löytyisi.

Seksin puutteen sama pätee Kiippunan aloitukseen. Mitä tulee rakkaudentunnustuksiin, kuka Kiippuna on yksin määräämään, mikä on rakkaudenosoitusten oikea määrä ja laatu. On toki harvinaista, että vuosiin ei pysty rakastamisesta puhumaan, mutta jos se nyt vain tuntuu teennäiseltä, tai jotain? Emme edelleenkään tiedä Kiippunan miehen syitä tähän. Joku toinen mies taas vastaavasti halisi ja heittelisi rakkaudentunnustuksia pitkin päivää, ja hässisi töissä sihteerin kanssa, joten pelkästään sanat eivät rakkautta todista.

Toinen tapaus on valitettava. Jos nainen ei voi enää koskettaakaan miehensä elintä, niin taatusti on joku ongelma, mutta siihenkin on taatusti jokin muu syy kuin naisen itsekkyys. Ehkä jokin fobia, mutta sillä voi olla jotain tekemistä miehen omien toimienkin kanssa, esimerkiksi hygienian puute.

Viimeinen tapaus on valitettava esimerkki siitä, että jotkut saavat tahtonsa läpi, ja toiset joutuvat alistumaan. Eli todellakin jotkut vain ovat vaikeita ihmisiä. Ehkä siihenkin on fysiologisia tai mielenterveydellisiä syitä, mutta yhtä kaikki sitä toista osapuolta ei pidä ensisijaisesti syyttää. En minä tätä varsinaisesti kieltänytkään.

Se ei silti tarkoita, että toisen vaikeus olisi se ensimmäinen ja todennäköisin syy ongelmiin, tai että asiaa ei useimmiten saisi kuntoon käsittelemällä sitä oikealla tavalla. Se, että joskus syy on vain yhdessä ihmisessä, ei tarkoita, että se on aina tai edes usein yhdessä ihmisessä.

... kirjoitti:

Tuollainen kuva ainakin viestistäsi minulle jäi.

Miehen pitäisi siis ruveta puhumaan tunteistaan silloin kun naista sattuu huvittamaan - riippumatta miehen omasta halusta, taikka edes siitä ahdistaako aiheesta puhuminen? Jos mies vaatisi naiselta samaa, tulisi syyte henkisestä väkivallasta.

Entä mitäpä sitten, jos mies haluaisi omasta halustaan puhua tunteistaan, mutta nainen ei jaksa kuunnella, kun oma lempparisarja tulee telkusta, tai väsyttää, tai tekisi mieli puhua ystävättären kanssa puhelimessa? Nainenko sen yksin määrää, milloin niistä tunteista puhutaan?

Miksi toisen rakastamista pitäisi maanisesti toistella joka päivä? Omasta mielestäni sen liikakäyttö vain vähentää lauseen merkitystä, koska rutiiniksi muodostuneen lauseen toistelua voi jatkaa silloinkin kun sen totuusarvo on jo haihtunut. Kun olen sanonut rakastavani, kerron kyllä jos asianlaita muuttuu. Siihen asti haluan sanoa sen silloin kun minusta siltä erityisesti tuntuu, en siksi että sitä minulta odotetaan. Harvakin spontaanius on suotavampaa kuin teennäinen ja pakotettu yleisyys.

Ei sinunkaan viestistäsi kyllä mitenkään rakastava ihminen näy. Jos mies ei saa kieltäytyä, millä oikeudella nainen muka saa pakottaa? Miten itse suhtaudut siihen, että joku haluaa sinusta jotain, mitä et itse halua antaa?

Lue lisää

Täyttä asiaa, mutta valitettavasti monikaan nainen ei tuosta tajua hölkäsenpöläystä. Naiset reagoivat pienessäkin stressitilanteessa tiukan paikan tullen täysin tunteella, pystymättä objektiivisesti tarkastelemaan omaan toimintaansa millään tasolla.

... kirjoitti:

Tuollainen kuva ainakin viestistäsi minulle jäi.

Miehen pitäisi siis ruveta puhumaan tunteistaan silloin kun naista sattuu huvittamaan - riippumatta miehen omasta halusta, taikka edes siitä ahdistaako aiheesta puhuminen? Jos mies vaatisi naiselta samaa, tulisi syyte henkisestä väkivallasta.

Entä mitäpä sitten, jos mies haluaisi omasta halustaan puhua tunteistaan, mutta nainen ei jaksa kuunnella, kun oma lempparisarja tulee telkusta, tai väsyttää, tai tekisi mieli puhua ystävättären kanssa puhelimessa? Nainenko sen yksin määrää, milloin niistä tunteista puhutaan?

Miksi toisen rakastamista pitäisi maanisesti toistella joka päivä? Omasta mielestäni sen liikakäyttö vain vähentää lauseen merkitystä, koska rutiiniksi muodostuneen lauseen toistelua voi jatkaa silloinkin kun sen totuusarvo on jo haihtunut. Kun olen sanonut rakastavani, kerron kyllä jos asianlaita muuttuu. Siihen asti haluan sanoa sen silloin kun minusta siltä erityisesti tuntuu, en siksi että sitä minulta odotetaan. Harvakin spontaanius on suotavampaa kuin teennäinen ja pakotettu yleisyys.

Ei sinunkaan viestistäsi kyllä mitenkään rakastava ihminen näy. Jos mies ei saa kieltäytyä, millä oikeudella nainen muka saa pakottaa? Miten itse suhtaudut siihen, että joku haluaa sinusta jotain, mitä et itse halua antaa?

Lue lisää

typerä mies kirjoittaa todella tunteettomasti...lue teksti uudelleen hänhän on erittäin lämmin ja halajaa toiseltakin tunteita ja on oikeutettu niihin jo 3 vuosi menossa...pitäisi kaikki tunteettomat miehet laittaa ahvenamaansaareen ja viedä kaikki veneet pois voisivat ymmärtää toisiaan ja olla niin kauan kuin kuolevat eikä olisi toisten normaalisti tuntevien riesana ja vedättämässä suhteeseen jossa eivät kykene laittamaan itseään likoon...

... kirjoitti:

Mitäpä aloittaja itse kertoi miten on miestään kohdellut? Mistä sinä tiedät mikä on aloittajan miehen moiselle päälle saanut? Onko aloittaja itse KAIKIN PUOLIN TÄYSIN SYYTÖN miehensä tunteettomuuteen?

Aloittaja ei kerro taustoja sen enempää, vaikka moni asia on voinut johtaa tähän tilanteeseen. Kuten esimerkiksi asenne "älä kerro minulle miltä sinusta tuntuu, kerro minulle kuinka rakastat minua". Se on nimittäin kovin yksipuolinen asenne. Aloittaja edellyttää parisuhteeltaan palvonnan kohteena olemista, ja sinä myötäilet häntä.

On todella sikamaista nähdä oma näkemys parisuhteesta absoluuttisena totuutena siitä mitä sen pitää ehdottomasti olla. Parisuhde on näkemysten yhteen sovittamista. Sellaista en näe merkkejä aloituksessa, enkä liioin sinun vastauksissasi.

Ja seksiin ilman vaihtelua kyllästyy. Parisuhteessa kun ollaan, siihen ei saa vaihtelua uudesta kumppanista. Jos mikään muukaan asia ei muutu, seksi muuttuu yksinomaan TYLSÄKSI. Miehen pitäisi kiihottua pystyäkseen seksiin, mutta miten kiihottua, jos odotettavissa on vain yksi akti lisää sen saman ihmisen kanssa siinä samassa sängyssä niissä samoissa asennoissa minkä jälkeen jatketaan normaaleja arkirutiineja. Ja kun kerran kaikille on jo selvää, että naista ei saa pakottaa seksiin useammin kuin mitä hän itse haluaa, miksi miestä sitten saisi?

Millä ihmeen oikeudella nimität aloittajan miestä siaksi? Itse vaikutat lähinnä läpeensä itsekkäältä täyskusipäältä.

Pitäisikö kenties IHAN ENSIKSI kysyä siltä mieheltä niitä MUITAKIN tunteita kun mitkä liittyvät naiseen? Juunou, se antaisi edes sellaisen vaikutelman, että miehellä on jotain muutakin arvoa kuin jumalattaren nöyränä palvelijana.

Lue lisää

sika nimittäin vastauksesi kertoi niin...ja nainen oli erittäin lämmin ja tunteellinen...joten mene sinäkin ahvenamaalle ja olkaa vain yhdessä kaikki tunnekylmät miehet yhdessä...;)

siku siku kirjoitti:

Tässä sulle miesnäkökulmaa eli tilanne toisinpäin: nainen ei anna tai on "kummallinen".

Mitähän nämä miehet on tehneet väärin? Jos puolisossa ei kerta vikaa vikaa vikaa....

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000038854189

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000038842250

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001391&posting=22000000038784062

Lue lisää

ystävääsi harrastamaan suusexiä ...yäk ties missä kolossa se vehje ollut ja muutenkin se on kuvottavaa...

erohelvetti kirjoitti:

Otsikossasi tiivistit koko asian ytimen ja järkyttävän asian kultuurimme kehityksen kannalta.

- miesten eläimellinen puoli, siitä nauttiminen ja väkivallan muoto näkyy avoimenana ..parhaimmilaan urheiluna ja sen seuraamisena, pahana muotona sotina ynm väkivaltana.

- naisten vastaava asia on epäsuora agressio ja epäsuora taistelu voitosta ja häviöstäkin nauttimisineen -epäsuoraan agressioon johon tieteenkin mukaan lasketaan mm kieroilu, mustamaalaaminen, juonittelu ynm ja näissä voittaminen/häviäminen.

Tällä siis tarkoitan että aika realinen kauhuskenaario on että naiset nauttivat näistä avioeroista, suhdejuonitteluista, erotaisteluista perheissä yhtä paljon kuin me jääkiekosta kaukaloissa.

Katsokaapa kuinka paljon he haluavat seurata saippuaopperoita vuodesta toiseen juonitteluineen. Hienointa on kun kaikki kieroilee kaikkia vastaan ja kenenkään parisuhde ei toimi rauhallisen normaalisti.

Ja samaan aikaan kun feminismin ansiosta naisten vapautuminen on edennyt yhteiskunnassamme - on samaan tahtiin erolukumme räjähtäneet käsiin ja suomessa vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on se alkuunlaittaja lähes 3/4 tapauksista. Samoin perhe, elatusriitely ja 1 ihmisten talouksien määrä. Vaikka samalla tutkitusti suomen mies on muuttunut maailman tasa-arvoisemmaksi mieheksi.

Lue lisää

Millä tavalla Suomalainen mies on muuttunut niin tasa-arvoiseksi, että hänestä ei voi, ei saa erota?? Ja nyt ihan käytännön esimerkki elävästä elämästä. ei mitään tutkimusmantraa. Kiitos!

Besserwisser pissis (=pissaliisa) tietää miten miehen pitää olla GROW UP WOMAN!!!

Voi vittujen kevät,
salli mun nauraa...
Sun reppus on vähintää
seittemän leivän uuni...
Ja loput on hanurissa...
Loppuuajettu reuhka...
Jos tykkää väljemmistä
vesistä, antaa palaa...

... kirjoitti:

Mitäpä aloittaja itse kertoi miten on miestään kohdellut? Mistä sinä tiedät mikä on aloittajan miehen moiselle päälle saanut? Onko aloittaja itse KAIKIN PUOLIN TÄYSIN SYYTÖN miehensä tunteettomuuteen?

Aloittaja ei kerro taustoja sen enempää, vaikka moni asia on voinut johtaa tähän tilanteeseen. Kuten esimerkiksi asenne "älä kerro minulle miltä sinusta tuntuu, kerro minulle kuinka rakastat minua". Se on nimittäin kovin yksipuolinen asenne. Aloittaja edellyttää parisuhteeltaan palvonnan kohteena olemista, ja sinä myötäilet häntä.

On todella sikamaista nähdä oma näkemys parisuhteesta absoluuttisena totuutena siitä mitä sen pitää ehdottomasti olla. Parisuhde on näkemysten yhteen sovittamista. Sellaista en näe merkkejä aloituksessa, enkä liioin sinun vastauksissasi.

Ja seksiin ilman vaihtelua kyllästyy. Parisuhteessa kun ollaan, siihen ei saa vaihtelua uudesta kumppanista. Jos mikään muukaan asia ei muutu, seksi muuttuu yksinomaan TYLSÄKSI. Miehen pitäisi kiihottua pystyäkseen seksiin, mutta miten kiihottua, jos odotettavissa on vain yksi akti lisää sen saman ihmisen kanssa siinä samassa sängyssä niissä samoissa asennoissa minkä jälkeen jatketaan normaaleja arkirutiineja. Ja kun kerran kaikille on jo selvää, että naista ei saa pakottaa seksiin useammin kuin mitä hän itse haluaa, miksi miestä sitten saisi?

Millä ihmeen oikeudella nimität aloittajan miestä siaksi? Itse vaikutat lähinnä läpeensä itsekkäältä täyskusipäältä.

Pitäisikö kenties IHAN ENSIKSI kysyä siltä mieheltä niitä MUITAKIN tunteita kun mitkä liittyvät naiseen? Juunou, se antaisi edes sellaisen vaikutelman, että miehellä on jotain muutakin arvoa kuin jumalattaren nöyränä palvelijana.

Lue lisää

minulla mies mikä ei kans kerro tunteistaan muutakun jos saon et rakastan se rutistaa minut syliinsä antaa suukon ja murisee se tuntuu hyvälle kun olen puhunut asiasta se ei ole valmis sitä mulle sanomaan ja ymmärrän kyllä sitä sanoo sit kun on valmis ja itse haluaa.itse sanon usein kun olen varma omista tunteistani ja se tykkää kun sanon rakastavani ja välittäväni hänestä.seksi meillä on mahtavaa sitä rakastellaan aina kun halutaan mut toki joskus ollaan väsyneitä nukutaan vain toisiimme käpertyneenä ihana tunne.ottakaa toisenne huomioon ja välittäkää toisistanne aidosti ei sanat merkitse sitä mitä teot.

tuon seksin kanssa. Kun näitä juttuja lukee niin sitä alkaa omaa parisuhdetta ja seksielämää pitämään epänormaalina. :)

Onko todella aikuisille ihmisille tuo seksin harrastaminen välittämisen ja haluttavuuden mittari? Eikö teineille se ole sitä? Me miehen kanssa harrastellaan seksiä silloin kun meille sopii: saattaa olla kuukaudenkin tauko kokonaan ilman ja saattaa olla kuukausia, jolloin harrastellaan joka toinen päivä. Entä sitten? Meillä on varmaan tosi kökkö parisuhde eikä me välitetä toisistamme yhtään. Miksi ei samantien erottais? Hellyyttä ja läheisyyttä on päivittäin, mutta seksiä ei. Eikä meistä kumpikaan pidä sitä minään mittarina tai ota siitä paineita. Meidän parisuhteeseen kuuluu niin paljon muutakin ja seksiä tasan silloin kun meille passaa, ei saman verran kuin kaveritkin sanoo harrastavansa.

Mutta kukin tavallaan. Relatkaa nyt kuitenkin vähän. Harrastakaa sitä seksiä silloin kun siltä tuntuu. Jos tuntuu, että joka päivä on saatava niin pankaa joka päivä. Älkää silti huonona ja kuolleena suhteena pitäkö jos ei olla koko ajan peittoja heiluttelemassa. Sitä voi rakkautta ja kiintymystä osoittaa muullakin tapaa. Ei se seksi ole mikään seksikkyyden, haluttavuuden ja rakkauden mittari. Aikuistukaa.

ymmärrä noita ongelmia kirjoitti:

tuon seksin kanssa. Kun näitä juttuja lukee niin sitä alkaa omaa parisuhdetta ja seksielämää pitämään epänormaalina. :)

Onko todella aikuisille ihmisille tuo seksin harrastaminen välittämisen ja haluttavuuden mittari? Eikö teineille se ole sitä? Me miehen kanssa harrastellaan seksiä silloin kun meille sopii: saattaa olla kuukaudenkin tauko kokonaan ilman ja saattaa olla kuukausia, jolloin harrastellaan joka toinen päivä. Entä sitten? Meillä on varmaan tosi kökkö parisuhde eikä me välitetä toisistamme yhtään. Miksi ei samantien erottais? Hellyyttä ja läheisyyttä on päivittäin, mutta seksiä ei. Eikä meistä kumpikaan pidä sitä minään mittarina tai ota siitä paineita. Meidän parisuhteeseen kuuluu niin paljon muutakin ja seksiä tasan silloin kun meille passaa, ei saman verran kuin kaveritkin sanoo harrastavansa.

Mutta kukin tavallaan. Relatkaa nyt kuitenkin vähän. Harrastakaa sitä seksiä silloin kun siltä tuntuu. Jos tuntuu, että joka päivä on saatava niin pankaa joka päivä. Älkää silti huonona ja kuolleena suhteena pitäkö jos ei olla koko ajan peittoja heiluttelemassa. Sitä voi rakkautta ja kiintymystä osoittaa muullakin tapaa. Ei se seksi ole mikään seksikkyyden, haluttavuuden ja rakkauden mittari. Aikuistukaa.

Lue lisää

Kaikkien negatiivisten kommenttieni sekaan pieni kiitos sinulle siitä, että osoitat sen, että seksi suhteessa voi toimia fiksusti omilla ehdoilla jonkun normin tavoittelun sijaan.

Ennustan teidän suhteellenne pitkää tulevaisuutta!

se sanoo että naijaanko "tiedät" että se rakastaa sinua.mmhh..
ja kun syötte ..se tarkoittaa..että "yhdessä " ollaan viellä:)

minä olin avoliitossa noin 16vuotta ja kerran mieheni sanoi että rakastaa minua..no.erohan siitä lopulta tuli!!

jälkeen päin harmittaa että meni paljon hyvää aikaa hukkaan !!

SEN ORGASMIN VOI SAADA JOS MIES ON KUIN JÄÄVUORI ..HÄ.JA TÄÄLLÄ KUN LUKEE VASTAUKSIA ..
NIIN MONI MIESKIN HALUAA KUULLA JOKSUS OMALTA VAIMOLTAAN ETTÄ HÄN RAKASTAISI TÄTÄ...??

SIIS PITÄÄ VAAN LÖYTTÄÄ SE OIKEA IHMINEN ..!
JOKA OSAA TUNTEENSA NÄYTTÄÄ.

HELEKUTISSA.. kirjoitti:

SEN ORGASMIN VOI SAADA JOS MIES ON KUIN JÄÄVUORI ..HÄ.JA TÄÄLLÄ KUN LUKEE VASTAUKSIA ..
NIIN MONI MIESKIN HALUAA KUULLA JOKSUS OMALTA VAIMOLTAAN ETTÄ HÄN RAKASTAISI TÄTÄ...??

SIIS PITÄÄ VAAN LÖYTTÄÄ SE OIKEA IHMINEN ..!
JOKA OSAA TUNTEENSA NÄYTTÄÄ.

Lue lisää

Tarkoitatko että saat orkun jos jäävuori miehesi vaan sanoo rakastavansa sinua yhä uudelleen ja uudelleen. Ehkä pari lahjaa auttaisi sinutkin yhtäkkiä seksiin?
Tämä kertoo tarkkasilmäiselle mistä juuri on kyse. Narsismista ja vaatimuksista , ei mistään naisten orgasmeista, luonnollisuudesta ynm. Vaan naisten seksuaalisesta vallankäytöstä, vaihtokaupasta johonkin romanttiseen rakkauteen ynm palvomiseen joka on satumaailmaa.

Eli vaikka suomen naiset loisivat harhoissaan kulttuurin jossa jokainen liitto päätyisi eroon, niin se ei heitä auttaisi löytämään realimaailmasta harhaansa "romanttisesta rakkaudesta" ... Evoluutio, luonto ja biologia ei tottele heidän "uskontoaan"..

....

Ja suomen suurimmassa seksuaali tutkimuksessa tosiaan todettiin että naisista tosiaan 6-7% saa orgasmin joka yhdynnässä -joten taas tässäkin on kyse eräänlaisesta propagandasta ja satumaailmasta "romanttisen rakkauden" tapaan kun yhä useampi nainen feministimaassamme alkaa peräämään mieheltään sitä naisten lehdissä luvattua naisten orgasmia... Suuri usalainen tutkimuskin muuten sanoin että 70% naisista ei koskaan voi saada orgasmia normaali yhdynnässä...

Ajatelkaapa mikä episodi ja sukupuolten sotakin tässä on vielä edessä kulttuurissamme? Ja jo nyt erotilastomme ja 1 ihmisen talouksien määrä on mikä on...

.....

Eikä asiaa tämäkään ainakaan helpota:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit voivat kiusata naista huomaamatta/1135239428890

 Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.

Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta.

Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.

Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 2539-vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä. Ehkäisy aiheuttaa päänvaivaa, sillä suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan kolme neljästä 1930-vuotiaasta naisesta on harkinnut menetelmän vaihtamista."

HELEKUTISSA.. kirjoitti:

SEN ORGASMIN VOI SAADA JOS MIES ON KUIN JÄÄVUORI ..HÄ.JA TÄÄLLÄ KUN LUKEE VASTAUKSIA ..
NIIN MONI MIESKIN HALUAA KUULLA JOKSUS OMALTA VAIMOLTAAN ETTÄ HÄN RAKASTAISI TÄTÄ...??

SIIS PITÄÄ VAAN LÖYTTÄÄ SE OIKEA IHMINEN ..!
JOKA OSAA TUNTEENSA NÄYTTÄÄ.

Lue lisää

Kova työ sitä on satsittaa välinpitämättömään ja omiaan höpisevään naiseenkin.

Muista, että se mies on vaan väline, orgasmi syntyy omassa päässäsi, eikä ulkopuolisen tuomana.

orgasmeistaan kirjoitti:

Kova työ sitä on satsittaa välinpitämättömään ja omiaan höpisevään naiseenkin.

Muista, että se mies on vaan väline, orgasmi syntyy omassa päässäsi, eikä ulkopuolisen tuomana.

Lue lisää

voi olla ilman miestä tai naistakin.

yhtähyvin.. kirjoitti:

voi olla ilman miestä tai naistakin.

Tämä on totta yhtäkkiä historiallisesti yhteiskunnassamme.

Samoin voi ottaa miehen vaikka ulkomaalaisesta. Muuttaa ulkomaille. Mennä liittoon naisten kesken jne.

Joten miten silloin näissä täysin muuttuneissa oloissa - voi vielä siltikin olla vain toiselle sukupuolelle "palkaton pakkotyö -asetyö" joka rikkoo kaikkia mahdollisia uudistuneita ihmisoikeuslakejamme, tasa-arvolakejamme ja työehtosopimuksia?

Ja miten tarpeen vaatiessa vain toiselle sukupuolelle voi silti olla vielä velvollisuus mennä palkatta kuolemaan tykinruaksi toisen sukupuolen ja lisääntyvien maahanmuuttajien edestä?

Miksei tästä velvollisuudesta voi erota, nyt kun kaikesta muustakin voi?

HELEKUTISSA.. kirjoitti:

SEN ORGASMIN VOI SAADA JOS MIES ON KUIN JÄÄVUORI ..HÄ.JA TÄÄLLÄ KUN LUKEE VASTAUKSIA ..
NIIN MONI MIESKIN HALUAA KUULLA JOKSUS OMALTA VAIMOLTAAN ETTÄ HÄN RAKASTAISI TÄTÄ...??

SIIS PITÄÄ VAAN LÖYTTÄÄ SE OIKEA IHMINEN ..!
JOKA OSAA TUNTEENSA NÄYTTÄÄ.

Lue lisää

tiedän sellaisen miehen 2 työntöä ja nauraa ääneen kun saa muttei mitään tee toiselle ai niin 2 kertaa puristaa rinnoista max. 3 kertaa, ei yhtään mitään...eiköhän ser ole jo kylmyyden huippu ja ai niin vielä takaa päin ja ei ikinä suostunut muuhun asentoon tai sanonut yhtään hellää sanaa vain puhui panemisest6a ja että saipa hyvät panot...huh...että edes sellaista panokx kehtas sanoa ja on hyvässä asemassa oleva...sellaisia miehiä...

Feminismiuskonto kirjoitti:

Tarkoitatko että saat orkun jos jäävuori miehesi vaan sanoo rakastavansa sinua yhä uudelleen ja uudelleen. Ehkä pari lahjaa auttaisi sinutkin yhtäkkiä seksiin?
Tämä kertoo tarkkasilmäiselle mistä juuri on kyse. Narsismista ja vaatimuksista , ei mistään naisten orgasmeista, luonnollisuudesta ynm. Vaan naisten seksuaalisesta vallankäytöstä, vaihtokaupasta johonkin romanttiseen rakkauteen ynm palvomiseen joka on satumaailmaa.

Eli vaikka suomen naiset loisivat harhoissaan kulttuurin jossa jokainen liitto päätyisi eroon, niin se ei heitä auttaisi löytämään realimaailmasta harhaansa "romanttisesta rakkaudesta" ... Evoluutio, luonto ja biologia ei tottele heidän "uskontoaan"..

....

Ja suomen suurimmassa seksuaali tutkimuksessa tosiaan todettiin että naisista tosiaan 6-7% saa orgasmin joka yhdynnässä -joten taas tässäkin on kyse eräänlaisesta propagandasta ja satumaailmasta "romanttisen rakkauden" tapaan kun yhä useampi nainen feministimaassamme alkaa peräämään mieheltään sitä naisten lehdissä luvattua naisten orgasmia... Suuri usalainen tutkimuskin muuten sanoin että 70% naisista ei koskaan voi saada orgasmia normaali yhdynnässä...

Ajatelkaapa mikä episodi ja sukupuolten sotakin tässä on vielä edessä kulttuurissamme? Ja jo nyt erotilastomme ja 1 ihmisen talouksien määrä on mikä on...

.....

Eikä asiaa tämäkään ainakaan helpota:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ehk%C3%A4isypillerit voivat kiusata naista huomaamatta/1135239428890

 Ehkäisypillereistä luopuminen saattaa yllättää naisen: tutuksi tullut kiukutus loppuu yhtäkkiä.

Hormoniehkäisyä käyttäviä varoitetaan epämääräisistä sivuoireista, kuten masennuksesta, ärtyneisyydestä ja seksuaalisesta haluttomuudesta.

Moni nuorena ehkäisyn aloittanut ei kuitenkaan ehdi ennen lapsentekoikää kokea, millaista elämä on omilla hormoneilla. Tällöin pillereiden aiheuttamaa kiukkuisuutta voi erehtyä pitämään luonnollisena.

Kansanterveyslaitoksen vuoden 2004 tietojen mukaan 2539-vuotiaista naisista lähes 90 prosenttia käyttää tai on jossain vaiheessa käyttänyt tablettiehkäisyä. Ehkäisy aiheuttaa päänvaivaa, sillä suomalaisen kyselytutkimuksen mukaan kolme neljästä 1930-vuotiaasta naisesta on harkinnut menetelmän vaihtamista."

Lue lisää

soopaa...olen ollut koko ikäni ilman ehkäisyä ja lapsia olen saanut 6 ja exäni kuitenkin jo on kolmannessa naikkosessaan...joten mikään ei riittänyt...eikä se asentojen vaihto ole mikään syy vaihtaa paria vaan alkaa kasvaa ihmisenä...olen vieläkin varsin näyttävä nainen ja olisin päässyt useasti jo naimisiin mutta kun suhteessa on saatavakin eikä vain annettava joten huoli miestä jolla ei ole mitään annettavaa...ei taatusti ruususen unissa elämää vaan työssä käyn ja tapaan ihmisiä mutta miehillä ei ole muuta kuin sexi mielessä ja siihen käy kuka vain joten miksi edes kaipaatte naista ottakaa toinen tunneköyhä mies pariksenne kun ette osaa näyttää tunteitanne! ja kuitenkaan eihän teille ole muuta kuin urheilu ja sexi eri sasennoissa ja sehän on kaikilla tunneköyhillä yhteistä...;)

mitä... kirjoitti:

soopaa...olen ollut koko ikäni ilman ehkäisyä ja lapsia olen saanut 6 ja exäni kuitenkin jo on kolmannessa naikkosessaan...joten mikään ei riittänyt...eikä se asentojen vaihto ole mikään syy vaihtaa paria vaan alkaa kasvaa ihmisenä...olen vieläkin varsin näyttävä nainen ja olisin päässyt useasti jo naimisiin mutta kun suhteessa on saatavakin eikä vain annettava joten huoli miestä jolla ei ole mitään annettavaa...ei taatusti ruususen unissa elämää vaan työssä käyn ja tapaan ihmisiä mutta miehillä ei ole muuta kuin sexi mielessä ja siihen käy kuka vain joten miksi edes kaipaatte naista ottakaa toinen tunneköyhä mies pariksenne kun ette osaa näyttää tunteitanne! ja kuitenkaan eihän teille ole muuta kuin urheilu ja sexi eri sasennoissa ja sehän on kaikilla tunneköyhillä yhteistä...;)

Lue lisää

...totaalista soopaa kasva isoksi hyvä ihminen...

She Likes Rock 'N' Roll by AC/DC

MickJagger kirjoitti:

...totaalista soopaa kasva isoksi hyvä ihminen...

She Likes Rock 'N' Roll by AC/DC

40 ole jo aikuinen joka on hyvässä virassakin vielä...;) ja paljon nähnyt sinun laisiasi kypsymättömiä miehiä...;)

Kerro ihmeessä mitä se oikea, todellinen rakkaus on miehen suuremmilla aivoilla ajateltuna on?? Naisen pitäisi olla tunteellinen, tunteeton, äidillinen, hoivaava, itsensä uhraava, haluava rakastajar, joka ei tarvitse mitään eikä ketään. On naisen asia elättää, kasvattaa lapsensa itse. Olla äärimmäisen itseriittoinen ja aina tarvittaessa käytettävissä kaikin tavoin!

ei tämä nainen ollut halukas kuulemaan sitä muutaman tunnin välein vaan että kun aidosti välittää sen sanoo myös...en minäkään haluaisi kuulla sillä silloin sen miehen päässä olisi todella iso pipi kuten sinullakin näyttää olevan...joten jättäkää tälläiset miehet ja ottakaa vain miehiä pariksenne...;) ja olkaa hokematta ettei keppi heilu niin usein...;)

idiootti... kirjoitti:

ei tämä nainen ollut halukas kuulemaan sitä muutaman tunnin välein vaan että kun aidosti välittää sen sanoo myös...en minäkään haluaisi kuulla sillä silloin sen miehen päässä olisi todella iso pipi kuten sinullakin näyttää olevan...joten jättäkää tälläiset miehet ja ottakaa vain miehiä pariksenne...;) ja olkaa hokematta ettei keppi heilu niin usein...;)

Lue lisää

ongelmia luetun ymmärtämisessä? Eihän siinä mitään lukenut ap:stä, vaan naisista yleisesti. Ei se mitään, jos et ymmärrä, mutta älä nimittele, sillä se saa sinut vaikuttamaan säälittävältä.

regrger kirjoitti:

ongelmia luetun ymmärtämisessä? Eihän siinä mitään lukenut ap:stä, vaan naisista yleisesti. Ei se mitään, jos et ymmärrä, mutta älä nimittele, sillä se saa sinut vaikuttamaan säälittävältä.

Lue lisää

jos säälit sitä en olekaan ikinä kokenut...kertoisitko vielä miltä se tuntuu???

Jos puhua kerta osaa, niin ei ne kolme sanaa niin vaikeat ole, jos niitä oikeasti tarkoittaa. Itse odottelin vuoden suhteessa, ja oli pirun vaikeaa sanoa rakastan sinua, koska en sitä syvällä sydämmessäni tarkoittanut. En edes tiennyt mitä rakkaus on, ja sen kerran kun sen sain väkipakolla kakistettua, luulin myös tarkoittavani sitä..mutta pah.

Ehkä terapia voisi kuitenkin auttaa teitä. On asiasta ainakin kyettävä puhumaan, vaikka se miehille vaikeaa olisikin, jos meinaatte suhteenne selvittää.

ei hän robottia halunnut vaan hellän, rakastavan ja ymmärtävän miehen joka puhuu ja pussaa ...;)

tälläisiä naisia, minä ainakin haluan ja paljon helliä sanoja mistä löydän sellaisen miehen....omani on kyllä varsinainen tuppisuu, joskus ja jouluna tulee muutama sana..ei riitä kun eletään suhteessa, olen vakavasti ajatellut vaihtaa ukkoa ja ensimmäisenä tenttaan hellyyden saanti määrän.

olla kirjoitti:

tälläisiä naisia, minä ainakin haluan ja paljon helliä sanoja mistä löydän sellaisen miehen....omani on kyllä varsinainen tuppisuu, joskus ja jouluna tulee muutama sana..ei riitä kun eletään suhteessa, olen vakavasti ajatellut vaihtaa ukkoa ja ensimmäisenä tenttaan hellyyden saanti määrän.

Lue lisää

Vähän asian vierestä taisin kirjoittaa, mutta tarkoitin yleisemmin siitä, että kertoisin tuntemuksistani yleensä: mikä minut tekee iloiseksi, mikä ahdistaa, jne.

Koin viestistäsi kuitenkin ahaa-elämyksen. Ehkäpä se juopa onkin se, että kun nainen valittaa ettei mies puhu tunteistaan, hän itse asiassa tarkoittaakin, että MIES EI PUHU TUNTEISTAAN TÄTÄ NAISTA KOHTAAN... niin kuin ne miehen muut tunteet eivät sitten tärkeitä olisikaan.

Jotenkin järkyttävän narsistista mutta jotenkin myös hämmästyttävän hyvin selittävää: kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua.

... kirjoitti:

Vähän asian vierestä taisin kirjoittaa, mutta tarkoitin yleisemmin siitä, että kertoisin tuntemuksistani yleensä: mikä minut tekee iloiseksi, mikä ahdistaa, jne.

Koin viestistäsi kuitenkin ahaa-elämyksen. Ehkäpä se juopa onkin se, että kun nainen valittaa ettei mies puhu tunteistaan, hän itse asiassa tarkoittaakin, että MIES EI PUHU TUNTEISTAAN TÄTÄ NAISTA KOHTAAN... niin kuin ne miehen muut tunteet eivät sitten tärkeitä olisikaan.

Jotenkin järkyttävän narsistista mutta jotenkin myös hämmästyttävän hyvin selittävää: kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua.

Lue lisää

"kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua. "

Aika hyvin kiteytetty koko jutun juoni.

Tuohon kun vielä lisää senkin, että sitten taas naisen mielestä liika ihailu/huomioiminen muuttuukin yllätys yllätys täysin vastemieliseksi.=> nainen juoksee toisen syliin.

Koita siinä sitten miehenä huomioida ja olla huomioimatta.

Tämän kirjoitti mies 40 v. Yksi parisuhde takana ja toinen kulumassa. Mikäli homma jostain syystä menee vielä kiville, niin seuraavaksi elämänkumppaniksi otan koiran. Enemmän seuraa, kuuntelijaa ja hellyyttä kuin naisessa. Seksin voi hoitaa ihan hyvin omin käsin.

... kirjoitti:

Vähän asian vierestä taisin kirjoittaa, mutta tarkoitin yleisemmin siitä, että kertoisin tuntemuksistani yleensä: mikä minut tekee iloiseksi, mikä ahdistaa, jne.

Koin viestistäsi kuitenkin ahaa-elämyksen. Ehkäpä se juopa onkin se, että kun nainen valittaa ettei mies puhu tunteistaan, hän itse asiassa tarkoittaakin, että MIES EI PUHU TUNTEISTAAN TÄTÄ NAISTA KOHTAAN... niin kuin ne miehen muut tunteet eivät sitten tärkeitä olisikaan.

Jotenkin järkyttävän narsistista mutta jotenkin myös hämmästyttävän hyvin selittävää: kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua.

Lue lisää

puolin homman pitäisi toimia..minä ainakin annan kaikkeni ja mies kyllä ottaa vastaan, mut kun haluan samaa päänsilettelyä ja korvasta rapsuttamista takaisin päin..

... kirjoitti:

puolin homman pitäisi toimia..minä ainakin annan kaikkeni ja mies kyllä ottaa vastaan, mut kun haluan samaa päänsilettelyä ja korvasta rapsuttamista takaisin päin..

Juuri noinhan sen pitäisi toimia kuin sanoit: vastavuoroisuutta kaikessa. Jos näin on, ei pitäisi olla valittamisen aihetta sen enempää miehellä kun naisellakaan.

Vaikka kuinka ollaan eri sukupuolta, ollaan molemmat silti ihmisiä, ja juuri siksi tarvitaan EDES SIINÄ PARISUHTEESSA vapautumista rooleista - myös sukupuolirooleista. Että ei tarvitsisi aina olla se vankka tukipilari-mies joka ei koskaan ole heikko eikä epävarma, jota ei tarvitse tukea mutta tukee itse.

Tai ehkäpä näkemykseni on haihattelua: moni parisuhdehan tuntuu nimenomaan jopa korostavan noita sukupuolirooleja, että juuri parisuhteessa pitää olla ennen kaikkea roolinsa mukainen, eikä ainakaan oma itsensä. Sano nyt siinä sitten, kumpi on oikea näkemys.

... kirjoitti:

Juuri noinhan sen pitäisi toimia kuin sanoit: vastavuoroisuutta kaikessa. Jos näin on, ei pitäisi olla valittamisen aihetta sen enempää miehellä kun naisellakaan.

Vaikka kuinka ollaan eri sukupuolta, ollaan molemmat silti ihmisiä, ja juuri siksi tarvitaan EDES SIINÄ PARISUHTEESSA vapautumista rooleista - myös sukupuolirooleista. Että ei tarvitsisi aina olla se vankka tukipilari-mies joka ei koskaan ole heikko eikä epävarma, jota ei tarvitse tukea mutta tukee itse.

Tai ehkäpä näkemykseni on haihattelua: moni parisuhdehan tuntuu nimenomaan jopa korostavan noita sukupuolirooleja, että juuri parisuhteessa pitää olla ennen kaikkea roolinsa mukainen, eikä ainakaan oma itsensä. Sano nyt siinä sitten, kumpi on oikea näkemys.

Lue lisää

eipä tässä muutakuin ootellaan, että mieheni edes joskus heräisi..

... kirjoitti:

Vähän asian vierestä taisin kirjoittaa, mutta tarkoitin yleisemmin siitä, että kertoisin tuntemuksistani yleensä: mikä minut tekee iloiseksi, mikä ahdistaa, jne.

Koin viestistäsi kuitenkin ahaa-elämyksen. Ehkäpä se juopa onkin se, että kun nainen valittaa ettei mies puhu tunteistaan, hän itse asiassa tarkoittaakin, että MIES EI PUHU TUNTEISTAAN TÄTÄ NAISTA KOHTAAN... niin kuin ne miehen muut tunteet eivät sitten tärkeitä olisikaan.

Jotenkin järkyttävän narsistista mutta jotenkin myös hämmästyttävän hyvin selittävää: kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua.

Lue lisää

tunteita on ja paljon mitä tunnet häntä kohtaan ei mitä yleisesti, niitähän voi vaikka kirjoista lukea lisää...älä vain ota ketään naista kärsimään kanssasi...

suomalainen 40 v. mies kirjoitti:

"kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua. "

Aika hyvin kiteytetty koko jutun juoni.

Tuohon kun vielä lisää senkin, että sitten taas naisen mielestä liika ihailu/huomioiminen muuttuukin yllätys yllätys täysin vastemieliseksi.=> nainen juoksee toisen syliin.

Koita siinä sitten miehenä huomioida ja olla huomioimatta.

Tämän kirjoitti mies 40 v. Yksi parisuhde takana ja toinen kulumassa. Mikäli homma jostain syystä menee vielä kiville, niin seuraavaksi elämänkumppaniksi otan koiran. Enemmän seuraa, kuuntelijaa ja hellyyttä kuin naisessa. Seksin voi hoitaa ihan hyvin omin käsin.

Lue lisää

jonkin joutava vinkuminen kun ei itseään saa ilmaistua onkin naisen syytä...eli kun luet oman kirjoituksesi tajuaty miten typerä olet ja miksi nykyinen haluaa eron...ota vain joku eläin ei joudu sietämään sinua...tai ala vakavasti kasvamaan ihmisenä äläkä vaadi muilta sekä käyttäydy ajatusmaailmassasi suorasukaisesti äläkä vääristele asioita...

suomalainen 40 v. mies kirjoitti:

"kyse ei siis olekaan siitä, että nainen haluaisi olla miehelle samanlainen kuunteleva korva ja turvallinen olkapää, olla mukana myötä- ja vastoinkäymisissä, vaan hän haluaakin vain itseensä kohdistuvaa ihailua. "

Aika hyvin kiteytetty koko jutun juoni.

Tuohon kun vielä lisää senkin, että sitten taas naisen mielestä liika ihailu/huomioiminen muuttuukin yllätys yllätys täysin vastemieliseksi.=> nainen juoksee toisen syliin.

Koita siinä sitten miehenä huomioida ja olla huomioimatta.

Tämän kirjoitti mies 40 v. Yksi parisuhde takana ja toinen kulumassa. Mikäli homma jostain syystä menee vielä kiville, niin seuraavaksi elämänkumppaniksi otan koiran. Enemmän seuraa, kuuntelijaa ja hellyyttä kuin naisessa. Seksin voi hoitaa ihan hyvin omin käsin.

Lue lisää

...tämä on täyttä asiaa, juuri näin se menee...

pitäisi olla rehellinen se että mies keksii jos mitä ettei tarvitsisi olla...joten en usko jos mies sanoo ettei voi sanoa rakastavansa ja kuitenkin pystyy puhumaan ja rakastelemaan...tässäkin tapauksessa jo heikosti, mutta luulen että tunnekylmyyden lisäksi hän on sairas...ja siihen on muiden miesten turha vedota sillä se on suuri vedätys nähty jo tuolla työrintamalla...

Naiset aina sanovat että pitää puhua
ja kun mies on valmis puhumaan, he sanovat,
sinun pitää nyt lähteä.
Mitä se tällainen on ?

miäs kirjoitti:

Naiset aina sanovat että pitää puhua
ja kun mies on valmis puhumaan, he sanovat,
sinun pitää nyt lähteä.
Mitä se tällainen on ?

mistä haluat puhua jos sanot ettei tämä toimi ja toinen on tehnyt vuosia kaiken työn, sinä vain nautiskellut niin en yhtään ihmettele jos nainen sanoo tuossa on ovi...;)

sanonut, että on kysynyt ja usein, mutta kun äijä ei suostu - ei puhumaan eikä naimaan!

Tätä ketjua lukiessa voin vai todeta että
mikään ei ole niin vaikeaa ja takkuista, kuin
rakkaus, rakastaminen ja parisuhde!
Naiset nousevat miehiä vastaan ja miehet naisia.
Kitinää ja kälätystä, kuinka pitäisi olla,
näinkö, noinko, ilman seksiä ja liikaa seksia
ja tunnepöperöä.
Onnellista, huoletonta ja rauhallista olla yksin.
Eikä siihen seksuaaliseen tyydytykseenkään
tarvita välttämättä miestä.
Koiraa voi paijata, halailla ja höpöttää sille
kaikki maailman asiat. Se on uskollinen, ei juorua eikä kitise turhista.
Oma valintani ja olen Oikein Onnellinen ihminen.
Kähiskää ja " keskustelkaa " niin paljon kuin lystäätte ja Rakastakaa/rakastelkaa niin että
palkeet paukkuvat!

sanoessasi olet todella lapsellinen...joten alapa kasvaa ihmisenä ei tuollaiseen soopaan nykyaikaiset naiset usko jotka on työelämässä kiinni...säälin naista joka on ehkä kanssasi...

...näin se menee...nyt vaan kovana, kaikesta selvitään pysyt vaan lujana. Life's a bitch =)

Itse olen kirjoittanutjoskus miehelleni vaikeista asioista, vaikkapa seksiin liittyen.
Kirjoita hänelle ja kerro,että rakastat häntä. Tai miten olisi joku ihana sydänkortti, jossa se lukee. Samalla annat miehellesi keinon sanoa asia ilman että joutuu sen suomeksi sanomalla sanomaan :) Se voi nimittäin olla, että se tärkeä on sama kuin rakastaa :) Ehkäpä joskus vähän myöhemmin saat itsekin kortin..

Jos olette leikkisiä ja huumorintajuisia, joku tuollainen keino voisi olla paras.

yms. juopottelut ja kissanristiäiset menee edelle vaimon tai tyttöystävän jonka kaa asutaan saa minusta nähden jäädä sille tielleen ja etsiä sieltä juopon...ei suhteessa kaverit ole ikinä samanarvoisia kuin kahden suhde!

Tunnevammaiselta vaikutat ennemmin itse, jos pitää ihmisestä heti hankkiutua eroon kun kaikki ei suju niin kuin itse toivoisi.

Mutta niin makaa kuin petaa, ja oletankin, että sinullakin suhde suhteen jälkeen katkeaa kun siippa tavalla tai toisella jätetään hyödyttömäksi käyneenä, ja ei kun uutta peliin. Eihän sitä nyt herranjestas tarvitse toista tuntevana ihmisenä ajatella...

Tunnevammaisuuteenkin on syitä. Epäilen, että sinä olet yksi niistä.

... kirjoitti:

Tunnevammaiselta vaikutat ennemmin itse, jos pitää ihmisestä heti hankkiutua eroon kun kaikki ei suju niin kuin itse toivoisi.

Mutta niin makaa kuin petaa, ja oletankin, että sinullakin suhde suhteen jälkeen katkeaa kun siippa tavalla tai toisella jätetään hyödyttömäksi käyneenä, ja ei kun uutta peliin. Eihän sitä nyt herranjestas tarvitse toista tuntevana ihmisenä ajatella...

Tunnevammaisuuteenkin on syitä. Epäilen, että sinä olet yksi niistä.

Lue lisää

eikuin vaihtoon tuollainen tunnevammainen yksilö ja tilalle tunteellinen normaali mies...;) niitäkin on olemassa...tunteettomat kaikki ahvenamaalle yksikseen asumumaan ovat yhdessä ymmärtäviä ja kun eivät osoita tunteitaan niin eivät saa kepistäkään joten jokainen vain olla möllöttää yksikseen...ja veneet pois ettei kukaan normaali sinne erehdy...;) olisi kaikille hyvä teko!

Mutta menee se toisinkin päin...3,5 vuotta asuin entisen kanssa yhdessä, mulla oli fyysisesti raskas duuni, paljon enemmän työtunteja ja pitkät työmatkat, miehellä oli töihin matkaa alle puoli kilometriä. Sen lisäksi mies kävi harvoin kaupassa, eikä oikeastaan koskaan tehnyt ruokaa, tai edes siivonnut, edes jos nätisti kysyi viitsisikö auttaa (välillä jopa joutui perustelemaan, että miksi pitäisi auttaa). Sen sijaan sai usein kuunnella kitinää "miksi sä et oo juuri koskaan himassa?" ja silloin kun olisi ollut aikaa tehdä yhdessä, ni äijä ei jaksanut (oli varmaan niin saatanan kova työpäivä) tai halunnut, eli pelas perkele nettipokeria tai jotain vielä turhempaa..

no..äitini omien sanojensa mukaan ei koskaan oikein välittäny isästä...eikä ne ollu naimisissa kuin 20 vuotta..pahaa tekee enemmän isän puolesta moinen paska, mutta sitä turha äitille sanoa kun se ei osaa ollenkaan kattoa asioita muiden kannalta.

Ja tuolla sinun menollasi varmistat sen, että vastaasi ei muita ihmisiä tulekaan kuin niitä vääriä.

Olen minäkin samaa mieltä, että parisuhde tarkoittaa sitä että kaksi ihmistä "aidosti haluaa olla toistensa kanssa, haluavat jakaa elämänsä, ajatuksensa, rahansa, vuoteensa..koko helkkarin kuvion toistensa kanssa".

Ja juuri siksi olenkin sitä mieltä, että siltä toiselta ei pitäisi odottaa niin perhanan paljon!

Suomessa ei yksinkertaisesti ole niin paljon ihmisiä että juuri haluamaasi yhdistelmää edes löytyisi, saati sitten että itse sellaiseen törmäisit. Joten jotain on pakko sovitella. Ja jos kymmenen asiaa naksahtaa yhteen, ja yksi ei, niin sen yhdenkö takia pitää sitten erota, häh?

Suhdetta, jossa ei ole mitään ristiriitoja, voi pitää lottovoittona myös todennäköisyyden suhteen. Suurimmassa osassa meitä on ainakin joitain ominaisuuksia, joita kukaan ei voi pitää positiivisina. Joten, jos mitään negatiivista ei tarvi sietää, tekee se suurimmasta osasta meitä parisuhteeseen kelvottomia. Jos ei saakaan loton jättipottia, tarkoittaako se, että pienempiä voittoja ei kannata käydä lunastamassakaan?

Ja sekö on niin herkkua olla yksin? Sen ymmärrän, että OIKEASTI huonoon suhteeseen, kuten sellaiseen jossa oma fyysinen tai henkinen terveys on uhanalaisena ei kannata jäädä, eikä varmaan sellaiseenkaan, josta ei saa irti mitään sitä mitä haluaisi. Mutta jos suhde jollain tasolla toimii, kannattaa yrittää nähdä vaivaa niiden asioiden korjaamiseksi, mitkä haluaisi myös saada toimimaan. Tällaista halua en aloituksessa nähnyt, pelkästään kitinää siitä kuinka siippa ei anna sitä mitä itse haluaa.

Jos oikeasti rakastaa, ei toisesta halua väkisin kaivaa sellaisia asioita mikä sitä toista ahdistaa. Rakkautta voi todellakin osoittaa monella eri tavoin, ja ne kaikki eivät ole sanallisia.

Herraisä sentään, se vieressä oleva ihminenhän on rakkain ja läheisin kaikista, miksi sen ei voi antaa olla oma itsensä?

... kirjoitti:

Ja tuolla sinun menollasi varmistat sen, että vastaasi ei muita ihmisiä tulekaan kuin niitä vääriä.

Olen minäkin samaa mieltä, että parisuhde tarkoittaa sitä että kaksi ihmistä "aidosti haluaa olla toistensa kanssa, haluavat jakaa elämänsä, ajatuksensa, rahansa, vuoteensa..koko helkkarin kuvion toistensa kanssa".

Ja juuri siksi olenkin sitä mieltä, että siltä toiselta ei pitäisi odottaa niin perhanan paljon!

Suomessa ei yksinkertaisesti ole niin paljon ihmisiä että juuri haluamaasi yhdistelmää edes löytyisi, saati sitten että itse sellaiseen törmäisit. Joten jotain on pakko sovitella. Ja jos kymmenen asiaa naksahtaa yhteen, ja yksi ei, niin sen yhdenkö takia pitää sitten erota, häh?

Suhdetta, jossa ei ole mitään ristiriitoja, voi pitää lottovoittona myös todennäköisyyden suhteen. Suurimmassa osassa meitä on ainakin joitain ominaisuuksia, joita kukaan ei voi pitää positiivisina. Joten, jos mitään negatiivista ei tarvi sietää, tekee se suurimmasta osasta meitä parisuhteeseen kelvottomia. Jos ei saakaan loton jättipottia, tarkoittaako se, että pienempiä voittoja ei kannata käydä lunastamassakaan?

Ja sekö on niin herkkua olla yksin? Sen ymmärrän, että OIKEASTI huonoon suhteeseen, kuten sellaiseen jossa oma fyysinen tai henkinen terveys on uhanalaisena ei kannata jäädä, eikä varmaan sellaiseenkaan, josta ei saa irti mitään sitä mitä haluaisi. Mutta jos suhde jollain tasolla toimii, kannattaa yrittää nähdä vaivaa niiden asioiden korjaamiseksi, mitkä haluaisi myös saada toimimaan. Tällaista halua en aloituksessa nähnyt, pelkästään kitinää siitä kuinka siippa ei anna sitä mitä itse haluaa.

Jos oikeasti rakastaa, ei toisesta halua väkisin kaivaa sellaisia asioita mikä sitä toista ahdistaa. Rakkautta voi todellakin osoittaa monella eri tavoin, ja ne kaikki eivät ole sanallisia.

Herraisä sentään, se vieressä oleva ihminenhän on rakkain ja läheisin kaikista, miksi sen ei voi antaa olla oma itsensä?

Lue lisää

Itse asiassa, juuri oikean ihmisen valinnalla jo lähes 10 vuotta sitten olen varmistanut, että parisuhteeni on ollut kaikkea mitä minä parisuhteeltani haluan. Ja mikä uskomattominta, puolisoni kokee parisuhteemme samoin ja näyttää sen sekä sanoin että teoin. Parasta on, että kummankaan meistä ei ole tarvinnu yrittää muuttaa toista muuksi, vaan olemme jo alun alkaen olleet samanhenkisiä ja samalla linjalla kaikissa meille tärkeissä asioissa.


"Suomessa ei yksinkertaisesti ole niin paljon ihmisiä että juuri haluamaasi yhdistelmää edes löytyisi, saati sitten että itse sellaiseen törmäisit."

Tästä asiasta olen niin täysin eri mieltä kanssasi. Tässä maassa syntyy nykyisinkin lähes 60 000 ihmistä joka vuosi, joista vastakkaista sukupuolta n. 30 000 ihmistä. Kun haarukaksi otetaan -5 vuotta omaan ikään verrattuna, saadaan 10 vuotta kertaa 30 000 ihmistä = 300 000 ihmistä. Jos tuosta määrästä ihmisiä ei löydy sellaista kumppania, jolla on vastaavat halut, tarpeet ja ominaisuudet mitä pitää tärkeänä omalle ihannekumppanilleen, niin ihme pitää olla. Minä en edes kuvittele olevani niin erikoinen ja ainutlaatuinen, etteikö toista minun kaltaistani löytyisi.

Ja ei, yhden asian takia ei kannata erota jos kymmenen muuta naksahtaa yhteen, mutta jos se kymmenes asia on sellainen mikä vaivaa ja ahdistaa jatkuvasti, niin ehkä on syytä vakavasti miettiä, että onko tämä ihminen sitten lopultakaan se jonka kanssa on valmis jakamaan elämänsä. Mitä järkeä on käyttää vuosikausia sellaisessa suhteessa, jossa joutuu jatkuvasti tekemään kompromisseja ja joustoja tärkeissä asioissa, kun toisen kumppanin kanssa elämä voisi sujua ihan luonnostaankin helpommin.

Onnellinen nainen kirjoitti:

Itse asiassa, juuri oikean ihmisen valinnalla jo lähes 10 vuotta sitten olen varmistanut, että parisuhteeni on ollut kaikkea mitä minä parisuhteeltani haluan. Ja mikä uskomattominta, puolisoni kokee parisuhteemme samoin ja näyttää sen sekä sanoin että teoin. Parasta on, että kummankaan meistä ei ole tarvinnu yrittää muuttaa toista muuksi, vaan olemme jo alun alkaen olleet samanhenkisiä ja samalla linjalla kaikissa meille tärkeissä asioissa.


"Suomessa ei yksinkertaisesti ole niin paljon ihmisiä että juuri haluamaasi yhdistelmää edes löytyisi, saati sitten että itse sellaiseen törmäisit."

Tästä asiasta olen niin täysin eri mieltä kanssasi. Tässä maassa syntyy nykyisinkin lähes 60 000 ihmistä joka vuosi, joista vastakkaista sukupuolta n. 30 000 ihmistä. Kun haarukaksi otetaan -5 vuotta omaan ikään verrattuna, saadaan 10 vuotta kertaa 30 000 ihmistä = 300 000 ihmistä. Jos tuosta määrästä ihmisiä ei löydy sellaista kumppania, jolla on vastaavat halut, tarpeet ja ominaisuudet mitä pitää tärkeänä omalle ihannekumppanilleen, niin ihme pitää olla. Minä en edes kuvittele olevani niin erikoinen ja ainutlaatuinen, etteikö toista minun kaltaistani löytyisi.

Ja ei, yhden asian takia ei kannata erota jos kymmenen muuta naksahtaa yhteen, mutta jos se kymmenes asia on sellainen mikä vaivaa ja ahdistaa jatkuvasti, niin ehkä on syytä vakavasti miettiä, että onko tämä ihminen sitten lopultakaan se jonka kanssa on valmis jakamaan elämänsä. Mitä järkeä on käyttää vuosikausia sellaisessa suhteessa, jossa joutuu jatkuvasti tekemään kompromisseja ja joustoja tärkeissä asioissa, kun toisen kumppanin kanssa elämä voisi sujua ihan luonnostaankin helpommin.

Lue lisää

Vaikeaa on juuri mitään Onnellisen naisen tekstiin lisätä, mutta oman tarinani ja siitä vähän...

Lukuisten, lukuisten hyvienkin, mutta ei minulle joissain suhteessa/suhteissa sopivien muuten hyvien ja suhdetta todella haluavien miesten jälkeen olen löytänyt sen, mitä todella olen yli 20 v, pari avioliittoa ja monta suhdetta läpikäyneenä etsinyt. Kolahti, kilahti ja rakastuin kertalaakista! Täysin odottamattomasti, paljon vanhempaan, kaukanakin asuvaan, elämäntarinoiltaan hyvin erilaiseen, MUTTA SAMANLAISEN ARVO- JA TUNNEMAAILMAN OMAAVAAN MIEHEEN!

Ja että jotta jeevana oon ONNELLINEN JA VIIMEINKIN TYYTYVÄINEN! Luoja suokoon meille aikaa antaa toisillemme se mitä olemme valmiit olleet niin yli 20 v molemmat antamaan.

Sinnikkyyttä ja oman omantunnon ja sisäisen äänen kuuntelua aloittajalle, et ole oikean ihmisen kanssa, jos ajatuksissasi on moisia mietteitä. SINUAKIN VARTEN ON JOKU VARMASTI JOKA SINUT TEKEE OIKEASTI ONNELLISEKSI.

Pillit pussiin ja uutta etsimään (suosittelen ccdeittiä, tuore, siisti ja "kunnollinen" jossa ihmiset tosissaan etsivät toisiaan, tai kotisataman deitti, kristittyjen oma deitti, hakuosiot "eritasoisella uskonnollisuudella varustetuille Jumalaan uskoville ihmisille), (rukoile; jos olet uskova), etsi, äläkä väheksy omia mietteitäsi yhtään. SINÄ OLET TÄRKEÄ IHMINEN!

..semmoinen tuntti on? Tälläkin palstalla jatkuvasti tuodaan esille, kuinka miehet eivät puhu tunteistaan. Haloo!! Kertokaa mikä se "TUNTTI" on niin sitten voidaan ehkä osata kertoakin siitä/niistä. ;-)

Jos tämä valitettava intressien kohtaamattomuus sai sinut arvostamaan miestäsi enemmän, niin hyvä.

Ja mitä tulee "omaan mielipiteeseen"... sen saa toki ottaa, mutta myös sen toisen omaa mielipidettä pitäisi kunnioittaa. Jos "rakastan sinua" ei sinusta kulu koskaan loppuun, mutta minä taas en halua sitä joka käänteessä sanoa, koska itse koen sen silloin muuttuvan merkityksettömäksi toisteluksi, niin olenko minä sitten vain väärässä?

Eikö parasta kuitenkin ole sanoa se silloin kun itse siltä tuntuu ja itse sitä ajattelee? Ja että sillä kuinka usein sen sanoo, ei ole oikeasti tekemistä sen kanssa, kuinka paljon oikeasti toista rakastaa?

... kirjoitti:

Jos tämä valitettava intressien kohtaamattomuus sai sinut arvostamaan miestäsi enemmän, niin hyvä.

Ja mitä tulee "omaan mielipiteeseen"... sen saa toki ottaa, mutta myös sen toisen omaa mielipidettä pitäisi kunnioittaa. Jos "rakastan sinua" ei sinusta kulu koskaan loppuun, mutta minä taas en halua sitä joka käänteessä sanoa, koska itse koen sen silloin muuttuvan merkityksettömäksi toisteluksi, niin olenko minä sitten vain väärässä?

Eikö parasta kuitenkin ole sanoa se silloin kun itse siltä tuntuu ja itse sitä ajattelee? Ja että sillä kuinka usein sen sanoo, ei ole oikeasti tekemistä sen kanssa, kuinka paljon oikeasti toista rakastaa?

Lue lisää

tarkoitin. Tottakai toisen mielipidettä
kunnioitetaan ja on kuunneltava, ehdottomasti.
En tässä puhunut pelkästään itsestäni
vaan "meistä". Meillä sanotaan usein nuo sanat.
Minä en siis ole ainut joka niitä sanoo. Asiasta
on puhuttu myös yhdessä, että Meidän mielestä ne
sanat ei kulu. On päiviä jolloin sitä ei ehkä
sanota. Toisinaan taas tuntuu, että räjähtää
siitä rakkaudesta, että on pakko sanoa vaikka
moneen kertaan peräkkäin :D
Siis kyse on nimenomaan tunteesta, eikä sitä
kukaan laske että monesti on tullut sanottua.
Siinä vaiheessa varmaan mietittyttäisi, jos ne
sanat katoais. Ainakin omassa/meidän suhteessa.

Varmasti sitä ei voi sanoa.

Itsekään en enää hirveästi saa irti seksistä vaimon kanssa, ihan kyllästymisen takia, mutta toista naista minulla ei ole eikä tule.

Ja puhumattomuus taas on luonteenpiirre, ei mikään kiistaton merkki uskottomuudesta.

En siis todellakaan tajua, miksi naiset uskovat, että sanalliset rakkaudentunnustukset ovat luotettava merkki suhteen tilasta.

Kerro nyt sinä, onko se, että mies sanoo monta kertaa päivässä rakastavansa vaimoaan luotettava todiste siitä, että hänellä ei ole toista naista?

Miehellä ei koskaan ole yhtään naista!!! Sillä nainen ei ole koskaan miehen "omaisuutta" siis on turhaa puhua ja lähteä tähän höpötykseen mukaan että mies menee ja "ottaa" toisia naisia mistään.

Mikäli suhteita on toisiin naisiin se johtuu aina siitä toisesta naisestakin. Sekä kaiken lisäksi tästä toisestakin naisesta sekä miehestä itsestään.

Se on aivan sama kuin naisella on toinen nainen tai mies tai toisia joita on kovinkin paljon. Niin reagointi on järjetöntä jos siinä on jokin syyllinen. Sillä se asia eikä tunne eikä saa mitään mittasuhteita eikä näkemystä jos ajatus kapenee "toinen nainen" asteelle.

Tuon heitän voi vain kirjoittaa toinen nainen!? Sillä juuri siksi he ilatuvat että jollakin toisella naisella olis imyös sama luulo päällä kuin itsellä. Joka onkin yleensä syntynyt siitä että hänellä on jo "toinen mies". Mutta parhaiten siitä selviää kun kertoo toiselle naiselle että sinun miehellä on toinen nainen.

Ei tule julki mikään ja voi hoidattaa omaa sieluaan.

Kyllä sen naien lisäksi mieskin voi oivaltaa miten selkeää tämä suhde toiminta on.

... kirjoitti:

Varmasti sitä ei voi sanoa.

Itsekään en enää hirveästi saa irti seksistä vaimon kanssa, ihan kyllästymisen takia, mutta toista naista minulla ei ole eikä tule.

Ja puhumattomuus taas on luonteenpiirre, ei mikään kiistaton merkki uskottomuudesta.

En siis todellakaan tajua, miksi naiset uskovat, että sanalliset rakkaudentunnustukset ovat luotettava merkki suhteen tilasta.

Kerro nyt sinä, onko se, että mies sanoo monta kertaa päivässä rakastavansa vaimoaan luotettava todiste siitä, että hänellä ei ole toista naista?

Lue lisää

Edellä kerrottiin ydin, eli nainen ei usko "rakkautta" kuin että sitä tulisi kokoajan laittaa kuin mainoslehtisiä, pakolla postilaatikosta alas.

Hei miehet rakastaa vaiojaan oikeasti ja siksi he eivät tarvitse tae koe sitä jatkuvaa sanallista esittämistä muuta kuin tuhlauksena sillä se se oikea rakastaminen on intiimi ja kahden välinen tunnetila ja kerrotaan toiselle joskus mutta miehet haluaa että nainen tunee ja kokee kolmenlaista osoitusta rakastamisesta. Siksi he toivovat ja ovat geeneissään siten rakentuneet että nainen itse oivaltaa ja hänellä tulisi olla viisautta aistia ja hyväksyä ne tekijät.

Ne ovat tyytyväisyys turvallisuuteen (sosiaalinen),luottamus joka ilmenee kunnioituksena, emotionaalinen eli läsnä olo ja tietoisuus. Noihin mihinkään ei tarvitse teatraalista sanahelinä esitystä. Ja jos mikäli niin olisi olisi miehen mielestä kerottua mutta ei toteutettua. !

Nainen yleensä murskaa tämän miehen rakastamisympäristö roolin alkamalla tehdä hänestä kaltaistaan /mieleistään "toista naista". Joka räksyttäisi , nalkuttaisi, kinastelisi, liihottelisi,unelmoisi,romnatisoisi naisen käskemänä ym,, eli alistamaan miestä.

Mielestäni naisen tulisi kunnnioittaa miehen keinoja olla mies rakkaudellisesti omilla keinoin ja ansaita siten se hyvinkinherkästi tuleva rakkauden osoitus kunhan hän on saanut ne perustarpeet kuntoon joiden olettaa naisen käsittävän ja ymmärtävän rakastamiseksi.

Se on selvää että, mies ei pysty eikä voi ilmaista toisen haluamalla tavalla juuri haluttuna aikana haluttua materiaali toimiessaan miehenä.

Sama koskee naisiakin ja koska nainen innostaa toisen naisen vaikka mihin tekoihin kun sirkuttaa se ei päde miehiin kun arkirakastamisesta puhutaan. Myös se jatkuva halutuksi tuleminen on outo odotus parisuhteissa sillä miksi ei realiteettinä voi hyväksyä että toinen inhottaa joskus mutta niin pitääkin.

En miehenä odota että minua kokoajan palvottaisiin tai edes päivittäin, mutta totta ihmeessä odotan naiselta noita perusarvoasioiden osoittamista arvokkaina tekijöinä suhteelle.

Silloin on nainenkin rakastamisen ansainnut ja myös saa uskollisuuden. Muita ei tarvita.

ootko muuten hihhuli vai nainen? Äitit voi olla pyhiä, mutta baikka he kasvattavat pojat vauvasta lasiksi, sen jälkeen kasvattajina toimivat maailma ja kolhut, joita tunnevammaiset uutta isää ( miestä taloon ) etsivät huonoitsetuntoiset möhkäleet etsivät... Tästä on erinäisiä kokemuksia ja roppakaupalla, yhdellä jos toisella.

Äitejä esiin vetävät ovat itse lähinnä kykenemättömiä akkariepuja, jotka säälittävästi kateuttaan heittelevät syytöksiä, joilla voisivat oman riittämättömyytensä kippaamaan miesten niskaan. Todella mies ei vedä edes hätäpäissään äiti-korttia hihastaan, sinulta se tuli heti kättelyssä, epäilen siis jotta edellisen kirjoittaja on nainen, joka ei miestä saa ellei pumpattavaa benistä itselleen osta. Sama nainen on kyllä heti suu vaahdossa ensitöikseen tyrmäämässä bordellit ja haukkumassa jotta pornofilmien naisnäyttelijät ovat oakotetut osaansa ja miehet on pahoja. Pöh. Raakel Liekki viime vuonna kirjoittikin nettipäiväkirjassaan jotain, joka seinäruusujenkin olisi syytä lukea ja mennä peilin eteen.

Ihan turhaa tästä on yrittää vääntää sukupuoliasiaa, vaan aikaisempiin kirjoituksiin ja keskusteluihin nojaten, ei ole sukupuoli asia, jos suhteet tökkäävät, vaan se on yksilökysymys. Tiedän monia todella hyviä ihmisiä, naisia sekä miehiä, joilla ei ole tunnevammoja hiertämässä ihmissuhteitaan, mutta sitten on muutamia limanuljaskoja, joita ei kukaan huolisi pitkällä eikä lyhyellä kepillä koskeakaan, ja se vähemmistö sitten koetaa pilata kateuttaan kunnon ihmisten maineen. Ukot yleensä pitävät mälyt mahoissaan, vaikka sattuisi ja kirvelisi, akat huutavat julki omaa " totuuttaan " vaikka netissä... joten en jaksa sinun uskoa edellisen kirjoittajan mies, vaan nainen olet ja vieläpä itseesi pettynyt. Mutta miksi?

Just sanoit sen mikä totta on. vaikka olen langanlaiha ja käyn ihanhelkkaristi shoppailemassa yksiksein, ja monesti bissellä samalla matkalla, olen pohtinut kokemustenkautta tuon saman jonka sanoit: Helvata, ei mun tarvitse jonkun muijan mieliks olla kuin se toivoo... vaan nimenomaan olla just se mitä haluuan. Jos olis pakko lähteä shoppailemaan, en menisisi, jos olis pakko vetää jalkaan vaalean siniset housut ( kuten yks tonnikeijukainen esitti vasta ) ja alkaa pelleksi jonkun mieliksi, ei onnistu. tyylini on oma tyylini, mustat vaatteet ja sillä siisti. Aiva sama kuin tuossa jota kirjoitit, emmekö me muka saa olla kuten haluamme olla? Saamme, silläjos joku haluaa muuksi muuttua, tehkööt sen, mutta mieluummin mies on oma ittensä kuin muijan mulkeroksi muokkaama muotipelle.

Hyvä nbainen on aina kuin kukka kämmenellä ja sellaisia tulee vaalien pitää. Ne ämmät jotka eivät ymmärrä jotta hyvä mieskin on kuin kukka kämmenellä ja hyvin tulee pidettävän, joutavat lentää lepikkoon ja siellähän raakkuvat kun eivät muuta mahda, lepikossa on tilaa, vaikka raakkua ; )

Todella mies on se, joka pitää mälyt mahassaan ja juttelee vain harvoille ja sittenkin punnitsee sanansa, hyvin tarkkaan ja se on vakaan ihmisen merkki. Onhan sanottu, puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa, akkain homma on puhua päivät pääskyskyten, jota minäkin kokeilin, kunnes opin jotta paljon mukavampi on olla kun on ihan vain hiljokseen, niin kuin muutkin miehet tapaa olla, se on hyvä tapa.

Tästä on kirjoiteltu jo aiemmin.Nainen tahtoo että mies kertoo tunteistaan koska se tyydyttäisi sillähetkellä naisen draaman ja tunne-elämän nälkää,taas toisaalta jos mies on hiljainen hissukka joka avautuu vähän väliä ja kantaa tuskaa saa naisen raivon partaalle mukamas epämiehekkyydellään.Kaipaa kuitenkin saalistajaa ja soturia joka suojelee jo olemuksellaan.Miehethän ei tarvitse saippuasarjoja kipeästi.

Meillä on vaimon kanssa hiukan toisin päin, minä puhun helposti ja kerron kaikesta. Vaimoni on aivan upea ja tuo kaikki mitä hän edustaa riittää aika pitkälle, mutta silloin tällöin joudun puhumaan paljon, että hän raottaisi tunteitaan edes pikkuriikkisen ja jälkeenpäin on olo, että miksi ei sano rakastavansa minussa jotakin ominaisuutta vartaloa...
Olen mies, en silti pehmo (heteroäijäomaankastiinsa) jätä kirjoittamatta kun et osaa!

eieieiei kirjoitti:

Meillä on vaimon kanssa hiukan toisin päin, minä puhun helposti ja kerron kaikesta. Vaimoni on aivan upea ja tuo kaikki mitä hän edustaa riittää aika pitkälle, mutta silloin tällöin joudun puhumaan paljon, että hän raottaisi tunteitaan edes pikkuriikkisen ja jälkeenpäin on olo, että miksi ei sano rakastavansa minussa jotakin ominaisuutta vartaloa...
Olen mies, en silti pehmo (heteroäijäomaankastiinsa) jätä kirjoittamatta kun et osaa!

Lue lisää

On muitakin miehiä, kuin yhdellä muotilla tehdyt, on hiljaisempia ja sitten niitä ei ihan samalla muotilla tehtyjä, poikkeukset vahvistavat sääntöä. Ehkä hän ei osaa sitä kirjoittaa sanoiksi siten, kuin se sinua tyydyttäisi, mutta joku toinen osaa kirjoittaa ja sanoakin sen ja paljon muutakin, joten älä viskaa ensimmäistä kiveä jottei sinua kivellä viskattaisi, opetti teitin raamattunne. Tahtoo sanoa, suun vuoro kaikille, se on kohtuus eikä toista saa " käskeä " olemaan hiljaa asiasta jossa on monta näkökantaa ja totuutta.

Olen minäkin tavannut kuvaamiasi naisia, mutta totuus on just sitä mitä ennakko kuvitelmat osoittavat. Vhvakin nainen toivoo löytävän miehen joka on ja ottaa, silloin kun sen paikka on, vaikka muuten vain olisi olevinaan johtaja. Ruokaan ei ole absoluuttinen totuus muusta kuin siitä, meitä on moneen bussiin menijäitä, joka pysäkillä uusia tulee kyytiin ja joitain jää pois... mutta nainen vaikka kuinka olisi hallitsijatar, kaipaa hän hallitsijaa. Mies vaikka kuinka olis kova ja määrätietoinen, herkästo hän kaipaa lämmintä kosketusta ja naista, joka haluaa myös olla se joka joskus käyttää mahtikäskyään, jotta mies pysyy ruodussaan eikä suunta katoa kompassistaan. Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen... mutta Helena Lindgrenkin otti ja rakastui mieheen, eli sukupolvi toisiaan tarvitsee ja siitä sitten syntyy tasapaino jos on syntyäkseen.

QuisQusee kirjoitti:

Just sanoit sen mikä totta on. vaikka olen langanlaiha ja käyn ihanhelkkaristi shoppailemassa yksiksein, ja monesti bissellä samalla matkalla, olen pohtinut kokemustenkautta tuon saman jonka sanoit: Helvata, ei mun tarvitse jonkun muijan mieliks olla kuin se toivoo... vaan nimenomaan olla just se mitä haluuan. Jos olis pakko lähteä shoppailemaan, en menisisi, jos olis pakko vetää jalkaan vaalean siniset housut ( kuten yks tonnikeijukainen esitti vasta ) ja alkaa pelleksi jonkun mieliksi, ei onnistu. tyylini on oma tyylini, mustat vaatteet ja sillä siisti. Aiva sama kuin tuossa jota kirjoitit, emmekö me muka saa olla kuten haluamme olla? Saamme, silläjos joku haluaa muuksi muuttua, tehkööt sen, mutta mieluummin mies on oma ittensä kuin muijan mulkeroksi muokkaama muotipelle.

Hyvä nbainen on aina kuin kukka kämmenellä ja sellaisia tulee vaalien pitää. Ne ämmät jotka eivät ymmärrä jotta hyvä mieskin on kuin kukka kämmenellä ja hyvin tulee pidettävän, joutavat lentää lepikkoon ja siellähän raakkuvat kun eivät muuta mahda, lepikossa on tilaa, vaikka raakkua ; )

Todella mies on se, joka pitää mälyt mahassaan ja juttelee vain harvoille ja sittenkin punnitsee sanansa, hyvin tarkkaan ja se on vakaan ihmisen merkki. Onhan sanottu, puhuminen hopeaa, vaikeneminen kultaa, akkain homma on puhua päivät pääskyskyten, jota minäkin kokeilin, kunnes opin jotta paljon mukavampi on olla kun on ihan vain hiljokseen, niin kuin muutkin miehet tapaa olla, se on hyvä tapa.

Lue lisää

jurottamaan ahvenanmaalle...ei täällä tarvita tuollaisia yksinkertaisia miehiä...sovitte toki ruotsiinkin kunhan ette tule ikinä takaisin suomeen...täällä ei kaivata kuin normaaleja miehiä...

yksikseen.. kirjoitti:

jurottamaan ahvenanmaalle...ei täällä tarvita tuollaisia yksinkertaisia miehiä...sovitte toki ruotsiinkin kunhan ette tule ikinä takaisin suomeen...täällä ei kaivata kuin normaaleja miehiä...

Lue lisää

Mitä sitten sinä, tai te, täällä normaaleiden ja tavallisten ihmisten palstoilla yleensäkään teette? Onko pakko ängetä normaaleiden ihmisten asioihin, miksi ette pysy peilin edessä ihastelemassa itseänne, kuinka täydellinen olettekaan! Mahtaa olla tukalaa, kun muut eivät ole yhtä hyviä kuin te. Anteeksi ei tarvitse pyytää typeryyttään, osoititte sen jo selvästi, enkä vaivaudu rekisteröimättömien ininöihin tämän enempää kommentoimaan. Asiallisiin viesteihin aina vastaan.

Sitten joskus kun ymmärrätte, virheistään ei pidä suuttua vaan oppia, saatatte tekin hoksata miksi parisuhteet eivät ole ottaneet onnistuakseen. Tietämättä ikäänne tai sukupuoltannekaan, on varsin vaikea kuvitella millainen henkilö on viestin takana, mutta en sen kummemmin jaksa asiaa pohtiakaan. Voin vain tuntea sääliä sinua kohtaan, ikävä kyllä.

QuisQusee kirjoitti:

Mitä sitten sinä, tai te, täällä normaaleiden ja tavallisten ihmisten palstoilla yleensäkään teette? Onko pakko ängetä normaaleiden ihmisten asioihin, miksi ette pysy peilin edessä ihastelemassa itseänne, kuinka täydellinen olettekaan! Mahtaa olla tukalaa, kun muut eivät ole yhtä hyviä kuin te. Anteeksi ei tarvitse pyytää typeryyttään, osoititte sen jo selvästi, enkä vaivaudu rekisteröimättömien ininöihin tämän enempää kommentoimaan. Asiallisiin viesteihin aina vastaan.

Sitten joskus kun ymmärrätte, virheistään ei pidä suuttua vaan oppia, saatatte tekin hoksata miksi parisuhteet eivät ole ottaneet onnistuakseen. Tietämättä ikäänne tai sukupuoltannekaan, on varsin vaikea kuvitella millainen henkilö on viestin takana, mutta en sen kummemmin jaksa asiaa pohtiakaan. Voin vain tuntea sääliä sinua kohtaan, ikävä kyllä.

Lue lisää

hyvä että sinlta liikenee, vaikkakin taidat itse sitä kaivata enemmän...no jospa se elämä sinullakin kasvattaa järjen lisäksi sitä muutakin ja ei kaikilla ole suhteita jotka kaatuu toinen toisensa perään...;) täällä on sellaisia suurin osa joka ajattelee samalla tyylillä kuin minä ja poikkeavat, katkeroituneetkin voivat kasvaa ihmisenä, mutta se vaatii paljon työtä ja joskus ammattilaisen apua että oppii näkemään asioita oikein...hyvää ja antoisaa elämää...;)

Nimetön kirjoitti:

hyvä että sinlta liikenee, vaikkakin taidat itse sitä kaivata enemmän...no jospa se elämä sinullakin kasvattaa järjen lisäksi sitä muutakin ja ei kaikilla ole suhteita jotka kaatuu toinen toisensa perään...;) täällä on sellaisia suurin osa joka ajattelee samalla tyylillä kuin minä ja poikkeavat, katkeroituneetkin voivat kasvaa ihmisenä, mutta se vaatii paljon työtä ja joskus ammattilaisen apua että oppii näkemään asioita oikein...hyvää ja antoisaa elämää...;)

Lue lisää

... ehkä voit saada apua, täältä ei irtoa myötätuntoa, ainoastaan sääliä eikä paljoa sitäkään, sillä nimettömänä esiintyminen on just raukkisten hommaa ja kateus paistaa läpi.

Sinä tuskin tiedät esim. minusta yhtään mitään, vielä vähemmän suhteistani tai ihmissuhteistani, tai mistään muustakaan. Kuvitella voit mielesäsi mitä hyvänsä ja muodostat totuutesi oman kuvitelmasi varaan, mutta käynti psykiatrilla auttaa.

Kukaan exäni et ole, sillä olen jokaisen kanssa väleissä, enkä oikein jaksaisi uskoa sinun olevan kukaan niistäkään, joiden kanssa en ole välittäny punkkaan hypätä, joten olet varsin ventovieras ja aivan yks ja lysti kuinka koetat omaa pahaaoloasi ja pettymyksiäsi muihin purkaa. Hakeudu hoitoon. Säälittää tuollainen " meitä on täällä monia muitakin jotka ajattelevat kuin minä... " mutta naamasi et uskalla näyttää, joka kertoo kyllä sinusta paljon. Et ehkä itse ymmärrä tilaasi, mutta varaa aika joltain mielenterveyden ammattilaiselta, ihan vaikka kokeeksi.

Sorge, mutta lähinnä alkaa naurattamaan. Luin viestisi muutamaan kertaan ja jotta en toistaisi itseäni, sanon vielä kerran, mene hoitoon ja heippa sun heiluvilles.

Jos mies ei saa seksiä tarpeeksi (pitkällä aikavälillä), toinen ei tunnu rakastavan. Nainen ei halua seksiä, kun on syvästi loukattu.
Lukunsa sovintoseksiä harrastavat (molemmat tykkää ensin riidellä tunnelmaan :( päästäkseen), ja sitten on niitä, joiden riidat jäävät sopimatta ennen pehkuihin painumista.
Jos ei toista helli, kun toinen sitä tarvitsee, homma kusee, tavalla tai toisella.

Olin aikoinani noin 10vuotta naimisissa. Luulin, että se oli rakkautta. Minun mieheni ei koskaan sanonut rakastavansa minua, mutta hän näytti alkuaikoina sen teoillaan. Miehet osaavat kovin huonosti puhua tunteistaan, ainakin minun ikäluokassani. Olen nyt 60-vuotias ja avioero oli 1983. Minulle kävi niin, että ero tuli yht´äkkiä ja yllättäen. Kävi ilmi, että mieheni oli useamman vuoden jo tapaillut useita eri naisia. Hän oli seksiaddikti ja hänelle ei riittänyt mikään. Aina täytyi saada uusi valloitus. Olin järkyttynyt ja en ole toipunut siitä vieläkään.

Tällaisen tarinan halusin kertoa alkuperäiselle kysyjälle. Sanat ei ole niin tärkeät kuin teot eikä niitä pidä vaatia. Ne tulevat luonnostaan, jos on tunteita toista kohtaan. Minusta tuntuu hieman oudolta, että miehelläsi on noin vähäiset seksuaaliset tarpeet ja lisäksi tarpeiden määrässä on tapahtunut merkittävä muutos. Voihan olla, että hänellä on toinen tai sitten tunteet sinua kohtaan ovat viilentyneet tai sitten hän on yksinkertaisesti vain huomannut, että ei ole vielä kypsä parisuhteeseen vaan haluaakin olla vapaa sinkku. Sanoisin sinulle, että luota omiin tuntemuksiisi äläkä painosta miestäsi millään tavalla suuntaan tai toiseen. Miehesi kyllä sen vaistoaa ja se saa hänet varmasti vetäytymään entistä enempi kuoreensa. Todennäköisesti olette aika nuoria vielä. Jos suhde loppuu niin älä ole surullinen vaan ota opiksi ja varmasti tiellesi osuu vielä sopivampi mies. Paljon huonompi tilanne on jos tämä kaikki tapahtuisi sinulle vanhana.

Oletko seurannut kuinka miehesi käyttäytyy sukulaistensa seurassa ja varsinkin millainen suhde hänellä on omaan äitiinsä. Jos minä vielä olisin nuori kiinnittäisin näihin asioihin todella paljon huomiota. Se ei ole niin kovin tärkeää sanooko rakastavansa toista vaan pystyykö mies ylipäätään olemaan avoin ja keskustelemaan kaikista asioista myös epämiellyttävistä. Jos miehelläsi on lämpimät välit vanhempiensa ja sisarustensa kanssa kertoo se miehestä hyvin paljon. Ja sitten vielä sellainen seikka, että hälytyskellojen täytyisi soida, jos miehesi ei pysty olemaan sinun kanssasi avoin ja muiden kanssa pystyy...

Oletteko tapailleet miesystäväsi sukulaisia vielä? Jos ette niin tarkkaile nyt ainakin millä tavoin miehesi puhuu sukulaisistaan ja varsinkin äidistään. Usein on niin, että pojat kohtelevat aika lailla samalla tavalla omaa naistaan kuin äitiään.

tarkkailepa sitä kirjoitti:

Oletko seurannut kuinka miehesi käyttäytyy sukulaistensa seurassa ja varsinkin millainen suhde hänellä on omaan äitiinsä. Jos minä vielä olisin nuori kiinnittäisin näihin asioihin todella paljon huomiota. Se ei ole niin kovin tärkeää sanooko rakastavansa toista vaan pystyykö mies ylipäätään olemaan avoin ja keskustelemaan kaikista asioista myös epämiellyttävistä. Jos miehelläsi on lämpimät välit vanhempiensa ja sisarustensa kanssa kertoo se miehestä hyvin paljon. Ja sitten vielä sellainen seikka, että hälytyskellojen täytyisi soida, jos miehesi ei pysty olemaan sinun kanssasi avoin ja muiden kanssa pystyy...

Oletteko tapailleet miesystäväsi sukulaisia vielä? Jos ette niin tarkkaile nyt ainakin millä tavoin miehesi puhuu sukulaisistaan ja varsinkin äidistään. Usein on niin, että pojat kohtelevat aika lailla samalla tavalla omaa naistaan kuin äitiään.

Lue lisää

parisuhdettasi! Onko siinä kaikki kunnossa?

Millainen sinun suhteesi on äitiisi/isääsi?

Kirjoituksesi oli mitään sanomaton ja ei käsitellyt asiaa; valitettavasti, joten vastaile asian ytimeen!

tarkkailepa sitä kirjoitti:

Oletko seurannut kuinka miehesi käyttäytyy sukulaistensa seurassa ja varsinkin millainen suhde hänellä on omaan äitiinsä. Jos minä vielä olisin nuori kiinnittäisin näihin asioihin todella paljon huomiota. Se ei ole niin kovin tärkeää sanooko rakastavansa toista vaan pystyykö mies ylipäätään olemaan avoin ja keskustelemaan kaikista asioista myös epämiellyttävistä. Jos miehelläsi on lämpimät välit vanhempiensa ja sisarustensa kanssa kertoo se miehestä hyvin paljon. Ja sitten vielä sellainen seikka, että hälytyskellojen täytyisi soida, jos miehesi ei pysty olemaan sinun kanssasi avoin ja muiden kanssa pystyy...

Oletteko tapailleet miesystäväsi sukulaisia vielä? Jos ette niin tarkkaile nyt ainakin millä tavoin miehesi puhuu sukulaisistaan ja varsinkin äidistään. Usein on niin, että pojat kohtelevat aika lailla samalla tavalla omaa naistaan kuin äitiään.

Lue lisää

Taisi itselläsi kolahtaa tämä äiti-poika suhteen esille ottaminen? Nimeenomaan vastauseni osui asian ytimeen ja antoi alkuperäiselle kysyjälle aika paljonkin eväitä uskoisin. Ainakin enempi kuin sinun vastauksesi. Itse et osaa tulkita tekstejä oikein ja näkemyksesi ovat kovin yksipuolisia. Sinulta puuttuu asioiden hahmottamisen kyky, päättely ja mielikuvitus.

entä sinä itse? kirjoitti:

Taisi itselläsi kolahtaa tämä äiti-poika suhteen esille ottaminen? Nimeenomaan vastauseni osui asian ytimeen ja antoi alkuperäiselle kysyjälle aika paljonkin eväitä uskoisin. Ainakin enempi kuin sinun vastauksesi. Itse et osaa tulkita tekstejä oikein ja näkemyksesi ovat kovin yksipuolisia. Sinulta puuttuu asioiden hahmottamisen kyky, päättely ja mielikuvitus.

Lue lisää

edelleen siellä äidin helmoissa. Nythän oli kysymys miesten tunteiden näyttämisestä.

Mitä tulee mielikuvitukseei, hahmottamisen kykyysi ja asioiden tulkintaan(asian sisältöön) niin mielestäni et erota nyt epätodellista todellisuudesta eli asian ydinkysymyksestä mikä on miehen ja naisen ero tunnepuolen asioissa!

Tutkaile omaa elämääsi ja elä todellista elämää eikä mitään lässytyksiä.Vaan kirjoita asiaa! Tekstissäni on faktaa siitä millaisia ovat miehet ja naiset sekä miten heidän tunteiden esille tuominen eroaa toisistaan parisuhteessa!

En elä enää elä lapsuuden tarumoissa tai äitisuhteessa niin kuin itse tunnut elävän!

Tuo on vähän turhan yleistävä sävy.Kyllä,miehistä löytyy sellasia jotka ajattelee vain ja ainoastaan seksiä pelkkänä naimisena mutta kyllä niitä taitaa löytyä yhtä paljon naisistakin.
Sitten on kyllä myös niitä miehiä jotka osaa puhua tunteista ja eivät voisi pettää suhteen toista puoliskoa.
Jos toinen puolisko ajattelee seksiä pelkkänä naimisena tai ei osaa puhua tunteistaan niin kyllä se on ihmisen omasta luonteesta kiinni,ei siitä että on mies tai nainen.

Iloinen Saku Sammakko kirjoitti:

Tuo on vähän turhan yleistävä sävy.Kyllä,miehistä löytyy sellasia jotka ajattelee vain ja ainoastaan seksiä pelkkänä naimisena mutta kyllä niitä taitaa löytyä yhtä paljon naisistakin.
Sitten on kyllä myös niitä miehiä jotka osaa puhua tunteista ja eivät voisi pettää suhteen toista puoliskoa.
Jos toinen puolisko ajattelee seksiä pelkkänä naimisena tai ei osaa puhua tunteistaan niin kyllä se on ihmisen omasta luonteesta kiinni,ei siitä että on mies tai nainen.

Lue lisää

Minun kokemukseni miehistä on tuo. Valitettavasti. Ja en tunne yhtään naista, jolle seksi olisi tunteentonta hommaa, pelkkää halujen täyttämistä. Mutta otokseni on pieni.

tunteistaan, koska kirjoitti:

Minun kokemukseni miehistä on tuo. Valitettavasti. Ja en tunne yhtään naista, jolle seksi olisi tunteentonta hommaa, pelkkää halujen täyttämistä. Mutta otokseni on pieni.

pieni....

tunteistaan, koska kirjoitti:

Minun kokemukseni miehistä on tuo. Valitettavasti. Ja en tunne yhtään naista, jolle seksi olisi tunteentonta hommaa, pelkkää halujen täyttämistä. Mutta otokseni on pieni.

Yeah, baby, yeah

Eli... Itse olen juurikin niitä miehiä jotka ajattelee että tolkuton rakastan sinua rakastan sinua höpötys tulee loppujen lopuksi ihan pelkäksi rutiiniksi mikä ei todellisuudessa tarkoita mitään.
Mutta sitten kun sen sanoo silloin tällöin oikeassa tilanteessa niin avot, elämä hymyilee kaikilla:)
Tosiaan en nyt kumminkaan puhu vuosista,3kk siinä välissä pitää muistaa kumppaniaan.
Mutta sen voin myös sanoa että jotkut ovat vähän hiljaisenpia näissä asioissa, mikä EI todellakaan tarkoita mitään että ei rakastaisi yli kaiken, on vaan vaikeanpaa/"naisellista" sitä ilmaista. Terveesi rehti mies joka tietää kaikesta kaiken heheheheheheheheh Naaat

asiallisenpaa kirjoitti:

Eli... Itse olen juurikin niitä miehiä jotka ajattelee että tolkuton rakastan sinua rakastan sinua höpötys tulee loppujen lopuksi ihan pelkäksi rutiiniksi mikä ei todellisuudessa tarkoita mitään.
Mutta sitten kun sen sanoo silloin tällöin oikeassa tilanteessa niin avot, elämä hymyilee kaikilla:)
Tosiaan en nyt kumminkaan puhu vuosista,3kk siinä välissä pitää muistaa kumppaniaan.
Mutta sen voin myös sanoa että jotkut ovat vähän hiljaisenpia näissä asioissa, mikä EI todellakaan tarkoita mitään että ei rakastaisi yli kaiken, on vaan vaikeanpaa/"naisellista" sitä ilmaista. Terveesi rehti mies joka tietää kaikesta kaiken heheheheheheheheh Naaat

Lue lisää

...feel that honey...

Long Johnson kirjoitti:

...feel that honey...

:) :) :)

Long Johnson kirjoitti:

...feel that honey...

eli älkää stressatko... Ostakaa xbox 360

Mutsis oli tunteeton
kun sut sai jotenki alkuunsa...

pelkästään puutteessa oleva hullu?

Perustele paskas. Ai nii ethän sinä pysty
mihinkään.

Veikkaanpa että sun kämmenellä on isohkot sormet ja tykkää sun alapäästä... Loput onki sitten ygteistyötä... hehehehehehehheheheheehheheheeee Ei tarvi ottaa kovin syvälle henkeen, vitsihän tämä... vai??? :)

Kyl mun nainen (siis en omista häntä) kertoo jopa, että hänellä on tuskainen olo, surua, masennusta, apua haettu, YHDESSÄ.

Ja hän huomaa kun mua "vituttaa" ja tekis mieli räjäyttää koko pallo paskaks....

tuli siinä kirjoitti:

Veikkaanpa että sun kämmenellä on isohkot sormet ja tykkää sun alapäästä... Loput onki sitten ygteistyötä... hehehehehehehheheheheehheheheeee Ei tarvi ottaa kovin syvälle henkeen, vitsihän tämä... vai??? :)

Lue lisää

Et osaa ottaa ees viinaa, jos joku nainen sulle antaa viiraa pahasti. Mut juo lisää.

sama...... kirjoitti:

Et osaa ottaa ees viinaa, jos joku nainen sulle antaa viiraa pahasti. Mut juo lisää.

kun puhutaan voit todellakin olla hiljaa :) :)
Täälläpäin puhutaan 40 kymmenestä, en sillä että olisin ylpee mutta tohon sun kommenttiin pitää nyt kyllä puuttua.
Mikä parasta... minulla on helvetin hyvännäköinen nainen nykypäivänä ketä en koskaan pettäis/vaihtais ja meidän tulevaa lasta odotellaan.... Mitä juomiseen tulee!!! Koitetaas kupittaa joskus, veikkaan että teikäläinen "nettipätevä" tipahtaa kun vedetää niinku pohjanmaalla yleensä.... Tämähän ei taas tarkoita että juodaan päivittäin, vaan kun otetaan niin täällä ei maistella.
Ps: ei tipan tippaa tänään

Miksi miehen on niin vaikeaa sanoa rakastavansa naista jos rakastaa ?? Mitä siinä menettää..mutta saa paljon....toiselle hyvän mielen ja rakautta tässä maiilmassa on muutenkin niin vähän..että älkää pihtailko ..se ei edes maksa mitään...!

Miehet ei tosiaankaan ole kuvitelleet menettäneensä miehuuttaansa, ei varmastikaan. Tuon täytyy olla jostain naistenlehdestä saatu " vinkki " ja mä niin nauran, anteeksi vaan, nauran vedet silmissä.

Milloin te oi naiset ymmärrätte kasi asiaa. Eninnäkin, jos mies ei pitäisi teistä, olisiko hän miehenne vai jossain ihan muualla. Toisekseen, tunteistaan ei tarvitse PUHUA, teot kun ovat enemmän kuin sananhelinät. Tarkkaile ja huomioi tekoja, ja huomio kenen viereen karvapersees menee yöksi, siitä tiedät ketä ukkos rakastaa. Piste. Vai ujoja muka... höpötin höps, ei vähäpuheinen ole samaa kuin ujo.

Tuo tunteista puhumattomuus parisuhteessa on kai suhteen kulmakivi. Joko sen hyväksyy, tai sitten ei.
Jos hyväksyy ja jatkaa suhteessa, etääntyy toisesta. Ennen kaikkea kannattaa tilanteessa ajatella, että itse voi päättää, millaista elämää haluaa elää, eikä ainakaan katkeroidu.

Joskus ihmettelen, kun kaveri saattaa avautua parisuhteensa solmuista aivan vieraalle, että miksi ei ukkons tai eukkons ole jaksanut kuunnella. Pääpointti kai lienee se, että kannattaa miettiä par kertoo, onko ite joskus torpannut toisen puhumiset. Miksi niin teki?

Jos mies ei koskaan kykene kauniita sanoja naiselleen sanomaan, mutta hakee muuten läheisyyttä, tekee pieniäkin asioita naisensa eteen, hellii ym., ei pitäisi olla syytä huoleen niinkin pitkässä suhteessa kuin aloittajalla. Toiset vain eivät osaa puhua. Voihan sitä yrittää opettaa, vaikka kertomalla että itse pitää sanallisesta tunteidenilmaisusta muun ohella.

Voi olla, että joskus mies suhteen alussa ja pidempäänkin heruttaa kaikenlaista kaunista, mutta puhuminen jää kahdesta syystä:
- on jo liian varma naisesta, miksi tunnustaa rakkautta kun nainenhan sen jo tietää??
- ei enää rakasta.

Jos ap:n mies suunnittelee vielä tulevaisuutta naisensa kanssa, niin ei kai syytä huoleen ole. Tosin tuo seksipuoli pitäisi saada kuntoon. Ap., puhu miehelle. Kerro, että kaipaat seksiäkin enemmän ja kysy mitä hän ajattelee nykytilanteesta. Voihan olla, että miehen puhumattomuus on laimentanut naisen innostusta, jonka mies aistii eikä lähesty, jota nainen ihmettelee, jonka vuoksi mies vetäytyy yhä kauemmaksi...

voih..! kirjoitti:

Jos mies ei koskaan kykene kauniita sanoja naiselleen sanomaan, mutta hakee muuten läheisyyttä, tekee pieniäkin asioita naisensa eteen, hellii ym., ei pitäisi olla syytä huoleen niinkin pitkässä suhteessa kuin aloittajalla. Toiset vain eivät osaa puhua. Voihan sitä yrittää opettaa, vaikka kertomalla että itse pitää sanallisesta tunteidenilmaisusta muun ohella.

Voi olla, että joskus mies suhteen alussa ja pidempäänkin heruttaa kaikenlaista kaunista, mutta puhuminen jää kahdesta syystä:
- on jo liian varma naisesta, miksi tunnustaa rakkautta kun nainenhan sen jo tietää??
- ei enää rakasta.

Jos ap:n mies suunnittelee vielä tulevaisuutta naisensa kanssa, niin ei kai syytä huoleen ole. Tosin tuo seksipuoli pitäisi saada kuntoon. Ap., puhu miehelle. Kerro, että kaipaat seksiäkin enemmän ja kysy mitä hän ajattelee nykytilanteesta. Voihan olla, että miehen puhumattomuus on laimentanut naisen innostusta, jonka mies aistii eikä lähesty, jota nainen ihmettelee, jonka vuoksi mies vetäytyy yhä kauemmaksi...

Lue lisää

Jos hellii ja näyttää tunteensa muutoin, ei niitä sanoja niin paljon tarvita....

voih..! kirjoitti:

Jos mies ei koskaan kykene kauniita sanoja naiselleen sanomaan, mutta hakee muuten läheisyyttä, tekee pieniäkin asioita naisensa eteen, hellii ym., ei pitäisi olla syytä huoleen niinkin pitkässä suhteessa kuin aloittajalla. Toiset vain eivät osaa puhua. Voihan sitä yrittää opettaa, vaikka kertomalla että itse pitää sanallisesta tunteidenilmaisusta muun ohella.

Voi olla, että joskus mies suhteen alussa ja pidempäänkin heruttaa kaikenlaista kaunista, mutta puhuminen jää kahdesta syystä:
- on jo liian varma naisesta, miksi tunnustaa rakkautta kun nainenhan sen jo tietää??
- ei enää rakasta.

Jos ap:n mies suunnittelee vielä tulevaisuutta naisensa kanssa, niin ei kai syytä huoleen ole. Tosin tuo seksipuoli pitäisi saada kuntoon. Ap., puhu miehelle. Kerro, että kaipaat seksiäkin enemmän ja kysy mitä hän ajattelee nykytilanteesta. Voihan olla, että miehen puhumattomuus on laimentanut naisen innostusta, jonka mies aistii eikä lähesty, jota nainen ihmettelee, jonka vuoksi mies vetäytyy yhä kauemmaksi...

Lue lisää

Mies on aika lailla edelleen "syyllinen" kaikkeen ja se tekee naisten mielestä heistä kiinnostavia.

Esim: he tutkii sellaista asiaa että (Miksi mies ei puhu!) hienoa sillä miehessä riittää kiinnostavuutta.

Siinä on kaksi puolta tai syytähän ne täytyy olla.

Eli hän rakastaa tai sitten ei. Mutta sillä ei ole puhumisen kanssa mitään tekemistä. Sillä sitä on turha saada naisten "kaupalliseen muotoon" eli kulutustavaraksi.

Naisesta kiinnostuneen kirjoitti:

Mies on aika lailla edelleen "syyllinen" kaikkeen ja se tekee naisten mielestä heistä kiinnostavia.

Esim: he tutkii sellaista asiaa että (Miksi mies ei puhu!) hienoa sillä miehessä riittää kiinnostavuutta.

Siinä on kaksi puolta tai syytähän ne täytyy olla.

Eli hän rakastaa tai sitten ei. Mutta sillä ei ole puhumisen kanssa mitään tekemistä. Sillä sitä on turha saada naisten "kaupalliseen muotoon" eli kulutustavaraksi.

Lue lisää

Eikö tuossa ole taas se ihme ja kumma, jotta se piirre johon alussa ihastuttiin, alkaa jossaisn vaiheessa ärsyttämään.

Toinen on puhelias ja se viehättää. Jossaisn vaiheessa tulee kiintiö täyteen ja alkaa ajattelemaan, miks toi pälpättää kokajan? Sama myös toisinpäin... hiljainen ja vähäpuheinen kiinnostaa, aivan kuin jokin salaisuus olisi piilotettuna vaitonaisuuteen. Lopulta vaitonaisuus alkaa tympimään, ja se johon ihastuttiin alkaa muuttumaan ärsyttäväksi ja se mikä alussa tuntui hyvälle, ei lopulta ollutkaan hyvä vaan johti eroon.

Liika on liikaa, vaikka se olisi kuinka hyvää ( tai kiinnostavaa/kiehtovaa ) tahansa. Eikö se jotain tällaista ole?

Sen verran omasta kokemuksesta sanoisin, jotta kirjoitit just asiaa. Ainoa asia jota korjaisin, jo sen sallit, on jättäisin tuosta pois tuon sukupuolen... siis Suomalaiset ovat tunne-elämältään estoisia, pidättäytyviä ja sulkeutuneita. Kylmiä ehkä, mutta tuosta on toisenlaisiakin kokemuksia.

Koska olen mies, olen nähnyt paljon Suomalaisten miesten sitä puolta, joita naiset eivät ehkä näe, ainakaan samalla tavalla kuin näkevät " jätkät jätkäporukoissa ". Olen nähnyt Suomalaisia miehiä hyvin puheliaina, avoimina, sosiaalisina ja ystävällisinä. Monet asiat on rupateltu muissakin puitteissa kuin saunanlauteilla ja pikku kännissä.

Suomalaisista naisista saattaisin kirjoittaa samaa kuin jota kirjoitit miehistä, tunne-elämältään estoisia, kylmiä ja kovasti jätkämäisiäkin. MUTTA, vain aika moni... suurin osa ei todellakaan ole tuollaisia, jotkut kuitenkin ovat.

Yleistää ei siis saakaan, ei me Suomalaiset ihmiset olla yhdellä muotilla tehdyt, ei miehet eikä naisetkaan, joten millainen on Suomalainen? Asia ei taas liity aloittajan aiheeseen, mutta liittyy tavallaan justiinsa myös siihen, sillä myös parisuhdeiden ja avioliittojen onnistumiset ja epäonnistumiset eivät ole vain yhden asian seurausta, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Olen monesti perustelematta juurta jaksaen toitottanut, ei ole sukupuoli asia, vaan yksilöistä kaikki riippuu. Perusteleminen kun vaatisi paljon tekstiä ja siitä voisi tehdä kirjan, eikä sellaista ole kovin mielekästä alkaa tällaisissa yhteyksissä koostamaan, vaikka ehkä se joskus pitäisi kirjoittaa.

Jos verrataan Suomalaisia lähialueiden kansoihin... on Suomalainen monesti kuin Venäläinen. Venäläisen ystävyyden voittamiseen vaaditaan paljon, sillä Venäläinen ei luota vieraisiin. Mutta kun luottamus on kerran saavutettu, sen jälkeen on läheinen ja sen kyllä sitten huomaa. Suomalainen on hyvin pitkälle samanlainen: Ken ystävyyden on ansainnut, hän on todella ystävä, muut ovat ulkopuolisia.

Suomalainen verrattuna ulkolaiseen: Taas ei voi tehdä yleissääntöä, koska kaikki olemme yksilöitä., joka kansassa ja joka heimossa, monemmissa sukupuolissa on hyvät tyypit ja jokaiseen mahtuu myös pahoja tai suoranaisia kusipäitä. Jos yksi viisas Kiinalainen ( Laotse on kirjoittanut ihmiskunnan suuria viisauksia, ei automaattisesti kaikki Kiinalaiset ole suuria filosofeja... sama pätee Kreikkalaisiinkin, ja kun intiaaneja niin nykyisin eräät ihailevat... kaikki eivät olleet luonnoläheisiä ja sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, eräät heimot elivät sotien, ottaen heikommiltaan, tappoivat, eikä kaikki Tarzan-filmien luomat myytit ole tottaa, vain harvat mustat olivat ihmissyöjiä, suurin osa ei ollut. Sama pätee Suomalaisiinkin, kuten totesit, kaikki miehet eivät ole samanlaisia, ja samaa taas toistan ja teroitan, kaikki naisetkaan eivät ole samanlaisia.

Minulla on paljon ystäviksi luettavia ihmisiä. Suuri osa heistä on Suomalaisia miehiä, monta myös Suomalaisia naisia. Paljon on myös muista maista Suomeen muuttaneita, sekä miehiä että naisia. Tuttuihin mahtuu myös Somali, joka on käynyt Suomen armeijan, työkavereina on kaksi mustalaista, jopa kaksi Kiinalaistaja tuttavia on muutoinkin ympäri maailman, kaikista roduista ja uskonnoista, joten jonkinlainen vertailu on kokemuksen kautta mahdollista.

Yksilöiden erot ovat ne jotka meitä ihmisiä eniten erottaa, tai yhdistää, EI kansalaisuudet tai sukupuolet. Leimataan kyllä monesti että jotkut ovat sellaisia, tuollaisia tai tällaisia, mutta sitenhän ovat syntyneet laihialais vitsitkin, ja väittämät Savolaisista, Muslimeista, tai miehistä ja naisista. Hyvät tyypit ovat hyviä, muut ovat muita.

Totta on, Suomalainen on ihmisenä ujompi, pidättyväisempi, ennakkoluuloinen vieraita kohtaan, jurottaja, jonka sydämeen vie pitkä tie. Se ei tee Suomalaisesta huonoa tai huonompaa kuin muut, ainoastaan omanlaisensa. Tästä monesti minullekin maahanmuutaaja tutut viisastelevat... heille ei ole monestikaan erikseen valkoihoisia tai Suomalaisia ja Ruotsalaisia, vaan heistä moni puhuu Skandinaaveista. " Joo joo, te viikinkien jälkeläiset... " kuuluu monesti kun puhutaan tästä vaitonaisesta kulttuuristamme, jossa ei puhuta eikä pukahdeta kun ollaan bussissa ostamassa lippua, kyllä kuski tietää minkä lipun haluan, ei sitä tartte ääneen sanoa...

Suomalainen on paljon myös samanlainmen tunneasioissaan: Mitäs sitä hokea rakkaudesta, kyllä tuo muutenkin tietää että rakastan, ei sitä tarvitse toisella koko ajan kuin jokin kiihkee hidalko!

Voidaan puhua kulttuurieroista, eli siitä mikä on paikallinen tapa, ei siis se johdukaan geeneistä, vaan kulttuuristamme. Moni maahanmuuttanut arvostaa kokealle Suomalaisen tapaa puhua vähän, mutta kun puhuu, puhuu asiaa.

Selkeitä eroja kyllä on... Suomalainen ei hymyile niin herkästi, täällä kun on totuttu tietynlaiseen tapaan toimia, ikään kuin hymy olisi kiellettyä ja vain vahingonilosta nauretaan tai toisen vahingolle, ellei olla ennestään tuttuja. Siis sukupuolella ei ole niinkään selkeää syytä asiassa, on olemassa hyvinkin herkkiä, lämminsydämisiä ja ystävällisiä Suomalaisia miehiä ja naisia, vaikka joukkoon mahtuu niitä ns. kylmiä, tunnevammaisia, sulkeutuneita ja vihamielisiäkin yksilöitä, mutta sellaisia mahtuu kyllä aivan jokaiseen kansaan, uskoon, sukupuoleen, ikäryhmään, ammattikuntaan, rotuun jne... joten ei se ole mikään Suomalaisten " yksinoikeus ", ei Suomalaisten miesten eikä naistenkaan ominaisuus, vaan ilmiö on kyllä aivan maailmanlaajuinen, jonka huomaa kunhan tutustuu riittävän moneen maapallon asukkaaseen, ihmiseen.

Olen huomannut, jotta ulkolaisilla on huomatavasti valoisamman ja ystävällisemmän oloinen suhde muihin ihmisiin. On tuosta tullut uteliaana kyseltyäkin: Tuntuu että olette paljon valoisampia muita kohtaan. Vastaus on ihan jo tutuksi tullut: Me ollaan vieraassa maassa. Kotimaassa olemme ihan samanlaisia kuin te Suomalaiset, ei mitään eroa. En enää ole aikoihin viitsinyt kysellä tuosta asiasta, sillä riittävän monelta kuultuani hoksasin, ihmiset ovat täysin samanlaisia joka puolella maapalloa ja ainoastaan yksilöiden välillä on eroja, kaikki miehet tai kaikki naiset eivät ole jonkun tietynlaisia. Yhtä hyvin olisi siis saattanut kohdata hyvän Suomalaisin miehen kuin kohtasi hyvän Portugalilaisen tai Etelä-Europpalaisen. Aina on se tosiasia olemassa, on suurempi mahdollisuus kohdata sopimaton kuin sopiva. Sopivan löytäneet eivät juuri kirjoittele netissä kuinka elämä on kohdellut, mutta sopimattomaan törmänneet kyllä kirjoittelevat, olipa syy sitten siinä toisessa tai itsessä, eikä syy lopulta ole kenessäkään. Toisilleen sopimattomat tuskin voivat löytää onnea toisistaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, minkä maalainen toinen on. Suurempi merkitys on onko toistensa arvostusta, kuinka toistaan ymmärtää kohdella, arvostaa, kunnioittaa, ja kuinka itse tajuaa toista arvostaa, kunnioittaa, kohdella, ja ehkä myös lopulta rakastaakin.

QuisQusee kirjoitti:

Sen verran omasta kokemuksesta sanoisin, jotta kirjoitit just asiaa. Ainoa asia jota korjaisin, jo sen sallit, on jättäisin tuosta pois tuon sukupuolen... siis Suomalaiset ovat tunne-elämältään estoisia, pidättäytyviä ja sulkeutuneita. Kylmiä ehkä, mutta tuosta on toisenlaisiakin kokemuksia.

Koska olen mies, olen nähnyt paljon Suomalaisten miesten sitä puolta, joita naiset eivät ehkä näe, ainakaan samalla tavalla kuin näkevät " jätkät jätkäporukoissa ". Olen nähnyt Suomalaisia miehiä hyvin puheliaina, avoimina, sosiaalisina ja ystävällisinä. Monet asiat on rupateltu muissakin puitteissa kuin saunanlauteilla ja pikku kännissä.

Suomalaisista naisista saattaisin kirjoittaa samaa kuin jota kirjoitit miehistä, tunne-elämältään estoisia, kylmiä ja kovasti jätkämäisiäkin. MUTTA, vain aika moni... suurin osa ei todellakaan ole tuollaisia, jotkut kuitenkin ovat.

Yleistää ei siis saakaan, ei me Suomalaiset ihmiset olla yhdellä muotilla tehdyt, ei miehet eikä naisetkaan, joten millainen on Suomalainen? Asia ei taas liity aloittajan aiheeseen, mutta liittyy tavallaan justiinsa myös siihen, sillä myös parisuhdeiden ja avioliittojen onnistumiset ja epäonnistumiset eivät ole vain yhden asian seurausta, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Olen monesti perustelematta juurta jaksaen toitottanut, ei ole sukupuoli asia, vaan yksilöistä kaikki riippuu. Perusteleminen kun vaatisi paljon tekstiä ja siitä voisi tehdä kirjan, eikä sellaista ole kovin mielekästä alkaa tällaisissa yhteyksissä koostamaan, vaikka ehkä se joskus pitäisi kirjoittaa.

Jos verrataan Suomalaisia lähialueiden kansoihin... on Suomalainen monesti kuin Venäläinen. Venäläisen ystävyyden voittamiseen vaaditaan paljon, sillä Venäläinen ei luota vieraisiin. Mutta kun luottamus on kerran saavutettu, sen jälkeen on läheinen ja sen kyllä sitten huomaa. Suomalainen on hyvin pitkälle samanlainen: Ken ystävyyden on ansainnut, hän on todella ystävä, muut ovat ulkopuolisia.

Suomalainen verrattuna ulkolaiseen: Taas ei voi tehdä yleissääntöä, koska kaikki olemme yksilöitä., joka kansassa ja joka heimossa, monemmissa sukupuolissa on hyvät tyypit ja jokaiseen mahtuu myös pahoja tai suoranaisia kusipäitä. Jos yksi viisas Kiinalainen ( Laotse on kirjoittanut ihmiskunnan suuria viisauksia, ei automaattisesti kaikki Kiinalaiset ole suuria filosofeja... sama pätee Kreikkalaisiinkin, ja kun intiaaneja niin nykyisin eräät ihailevat... kaikki eivät olleet luonnoläheisiä ja sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, eräät heimot elivät sotien, ottaen heikommiltaan, tappoivat, eikä kaikki Tarzan-filmien luomat myytit ole tottaa, vain harvat mustat olivat ihmissyöjiä, suurin osa ei ollut. Sama pätee Suomalaisiinkin, kuten totesit, kaikki miehet eivät ole samanlaisia, ja samaa taas toistan ja teroitan, kaikki naisetkaan eivät ole samanlaisia.

Minulla on paljon ystäviksi luettavia ihmisiä. Suuri osa heistä on Suomalaisia miehiä, monta myös Suomalaisia naisia. Paljon on myös muista maista Suomeen muuttaneita, sekä miehiä että naisia. Tuttuihin mahtuu myös Somali, joka on käynyt Suomen armeijan, työkavereina on kaksi mustalaista, jopa kaksi Kiinalaistaja tuttavia on muutoinkin ympäri maailman, kaikista roduista ja uskonnoista, joten jonkinlainen vertailu on kokemuksen kautta mahdollista.

Yksilöiden erot ovat ne jotka meitä ihmisiä eniten erottaa, tai yhdistää, EI kansalaisuudet tai sukupuolet. Leimataan kyllä monesti että jotkut ovat sellaisia, tuollaisia tai tällaisia, mutta sitenhän ovat syntyneet laihialais vitsitkin, ja väittämät Savolaisista, Muslimeista, tai miehistä ja naisista. Hyvät tyypit ovat hyviä, muut ovat muita.

Totta on, Suomalainen on ihmisenä ujompi, pidättyväisempi, ennakkoluuloinen vieraita kohtaan, jurottaja, jonka sydämeen vie pitkä tie. Se ei tee Suomalaisesta huonoa tai huonompaa kuin muut, ainoastaan omanlaisensa. Tästä monesti minullekin maahanmuutaaja tutut viisastelevat... heille ei ole monestikaan erikseen valkoihoisia tai Suomalaisia ja Ruotsalaisia, vaan heistä moni puhuu Skandinaaveista. " Joo joo, te viikinkien jälkeläiset... " kuuluu monesti kun puhutaan tästä vaitonaisesta kulttuuristamme, jossa ei puhuta eikä pukahdeta kun ollaan bussissa ostamassa lippua, kyllä kuski tietää minkä lipun haluan, ei sitä tartte ääneen sanoa...

Suomalainen on paljon myös samanlainmen tunneasioissaan: Mitäs sitä hokea rakkaudesta, kyllä tuo muutenkin tietää että rakastan, ei sitä tarvitse toisella koko ajan kuin jokin kiihkee hidalko!

Voidaan puhua kulttuurieroista, eli siitä mikä on paikallinen tapa, ei siis se johdukaan geeneistä, vaan kulttuuristamme. Moni maahanmuuttanut arvostaa kokealle Suomalaisen tapaa puhua vähän, mutta kun puhuu, puhuu asiaa.

Selkeitä eroja kyllä on... Suomalainen ei hymyile niin herkästi, täällä kun on totuttu tietynlaiseen tapaan toimia, ikään kuin hymy olisi kiellettyä ja vain vahingonilosta nauretaan tai toisen vahingolle, ellei olla ennestään tuttuja. Siis sukupuolella ei ole niinkään selkeää syytä asiassa, on olemassa hyvinkin herkkiä, lämminsydämisiä ja ystävällisiä Suomalaisia miehiä ja naisia, vaikka joukkoon mahtuu niitä ns. kylmiä, tunnevammaisia, sulkeutuneita ja vihamielisiäkin yksilöitä, mutta sellaisia mahtuu kyllä aivan jokaiseen kansaan, uskoon, sukupuoleen, ikäryhmään, ammattikuntaan, rotuun jne... joten ei se ole mikään Suomalaisten " yksinoikeus ", ei Suomalaisten miesten eikä naistenkaan ominaisuus, vaan ilmiö on kyllä aivan maailmanlaajuinen, jonka huomaa kunhan tutustuu riittävän moneen maapallon asukkaaseen, ihmiseen.

Olen huomannut, jotta ulkolaisilla on huomatavasti valoisamman ja ystävällisemmän oloinen suhde muihin ihmisiin. On tuosta tullut uteliaana kyseltyäkin: Tuntuu että olette paljon valoisampia muita kohtaan. Vastaus on ihan jo tutuksi tullut: Me ollaan vieraassa maassa. Kotimaassa olemme ihan samanlaisia kuin te Suomalaiset, ei mitään eroa. En enää ole aikoihin viitsinyt kysellä tuosta asiasta, sillä riittävän monelta kuultuani hoksasin, ihmiset ovat täysin samanlaisia joka puolella maapalloa ja ainoastaan yksilöiden välillä on eroja, kaikki miehet tai kaikki naiset eivät ole jonkun tietynlaisia. Yhtä hyvin olisi siis saattanut kohdata hyvän Suomalaisin miehen kuin kohtasi hyvän Portugalilaisen tai Etelä-Europpalaisen. Aina on se tosiasia olemassa, on suurempi mahdollisuus kohdata sopimaton kuin sopiva. Sopivan löytäneet eivät juuri kirjoittele netissä kuinka elämä on kohdellut, mutta sopimattomaan törmänneet kyllä kirjoittelevat, olipa syy sitten siinä toisessa tai itsessä, eikä syy lopulta ole kenessäkään. Toisilleen sopimattomat tuskin voivat löytää onnea toisistaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, minkä maalainen toinen on. Suurempi merkitys on onko toistensa arvostusta, kuinka toistaan ymmärtää kohdella, arvostaa, kunnioittaa, ja kuinka itse tajuaa toista arvostaa, kunnioittaa, kohdella, ja ehkä myös lopulta rakastaakin.

Lue lisää

oh-hoh... olipas tyhjentävä ja asiaa sisältävä kirjoitus pitkästä aikaa, vaikka hieman offtopic`ia (mutta se ei haittaa).

Minä olen nainen joka ei osaa puhua tunteista. Niitä (tunteita) on ollut ja paljon - minut on jätetty noin kolme kertaa luullakseni tästä syystä. Eikö rakkauden teot riitä? Eikö miehet osaa tunnistaa tunteita ilman että ne tuodaan julki sanallisesti.