Varakkuus jakautuu Yhdysvaltain suurkaupungeissa melkein yhtä epätasaisesti kuin Afrikassa.
Vauraus näyttää riippuvan paljon ihonväristä sekä Yhdysvalloissa että Kanadassa, todetaan YK:n selvityksessä.
Yhdysvalloissa rikkaiden ja köyhien kuilu on syvin New Yorkissa, Washingtonissa, Atlantassa ja New Orleansissa. Maailmanlaajuisen selvityksen mukaan taloudellista eriarvoisuutta on vähiten muun muassa Suomessa ja muissa pohjoismaissa.
Kaikkein epätasaisimmin tulot jakautuvat Brasilian kaupungeissa, mikä johtuu osittain työttömyyden kasvusta ja palkkatason alenemisesta. Aasian eriarvoisin kaupunki on Hongkong
Vauraus näyttää riippuvan paljon ihonväristä sekä Yhdysvalloissa että Kanadassa, todetaan YK:n selvityksessä.
Yhdysvalloissa rikkaiden ja köyhien kuilu on syvin New Yorkissa, Washingtonissa, Atlantassa ja New Orleansissa. Maailmanlaajuisen selvityksen mukaan taloudellista eriarvoisuutta on vähiten muun muassa Suomessa ja muissa pohjoismaissa.
Kaikkein epätasaisimmin tulot jakautuvat Brasilian kaupungeissa, mikä johtuu osittain työttömyyden kasvusta ja palkkatason alenemisesta. Aasian eriarvoisin kaupunki on Hongkong
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id105510.html
Vähän epäilen että tuskinpa sitä nyt ne urputtajat tuota urputtamista lainkaan vähentää.
Ja eihän mallimaan pie höllätä tahtia siks ku se on muita edellä. niin on käyny metsäteollisuudessa ja jääkiekossa ainaki...
Puusta voi tehdä jääkiekkomailan. Mut jos haluut säästää luontoa, puita ja pahvia, mulla ois myytävänä ylimääräisiä Windows XP:n ja Vistan kansioita. Voin lähettää sähköpostissa.
Kysy myös alikansioista!
metsäteollisuudessa paljon sille mahda, että eukalyptus kasvaa hiton nopeesti ja on tasalaatusta kamaa. Eikä sille, että kiina ja muut "kehittyvät" maat ovat hokanneet, että tekemällä paperia orjapalkoilla, omasta halvasta puusta jää itelle paljon enemmän maallista hyvää.
Suomalaiset hokasi tämän itse aikoinaan ja nyt oli Kiinan ja Etelä-Amerikan vuoro.
että jäätiin vähän laakereille lepäämään kaikessa puunkäytössä. Tehtiin vaan sellua ja sahatavaraa.
Vasta nyt on herätty kehittelemään esim puukomposiittia tai muita puun jatkojalosteita. Tai joku lämpökäsitellyn puun käyttö jne... Jatkojalostus keskeytettiin siihen ku keksittiin filmivaneri. Eli voitot tehtiin tuotekehityksen kustannuksella.
Juu olet ihan oikeassa kyllä silläkin saralla on varmasti vielä paljon löydettävissä. Tiedä vaikka pitkässä juoksussa koko metsäteollisuuden kriisi koituisi siunaukseksi Suomelle.
Perkele eivätpähän sitten pilaa hakkuilla kaikkia sienimetsiä.
Onko sun mielestä muuten oikein, että jos metsästä korjaa männyn ja myy sen, niin pitää maksaa veroja, mutta jos korjaa herkkutatin ja myy sen niin ei tarvi? Onko se tasa-arvoista?
metsästä mennä puita myymään.
Onko sun mielestä oikein, että joku väittää omistavansa maata? Mistä se on saanut oikeuden väittää sitä omakseen?
Onko se tasa-arvoista?
Että ei saa puhua Suomen kasvavasta epäarvoisuudesta, kun se jossain muualla on vielä suurempaa?
että lakkaa se valitus miten vitun huonosti asiat on Suomessa ja miten saatanan hyvin ne on muualla hoidettu. Perimmäinen tarkoitus oli provota keskustelua.
Mä en ainakaan urputa. Varakkuuden tarvikaan jakautua tasaisesti. Toiset on köyhiä ja toiset rikkaita. Me ollaan erilaisia muutenkin.
Jotkut on vasenkätisiä, jotkut oikeakätisiä ja jotkut kädettömiä. Toiset on lihavia ja toiset laihoja. Toiset pitkiä ja toiset lyhyitä. Toiset kauniita ja rohkeita ja toiset rumia. Toiset ahkeria ja toiset laiskoja. Toiset tyhmiä ja toiset vielä tyhmempiä. Miks varakkuuden sit ees pitäis jakautua tasan?
ominaisuuksia, mutta varakkuus ei ole semmoinen.
ihminen ei pituudelleen tai tyhmyydelleen paljon voi, mutta lihavuus/laihuus tai ahkeruus/laiskuus riippuu pitkälti siitä mitä ihminen tahtoo olla.
Mutta edelleenkin: miksi rikkauden pitäisi jakautua tasan, kun ei muutkaan asiat jakaudu tasan?
semmosta vaatinut? Paitsi kommarit. Syrjintä on kyllä väärin.
myös Suomessa. Tännehän halutaan jenkkien politiikka, joka on todella eriarvoista ja tyhmät duunarit täällä sitten äänestää kokoomusta, joka haluaa kaikkien työntekijöiden asemaa vaan huonontaa. Se että jossain on asiat huonommin ei tarkoita et meil ois tarpeeks hyvin. Suomalainen työntekijä maksaa jätti veroja ja silti terveyskeskuksia ja kouluruokailua ym ollaan ajamassa alas.
Minne ne verorahat menee. Viime viikolla en saanut terveyskeskuksesta lapselle lääkärin aikaa koska lääkäri oli kipeänä. Muilta lääkäreiltä ei aikaa annettu. Jouduin lähteä yksityiselle koska asia oli tärkeä ja sain hoidon maksusta vaikka maksan paljon veroja kokoajan. Lisäksi vanhempi lapseni saa koulussa todella vähän ja huonoa ruokaa. Tuoreet vihannekset ym puuttuvat usein ja ruuassa on rajoituksia paljonko saa ottaa. Lihapullia sai vain 3kpl. Lapseni on erittäin hoikka ja pitkä ja urheilullinen ja tarvitsee enemmän ruokaa. Hänellä on alipainoa vaikka syö paljon.
Just paasasin samaa tuosta,että mihin ne verorahat oikein menee kun äiti yritti veljelle (10v) varata lääkäriaikaa kun jalat on jatkuvasti kipeenä (epäillään reumaa,kulkee suvussa), että pääsiskö verikokeisiin ja lääkäriin niin ei...tässä kuussa ajat on varattuja ja ens kuulle ei vielä aikoja anneta. Siis miten niin ei? Koska tämä on alkanu meneen niin,että jos sairastuu ja tarvii lääkäriä niin ei välttämättä aikaa saa varattua, ei edes lapselle joka ei halua aamuisin nousta sängystä kun särkee? Kiesus... Ja entä koululaisten hammashoitokin..tarkastuksiakin vähennetään jatkuvasti. Kahden lapsen yksinhuoltajalla ei yksinkertaisesti ole varaa viedä lapsiansa yksityiselle lääkärille/hammaslääkärille.
Että niin...mihinkä pisteeseen asioiden pitää mennä jotta saa valittaa?
Jos enemmistö haluaa tällaisen kehityksen jatkuvan, niin sen se myös saa.
olen karsastanut kokomuuksen äänestämistä, mutta voi olla että siinä puolueessa kuitenkin on ymmärrystä miten toimitaan erilaisissa vaativissa tilanteissa.
Taas tänään vahvistettu tää: Demarit nimenomaan kaatoi esityksen 90-luvun laman selvittelyssä, että valtio saisi pankkituen myötä omistustaan lisätä tukemissaan rahalaitoksissa. Esityksen kaatoi demarit oppositon kanssa. Mistä seurauksena Ahon hallitus toteutti maailman kalleimman pankkien pelastusoperaation. Siis veronmaksajille kalliiksi tulleen.
Vaaditaan, vaaditaan kansalle, mutta ei oikeen tiedetä miten toimitaan ja sitten vaan huudetaan isolla suulla. Jonkun järkevän toivoisi saavan toimia ilman, että isot massat jyllää tyhmänä.
Tää ei tarkota, että äänestäisin kokoomusta. Olen vaan kallistunut näkemään asioita toisin silmin.
"mihin ne verorahat oikein menee "
Viimeksi julkiseen terveydenhuoltoon lisättiin rahaa korottamalla hoitajien palkkoja.
"Kahden lapsen yksinhuoltajalla ei yksinkertaisesti ole varaa "
Siksi olisikin hyvä että lapsella olisi kaksi huoltajaa, kun tekemiseenkin tarvitaan yleensä kaksi. Kun lapsen tekeminen tai saaminen on yksilön vastuulla ja vallassa, niin miksi lasten huoltaminen sitten jo onkin yhteiskunnan vastuulla?
Ihmisillä tulee kaikenlaisia elämäntilanteita...perheetkin joutuu kriisiin. Kyllä apua tarvitaan ja sitä tullaan antamaan. Tämän, kun olisi tajunnut se Oulunkin perheenisä, joka lahtasi kaikki.
Amerikoista ei tule meille enää oppeja yhtään. justiisa eilen esitin otteita amerikkalaisesta lehdestä, joita nyt on Hesarissa. Totta on, että on tullut oppeja sieltä ja ollaan oltu menossa amerikan suuntaan. Nyt vaan nää voimasuhteet 'viisaudessa' johtaa kansakuntaa ovat muuttumassa eikä niin kyselemättä matkita kaikkia USAn hörhötyksiä enää.
Kaikki rupiset valittajat ja sellaiset, jotka haukkuu suomalaista hyvinvointivaltiota voi alkaa olee hiljaa. Köyhän on kuitenkin loppujen lopuksi ollut hyvä asua juuri Suomessa. Suomi on kuitenkin aika hyvin huolehtinut kaikkien(tasaisesta) hyvinvoinnista. Varsinkin, jos on hakenut apua...sitä saa. Enkä tarkoita pelkästään taloudellista apua.
Amerikka tunnetusti on käyttänyt siirtotyövoimaa ja omiakin köyhiä kansalaisiaan härskisti kuin orjatyövoimana. Eikä huolehdi kansalaisistaan todellakaan hyvin, varsinkin jos sulla ei ole paksua dollaritukkua taskussa.
"Viimeksi julkiseen terveydenhuoltoon lisättiin rahaa korottamalla hoitajien palkkoja."
Näin tehtiin. Siltikään aikaa lääkärille ei saa, ei edes pieni lapsi?
"Siksi olisikin hyvä että lapsella olisi kaksi huoltajaa, kun tekemiseenkin tarvitaan yleensä kaksi."
Mä uskon,että äiti on ihan samaa mieltä tuosta kuin sinäkin. Mutta siis syyttäkäämme aina yksinhuoltajaa siitä,että hän on yksinhuoltaja.
"miksi lasten huoltaminen sitten jo onkin yhteiskunnan vastuulla?"
Eli siis äiti ei maksakkaan lastensa terveydenhuollosta valtiolle verojen muodossa joita revitään palkasta aika iso summa? Okei, no sitten.
"Näin tehtiin. Siltikään aikaa lääkärille ei saa, ei edes pieni lapsi? "
En ole asiantuntija, mutta kaiken valituksen määrästä päättelisin, että julkisen terveydenhuoltomme tuottavuudessa on jotain vikaa. Voi olla vikaa potilaissakin: sairastamme liikaa.
"Mä uskon,että äiti on ihan samaa mieltä tuosta kuin sinäkin. Mutta siis syyttäkäämme aina yksinhuoltajaa siitä,että hän on yksinhuoltaja ;D"
En mielestäni syyttänyt, vaikkakin tiedän että herkkänahkaisilla menee tässä asiassa herne nenään helposti. Joka tapauksessa on lapsen kannalta riski, jos hänellä on vain yksi huoltaja. Mutta eihän tuollaisia asioita mietitä lasta hankittaessa.
"Eli siis äiti ei maksakkaan lastensa terveydenhuollosta valtiolle verojen muodossa "
No ei, koska verot ei ole korvamerkittyjä. Selkeämpää vastuun kannalta olisikin, jos äitin palkasta ei vietäisi niin paljon veroja ja hän toisaalta maksaisi itse terveydenhuollosta sairaalalle tai vakuutusyhtiölle.
"Ihmisillä tulee kaikenlaisia elämäntilanteita...perheetkin joutuu kriisiin. "
Yhteiskunnan resurssit voi riittää vastaamaan niihin kriisitilanteisiin, mutta ei silloin, jos ihmiset oletusarvoisesti ulkoistavat oman vastuunsa kaikessa yhteiskunnalle.
"Suomi on kuitenkin aika hyvin huolehtinut kaikkien(tasaisesta) hyvinvoinnista. "
Mutta kun mun mielestä suomalaiset voi aika huonosti. Valtio ei pysty pakottamaan ihmisiä voimaan hyvin. Hyvinvointiyhteiskunta ei ole pystynyt estämään sen paremmin Oulun tapausta kuin kouluampumisiakaan.
"Eikä huolehdi kansalaisistaan todellakaan hyvin, varsinkin jos sulla ei ole paksua dollaritukkua taskussa. "
Silti amerikkalaiset ei urputa niin paljon kuin suomalaiset.
minkä tahansa lehden artikkelia Govenment bailout löydät sen jälkee tuhat puolessa tunnissa lehteen tullutta amerikkalaisten urputusta. Eikä se siihen ole jäänyt. Täälä vaan ei kerrota että sielä on ollut hirveitä mellakoita...ihmiset on lähteneet kadulle osoittamaan mieltään ja edustajat kongressissa on saaneet äänestäjiltä palautetta niin että faksikoneet punasena huutaa yötä päivää pelkkiä kapiteeleja.
Joskus tuntuu siltä että suurimpia urputtajia ovat hyvin toimeentulevat suomalaiset. Ne, joilla on riittävästi rahaa, mutta eivät ole ökyrikkaita. Ne, jotka kadehtivat köyhien saamia avustuksia ja rikkaiden omaisuuksia.
Kova pyrky olis kuitenkin päästä rikkaaksi eikä meina sitten siinä onnistuvan. Se pistää vituttamaan.