Eli kumpaa käytette kunnallistahammashoitoa vai yksityistähammashoitoa ja miksi?
Kunnallinen vs.
Yksityinen..
3360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hammaslääkäri on aivan hyvä ja todella ymmärtäväinen (pelkääjä kun oon). Ja kunnallinen on kyllä halvempi.
Tuo on ekonominen kysymys. Varakkaat käyvät yksityisellä ja köyhillä saavat hampaat mädätä kaikessa rauhassa suuhun. Eli jonotin ensin puoli vuotta tarkastukseen ja nyt olen jonottanut puoli vuotta hoitoon. Ainakin minun asuinkunnassa hampaat on hoidatettava yksityisesti, jos hoitoa haluaa saada.
Kunnat säästävät mistä pystyvät, vaikka hammashoito on aluetta, jossa ennaltaehkäisyllä (ja varhaisella puuttumisella) on suuri merkitys. Vähävaraisilla on eniten hammasongelmia ja heikoimmat mahdollisuudet päästä hammashoitoon.
Käytän yksityistä hammaslääkäriä, oikein hyvä ja ammattitaitoinen ihminen. Helsingissä pääsy kunnallisen hammashoitoon on lähes mahdotonta, ehkä joku joskus siinäkin onnistuu.
Jonotusajat ovat noin vuoden mittaiset ja sittenkin voi jotutua hammaslääkäriin ihan muualle kuin omaan kaupunginosaan, vaikkapa toiselle puolelle kaupunkia. Ei kiitos !
Ainakin näin kuntavaalien aikaan on hyvä todeta, että kunnallinen hammashoito ei Helsingissä toimi ja "tavalliseen" lääkäriinkiin joutuu jonottamaan noin 4 viikkoa.
Hyvin tuntuvat veroeurot kaupungille kelpaavan, mutta terveydenhuoltoa ei saada kuntoon, ei sitten millään.