"if your shy, you better get over that sh*t. Shyness with women will not serve you in this arena. Most of you have heard women talk about shyness being an attractive quality, well it’s a lie. Women are drawn to aggressive, confident real men types. Shy boys may be cute to women, but real men make their panties get wet with desire. "
lesson number 1
Königsberg
5603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kovasti täällä puhuttu ja ole itse nähnyt kuinka ujon miehen itsetunto kasvaa suhteen myötä ja ujouskin hälvenee. Valitettavasti vain heistä tulee silloin YTM:ä jotka jättävät sen uskollisen tytön joka heistä kouli miehen ja lähtevät metsästämään niitä "oikeita naisia". Naisen näkökulmasta on siis ihan sama kumpaa olette, uskollisia ja sitoutuneita teistä ei koskaan saa, joten parempi olla ilman.
Me naiset olemme yksilöitä niin kuin miehetkin. Ei ole olemassa mitään asiaa, luonteenpiirrettä, ominaisuutta, ulkonäköä jne. joka vetoaisi aina ja kaikkiin naisiin.
Lisäksi tuon ujous-käsitteen käyttäminen ei ole ihan ongelmatonta. Jos tuon ujous-käsitteen laittaisi janaksi, toisessa ääripäässä olisi ehkä sosiaalisesti täysin estynyt ja sisäänpäin kääntynyt henkilö, jolla ei ole mitään ihmissuhteita joita ei ole pakko pitää yllä. Toisessa ääripäässä on sitten äärimmäisen ulospäin suuntautunut, aina äänessä oleva ja täysin estottomasti vieraisiin kontaktia ottava tyyppi. Kumpikin ääripää lienee harvinainen.
Lisäksi, luulen että hyvin harva on joko täysin ujo tai täysin estoton. Monet ovat sekä-että, riippuen tilanteesta, omista fiiliksistä ja toisista ihmisistä. Joku voi olla ujo toisen sukupuolen tai ihastuksensa seurassa mutta ottaa rohkeasti kontaktia ihmisiin yleensä. Joku voi olla ujo isossa joukossa mutta hyvin puhelias pienessä ryhmässä. Joku voi olla ujo sillä tavalla, että ei itse ota kontaktia toisiin ihmisiin mutta juttelee kyllä mielellään jos joku toinen tekee aloitteen jne.
Minusta parisuhteessa on suotavaa, että miehellä on hyvä itsetunto. Hyvä itsetunto ei ole sama asia kuin itsevarmuus. Hyväitsetuntoinen mies voi olla myös ujo. Olennaisinta on itsensä hyväksyminen ja positiivinen suhtautuminen itseen. Konkreettisena esimerkkinä ehkä se, että mies ei epäile omaa arvoaan ihmisenä tai sitä, onko hän rakkauden arvoinen jne. On pidemmän päälle raskasta olla parisuhteessa miehen kanssa, jolle täytyy koko ajan vakuuttaa että hän on hyvä, rakas ja tärkeä ja joka jatkuvasti epäilee toisen motiiveja olla suhteessa.
Hieno kirjoitus Logiikkakukkanen.Mutta miettikääpä arvon naiset viimeistä virkettä. Huomaatteko siinä jotain tuttua, asiaa joka ainakin minulle tuli siitä mieleen.
ei olisi täyttä roskaa.
Turha yleistys on vain joskus paikallaan kun on totta.
"Me naiset olemme yksilöitä niin kuin miehetkin. Ei ole olemassa mitään asiaa, luonteenpiirrettä, ominaisuutta, ulkonäköä jne. joka vetoaisi aina ja kaikkiin naisiin."
Ei niin. Mutta on ominaisuuksia jotka vetoavat suurimpaan osaan naisista. Käypää ihannemies palstalla ja näet että asiat ovat näin.
"Lisäksi tuon ujous-käsitteen käyttäminen ei ole ihan ongelmatonta. Jos tuon ujous-käsitteen laittaisi janaksi, toisessa ääripäässä olisi ehkä sosiaalisesti täysin estynyt ja sisäänpäin kääntynyt henkilö, jolla ei ole mitään ihmissuhteita joita ei ole pakko pitää yllä. Toisessa ääripäässä on sitten äärimmäisen ulospäin suuntautunut, aina äänessä oleva ja täysin estottomasti vieraisiin kontaktia ottava tyyppi. Kumpikin ääripää lienee harvinainen."
Aivan mutta oletat että tämä jakauma on tasainen sekä että toista ääripäätä ei suosittaisi toisen kustannuksella. Tuota sosiaalista ääripäätä suositaan ja ne vähemmänkin ujot miehet koetaan kuuluvan sinne "väärään päähän".
"Lisäksi, luulen että hyvin harva on joko täysin ujo tai täysin estoton. Monet ovat sekä-että, riippuen tilanteesta, omista fiiliksistä ja toisista ihmisistä. Joku voi olla ujo toisen sukupuolen tai ihastuksensa seurassa mutta ottaa rohkeasti kontaktia ihmisiin yleensä. Joku voi olla ujo isossa joukossa mutta hyvin puhelias pienessä ryhmässä. Joku voi olla ujo sillä tavalla, että ei itse ota kontaktia toisiin ihmisiin mutta juttelee kyllä mielellään jos joku toinen tekee aloitteen jne."
Paskan merkitystä koska naiset tekevät päätelmän siinä vaiheessa kun alat häntä iskeä. Senhän takia ujot miehet täällä pyytävät armoa kun tilanne on heidän kannaltaan nimenomaan todella armoton ja nainen ei odottele vaan antaa tuomionsa yleensä heti.
"Minusta parisuhteessa on suotavaa, että miehellä on hyvä itsetunto. Hyvä itsetunto ei ole sama asia kuin itsevarmuus. Hyväitsetuntoinen mies voi olla myös ujo. Olennaisinta on itsensä hyväksyminen ja positiivinen suhtautuminen itseen. Konkreettisena esimerkkinä ehkä se, että mies ei epäile omaa arvoaan ihmisenä tai sitä, onko hän rakkauden arvoinen jne. On pidemmän päälle raskasta olla parisuhteessa miehen kanssa, jolle täytyy koko ajan vakuuttaa että hän on hyvä, rakas ja tärkeä ja joka jatkuvasti epäilee toisen motiiveja olla suhteessa."
Se on varmaan suotavaa sinulle mutta tuo "hyvä itsetunto" suurimmalle osalle naisista (reilusti yli 80%) tarkoittaa myös itsevarmuutta joka tulee ulospäin jutellessa naisen kanssa. Jos sitä ei ole niin miehenä voisit ihan hyvin yhtä olla kuollut.
Suurin osa naisista arvioi pidemmän päälle suhdetta hetkellisen tutustumisen perusteella ja lopputulos on tämä.
Sinä voit jauhaa naisten erilaisuudesta kuinka paljon tahansa muttet tajua vinoutunutta jakaumaa joka viittaa minkälaisia ominaisuuksia naiset suosivat toisten ominaisuuksien kustannuksella.
"Turha yleistys on vain joskus paikallaan kun on totta."
Aina voi kuitenkin miettiä sitä, miksi jokin asia on omasta mielestä "totuus".
"Käypää ihannemies palstalla ja näet että asiat ovat näin."
Ihannemiespalstan mielipiteet tuskin edustavat kattavasti kaikkien suomalaisten naisten näkemyksiä. Lisäksi kannattaa huomioida ihannekuvan määrittelyn ja todellisten tekojen ero. Varmaan niin naiset kuin miehetkin voivat pyydettäessä määritellä sellaisen yksilön, joka heidän mielestään on täydellinen. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että he etsisivät tällaista täydellisyyttä kumppanikseen. Se, että jonkun naisen mielestä vaikkapa lihaksikas, tumma mies on seksikäs, ei tarkoita sitä, että tämä joku ei kelpuuttaisi reaalielämässä parisuhteeseen esimerkiksi vaaleaa ja laihaa miestä.
"Aivan mutta oletat että tämä jakauma on tasainen sekä että toista ääripäätä ei suosittaisi toisen kustannuksella. Tuota sosiaalista ääripäätä suositaan ja ne vähemmänkin ujot miehet koetaan kuuluvan sinne "väärään päähän"."
Pointtini oli siinä, että suurin osa ihmisistä ei sijoitu kumpaankaan ääripäähän. Ujous ja sosiaalisuus eivät ole toisensa poissulkevat asiat. Ulospäinsuuntautuneisuus ja sosiaalisuus ovat kaksi eri asiaa. Ujo ja hiljainen voi olla sosiaalinen, jos sosiaalisuuden määritelmänä pidetään esimerkiksi toisten huomioimista, empatiakykyä jne.
"Paskan merkitystä koska naiset tekevät päätelmän siinä vaiheessa kun alat häntä iskeä. Senhän takia ujot miehet täällä pyytävät armoa kun tilanne on heidän kannaltaan nimenomaan todella armoton ja nainen ei odottele vaan antaa tuomionsa yleensä heti."
Tästä väitteestä mieleeni nouseva tilannekuva on se, että ennestään tuntemattomat mies ja nainen tapaavat baarissa ja mies yrittää iskeä naisen.
Tilanne on kuitenkin erilainen, kun mies ja nainen tutustuvat toisiinsa pikkuhiljaa vaikkapa ystäväpiirin kautta tai opiskelu- tai työympyröissä. Aluksi saatetaan tutustua muuten vaan, ja nähdä vapaa-ajan vieton tai työnteon merkeissä. Pikkuhiljaa saattaa sitten ihastus viritä, ja jonkin aikaa voi esiintyä molemminpuolista tunnustelua ennenkuin kumpikaan tekee aloitetta.
Aloite ei välttämättä ole mikään järisyttävä, vaan toinen pyytää vaikka toisen kahville, sitten toinen pyytää leffaan ja jonkin ajan kuluttua toinen laittaa vaikka tekstiviestin jossa tunnustaa ihastuneensa (jos on sen verran ujo että ei uskalla sanoa suoraan).
Ei siis mitään jalat alta vieviä iskurepliikkejä, kolmen sekunnin perusteella tehtyjä arvioita toisesta ihmisestä tai rohkeita ja räväköitä rakkaudentunnustuksia, vaan ihan tavallista inhimillistä kanssakäymistä.
"Suurin osa naisista arvioi pidemmän päälle suhdetta hetkellisen tutustumisen perusteella ja lopputulos on tämä."
Baarissa ehkä joo, mutta joillakuilla on muutakin elämää.
"Sinä voit jauhaa naisten erilaisuudesta kuinka paljon tahansa muttet tajua vinoutunutta jakaumaa joka viittaa minkälaisia ominaisuuksia naiset suosivat toisten ominaisuuksien kustannuksella."
Ehkä tajuaisin paremmin jos perustelisit väitteesi.