Koska ihmiset (tai naiset) mieltävät pituuden liittyvän fyysiseen kyvykkyyteen,voimakkuuteen,kykyyn puolustautua ja puolustaa jne. niin voisi katsoa miten sitten on urheilun maailmassa.
Esim.yleisurheilun heitto ja -hyppylajeissa pidemmällä on etua koska taitettavasta matkasta urheilijaan itseensä suhteutettuna tulee lyhyempi ja pitemmät kädet ja varsi tuovat vipuvoimaa heittoihin. Samat edut tietysti pätee esim.nyrkkeilyssä.
Korkeushyppy:
Maailmanennätys, Javier Sotomayor: 195cm.
Kolmiloikka, maailmanennätys:
Jonathan Edwards: 182cm.
Pituushyppy, ME:
Mike Powell: 188cm.
Kuulantyöntö: ME:n haltija Randy Barnes: 190 .
Kiekonheitto: Jürgen Schult, ME: 193cm.
Keihäs, ME:
Jan Železný: 186cm
Moukari:
1.ME (86.74), Yuriy Sedykh: 185cm
2. (86.73) Ivan Tikhon: 185cm.
3. (86.04) Sergey Litvinov: 180cm.
Painonnosto:
Työntö, ME (266kg), Leonid Taranenko: 179cm.
Tempaus, ME (216kg), Antonia Krastev: 190 cm.
Esim.yleisurheilun heitto ja -hyppylajeissa pidemmällä on etua koska taitettavasta matkasta urheilijaan itseensä suhteutettuna tulee lyhyempi ja pitemmät kädet ja varsi tuovat vipuvoimaa heittoihin. Samat edut tietysti pätee esim.nyrkkeilyssä.
Korkeushyppy:
Maailmanennätys, Javier Sotomayor: 195cm.
Kolmiloikka, maailmanennätys:
Jonathan Edwards: 182cm.
Pituushyppy, ME:
Mike Powell: 188cm.
Kuulantyöntö: ME:n haltija Randy Barnes: 190 .
Kiekonheitto: Jürgen Schult, ME: 193cm.
Keihäs, ME:
Jan Železný: 186cm
Moukari:
1.ME (86.74), Yuriy Sedykh: 185cm
2. (86.73) Ivan Tikhon: 185cm.
3. (86.04) Sergey Litvinov: 180cm.
Painonnosto:
Työntö, ME (266kg), Leonid Taranenko: 179cm.
Tempaus, ME (216kg), Antonia Krastev: 190 cm.
Vastaukset 24
Vanhimmat
todella hyvä vuosi, vai mitä? :D
Olenhan minäkin mukavan pitkä, alapäästä erityisesti
huonoa tietoa.
Katsopa sitten muita lajeja niin huomaat ettei pituudella enää pärjääkään.
Yli 25 orgasmia yhdellä sessiolla naiselle:
JiiCee (ihannemiespalsta) : 175cm
saavutus kun saa orgasmin eikä miehen?
Vai laukesitko 25 kertaa tuon session aikana itse? :D
Täytyy myöntää että kova sälli olet jos tuon teit.
Ai niinku että seksikumppanilla ei ole naisen seksielämässä mitään roolia? :D
Tässähän oppii ihan uusia asioita. Siis mun säntilliset lämmittelyt ja koko viikon kestäneet huomiot on menneet ihan hukkaan ja ovat turhia ja se fyysinen puolikin tarpeetonta koska naisen saavutushan tuo on eikä mulla ole mitään osuutta siihen....? Oikeasti olis riittänyt jos olisin vaan laiskana maannut vieressä ja passiivisena räplänny vähä sinnepäin kun nainen on oma-aloitteisesti ihan hekumoissaan kolme tuntia? ...
:D :D :D
että te olette saavuttaneet sen yhdessä jonka sinä näköjään unohdat koska orgasmiherkkyys naisilla vaihtelee. Joku toinen nainen ei sinun kanssasi pahemmin edes inahtaisi ja joku toinen mies voisi saada tuon naisen saamaan 50 orgasmia samassa ajassa. ;)
Urheilijat taas tekevät suorituksensa yksilölajeissa TÄYSIN YKSIN.
Suorituksesi ei siis vertailukelpoinen noiden kanssa.
Muistuttaisin myös vielä että orgasmin tasot vaihtelevat. Pikkuorgasmeja voi tuottaa liukuhihnalta mutta niihin nainen tottuu kunnes saa maistaa oikeaa orgasmia miehen pituisen miehen kanssa. :D
Tyhjää kehumista. Nainen voi saada vaikkapa tuon 25 orkkua ilman minkään mittaista miestä. Ihan itse. Joten eipä laiteta mitalia kaulaan tästä aiheesta.
Että helvettiäkö nainen tekee miehellä joka loikkii jossain tartanilla hienommin kuin muut samanlaiset kun on olemassa sellaisiakin joiden suosikkikenttä löytyy neitosen päälaen ja varpaankärkien välistä ja ovat kuin ovatkin taitavia tekemisissään vaikkeivät edes maailmantason pelaajia harrastuksessaan olekaan.
Kumpikohan noista on nimenomaan naiselle parempi? :)
miehet ei vain sytytä valmiiksi niin ei mitkään vartalotaidot niitä pelasta.
Se on sit vähemmän kranttujen onni.
liian suorituspainotteinen ihmiseksi.
En silti tiedä, helvettiäkö naiset tekee suorittajalla. Nopeasti ainakin kyllästyy näihin: olinko mä hyvä ja montaks sait- miehiin.
Olen tässä edelleen ihmeissäni.
... ja tunne puhuu ei tarvi kysellä vaan nauttia. En sitten tiedä onko se pilkahdus kateutta vai osattomuutta mikä viestistäsi puskee läpi mutta jotain tuossa on takana ;-)
juttusi ja pitävät sinua ei-leuhkana jätkänä. ;)
Kokeileppa puolustautua kolmiloikalla tai vaikkapa korkeushypyllä..! XD
Ja painon nostossakin suhteessa (oma kehon paino vs. työkuorma) parhaat tulokset ovat tehneet reilusti alle 170cm miehet..
Ja ennen kuin kukaan alkaa selittää, että olen katkera 165cm anustappi niin voin kertoa pituuteni joka on 182cm..
Pituus ei käytännössä takaa mitään...se mikä kenestäkin on seksuaalisesti vetoavaa on meihin kaikkiin sisään ohjelmoitu...
Siinä ei kolmiloikka tulokset paljoa paina..
Monissa urheilulajeissa huiput ovat olleet melko lyhyitä tai sitten pituudella ei ole niin suurta merkitystä. Esim.jalkapallolegenda Diego Maradona 165cm. Mutta ei voida sen perusteella sanoa että kannattaa olla lyhyt jalkapallossa,vaan lyhyenä selviytyminen on mahdollista. Voimistelussa tai ratsastuksessa lyhyydestä voi olla hyötyä,mutta yleinen käsitys on se että pituudesta on hyötyä useimmissa lajeissa tai useammin kuin lyhyemmästä koosta.
Argumentti mikä tulee ennen pitkää vastaan on se että vaikka lyhyt ihminen voi menestyä monissa lajeissa yhtä hyvin kuin pitkä,niin tulee lajeja joissa lyhyt ei voi lopulta menestyä niin hyvin kuin pitkä,ja sen takia otin vertailuun sellaisia lajeja joissa pitkillä oletettavasti on etua ja tulokset ovat selvästi mitattavissa. Esim.judossa voi olla voittaja mutta ei voida mitata paremmuutta sellaisella tarkkuudella kuin näissä lajeissa.
Yksi laji missä keskimittaisia pärjääjiä ei ole pahemmin ilmestynyt on kiekonheitto (tai heidän sylivälinsä on ollut luonnottoman pitkä pituuteen suhteutettuna) mutta monissa muissa teoreettisesti pituutta suosivissa lajeissa keskimittaiset miehet ovat menestyneet hyvin tai jopa olleet parhaita.
"Ja painon nostossakin suhteessa (oma kehon paino vs. työkuorma) parhaat tulokset ovat tehneet reilusti alle 170cm miehet.."
Nyt puhuttiinkin absoluuttisista ennätyksistä eikä suhteellisista ennätyksistä. Painonnostossa kaikissa rajoittamattomissa sarjoissa lyhyemmät saavat etulyöntiaseman koska voivat risteillä painoluokkien välillä mutta kaksimetriseksi kasvaneen miehen paino on jo laihanakin sen verran korkea että ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin kilpailla vahvimpia vastaan, eli 105 luokassa.
"Pituus ei käytännössä takaa mitään...se mikä kenestäkin on seksuaalisesti vetoavaa on meihin kaikkiin sisään ohjelmoitu...
Siinä ei kolmiloikka tulokset paljoa paina.."
Kun kerran naiset yhdistävät pituuden suorituskykyyn niin kannattaahan sitten tutkia mikä totuus on,vaikka se ei hirveästi ehkä naisten biologiseen ohjelmointiin vaikuta.
"Kokeileppa puolustautua kolmiloikalla tai vaikkapa korkeushypyllä..! XD"
Pitää olla aika hyvät räjähtävät voimat noihin hyppyihin.
Ensinmäisinä kuolivat kuin kärpäset konsanaan pitkä miehet, ja lyhyet selvisivät. Siinä todellinen ääritilanteissa mittausmenetelmä,jolla todistetaan, että elossa selvitymisessä loppujen lopuksi edullisinta on tulla mahdollisimman vähällä energialla toimeen.
Korutonta kertomaa.
Terveisin
Pätkä
Tuo on yksi niitä pienemmän koon etuja joka kyllä hyvin harvalle on tarpeeksi houkutteleva jotta toivoisi itseään pienemmäksi.
Kyllä minä ainakin toivoisin tuon edun,jos leirille joutuisin? pallo on tunnetusti pyöreä ja pyörii miten sattuu,koskaan ei tiedä mitä tapahtuu.
Mitä taas noihin urheilulajeihin tuli,niin olit hakenut järjestään todellakin lajit joissa pituudesta hyötyä, sitävastoin et vaivautunut katsomaan missä lajeissa juuri lyhyydestä on hyötyä, ja yksi on esimerkiksi kuningas jalkapallo.
Myöskin hyvää koordinaatiokykyä vaativat lajit,kuten pujottelu, mäkihyppy jne on kevyemmästä luustosta hyötyä.
Voimalajeissa voitaneen raasti mitata hyöty pituudesta perinteisellä leaunvedolla,jos todellakin hyvällälihasmassalla varustettukevyempi jalyhyempi kaveri vetää leukoja siinä missä isompi poika vasta ekaansa punnertaa.
Penkkipunnerruksessa on myös hyötyä lyhyydestä varsinkin käsien lyhyydestä.
Monet taistelulajit ovat omiaan lyhyille ihmisille.
Sotilastaidoissa esimerkiksi ihan vaikka apilassingon seisaaltan ammunnassa oikean ampumaasennon varmistamiseksi standardi taisteluasemasta ja osuman saamiseksi juuri lyhyydestä on hyötyä.
Onhan näitä esimerkkejä aivan helvetin paljon.
Munan pituuskaan saati taidot eivätkorreloidu pituuteen, tosin jos on helvetin pienet munat,mutta muuten iso äijä, voi ne näyttää siinä kropassa sitten todella säälittäviltä.
Terveisin
teletappi ja naista riittää
"Mitä taas noihin urheilulajeihin tuli,niin olit hakenut järjestään todellakin lajit joissa pituudesta hyötyä, sitävastoin et vaivautunut katsomaan missä lajeissa juuri lyhyydestä on hyötyä, ja yksi on esimerkiksi kuningas jalkapallo."
Ja mainitsinkin jo syyt siihen miksi hain ne lajit. Mitä todisteita on siitä että jalkapallossa on lyhyydestä HYÖTYÄ? Olen jo maininnut että lyhyt voi pärjätä mutta se ei tarkoita että siitä olisi hyötyä.
"Voimalajeissa voitaneen raasti mitata hyöty pituudesta perinteisellä leaunvedolla,jos todellakin hyvällälihasmassalla varustettukevyempi jalyhyempi kaveri vetää leukoja siinä missä isompi poika vasta ekaansa punnertaa."
Leuanveto ei ole hyvä tapa mitata absoluuttista voimaa juuri siksi kun kevyempi hyötyy eikä se myöskään ole kilpailulaji,ainakaan mikään merkittävä sellainen.
"Penkkipunnerruksessa on myös hyötyä lyhyydestä varsinkin käsien lyhyydestä."
Niin. Tosin suurimpien tuloksien tekijät ovat ainakin keskimittaisia.
"Monet taistelulajit ovat omiaan lyhyille ihmisille."
Kunhan löytää itselleen sopivan painoluokan. Puhun edelleen urheilusta.
naistenlogiikan mukaan miehen pitää olla vähintään 185cm,komea,urhelullinen,rahakas,sitten natsaa.
Todistatko tolla benchmarkkauksella itsellesi jotain vai haluatko viestittää kaikille maailman naisille että maasta se pienikin ponnistaa?
Ei me naiset mitään listoja lueta, itsetunto tulee ihmisen sisältä eikä mistään nippelitiedosta.
Eivätkö esimerkiksi formulat ja mäkihyppy ole lajeja, joissa pienestä koosta on hyötyä?
tykätään. :)
Ei tarvi esittää tätä kukkotappelua.
*testosteronihöyryistä ilmaa hengitellen*
no hyvä minä kerkesinkin jo huolestua