kun ei ole olemassa mitään loogista Jumalallista ilmoitusta joka olisi sopusoinnussa tieteellisen tutkimuksen ja itsensä kanssa. Ja puheet ihmisen matkoista kuolemanjälkeen jonnekkin henkimaailmaan tai sinnepäin kaatuvat siihen, että sellaisessakin (mahdottomassa) tilanteessa pitäisi olla joku joka on kaiken tämän maapallon sisällön takana. Kuka on tämän takana, mistä hän on tullut(joo joo iankaikkisesta iankaikkiseen), missä hän on, mikä on hänen tarkoituksensa?
terv:*Höpisijä*
terv:*Höpisijä*
Vastaukset 14
Vanhimmat
...koska elämme kolmiulotteisessa maailmassa (tai neli~ jos aika lasketaan ulottuvuudeksi)
Mutta ehkä seuraava ajatuskoe auttaa hiukan ymmärtämään:
Ajattele väriä keltainen. Jos et mielessäsi muodosta keltaisesta minkään muotoista esinettä niin voitko sanoa minulle mistä keltainen alkaa ja mihin se päättyy? Kuinka korkea se on tai kuinka kauan se on keltainen? Keltainen. That´s it!
on keltainen, niin kauan kun valo osuu sellaiseen molekyyliin joka heijastaa valon keltaisena.
Simppeliä eikö totta.
Keltainen häviää heti kun käännät valot pois.
Sanoin että: " Jos et mielessäsi muodosta keltaisesta minkään muotoista esinettä niin voitko sanoa minulle mistä keltainen alkaa ja mihin se päättyy? Kuinka korkea se on tai kuinka kauan se on keltainen? "
Mutta heti värkkäsit tuon molekyylin.
Tämä olikin vaikeampi homma kuin mitä alunperin luulin.
Kun astuu pimeään mustaan huoneeseen ja laittaa
valon päälle niin pimeys häviää..
Tuuli asetti auringolle haasteen:
Kumpi saa nopeammin rannalla kävelevän miehen päältä takin pois?..
Tuuli aloitti ja puhalsi ja puhalsi niin kovaa ja kylmää että miehen takki irtoaisi mutta ei..
mies kietoi takkinsa vain tiukemmin ja tiukemmin ympärilleen.
Aurinko alkoi paistaa kirkkaammin ja kuumemmin kuin koskaan ja mies..
heitti takin heti pois päältään.
Joo nämä jutut on tuttuja. Uskovainen voisi puolustautua vaikka sanomalla, että "ainahan on kuitenkin "jotain" ollut olemassa, miksi tuo "jotain" ei voisi olla jotain älyllistä"
No mä voin sanoa, että miksi sen pitäisi olla älyllistä..jne..
Väänetäänkö kättä, jospa se ratkaisisi tämän suuren mysteerin=)
terv:*Höpisijä*
mielikuvitus on mielikuvitusta, mutta keltaista ei ole olemassa ilman tuota molekyyliä.
eikös ole ihmeellistä tuo fysiikka, nappulasta vääntää ja pimeys häviää.
Samoin käy uskonnon kanssa, tieto kun lisääntyy, taikauskoisuus häviää.
Muuten kiva satu, tuo tuulesta ja auringosta.
Sinulla noita satuja riittää, taidat olla ihastunut niihin?
*hihittää hiljaa*
"kun ei ole olemassa mitään loogista Jumalallista ilmoitusta joka olisi sopusoinnussa tieteellisen tutkimuksen ja itsensä kanssa."
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että moneenko olet henkilökohtaisesti tutustunut? Yhteen? Kahteen? Vai oletko ehkä vain kuullut muilta, että asia on noin? En väitä, että uskovaiset olisivat tiedonhaussa sinua edistyneempiä, mutta turhaan hyökkäät meidän kimppuumme jos teet samaa valitsemasi maailmankatsomuksen suhteen :)
Minun uskontoni ei muuten ole ristiriidassa esimerkiksi evoluution tai Maapallon ulkopuolisen elämän mahdollisuuden kanssa. Se ei väitä olevansa ainoa tie pelastukseen, eikä sen mukaan ihmistä rankaista vain siitä, että ajattelee Jumalan olemuksesta eri tavalla kuin joku tietty guru tai profeetta.
Syy kannattaa jotakin uskontoa voi olla hyvinkin käytännöllinen: usko auttaa meitä kehittymään paremmiksi ja ennen kaikkea paremmin voiviksi ihmiksi vaikeissakin olosuhteissa.
avaus oli selvästi laatuaan sitä tasoa jota ääliöltä joka on pilannut aivonsa tunnetulla hermomyrkyllä voi odottaakkin=)
Jospa vastaan kuitenkin kysymykseesikin. Luovuin uskomasta mihinkään joskus noin 13 vuotta sitten. Siihen asti kyllä imin ahnaasti kaikkea mitä saatavilla oli, myös hindulaisuuteen liittyvää erittäin paljon. En kuitenkaan kokeillut miltä se touhu "uskossa" tuntuu.
Ei kerkiä enempiä selitellä. Se on katsos viikonloppu ja ai niin...kävin tänään syvällisen keskustelun työkaverini kanssa elämän tarkoituksesta. Hän sanoi; "Ihmisellä on vain yksi elämä, siitä pitää nauttia". No mä totesin siihen, että olen täysin samaa mieltä. Kukaan ei pysty kumoamaankaan tota väitettä=)
Laulettiin sitten yks laulu ennen kotiinlähtöä. Luulen, että tunnet sen. Se menee näin:
"Jos sull lysti on niin kätes yhteen lyö
klap klap
Jos sull lysti on niin kätes yhteen lyö
klap klap
Jos sull lysti on ja tiedät sen niin varmaan myöskin näytät sen. Jos sull lysti on niin kätes yhteen lyö
klap klap
...jatkoa ei muistettu
Nyt tuli kiire...
terv: *Höpisijä*
mitenkä se tiede sanoo siitä aineen katoa-
mattomuudesta ? , aika mielnkiintoista sillä
jotain on jo todella todistettu , niinkuin
raamatussa sanotaan "minun sanani eivät katoa" !
aikani ainaisessa ajassa ajelehtii aikansa
ja ajallaan ajoittuu ainoaksi ajaksi ainiaan .
terv. rapsija
Raamattu on se Jumalan ilmoitus, jonka minä olen päteväksi todennut. Olet ihan oikeassa siinä, että tarvitaan jumalallisesta lähteestä ilmoitus, koska on olemassa raja meidän tiedolle ja ymmärrykselle. Emme me tietäisi Jumalasta mitään, ellei hän meille olisi itsestään ilmoittanut.
Ja mitä loogisuuteen tulee, Raamattu on johdonmukainen. Looginen se ei siinä merkityksessä ole, että se vetoaisi viisaudellaan ja järkevyydellään meihin. Raamattu ei ole populistinen teos, eikä sen siis ole tarpeenkaan täyttää tämän luonteista loogisuutta. On myös huomion arvoista, että Jumala on enemmän kuin mitä me pystymme ymmärtämään. Siksi se ettei Jumala täysin käy ymmärrykseemme ei ole argumentti Jumalaa vastaan, vaan meidän omaa käsityskykyämme.
Raamatun tutkimusta on monenlaista, toiset tekevät sitä vakavissaan, toiset käyvät vajaa-ajattelijoiden pilkkasivulla lukemassa huonon argumentoinnin esimerkkejä. Jos maltat tutustua Raamatun syntyhistoriaan ja kirjaan itseensä, tulet vakuuttumaan sen pätevyydestä. - kaikki eivät tätä uskalla tehdä.
Jos sinua oikeasti kiinnostaa, voit löytää vastauksia. Kaikkea ei Raamattu kerro, mutta varsin kattavan kuvauksen Jumalasta ja hänen suunnitelmistaan.
btw. piti vielä sanoa noista uskonnoista, ettei ole olemassa montaa uskontoa jotka viitoittavat tietä Jumalan luo. Kuten varmaan tiedät, monella uskonnolla on omat tavoitteensa kuten valaistuminen, sielun vaellus, tms. Jumalasta on ilmoituksena vain juutalaisuus, islam ja kristinusko. Juutalaisuus on vähän heikoilla, koska he eivät ymmärtäneet odottamansa messiaan saapuneen. Islam puolestaan on jo syntyhistoriansa vuoksi kyseenalainen. Kristinusko on - sanoisinko - paras ja ainoa ;) Se toimii.
vastauksesta. Minä en usko mihinkään hyvään kaikkivaltiaaseen Jumalaan ja hänen sanaansa tippaakaan. Jos Jumala olisi ilmoittanut itsensä jo alusta asti pervona kieroilijana jonka koekaniineja olemme, niin voisin sellaiseen Jumalaan uskoakkin=)
Terv:*Höpisijä*
olet oikeassa, eräänkerran "uskonnot kaatuvat"!
Mutta hän joka tämän kaiken loi, elää iankaikkisesti!
Kun tämä "tomumaja" joka meitä täällä ajassa liikuttelee on kerran kadonnut ja mitään ei enään ole, niin - Ehkä et tiedä ??? -
>>Job 19:25
Mutta minä tiedän lunastajani elävän, ja viimeisenä hän on seisova multien päällä.