"Piispa Repo vetoaa käännytyspäätöksen saaneen kristityn puolesta
Tampereen piispa Matti Repo vaatii, että käännytyspäätöksen saanut iranilainen Ibrahim Palani saa jäädä Suomeen. Tampereen helluntaiseurakunta pohtii, tarjoaako se turvapaikan Paninille, kertoo Kotimaa-lehti verkkosivuillaan.
Palani, 27, on Suomessa ollessaan kääntynyt muslimista kristityksi. Vetoomuksessa todetaan, että Helsingin hallinto-oikeuden päätös palauttaa Palani Iraniin vaarantaa tämän turvallisuuden. Iranissa on parhaillaan suunnitteilla laki, jonka mukaan islamista pois kääntymisestä voi saada kuolemanrangaistuksen.
Kotimaa-lehden mukaan Revon lisäksi vetoomuksen käännyttämisen peruuttamisesta ovat allekirjoittaneet muun muassa kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ja puoluesihteeri Sari Essayah. Listalla on yhteensä kymmenen evankelisluterilaisen kirkon, helluntaiseurakunnan ja kristillisdemokraattien edustajaa."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=148387&messageID=2554857�
- Keskustelussa nyt mietitään sitä, että oliko tämä kristinuskoon kääntyminen taktinen veto, jolla vältetään käännyttäminen ja pitääkö kirkon siis pitää huolta "omistaan". Vaikea sanoa.
Iranissa nyt kuitenkin tapetaan islamista luopuneet, se tiedetään. Tuon uutisen pohjalta on kuitenkin vaikea tietää, miksi tämän iranilainen on pakolaisena Suomeen tullut. Ja mikä oli käännytyspäätöksen syy.
Tampereen piispa Matti Repo vaatii, että käännytyspäätöksen saanut iranilainen Ibrahim Palani saa jäädä Suomeen. Tampereen helluntaiseurakunta pohtii, tarjoaako se turvapaikan Paninille, kertoo Kotimaa-lehti verkkosivuillaan.
Palani, 27, on Suomessa ollessaan kääntynyt muslimista kristityksi. Vetoomuksessa todetaan, että Helsingin hallinto-oikeuden päätös palauttaa Palani Iraniin vaarantaa tämän turvallisuuden. Iranissa on parhaillaan suunnitteilla laki, jonka mukaan islamista pois kääntymisestä voi saada kuolemanrangaistuksen.
Kotimaa-lehden mukaan Revon lisäksi vetoomuksen käännyttämisen peruuttamisesta ovat allekirjoittaneet muun muassa kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ja puoluesihteeri Sari Essayah. Listalla on yhteensä kymmenen evankelisluterilaisen kirkon, helluntaiseurakunnan ja kristillisdemokraattien edustajaa."
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=148387&messageID=2554857�
- Keskustelussa nyt mietitään sitä, että oliko tämä kristinuskoon kääntyminen taktinen veto, jolla vältetään käännyttäminen ja pitääkö kirkon siis pitää huolta "omistaan". Vaikea sanoa.
Iranissa nyt kuitenkin tapetaan islamista luopuneet, se tiedetään. Tuon uutisen pohjalta on kuitenkin vaikea tietää, miksi tämän iranilainen on pakolaisena Suomeen tullut. Ja mikä oli käännytyspäätöksen syy.
Vastaukset 10
Vanhimmat
palautus kotimaahan terrorististen yhteyksien vuoksi, veikkaan mä.
Tietysti voi ryhtyä rivihellariksi, jos sillä saa turvapaikan Suomesta. Kun lupa on saatu, koraani esiin taas ja turbaani päähän.
Jos kirkko jonkun uskontoonsa käännyttää, niin pitkööt huolen omastaan. Minua ei kiinnosta pätkääkään verovaroin kustantaa jonkun asumista täällä vain ja ainoastaan siksi, että joku papin perkele on sekoittanut ihmisen pään.
Haluat siis Palanin käännytettävän vain siksi, että hän on vihaamasi kristitty?
Jos Palani olisi ateisti tai muslimi, niin tuskin vastustaisit.
"Tuon uutisen pohjalta on kuitenkin vaikea tietää, miksi tämän iranilainen on pakolaisena Suomeen tullut. Ja mikä oli käännytyspäätöksen syy."
Mitä sinä sillä tiedolla teet? Jos kaveri on tehnyt täyskäännöksen elämässään, niin myös hänen arvomaailmansa on muuttunut.
Muslimina hän on voinut ollakin uhka yhteiskunnalle -ei kait häntä muuten käännytettäisi- mutta kritittynä sitä uhkaa ei enää ole.
On järjetöntä käännyttää ihmistä, jonka elämä on muuttunut!
Ennemmin tulisi karkoittaa raiskauksiin ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyneet, mutta ainoatakaan raiskaajaa ei ole saatu pois maasta.
Joku roti, käännytyspäätöksiin!
Laitoin linkin sivulle, jossa pohditaan nimenomaan sitä, että mikä oli tämän kääntymyksen syy. Turvapaikan saaminen, vai aito usko.
En minä halua kenenkään joutuvan tapettavaksi ja olen aina puhunut uskontoja vastaan. Ja nimenomaan uskonnosta tässä on kyse.
Mitäkö minä sillä tiedolla teen? No en varmaan sen enempää kuin sinäkään udellessasi mitä minä sillä tiedolla teen.
"Ennemmin tulisi karkoittaa raiskauksiin ja muihin väkivaltarikoksiin syyllistyneet, mutta ainoatakaan raiskaajaa ei ole saatu pois maasta."
- Mihin sinä karkottaisit kantasuomalaiset raiskauksiin syyllistyneet? Onko vinkkejä?
"- Mihin sinä karkottaisit kantasuomalaiset raiskauksiin syyllistyneet? Onko vinkkejä? "
Siperiaan? :))))
Olet aivan oikeassa tuossa pohdinnassasi, mutta niin on myös karkoituspäätöstä vastustava tahokin. Itseasiassa uskolla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä (siis ei saisi vaikuttaa päätökseen), vaan sillä, että joutuuko käännytettävä kuolemanvaaraan (myös muslimit toisinajattelijat joutuvat sekä Irakissa että Iranissa) ja sillä mikä on ollut käännytyksen syy. Mitä tulee kääntymyksen syihin: Muslimi tuskin kääntyy kristityksi vain turvapaikan toivossa, koska hän on Suomessakin muiden muslimien edessä vapaata riistaa, kun tiedosta tulee julkinen.
toisin kuin Iranissa, ei voi tappaa toista joutumatta siitä vastuuseen. Kuvitteletko sinä, että Suomen muslimit lähtisivät lynkkausreissulle? Älä viitsi.
On omakohtaisia kokemuksia työn puolesta. Toiset muslimit estivät mahdollisen pahoinpitelyn...
Iranissa, Irakissa ja Saudi-Arabiassa toisen tappamisesta saa kuolemantuomion, älä nyt sekoita hallituksen mielipidevankeihin kohdistamaa terroria siviilien tekemiin tappoihin. Ei käännytetyn kristityksi kääntyneen muslimin suurin murhe ole siviilit, vaan maan hallitus.
sitten pitäisi ajatella?
"Mitä tulee kääntymyksen syihin: Muslimi tuskin kääntyy kristityksi vain turvapaikan toivossa, koska hän on Suomessakin muiden muslimien edessä vapaata riistaa, kun tiedosta tulee julkinen."
- Näinhän sinä kirjoitit.
Sinä kuvittelet, että minä kuvittelen. En kuvittele, vaan tiedän, että Suomessakin kristityiksi kääntyneet muslimit saavat tappouhkauksia. Itseasiassa niitä saavat suomalaisetkin nuoret kavereiltaan, tästä esimerkkinä tapaukset Kouvolassa, jossa poliisi otti tappouhkaukset tosissaan, kun kaverit uhkasivat:"Jos siellä kokouksessa joku tulee uskoon, me tapetaan ne."
Oletko tosiaan noin sinisilmäinen sen suhteen, mitä Suomessakin voi tapahtua?
että kirkko kantaa jotain vastuutakin sen sijaan, että käy kehitysmaissa käännyttämässä ihmisiä ruoka-annoksilla. Eipä tuolla miehellä ole kotimaassaan paljon mahdollisuuksia selvitä hengissä.