900 000 000 000 dollarin kysymys

900 000 000 000 dollarin kysymys:

Tämä valtava rahasumma pistää lääketeollisuuden, sen lähipiirin ja siitä riippuvaiset tahot taistelemaan luonnonmukaisia hoitoja vastaan. Tässä taistelussa ei keinoja kaihdeta. Julma totuus on että lääketeollisuus näkee ihmisten sairaudet vain ja ainoastaan tulojen lähteenä. Lääketeollisuudelle sairaat ihmiset on tuloksellisen toiminnan elinehto ja terveistä ei ole mitään hyötyä.

Alla muutamia suoranaisia valheita joita lääketeollisuuden taholta käytetään tässä taistelussa:


Et tarvitse lisäravinteita - saattavat jopa olla vaarallisia.

Korkea kolesteroli tappaa.

Vaihtoehtohoidot ovat puoskarointia.

Lapsesi tarvitsee välttämättä rokotteita ja rokotteet on täysin turvallisia.

Aurinko aiheuttaa melanoomaa.

Varo voita ja eläinperäisiä rasvoja.

Tieteellisesti on todistettu että…

Kliinisissä kokeissa on todettu…

Kaikki reseptilääkkeet on ohjeen mukaan käytettynä turvallisia.

Vain koululääketiede on lääketiedettä - vaihtoehdot on puoskarointia.

Kun syöt virallisten suositusten mukaan - pysyt terveenä.

Diabetesta voidaan parantaa vain lääkkeillä.

Vain otettu lääke auttaa (tarkoittaen teollisuuslääkkeitä).

Kaikki rasvat lihottavat.

Jos syöt runsaasti vitamiineja se voi olla vaarallista.

Syöpäkasvain pitää poistaa leikkaamalla.


Lauseet yllä on esimerkkejä siitä miten meihin vaikutetaan, miten meidän mielipiteitä,
uskomuksia ja käsityksiä muokataan. Näiden yleistävien lauseiden takaa löytyy lääketeollisuus tai lääkärinkoulutuksen saaneita henkilöitä jotka on palkattu suorasti tai epäsuorasti lääketeollisuuden rahoilla. Tyyppiesimerkki on amerikkalaiset nettisivut ”quackbusters” tai ”quackwatch” (ovat valvovinaan puoskarointia) joista ainakin toisen nettisivun takana on ammatissaan epäonnistunut lääkäri. Näitä samoja asennemuokkauspoliiseja löytyy myös meillä Suomessa ja he esiintyvät usein televisiossa, päivälehdissä ja netin eri keskustelupalstoilla.


Lääketeollisuus on yksi maailman tuottavimpia teollisuuden aloja. Pelkästään yhdysvalloissa lääkealan yritykset käyttävät lähes miljardi dollaria vuosittain mainontaan ja mielipidemuokkaukseen. Koska lääketeollisuusyritysten johtokuntiin usein haetaan ja valitaan vaikutusvaltaisia poliittisia päättäjiä, näillä yrityksillä on suurta yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Tätä vaikutusvaltaa käytätetään häikäilemättömästi teollisuuden edun valvontaan. Poliittiset päättäjät on ne jotka valitsevat valtiollisten valvontaviranomaisten johtohenkilöt ja näin valtarengas sulkeutuu. Hyvä veli järjestelmä toimii ja valvovat viranomaiset tekevät päätöksensä lääketeollisuuden toivomusten ja vaatimusten mukaisesti. Koska lääketeollisuudella on tarvittavat rahat tehdäkseen lääkkeen tai toimenpiteen vaatimat erittäin kalliit kaksoissokkotutkimukset heidän on mahdollista saada tarvittava viranomaishyväksyntä joskus myös tuotteille jotka on vajavaisesti tutkittu. Lukematon määrä ”uusista” markkinoille tulevista lääkkeistä on lisäksi tuotteita joiden kokoonpanossa on muutettu vain jokin pieni merkityksetön yksityiskohta - tuotteen nimen lisäksi - ja joista viranomaisten päällimmäinen tieto on vain että ne eivät ole ainakaan vahingollisia. Muuttamalla muutama molekyyli jolla ei sinänsä ole vaikutusta voidaan väittää että tuote on uusi ja että sillä on vanhoihin lääkkeisiin nähden parempi vaikutus ja taas on ”uusi ja parempi” lääke markkinoilla tuottamassa voittoja.

Lääketeollisuuden strategiaan kuulu myös yhteydenpito maailman yliopistojen johtokuntiin ja näin vaikuttaminen siihen keitä opetustehtäviin valitaan. Tarjoamalla tutkimusmäärärahoja (yliopistoille erittäin tärkeä tulonlähde) teollisuus on jossain tapauksissa ehdollistamalla määrärahat voinut vaikuttaa professoreiden ja muiden opetustehtävissä olevien henkilöiden valintaan.

Keinottelemalla, valehtelemalla ja painostamalla lääketeollisuus ja siihen sidoksissa oleva lääketieteellinen tutkimus on onnistunut nostamaan omaa arvostustaan tasolle jota se ei todellakaan ansaitse. Kun tähän vielä lisätään teollisuuden saavuttama poliittinen valta, kuvio alkaa selkenemään.

Maailman yliopistoissa seurataan opetusohjelmaa joka on räätälöity palvelemaan ensisijaisesti lääketeollisuuden tavoitteita ja näin on opiskelijoihin saatu iskostettua se valheellinen käsitys että vain korkean tekniikan ja teollisuuslääkkeiden avulla voidaan taistella sairauksia vastaan.

Aivan yhtä tärkeää ja yhtä tuloksellista lääketieteellistä tutkimustyötä tehdään myös luonnonmukaisten vaihtoehtohoitojen puolella. Tämä koskee varsinkin lisäravinteilla saavutettavien paranemisien tutkimusta. Esimerkkinä tässä, syöpäpotilaat jotka viimeisenä toivonaan, sen jälkeen kun koululääketiede on kääntänyt heille selkänsä, kääntyvät vaihtoehtojen puoleen ja paranevat täysin.

Rahoituksen puuttumisen vuoksi vaihtoehtopuolella ei voida tehdä kalliita kaksoissokkotutkimuksia ja näin näyttö jää tapauskertomusten varaan eikä tuloksista kerrota julkisissa tiedotusvälineissä. Lääketeollisuuspiirien vuosikausia toistamat valheet ja jatkuva panettelu on vääristänyt totuutta.

Herman Göring, natsisaksan johtajia, lausui: ”Mitä useammin toistat suuren valheen, sitä todennäköisemmin siitä tulee ennen pitkään kansalle totuus”.

Lääketieteelliset julkaisut ympäri maailman ovat riippuvaisia lääketeollisuuden mainosrahoista ja yhdenkään koiran ei tiedetä purevan ruokkivaa kättä. On selvää että lehtien päätoimittajat eivät suostu julkaisemaan lääkekriittisiä kirjoituksia ja että tekevät kaikkensa väheksyäkseen vaihtoehtohoitoja, raha kun ratkaisee.

Myös julkiset tiedotusvälineet vaikenevat mielellään koska eivät halua joutua ylempänä mainittujen korkeasti koulutettujen ja asemansa takia arvostusta nauttivien mielipidepoliisien arvostelun kohteeksi.



Lääkäri vala:

Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.



Tutkikaamme lääkärinvalaa vähän lähemmin.


Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tai kokemuksen hyödyllisiksi j.n.e.

Koska lääkärikoulutuksen painopiste on nykyään siirtynyt yhä enemmän myötäilemään teollisuuslääketiedettä lauseen pitäisi ehkä olla:


Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain teollisuuslääketieteellisen ja sen antaman kokemuksen hyödyllisiksi j.n.e.

Tuo on ehkä hiukan ilkeää ja jopa yliampuvaa mutta ei savua ilman tulta.

Rohkaisevaa ja ilahduttavaa on tieto että kun vaihtoehtolääkärit nykyään (varsinkin yhdysvalloissa) pitävät julkisia esitelmiä työstään niin suuri ja yhä lisääntyvä osa kuuntelijoista on uteliaita n.s koululääkäreitä.

Ehkä meillä on sittenkin toivoa.
14489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hieno kirjoitus ja valitettavasti totta.

Näillä suomi24 terveys sivuillakin liikkuu kirjoittajia, jotka koko ajan haluavat estää kunnon tiedonvälityksen meille tavallisille ihmisille.

Lämpimät kiitokseni hyvästä kirjoituksesta.

Äänestä

.......

Äänestä

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Äänestä
  • Jos potilas on manipuloitu valheellisilla tiedoilla, hän tietysti haluaa elää oikein ja terveellisesti mahdollisuuksiensa rajoissa. Tietysti hän noudattaa niitä manipulaatio-ohjeita, joita lääketeollisuuden manipulaatio koneiston ja tiedonvälityksen taholta tulee päivittäin tuutin täydeltä. Se, joka ns. monopolina omistaa lääketieteellisen "oikean tiedon", tulee myös jakaa sitä oikeaa tietoa ymmärtämättömille ihmisille, että he tajuisivat tehdä elämässään terveellisiä valintoja. Mutta jos ihmisellä ei ole mahdollisuutta valita oikean ja väärän tiedon väliltä, hän automaattisesti tekee niin oikein kuin ymmärtää. Juuri lääkärien tehtävä olisi olla rehellisiä ja puhua totta siitä, mikä on terveellistä ja mikä ei. Nykyään kuitenkin on niin, että lääkärien omat tunnot kulkevat dollarien ja eurojen perässä. Tämä on valitettavasti totta.

    Äänestä

  • Sen tarkoittavan? Oletan, että kysyt piruillaksesi, mutta vastaan kuitenkin jotain.

    No esimerkiksi tätä"Hoidon on tapahduttava yhteisymmärryksessä potilaan kanssa."

    "Potilaan oikeudet 12.7.2007
    Suomessa on voimassa laki potilaan oikeuksista.

    Laki koskee koko terveydenhuoltoa sekä sosiaalihuollon laitoksissa annettavia terveydenhuollon palveluja.
    Laissa säädetään mm. seuraavista asioista:

    Hoitoon tarvitaan potilaan suostumus.

    Hoidon on tapahduttava yhteisymmärryksessä potilaan kanssa.

    Potilaalle on annettava tiedot hänen terveydentilastaan, hoidon laajuudesta, riskitekijöistä ja hoidon vaihtoehdoista

    Potilaalla on oikeus tarkistaa hänestä potilasasiakirjoihin merkityt tiedot ja oikaista ne.

    Hoitoa jonottamaan joutuvalle on ilmoitettava hoitoon pääsyn ajankohta.

    Hoitoon tyytymätön voi tehdä muistutuksen hoitolaitokselle.

    Hoitolaitoksella on oltava potilasta avustava potilasasiamies, joka antaa potilaalle tietoa tämän oikeuksista ja avustaa tarvittaessa potilasta muistutuksen, kantelun tai korvaushakemuksen teossa.

    Lapsipotilasta hoidettaessa hänen mielipiteensä on otettava huomioon silloin, kun lapsi on kyllin kehittynyt sen ilmaisemaan. Lääkäri tai muu ammattihenkilö arvioi lapsen kehittyneisyyden.

    Lapsen huoltajalla ei ole oikeutta kieltää hoitoa, jota tarvitaan alaikäisen henkeä tai terveyttä uhkaavan vaaran torjumiseksi.

    Valtakunnallinen terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta ETENE Valtakunnallisen terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta käsittelee terveydenhuoltoon ja potilaan asemaan liittyviä eettisiä kysymyksiä periaatteelliselta kannalta ja antaa niistä suosituksia.

    Lisää tietoa:
    Potilaan oikeudet (Esitteitä 2005:5)"

    Laki potilaan asemasta ja oikeuksista (Valtion säädöstietopankki)
    http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tervh/thpot/index.htx

    Äänestä

  • "Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785
    Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

    1 LUKU
    Yleisiä säännöksiä
    1 §
    Soveltamisala
    Potilaan asemaan ja oikeuksiin terveyden- ja sairaanhoitoa järjestettäessä sovelletaan tätä lakia, jollei muussa laissa toisin säädetä."
    Tuolta voit lukea kaikki pykälät.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785

    "Potilaan keskeisimmät oikeudet"
    14.1.2008 12:00
    http://www.teo.fi/FI/Palveluiden_asianmukaisuus/Potilaan_asema_ja_oikeudet/Potilaan_oikeudet/Sivut/etusivu.aspx

    Kirjoittamalla googlen hakukenttään potilaan oikeudet saat sivukaupalla tietoa, jos niin kuin sattuu kiinnostamaan.

    Äänestä

  • 17.8.1992/785 kirjoitti:

    "Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 17.8.1992/785
    Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

    1 LUKU
    Yleisiä säännöksiä
    1 §
    Soveltamisala
    Potilaan asemaan ja oikeuksiin terveyden- ja sairaanhoitoa järjestettäessä sovelletaan tätä lakia, jollei muussa laissa toisin säädetä."
    Tuolta voit lukea kaikki pykälät.
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785

    "Potilaan keskeisimmät oikeudet"
    14.1.2008 12:00
    http://www.teo.fi/FI/Palveluiden_asianmukaisuus/Potilaan_asema_ja_oikeudet/Potilaan_oikeudet/Sivut/etusivu.aspx

    Kirjoittamalla googlen hakukenttään potilaan oikeudet saat sivukaupalla tietoa, jos niin kuin sattuu kiinnostamaan.

    Tekstiähän aiheesta löytyy vaikka millä mitalla, mutta mitä tämä tekstin paljous sitten käytännössä merkitsee?

    Äänestä

  • niin. kirjoitti:

    Tekstiähän aiheesta löytyy vaikka millä mitalla, mutta mitä tämä tekstin paljous sitten käytännössä merkitsee?

    Ja mieti itse.

    Äänestä

  • lääketeollisuus on käyttänyt ja käyttää haamukirjoittajia lääkärilehdessä julkaisussa "tieteellisissä" artikkeleissa. Asia on nyt "virallisesto" paljastettu Amerikan Lääkärilehdessä (JAMAssa).
    http://news.yahoo.com/s/ap/20080415/ap_on_bi_ge/drug_research_conflicts
    Samasta asiasta kijroittaa tänään Svenska Dagbladet (Ruotsissa)
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1136881.svd
    Uutisen mukaan maailman suurimpin kuuluva lääkejätti Merck & Co on käyttänyt usein tunnettuja lääkäreitä, joiden nimissä on julkaistu artikeleita, jotka ovat tosiasiassa lääketehtaiden omien haamukirjoittajien tekemiä.

    Aivan vastaavaa ovat harrastaneet myös psyykelääkkeitä markkinoivat lääkeyhtiöt. Tämä seikka tuli esille äskettäin BBC:n tuottamassa TV-dokumentissa. Suomessa harrastetaan ihan samaa

    Äänestä

  • useampi kirjoitti:

    Ja mieti itse.

    tulee kovin skeptinen olo!

    Äänestä

  • ja miettii kirjoitti:

    tulee kovin skeptinen olo!

    Monetkaan ihmiset eivät tiedä sitä, ettei tarvitse suostua kaikkeen mitä ehdotetaan, vaan voi myöskin kysellä lisää ja neuvotella mahdollisimman vähän haittoja aiheuttavasta hoidosta.

    Eikä ole pakko ottaa just sitä lääkettä mitä lääkäri kirjoittaa, vaan voi ja käytännössä joutuu vaatimaan, että lääkäri tarkistaa mahdolliset haitat mitä lääkkeellä on.

    Ei se ole aina helppoa, mutta niin minä olen joutunut useammankin kerran tekemään.

    Tässä nyt vain yksi esimerkki, erään kerran minulle oli tarvis saada lääkettä ja minä sanoin tarkistappas mitä haittavaikutuksia ko. lääkkeellä on. Ei meinannut tarkistaa, niin silloin sanoin, etten koskaan osta mitään lääkettä ennen kuin olen tarkistanut Pharmaca Fennikasta haittta ja muiden lääkkeiden yhteisvaikutukset.

    Tarkistihan hän lopulta, mutta kun juuri oli puhuttu minun vuosikausia kestäneistä uniongelmista ja sen sen aiheuttamista haitoista elämääni.Tämä nimenomainen lääke olisi hyvin todennäköisesti pahentanut tilannettani, koska se aineuttaa hyvin todennäköisesti uniongelmia heillekin, joilla niitä ei ennen ole ollut.

    Yritti vaan vängätä sitä lääkettä minulle, niin silloin sanoin, että tuota en suostu syömään noiden unihäiröiden takia.

    Uskoi lopulta minua, mutta kun ei muka parempaakaan löytänyt repestiä ei kirjoitettu ja asia hoidettiin toisaalla.

    Äänestä

  • asiaa, mutta kirjoitti:

    Monetkaan ihmiset eivät tiedä sitä, ettei tarvitse suostua kaikkeen mitä ehdotetaan, vaan voi myöskin kysellä lisää ja neuvotella mahdollisimman vähän haittoja aiheuttavasta hoidosta.

    Eikä ole pakko ottaa just sitä lääkettä mitä lääkäri kirjoittaa, vaan voi ja käytännössä joutuu vaatimaan, että lääkäri tarkistaa mahdolliset haitat mitä lääkkeellä on.

    Ei se ole aina helppoa, mutta niin minä olen joutunut useammankin kerran tekemään.

    Tässä nyt vain yksi esimerkki, erään kerran minulle oli tarvis saada lääkettä ja minä sanoin tarkistappas mitä haittavaikutuksia ko. lääkkeellä on. Ei meinannut tarkistaa, niin silloin sanoin, etten koskaan osta mitään lääkettä ennen kuin olen tarkistanut Pharmaca Fennikasta haittta ja muiden lääkkeiden yhteisvaikutukset.

    Tarkistihan hän lopulta, mutta kun juuri oli puhuttu minun vuosikausia kestäneistä uniongelmista ja sen sen aiheuttamista haitoista elämääni.Tämä nimenomainen lääke olisi hyvin todennäköisesti pahentanut tilannettani, koska se aineuttaa hyvin todennäköisesti uniongelmia heillekin, joilla niitä ei ennen ole ollut.

    Yritti vaan vängätä sitä lääkettä minulle, niin silloin sanoin, että tuota en suostu syömään noiden unihäiröiden takia.

    Uskoi lopulta minua, mutta kun ei muka parempaakaan löytänyt repestiä ei kirjoitettu ja asia hoidettiin toisaalla.

    Unohdin mainita, että tuo on ollut kaikkein helpoin tapaus.

    Monet lääkärit eivät yksinkertaisesti tajua, että potilaalla on myös oikeuksia ja kysehän on omasta terveydestä.

    Ne muut kerrat ovatkin olleet paljon hankalampia ja rautalankaa on jouduttu vääntämään joskus pitkäänkin, mutta kun olen ollut sitkeä, niin loppujen lopuksi ainakin tähän mennessä ne ovat hoituneet jollain lailla.

    Suomalaiset lääkärit ovat tottuneet siihen, että potilaat ovat nöyriä lääkärin vastaaotolla, eivätkä tajua, ettei heidän kaikkia määräyksiään ole pakko noudattaa.

    Tähän lopuksi totuuden nimessä kerrottava, että olen tavannut niitäkin lääkäreitä, joille voi nostaa hattua. Valitettavasti he ovat vielä vain pieni vähemmistö.

    Äänestä

  • asiaa, mutta kirjoitti:

    Monetkaan ihmiset eivät tiedä sitä, ettei tarvitse suostua kaikkeen mitä ehdotetaan, vaan voi myöskin kysellä lisää ja neuvotella mahdollisimman vähän haittoja aiheuttavasta hoidosta.

    Eikä ole pakko ottaa just sitä lääkettä mitä lääkäri kirjoittaa, vaan voi ja käytännössä joutuu vaatimaan, että lääkäri tarkistaa mahdolliset haitat mitä lääkkeellä on.

    Ei se ole aina helppoa, mutta niin minä olen joutunut useammankin kerran tekemään.

    Tässä nyt vain yksi esimerkki, erään kerran minulle oli tarvis saada lääkettä ja minä sanoin tarkistappas mitä haittavaikutuksia ko. lääkkeellä on. Ei meinannut tarkistaa, niin silloin sanoin, etten koskaan osta mitään lääkettä ennen kuin olen tarkistanut Pharmaca Fennikasta haittta ja muiden lääkkeiden yhteisvaikutukset.

    Tarkistihan hän lopulta, mutta kun juuri oli puhuttu minun vuosikausia kestäneistä uniongelmista ja sen sen aiheuttamista haitoista elämääni.Tämä nimenomainen lääke olisi hyvin todennäköisesti pahentanut tilannettani, koska se aineuttaa hyvin todennäköisesti uniongelmia heillekin, joilla niitä ei ennen ole ollut.

    Yritti vaan vängätä sitä lääkettä minulle, niin silloin sanoin, että tuota en suostu syömään noiden unihäiröiden takia.

    Uskoi lopulta minua, mutta kun ei muka parempaakaan löytänyt repestiä ei kirjoitettu ja asia hoidettiin toisaalla.

    Kumpa kaikki potilaat olisivat näin valveutuneita, eivätkä pitäisi lääkäreitä Jumalasta seuraavana.Lääkäri, joka haluaa auttaa muita, saa itse osakseen muiden huolepitoa. Lääketeollisuus käyttää vuosittain 8000-13000 euroa jokaikistä lääkäriä kohti markkinointitoimenpiteisiin, jotta tämä määräisi kyseisen valmistajan pillereitä ja tuotteita. Yksityis- ja sairaalalääkärit ovat suorastaan lääketeollisuuden edustajien hyökkäyksen kohteena. Pelkästään GlaxoSmithGline työllistää Euroopassa ja Yhdysvalloissa 17000 lääke-esittelijän lauman. Kaikkien pillerinmyyjien kokonaisluku kasvoi Yhdysvalloissa vuosien 1996 ja 2001 välillä 110 prosentilla: aiemmista 42 000 88 000:een lääke-esittelijään. Siitä voit repiä huumoria. Eikö ole kannattavaa touhua?

    Äänestä

Perustele, miksi nämä väitteet ovat mielestäsi virheellisiä.

"Alla muutamia suoranaisia valheita joita lääketeollisuuden taholta käytetään tässä taistelussa:


Et tarvitse lisäravinteita - saattavat jopa olla vaarallisia.

Korkea kolesteroli tappaa.

Vaihtoehtohoidot ovat puoskarointia.

Lapsesi tarvitsee välttämättä rokotteita ja rokotteet on täysin turvallisia.

Aurinko aiheuttaa melanoomaa.

Varo voita ja eläinperäisiä rasvoja.

Tieteellisesti on todistettu että…

Kliinisissä kokeissa on todettu…

Kaikki reseptilääkkeet on ohjeen mukaan käytettynä turvallisia.

Vain koululääketiede on lääketiedettä - vaihtoehdot on puoskarointia.

Kun syöt virallisten suositusten mukaan - pysyt terveenä.

Diabetesta voidaan parantaa vain lääkkeillä.

Vain otettu lääke auttaa (tarkoittaen teollisuuslääkkeitä).

Kaikki rasvat lihottavat.

Jos syöt runsaasti vitamiineja se voi olla vaarallista.

Syöpäkasvain pitää poistaa leikkaamalla. "

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiaa tutkinut kirjoitti:

900 000 000 000 dollarin kysymys:

Tämä valtava rahasumma pistää lääketeollisuuden, sen lähipiirin ja siitä riippuvaiset tahot taistelemaan luonnonmukaisia hoitoja vastaan. Tässä taistelussa ei keinoja kaihdeta. Julma totuus on että lääketeollisuus näkee ihmisten sairaudet vain ja ainoastaan tulojen lähteenä. Lääketeollisuudelle sairaat ihmiset on tuloksellisen toiminnan elinehto ja terveistä ei ole mitään hyötyä.

Alla muutamia suoranaisia valheita joita lääketeollisuuden taholta käytetään tässä taistelussa:


Et tarvitse lisäravinteita - saattavat jopa olla vaarallisia.

Korkea kolesteroli tappaa.

Vaihtoehtohoidot ovat puoskarointia.

Lapsesi tarvitsee välttämättä rokotteita ja rokotteet on täysin turvallisia.

Aurinko aiheuttaa melanoomaa.

Varo voita ja eläinperäisiä rasvoja.

Tieteellisesti on todistettu että…

Kliinisissä kokeissa on todettu…

Kaikki reseptilääkkeet on ohjeen mukaan käytettynä turvallisia.

Vain koululääketiede on lääketiedettä - vaihtoehdot on puoskarointia.

Kun syöt virallisten suositusten mukaan - pysyt terveenä.

Diabetesta voidaan parantaa vain lääkkeillä.

Vain otettu lääke auttaa (tarkoittaen teollisuuslääkkeitä).

Kaikki rasvat lihottavat.

Jos syöt runsaasti vitamiineja se voi olla vaarallista.

Syöpäkasvain pitää poistaa leikkaamalla.


Lauseet yllä on esimerkkejä siitä miten meihin vaikutetaan, miten meidän mielipiteitä,
uskomuksia ja käsityksiä muokataan. Näiden yleistävien lauseiden takaa löytyy lääketeollisuus tai lääkärinkoulutuksen saaneita henkilöitä jotka on palkattu suorasti tai epäsuorasti lääketeollisuuden rahoilla. Tyyppiesimerkki on amerikkalaiset nettisivut ”quackbusters” tai ”quackwatch” (ovat valvovinaan puoskarointia) joista ainakin toisen nettisivun takana on ammatissaan epäonnistunut lääkäri. Näitä samoja asennemuokkauspoliiseja löytyy myös meillä Suomessa ja he esiintyvät usein televisiossa, päivälehdissä ja netin eri keskustelupalstoilla.


Lääketeollisuus on yksi maailman tuottavimpia teollisuuden aloja. Pelkästään yhdysvalloissa lääkealan yritykset käyttävät lähes miljardi dollaria vuosittain mainontaan ja mielipidemuokkaukseen. Koska lääketeollisuusyritysten johtokuntiin usein haetaan ja valitaan vaikutusvaltaisia poliittisia päättäjiä, näillä yrityksillä on suurta yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Tätä vaikutusvaltaa käytätetään häikäilemättömästi teollisuuden edun valvontaan. Poliittiset päättäjät on ne jotka valitsevat valtiollisten valvontaviranomaisten johtohenkilöt ja näin valtarengas sulkeutuu. Hyvä veli järjestelmä toimii ja valvovat viranomaiset tekevät päätöksensä lääketeollisuuden toivomusten ja vaatimusten mukaisesti. Koska lääketeollisuudella on tarvittavat rahat tehdäkseen lääkkeen tai toimenpiteen vaatimat erittäin kalliit kaksoissokkotutkimukset heidän on mahdollista saada tarvittava viranomaishyväksyntä joskus myös tuotteille jotka on vajavaisesti tutkittu. Lukematon määrä ”uusista” markkinoille tulevista lääkkeistä on lisäksi tuotteita joiden kokoonpanossa on muutettu vain jokin pieni merkityksetön yksityiskohta - tuotteen nimen lisäksi - ja joista viranomaisten päällimmäinen tieto on vain että ne eivät ole ainakaan vahingollisia. Muuttamalla muutama molekyyli jolla ei sinänsä ole vaikutusta voidaan väittää että tuote on uusi ja että sillä on vanhoihin lääkkeisiin nähden parempi vaikutus ja taas on ”uusi ja parempi” lääke markkinoilla tuottamassa voittoja.

Lääketeollisuuden strategiaan kuulu myös yhteydenpito maailman yliopistojen johtokuntiin ja näin vaikuttaminen siihen keitä opetustehtäviin valitaan. Tarjoamalla tutkimusmäärärahoja (yliopistoille erittäin tärkeä tulonlähde) teollisuus on jossain tapauksissa ehdollistamalla määrärahat voinut vaikuttaa professoreiden ja muiden opetustehtävissä olevien henkilöiden valintaan.

Keinottelemalla, valehtelemalla ja painostamalla lääketeollisuus ja siihen sidoksissa oleva lääketieteellinen tutkimus on onnistunut nostamaan omaa arvostustaan tasolle jota se ei todellakaan ansaitse. Kun tähän vielä lisätään teollisuuden saavuttama poliittinen valta, kuvio alkaa selkenemään.

Maailman yliopistoissa seurataan opetusohjelmaa joka on räätälöity palvelemaan ensisijaisesti lääketeollisuuden tavoitteita ja näin on opiskelijoihin saatu iskostettua se valheellinen käsitys että vain korkean tekniikan ja teollisuuslääkkeiden avulla voidaan taistella sairauksia vastaan.

Aivan yhtä tärkeää ja yhtä tuloksellista lääketieteellistä tutkimustyötä tehdään myös luonnonmukaisten vaihtoehtohoitojen puolella. Tämä koskee varsinkin lisäravinteilla saavutettavien paranemisien tutkimusta. Esimerkkinä tässä, syöpäpotilaat jotka viimeisenä toivonaan, sen jälkeen kun koululääketiede on kääntänyt heille selkänsä, kääntyvät vaihtoehtojen puoleen ja paranevat täysin.

Rahoituksen puuttumisen vuoksi vaihtoehtopuolella ei voida tehdä kalliita kaksoissokkotutkimuksia ja näin näyttö jää tapauskertomusten varaan eikä tuloksista kerrota julkisissa tiedotusvälineissä. Lääketeollisuuspiirien vuosikausia toistamat valheet ja jatkuva panettelu on vääristänyt totuutta.

Herman Göring, natsisaksan johtajia, lausui: ”Mitä useammin toistat suuren valheen, sitä todennäköisemmin siitä tulee ennen pitkään kansalle totuus”.

Lääketieteelliset julkaisut ympäri maailman ovat riippuvaisia lääketeollisuuden mainosrahoista ja yhdenkään koiran ei tiedetä purevan ruokkivaa kättä. On selvää että lehtien päätoimittajat eivät suostu julkaisemaan lääkekriittisiä kirjoituksia ja että tekevät kaikkensa väheksyäkseen vaihtoehtohoitoja, raha kun ratkaisee.

Myös julkiset tiedotusvälineet vaikenevat mielellään koska eivät halua joutua ylempänä mainittujen korkeasti koulutettujen ja asemansa takia arvostusta nauttivien mielipidepoliisien arvostelun kohteeksi.



Lääkäri vala:

Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.



Tutkikaamme lääkärinvalaa vähän lähemmin.


Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tai kokemuksen hyödyllisiksi j.n.e.

Koska lääkärikoulutuksen painopiste on nykyään siirtynyt yhä enemmän myötäilemään teollisuuslääketiedettä lauseen pitäisi ehkä olla:


Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain teollisuuslääketieteellisen ja sen antaman kokemuksen hyödyllisiksi j.n.e.

Tuo on ehkä hiukan ilkeää ja jopa yliampuvaa mutta ei savua ilman tulta.

Rohkaisevaa ja ilahduttavaa on tieto että kun vaihtoehtolääkärit nykyään (varsinkin yhdysvalloissa) pitävät julkisia esitelmiä työstään niin suuri ja yhä lisääntyvä osa kuuntelijoista on uteliaita n.s koululääkäreitä.

Ehkä meillä on sittenkin toivoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu