Jälleen kerran sain empiiriseen tutkimukseeni varmistusta käydessäni tänään yliopistolla. Ylipainoisia tuli vastaan tuskin yhtäkään?! Normaalivartaloisia, itsestään huolta pitäviä nuoria sitäkin enemmän. Eikös suomalaisista lähes 50% pitänyt olla ylipainoisia ja nuoristakin jopa kolmannes vai neljännes?!
Mutta tämäkinhän on jo tutkittu juttu, että koulutus korreloi lihavuuteen. Eli mitä korkeammin koulutettu olet, sitä todennäköisemmin mahdut terveiden painorajojen sisään. Miksi monet lihavat (jopa työttömät sellaiset) sitten väittävät, etteivät EHDI harrastaa liikuntaa, kun sitä aikaa riittää pitkiä päiviä tekevälle korkeakoulutetullekin?!
Seuraavaksi lihavat väittävät lihavuuden olevan geeneissä. Mitä?! Silloinhan koulutuksenkin on oltava geeneissä, koska koulutuksella ja lihavuudella on niin selvä yhteys.
Sitten on vielä tekosyynä jokin "sairaus", joka aiheuttaa lihomisen. Ovatko lähes 50% suomalaisista sairaita?! Tätä menoa kyllä pian tulee näin olemaankin, jos lihavuus valtaa vielä markkinoita. On kyllä varmasti sairauksia, joiden piikkiin voi osan lihavuudesta laittaa, mutta nyt puhutaan vain muutamista tapauksista, tuskin sellaista sairautta on diagnosoitu yli kahdelle miljoonalle suomalaiselle!
On myös paljon puhuttu siitä, että lihavia syrjitään työmarkkinoilla. Minusta tämä on aivan oikein, sillä kyllä ulkoinen olemus kertoo jotain henkilön tunnollisuudesta ja määrätietoisuudesta. Itse ajattelen, että jos henkilö on niin välinpitämätön, ettei "viitsi" pitää tärkeimmästä eli itsestään huolta, niin miten muka voisi luottaa, että hän viitsisi edes tehdä töitään kunnolla?
Sanotaan, että jotkut ovat lihavuuteen taipuvaisia. Minä sanon, että lihavuuteen taipuvaisia ovat vain laiskat ja välinpitämättömät!
Mutta tämäkinhän on jo tutkittu juttu, että koulutus korreloi lihavuuteen. Eli mitä korkeammin koulutettu olet, sitä todennäköisemmin mahdut terveiden painorajojen sisään. Miksi monet lihavat (jopa työttömät sellaiset) sitten väittävät, etteivät EHDI harrastaa liikuntaa, kun sitä aikaa riittää pitkiä päiviä tekevälle korkeakoulutetullekin?!
Seuraavaksi lihavat väittävät lihavuuden olevan geeneissä. Mitä?! Silloinhan koulutuksenkin on oltava geeneissä, koska koulutuksella ja lihavuudella on niin selvä yhteys.
Sitten on vielä tekosyynä jokin "sairaus", joka aiheuttaa lihomisen. Ovatko lähes 50% suomalaisista sairaita?! Tätä menoa kyllä pian tulee näin olemaankin, jos lihavuus valtaa vielä markkinoita. On kyllä varmasti sairauksia, joiden piikkiin voi osan lihavuudesta laittaa, mutta nyt puhutaan vain muutamista tapauksista, tuskin sellaista sairautta on diagnosoitu yli kahdelle miljoonalle suomalaiselle!
On myös paljon puhuttu siitä, että lihavia syrjitään työmarkkinoilla. Minusta tämä on aivan oikein, sillä kyllä ulkoinen olemus kertoo jotain henkilön tunnollisuudesta ja määrätietoisuudesta. Itse ajattelen, että jos henkilö on niin välinpitämätön, ettei "viitsi" pitää tärkeimmästä eli itsestään huolta, niin miten muka voisi luottaa, että hän viitsisi edes tehdä töitään kunnolla?
Sanotaan, että jotkut ovat lihavuuteen taipuvaisia. Minä sanon, että lihavuuteen taipuvaisia ovat vain laiskat ja välinpitämättömät!
Vastaukset 27
Vanhimmat
laiskat? Tai laiska?
liikkua ja kuntoilla, vaikka ehkä tietäisi sen olevankin mukavaa. Ei "viitsitä" kouluttautua tai ei viitsitä katsoa, mitä suuhun laittaa. Eikös tämä ole juurikin laiskuutta?
No en tiedä noista "viitsimisistä" tai "viitsimättäjättämisistä" mitään.
Kyseessä lienee joku henkilökohtainen assosiaatio. En koe asiaa noin. Kyseessä voi olla jonkinmoinen valinta tai tärkeysjärjestys. Mitä siis ihminen kokee elämässään tärkeäksi.
Toisille ulkoiset seikat ovat tärkeimmät. Toisille eivät.
terveyden luulisi olevan tärkeää KAIKILLE?!
Tosiasia myöskin on, että ulkoiset seikat näyttelevät tärkeää osaa parinvalinnassa. Luulisi ainakin TÄMÄN seikan olevan tärkeä useimmille! Ja Turha väittää minua pinnalliseksi, kun kerron vain totuuden. ;)
luetteletko aina itsestäänselvyyksinä asioita, jotka ovat sinulle tärkeitä?
yksinkertaistaa vielä asioita. Kaiken itselleni tärkeiden asioiden perustana on HYVÄ MIELI ja HYVÄ OLO, ei niinkään nämä asiat. Liikuntaakin harrastan suurelta osin siksi, että tiedän sen antavan hyvän olon pitkäksi aikaa!
Sitä et ainakaan voi kiistää, etteikö HYVÄN OLON tavoittelu olisi sinulle tärkeää? Vai olikohan ehkä tämäkin liian epätarkka ilmaisu, tavoittelevathan masokistitkin "hyvää oloa"! ;)
hyvään oloon on monta tietä. Hyvä ruoka, parempi mieli, esimerkiksi. Joku voi oikeastikin ajatella niin. Toiset saavat sen liikunnasta, kuten sanoit itse saavasi. Ei kaikki.
siitä, että yliopistolla opiskelevat tietävät, että kun aikanaan sitä työtä haetaan, niin hakemassa on kymmeniä muita ihan yhtä päteviä ja ulkonäöllä on merkitystä. Siivoojan paikan saa vähemmälläkin. Mulla on aina ollut keskiarvo lähempänä kymppiä ja nyt viitosta ja olen tehnyt paljon töitä sekä koulun eteen, että saadakseni rahaa, joten laiskaksi en tunnustaudu. Tykkään ruoasta ja syön sitä ajankuluksi, joten siksi olen ylipainoinen.
Pitäisikö mielestäsi työmarkkinoilla syrjiä myös tupakoitsijoita tai sellaisten lajien harrastajia, joissa on suuri todennäköisyys loukkaantua? Entä rumia, voisivathan hekin mennä kauneusleikkaukseen?
pitäisi syrjiä tupakoitsijoita! Hehän kuluttavat tehokasta työaikaa itsensä myrkyttämiseen ja näin ollen ovat myös alttiimpia sairastumisille ja työkyvyttömyydelle kuten lihavatkin. Tupakoitsijat ovat myös alttiimpia erilaisille riippuvuuksille.
"Rumuus" on subjektiivinen käsite ja "synnynnäinen" ominaisuus, tupakointi sen sijaan itseopittua ja lihavuuskin itsehankittua. Näin ollen en näe "rumuuden" itsessään vaikuttavan työn suorittamiseen tai työtehoon, jossei henkilö koe olevansa niin ruma, että se vaikuttaa vakavasti hänen itsetuntoonsa.
Pitäisikö lapsen hankkineita syrjiä, he ovat myös paljon sairaana / hoitamassa sairaita lapsia?
lapsi ei ole sairaus tai riippuvuus. :)
Lapsen hankintahan on ehkä tärkeintä elämässä, joten työ ei saa vaikuttaa siihen, varsinkaan estävästi. Ainakin ennen muksullisia syrjittiin paljonkin, mutta onneksi nykypäivänä tilanne taitaa olla hieman parempi.
Lasten hankinta ei ole kaikille tärkeintä elämässä. Puolustat äitiyttä joka aiheuttaa työstä pois jäämisen mutta haukut lihavia jotka hoitavat hommansa?
Sittenhän myös äitejä pitäisi syrjiä kun ovat äitiyslomilla jne. sen sijaan että olisivat töissä niin kuin lihavat kanssasisarensa.
Eli mielestäsi ihmisillä ei saa olla paheita? Miksei sitten syrjitä kaikkia paheellisia?
Katsos homma ei toimi jos ihmisiä syrjitään liikaa. Samoin kuin jos jätettäisiin hoitamatta alkkikset, keuhkosyöpäpotilaat ja ylipainoiset, niin mihinkäs raja vedettäisiin mikä on itseaiheutettua? Mahdottomuus.
Eli myös jos syöt silloin tällöin karkkia tai juot lasin viiniä, sinua pitäisi syrjiä koska myrkytät itseäsi. Jos syöt torjunta-aineisia omenoita myrkytät silloinkin ja sehän nyt on typerää, ei kai fiksu ja itsestään välittävä työntekijä sellaista tekisi..
Onko sinulla noin kova tarve syrjiä ihmisiä pinnallisilla asioilla?
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että lihava voi olla niin keskittynyt pitämään huolta töistään, kodistaan, sairaista sukulaisistaan jne. ettei jaksa enää sen lisäksi huolehtia niinkään itsestään?
Lihavat eivät ole sen laiskempia töissä kuin laihatkaan, tuo perustelusi laiskuudesta johtuu vain siitä että ihmiset kuvittelevat niin, kuten ilmeisesti sinäkin.
On niin helppoa yrittää puolustella kauniiden ihmisten palkkausta sen varjolla jotta saisi itselleen enemmän silmäniloa.
kiristettävä!
On noita ylipainoisia näkynyt yliopistollakin, ihan henkilökunnan joukossakin. "Itsestään huolehtiva" ei kyllä ole ensimmäinen mielikuva kaikkien professorien kohdalla, vaikkei ylipainoa olisikaan. Ihmisillä nyt on erilaisia tavoitteita ja prioriteetteja, minä en ole ikinä jaksanut välittää itsestäni mutta töissä olen aina ollut tehokas.
Asia on juuri noin kuin Dildis sen ytimekkäästi muotoili. Läskien on turha vaikeroida ja selitellä liikakilojaan. Ylipaino on esteettinen ongelma maassamme. Vähentäkää mässäilyä ja lisätkää liikuntaa, se ei ole rakettitiedettä! Laiskuus ja selkärangattomuus paistaa läskeistä jo kilometrien päähän. Mielestäni läskejä pitää haukkua ja katsoa paheksuvasti, jotta he ymmärtäisivät olla mässäilemättä. Läskit on kuvottavia! :(
No et sä ihan väärässä ole...vaikket nyt ihan oikeassakaan.
Eräät sairaudet vaativat tiettyjen tabujen syöntiä, jotka saattavat lihottaa. (ne tabut siis)
tunnetusti niin paljon kaloreita, että ne kertyvät rasvana joka puolelle kehoa! ;)
Ja ovathan ne niin isojakin, että hyvä kun suuhun mahtuvat. Monet varmasti sekoittavat "tabut" jääkaapin lenkkimakkaraan, ja vahingossa hotkaisevatkin makkaran tabun sijasta. Tai varmuuden vuoksi vetävät molemmat naamariin, kun eivät ole varmoja! ;)
Myönnän kyllä, että aineenvaihdunnalla on pieni osuus lihavuuteen. Mutta tämäkin korjataan oikeilla ruoka-annoksilla ja eritoten oikealla ravinnolla! Tutkittu juttu on myös se, että maitotuotteiden käytön lisääminen lisää myös ulosteen mukana tulevan rasvan määrää, eli maitotuotteiden käyttö VÄHENTÄÄ kehoon kertyvää rasvaa! Mielestänihän monet "laihduttajat" yrittävät oikein välttää maitotuotteita, kun pitäisi tehdä juuri päinvastoin!!
Sun kirjoituksesi oli ehkäpä huonoimpia ikinä, tältä palstalta lukemistani. Ei pahalla, mutta ihan ensimmäisenä tuli mieleen sellainenkin ajatus, että kärsisitkö mahdollisesti itse(??) jostakin syömishäiriöstä, kun suhtaudut noin fanaattisen negatiivisen arvottavasti ylipainoisiin ihmisiin, kuin kirjoituksesi antaa ymmärtää... (Anorektikot, bulimikot tms. muut treenaajafanaatikot, esimerkiksi, ovat nimittäin usein sellaisia, että he saattavat suhtautua hyvin tiukasti myös _muiden_ syömisiin ja ylipäätään inhota korostuneesti ylipainoisia ihmisiä.)
Tekstissäs on ärsyttävä ompelukonemainen poljentokin vielä: "tikitikitiki tiik! tiktik...Tikitikitiki tiik! tiktik..." Nuo huutomerkit "oivallustesi", eli näennäisesti älyllisten yleistystesi perässä ärsyttivät mua ehkä kaikkein eniten. Pelkkä huumorimielessä tehty provo tai ylipäätään pelkkä provo tekstisi tuskin kuitenkaan voi olla, eikö niin? Ainakaan kirjoituksesi keveys ei siihen riitä ja olithan yrittänyt rääpiä 'faktojakin' kasaan.
Juttujas en edes viitsi ruveta asiapohjalta kokonaan käymään läpi, koska sun sosiaalidarvinismilta haiskahtavat naivin syljeskelevät yleistykses hyytää mua niin paljon. Sen asian voin kuitenkin sanoa, että esimerkiksi opiskeluoikeus yliopistossa ei vielä tee kenestäkään fiksua ja suvaitsevaista. Se on usein havaittu.
Minä en usko, että lihavan ihmisen lihavuus johtuisi aina laiskuudesta. On oikein hyvinkin olemassa esimerkiksi sairauksia, jotka aiheuttavat ihmiselle niin extrakovia kiputiloja ilman lääkkeitä, että jonkun voi olla pakko paisuttaa itsensä norsun kokoiseksi voidakseen elää normaalia elämää. Sinä et niistä vain tiedä ja sinä puhut vain oman kokemuksesi pohjalta. Edeltävään lauseeseen viitaten: mua häiritsee sun kirjoituksessasi se _vain_...
Teepä kuule seuraava empiirinen tutkimuksesi vaikkapa 20-vuotta sitten opiskelleiden akateemisten alumni-illasta, niin saat ehkä maanläheisemmän käsityksen koulutusasteen ja painon välisestä korrelaatiosta... Ei ne kansanterveydellisiä ongelmia selvittäneet tutkijat varmaan ihan tota totuutta ole tutkimustuloksillaan haluneet välittää ja ihmisten tietoisuuteen tuoda, kuin miten sinä nämä liikapaino-asiat ymmärrät.
T: Siro ja hoikka lukija.:)
on aina saada aikaan keskustelua herättävä kirjoitus, jopa hieman provosoivasti. Kuten huomasitkin! ;) Mutta aina kuitenkin kirjoitan edes jonkinlaisiin faktoihin nojautuen ja niitä tasaisesti viljellen. Siitä ehkä tämä nakuttava tyyli.
"Ei pahalla, mutta ihan ensimmäisenä tuli mieleen sellainenkin ajatus, että kärsisitkö mahdollisesti itse(??) jostakin syömishäiriöstä, kun suhtaudut noin fanaattisen negatiivisen arvottavasti ylipainoisiin ihmisiin, kuin kirjoituksesi antaa ymmärtää..."
Itselläni asia taitaa olla juurikin päinvastoin, sillä minun ei ole koskaan tarvinnut välittää syömisistäni pysyäkseni normaalien painoindeksien rajoissa. Syön vain silloin, kun on nälkä ja sopivasti. Helppoa! Liikunnassakin saattaa tulla pitkiä taukoja esim. lomamatkojen takia, eikä se aiheuta minulle minkäänlaisia vieroitusoireita.
Ehkä siis kirjoitukseni tarkoitus oli ihmetellä ja saada selvyyttä, miksi niin monien on vaikea pitää itsensä kunnossa, kun he eivät selvästikään nauti olotilastaan?!
Sitä en myöskään ymmärrä, että jotkut pahaa kommenttia lihavuudestaan kuullessaan syöpöttelevät suklaalevyn tai sipsipussin lohduttaakseen itseään!? Järjenvastaista! Itseäni jos jokin asia syövyttää lähden vaikka puntille, kun tiedän sen antavan hyvän olon.
Heh heh, mitäs ärsyttävää siinä ompelukonemaisessa poljennossa on? Eikös sen pitäisi olla suhteellisen helppolukuista tekstiä? :) Itsekin tykkäsin sinun "hieman" provoavasta tekstistäsi. Sen sijaan vastakirjoittajan lokaaminen oman tekstisi painoarvon lisäämiseksi saattaisi herkempää jopa närkästyttää. Eikö se kerro myös fiksuudesta ja suvaitsuvaisuudesta? ;)
Sanoit näin:
" Eikös suomalaisista lähes 50% pitänyt olla ylipainoisia ja nuoristakin jopa kolmannes vai neljännes?!"
Älä jooko käytä prosenttilukuja esittämättä faktaviitteitä, jos sulla lähestulkoon koko kirjoitukses pääpointti perustuu sellaisten varaan...
Ja tällaisiakin juttelit:
"Seuraavaksi lihavat väittävät lihavuuden olevan geeneissä. Mitä?! Silloinhan koulutuksenkin on oltava geeneissä, koska koulutuksella ja lihavuudella on niin selvä yhteys."
Aivan järkyttävää, että joku viitsiikin kirjoittaa noin...Sivistyksellinen ymmärryksesi ei varmastikaan ole kovin laaja, eikö niin? Viitaten siihen, että tekstisi alussa kerroit (koulutukseen korostavasti viitaten!) käyneesi yliopistolla ja todenneesi, kuinka paljon hoikkia ihmisiä siellä näit.
Sitten vielä yks hyvä vinkki sulle... Kirjoitit näin:
"On kyllä varmasti sairauksia, joiden piikkiin voi osan lihavuudesta laittaa, mutta nyt puhutaan vain muutamista tapauksista, tuskin sellaista sairautta on diagnosoitu yli kahdelle miljoonalle suomalaiselle!
Ja viestisi lopussa näin:
"Sanotaan, että jotkut ovat lihavuuteen taipuvaisia. Minä sanon, että lihavuuteen taipuvaisia ovat vain laiskat ja välinpitämättömät!"
Yritä pitää logiikkas kasassa edes yksittäisen kirjoituksesi ajan. Väitit ensin, että on varmasti olemassa joitakin sairauksia, "joiden piikkiin voi osan lihavuudesta laittaa", mutta loppuun kuitenkin pykäsit kaneetin, joka meni, että "lihavuuteen taipuvaisia ovat vain laiskat ja välinpitämättömät". Johtopäätös tekstistäsi on siis, että mielestäsi lihavuuteen taipuvaisia ovat _vain_ laiskat ja välinpitämättömät. Älä puhu itses kanssa ristiin. Tollanen on rassaavaa ja vie tehon kirjoittajan kirjoitukselta, oli kyseessä sitten provokatorinen kirjoitus, tai mikä nyt olikaan.
Hyvää illanjatkoa.
kalikka kalahtaa! :D
"Itsekin tykkäsin sinun "hieman" provoavasta tekstistäsi. Sen sijaan vastakirjoittajan lokaaminen oman tekstisi painoarvon lisäämiseksi saattaisi herkempää jopa närkästyttää. Eikö se kerro myös fiksuudesta ja suvaitsuvaisuudesta? ;)"
Mitä lokaamista? Hmh. Ainoa, mikä mulle tuli mieleen oli se syömishäiriökommenttini, mutta en mä siinä suoraa väitettä susta sellaisena esittänyt. Enhän sinua tunne. Sanoin vain, että ensimmäisenä ajatuksenani kirjoituksestasi mulle tuli se(kin) vaihtoehto mieleen, koska sähän et ilmiselvästi pidä ylipainoisista ihmisistä. Hienoa, jos aidosti kannat huolta ylipainoisten olotilasta, mutta esim. koulutustason rinnastaminen siihen on _tässä_ asiasyhteydessäsi ehkä vähän turhaa. Mun mielestäni.
Saatoit toki kirjoittaa ihan hyvässä ja hyväntahtoisessakin tarkoituksessa, mistäs minä tiedän. En vain kauheasti havainnut sellaista aloituksestasi. Siksi olin kärkevä.
Nyt lähden saunaan.
tehty jo niin monia, että suurimman osan jo luulisi tietävän ainakin alustavasti esim. ylipainoisten osuuden Suomessa, vaikken itsekään tarkkoja prosenttilukuja muistakaan.
Ja nimenomaan yritin teroittaa, että on vain hyvin harvat, jotka voivat oikeasti syyttää lihavuudestaan jotain sairautta. Olisin toki voinut kirjoittaa: "Lihavuuteen taipuvaisia ovat vain laiskat ja välinpitämättömät, paitsi ne muutamat harvat OIKEASTI lihavuutta aiheuttavasta sairaudesta kärsivät." Mutta oletin, että kaikki olisivat tämän ymmärtäneet, eivätkä takertuneet epäolennaisuuksiin.
voitaisiin mielestäni kiristää, sillä he syövät ja saastuttavat monien ihmisten edestä ja ovat tämän vuoksi taakka yhteiskunnalle. Lisäksi he käyttävät terveyspalveluita useammin kuin normaalit ihmiset. Myös joukkoliikenne kärsii, koska he vievät kahden ihmisen istuimen ja lisäävät ajoneuvon paino lastia. Paino lastin seurauksena energiaa tarvitaan ajoneuvon liikuttamiseen enemmän ja päästöt lisääntyvät. Yhteiskunnan pahoinvointi kasvaa esteettisten haittojen ja pistävän hajun johdosta. Kaikilla olisi helpompaa ilman läskejä myös heillä itsellään.
kun laihuus lasketaan synniksi :)
Elä ja anna toisten elää.
Minä en ainakaan halua selittää ihmisille, mistä minun painonnousuni johtui. Se ei kuulu muille. Laiskaksi tuskin voi nimittää ihmistä, joka treenaa 5 kertaa viikossa. Pidä ennakkoluulosi omana tietonasi. Onneksi on niitä, jotka palkkaavat pätevyyden perusteella.
liikkuvaa sorttia, niin miksi ihmeessä et vähennä mässäilyäsi? Olet jo tehnyt puolet siitä mitä hyvään kuntoon ja normaaliin painoon tarvitaan. Ruokavalio kuntoon niin läskit palaa pois. Näin yhteiskuntamme taakka kevenee ja kaduilla on yksi esteettinen haitta vähemmän. :)