on ruma ja tyhmä. Näimme sen kavereiden kanssa lauantaina radalla. Sillä oli päällä äidin kirpparilta ostama paita: http://www.powdermag.com/features/news/capilene.jpg
Ja pullonpohjalasit: http://images.buycostumes.com/mgen/merchandiser/10745.jpg
Siinä on muuten sen pärstäkuva.
Se yritti vongata kaikilta pillua, mutta sai lopuksi pillua vain omalta pumpattavalta Viivi Vaginalta ja nyt se leuhkii täällä olemattomia naisjuttuja.
Sitten se luulee olevansa niin kypsä ja viisas kun se on kirjoittanut musta jutun tänne nettiin. Tuli melkein poru.
Ja pullonpohjalasit: http://images.buycostumes.com/mgen/merchandiser/10745.jpg
Siinä on muuten sen pärstäkuva.
Se yritti vongata kaikilta pillua, mutta sai lopuksi pillua vain omalta pumpattavalta Viivi Vaginalta ja nyt se leuhkii täällä olemattomia naisjuttuja.
Sitten se luulee olevansa niin kypsä ja viisas kun se on kirjoittanut musta jutun tänne nettiin. Tuli melkein poru.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En asetu kummankaan puolelle, mutta saatan tietoonne sellaisen seikan, että rekisteröity nimimerkki on oikeushenkilö, joka voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, joten harkitkaa siltä pohjalta, missä sävyssä jatkatte yhteydenpitoanne.
"rekisteröity nimimerkki on oikeushenkilö"
Vasta, jos profiilissa on esimerkiksi valokuvia. Minun profiilissani ei ole.
KylmäNainen vs perustavis oikeudessa, voi itku. Ei ihan taitaisi mennä läpi.
Ei riipu valokuvasta. Olennaista on, että henkilöllisyys on jonkun kolmannen osapuolen tiedossa - sillä ei ole väliä, kuinka monen (eli esim. valokuva paljastaisi asian yleisölle). Henkilöllisyyden tietää se taho, jolle henkilötiedot on rekisteröidyttäessä kerrottu.
Edellyttää, että henkilöllisyys on tunnistettavissa. Pelkkä kolmas osapuoli (joka on suomi24 ja sitoutunut vaitioloon) ei tähän vielä riitä. Jos perustavis olisi tunnistettavissa tekstiensä perusteella tietyksi yksityishenkilöksi, asia olisi eri.
Sillä perusteella, että ylläpito tietää identiteetit, myös rekisteröimätön nimimerkki olisi oikeuskelpoinen henkilö. Ip-osoitteen avulla kun on mahdollista selvittää kirjoittajan henkilöllisyys.
"Henkilöllisyyden tietää se taho, jolle henkilötiedot on rekisteröidyttäessä kerrottu."
Mikäli henkilötiedot ovat oikeat. Sitä emme voi tietää.
"Jos perustavis olisi tunnistettavissa tekstiensä perusteella tietyksi yksityishenkilöksi, asia olisi eri."
Mistä tiedät, ettei ole? Tai tiesit kirjoittaessasi? Olitko lukenut kaikki hänen tekstinsä? Tai mistä tiedät, ettei hän ole esimerkiksi samaa salanimeä muuallakin käyttävä kirjoittaja?
"Ip-osoitteen avulla kun on mahdollista selvittää kirjoittajan henkilöllisyys"
Ei ole. Koneen ääressä on voinut käväistä joku tuntematonkin. Ja nimenomaan on käynyt, jos on käytetty yleistä konetta.
"Mistä tiedät, ettei ole? Tai tiesit kirjoittaessasi? Olitko lukenut kaikki hänen tekstinsä? Tai mistä tiedät, ettei hän ole esimerkiksi samaa salanimeä muuallakin käyttävä kirjoittaja?"
Olennaista on, että minun pitää tietää se, että näin on. Muuten ei syytekynnys ylity.
Googletin nimen perustavis. En löytänyt mitään henkilöinformaatiota, joka auttaisi tunnistamaan hänet.
"Ei ole. Koneen ääressä on voinut käväistä joku tuntematonkin. Ja nimenomaan on käynyt, jos on käytetty yleistä konetta."
Jos kyseessä ei ole julkinen kone, kuten usein on, kirjoittajan identiteetti on tiedossa. Eli periaatteessa on kuten sanoin.
Keskustelu, jota olemme käyneet, on kyllä aiheena mielenkiintoinen. On harmi, etten pääse seuraavien päivien aikana nettiin, joten keskustelu jää näiltä osin kesken.
Hyvät viikonloput kaikille!
"Jos kyseessä ei ole julkinen kone, kuten usein on, kirjoittajan identiteetti on tiedossa"
Tiedetään kenen omistuksessa kone on ja kenen tunnuksilla on menty sisään, mutta ei sitä, kuka perheenjäsen esimerkiksi on yhteisessä käytössä olevalla koneella tekstin naputellut. Nimenomaan kirjoittajan identiteetti voi jäädä epäselväksi.
"Olennaista on, että minun pitää tietää se, että näin on. Muuten ei syytekynnys ylity."
Syytekynnys ylittyy, mutta rangaistusta ei tule, jos teko ei ole tahallinen. Eihän se tietysti ole, jos et tiedä, kelle kirjoitat.
"Googletin nimen perustavis. En löytänyt mitään henkilöinformaatiota, joka auttaisi tunnistamaan hänet."
Ennen kirjoitteluasi? Niinkö kiinnostunut olit hänestä? Vai jälkeen kirjoittelusi? Säikähditkö siis tosiaan, että nimimerkkiä olisikin käytetty?
"Syytekynnys ylittyy, mutta rangaistusta ei tule, jos teko ei ole tahallinen. Eihän se tietysti ole, jos et tiedä, kelle kirjoitat."
Syytekynnys ei ylity, ellei ole oletettavaa, että tietäisin ketä solvaan.
"Ennen kirjoitteluasi? Niinkö kiinnostunut olit hänestä? Vai jälkeen kirjoittelusi? Säikähditkö siis tosiaan, että nimimerkkiä olisikin käytetty?"
Jossain vaiheessa kun tuo tapaus kirjoitteli Korhosta solvaavia tekstejä naisten logiikkaan, niin huvikseni googletin. En muista tarkkaan, milloin. Ajattelin että jos kuva löytyisi. Muttei löytynyt.
ei tee yhtä oikeaa koskaan Kylmis.
Kannattaa muistaa se.
sano tamperelainen kun Tapparan viime matsista puhuttiin.
Ironia tuttu käsite?
"kasvamista" muuten sinullekin.
Ehkä sitten ymmärrät ja osaat ottaa vastuuta itsestäsi ja sanomisistasi.
Ironia on tuttua, mutta turha sitten esittää että olisit yhtään parempi kuin nämä lutkittelijat tai mielipiteilläsi olisi oikeasti jotain arvoa heidän juttuihin verrattuna jos kuitenkin suollat myrkkyäsi ympäriinsä aina kuin mahdollista. Sen takia sinuunkin suhtaudutaan nuivasti. Jos esittäisit asiasi kunnolla etkä ylilyönteihin mennen niin joku saattaisi ottaa oikeasti koukkuunkin juttujasi. Nyt asialliset kommentisi kuulostavat falskeilta sen kaiken muun höyryämisen ohessa.
Sain netin toimimaan.
Missä olen sanonut olevani erityisen kypsä? Olen päälle 170cm pitkä, etten varmaan enää kasva.