Tuolla joku pohti ulkonäön ja kauneuden merkitystä. Vastaan tänne..
jospa ulkonäkökeskeisyytemme onkin geeneissämme. Etsimme automaattisesti kumppania joka näyttää terveeltä ja elinvoimaiselta.
Kauneus kuvastaa ehkä jotenkin hyvää terveyttä ja elinvoimaa. Tulkitsemme terveen ja elinvoimaisen näköisen ihmisen/eläimen kauniiksi. Myös iloisuus kuvastaa elinvoimaa ja kaikkihan me haluaisimme kumppanin joka on eloisa, elinvoimainen ja iloinen.
Rumuus taas ehkä kuvastaa huonoa terveyttä. Mielestäni rumuus on suureltaosin epäsiisteyttä. Kun kauneuden yhteydessä puhuin elinvoimasta, voisin tässä rumuuden yhteydessä "epäelinvoimaisuudesta"..tälle löytyy varmaan parempikin sana suomenkielestä, mutta en nyt keksi.
Millainen ihminen ei ole elinvoimaisen näköinen?
No ainakin väsyneen näköinen ihminen. Väsyneet kasvot, väsynyt ryhditön vartalo. (löysä vellipussi tai hintelä luuranko) Edellä mainitut kielivät mielestäni huonosta terveydestä. Tuon näköinen ihminen ei joko jaksa tai osaa pitää terveydestään huolta. Kuka haluaa kumppanin joka ei jaksa pitää terveydestään huolta?!
Elinvoimainen ihminen on myös toimintatavoiltaan pirteä. Työt hoituvat rivakasti ja reippaasti, puhuminen on reipasta ja iloista ja mikä tärkeintä, eloisa ihminen on myös leikkisä. Leikkisyys tartuttaa iloisuutta myös muihin.
Kauneus on siis mielestäni elinvoimaa, pirteyttä ja leikkisyyttä.
jospa ulkonäkökeskeisyytemme onkin geeneissämme. Etsimme automaattisesti kumppania joka näyttää terveeltä ja elinvoimaiselta.
Kauneus kuvastaa ehkä jotenkin hyvää terveyttä ja elinvoimaa. Tulkitsemme terveen ja elinvoimaisen näköisen ihmisen/eläimen kauniiksi. Myös iloisuus kuvastaa elinvoimaa ja kaikkihan me haluaisimme kumppanin joka on eloisa, elinvoimainen ja iloinen.
Rumuus taas ehkä kuvastaa huonoa terveyttä. Mielestäni rumuus on suureltaosin epäsiisteyttä. Kun kauneuden yhteydessä puhuin elinvoimasta, voisin tässä rumuuden yhteydessä "epäelinvoimaisuudesta"..tälle löytyy varmaan parempikin sana suomenkielestä, mutta en nyt keksi.
Millainen ihminen ei ole elinvoimaisen näköinen?
No ainakin väsyneen näköinen ihminen. Väsyneet kasvot, väsynyt ryhditön vartalo. (löysä vellipussi tai hintelä luuranko) Edellä mainitut kielivät mielestäni huonosta terveydestä. Tuon näköinen ihminen ei joko jaksa tai osaa pitää terveydestään huolta. Kuka haluaa kumppanin joka ei jaksa pitää terveydestään huolta?!
Elinvoimainen ihminen on myös toimintatavoiltaan pirteä. Työt hoituvat rivakasti ja reippaasti, puhuminen on reipasta ja iloista ja mikä tärkeintä, eloisa ihminen on myös leikkisä. Leikkisyys tartuttaa iloisuutta myös muihin.
Kauneus on siis mielestäni elinvoimaa, pirteyttä ja leikkisyyttä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on potkinut päähän?
Pitääkö sitten esittää elinvoimaa, olla tekopirteä ja väkisin leikkisä?
Yhden asian olen huomannut ja se on se että osa ihmisistä varsinkin kauniista saa elämässä asioita monta kertaa helpommin kuin monet muut.
Toisin sanottuna kun kauniita palvotaan ja paapotaan niin "rumat" joutuvat kärsimään tästä jolloin heidän tilanne entisestään huononee.
Tämä ei tietysti vielä riitä vaan "rumaa" syytetään vielä huonosta itsetunnosta, asiahan johtuu hänestä itsestään eikä muista joiden elämä on kaunista, iloista ja täydellistä.
Sairautta on tämä kauneuden palvonta.
Paskapuhetta koko geenihomma, kyseessä on oman perseen miellyttäminen maksoi mitä maksoi ja niiden jotka nähdään "epämiellyttävinä" jatkuva nokkiminen. Tätä vielä perustellaan sitten jollakin geeniperimällä jotta saadaan luotua uusi uskonto, nimettäköön se vaikka sosiaalidarwinismiksi.
rehellisen luonteen omaava ihminen on kaunis, vaikka olis lihava tai sairas tai mitä tahansa.
Jokainen voi saada treenatun ja hoikan vartalon ja näyttää terveeltä, eihän se kerro geeneistä mitään. Kasvoista on paha mennä sanomaan..... Ja mitä tulee hömpötykseen naisten vyötärön kapeudesta, joka käsitetään hedelmällisyydeksi, itse Marilyn Monroe sai monta keskenmenoa eikä saanut toivomaansa lasta. Jennifer Lopezilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi, hedelmällisyyshoitoa tarvittiin. Että näin!
Piti oikein perustaa oma palsta, kun et kehdannut esittää typerää kommenttiasi itseni aloittamassa keskustelussa. Mikä on tietysti aivan oikein.
Väärin on sen sijaan se, ettei voi yksinkertaisesti nähdä vaatteiden "läpi" vaan kaikki riippuu siitä miltä näyttää.
Kyllä silti löytyy onneksi sellaisia ihmisiä, jotka toimivat kuin enkelit.
halusin vain sanoa, että kyllä ulkonäöllä on merkitystä ja se johtuu geeneistämme. Meidät on ohjelmoitu etsimään kauneutta ympäriltämme.
Mutta meille on annettu myös aivot. Saamme valita. Meille on annettu myös aivot, jotta kykenemme ylittämään ongelmat jos niin haluamme.
Halusin vain tuoda esiin asioita mitkä mielestäni tekevät ihmisestä kauniin tai viehättävän.
Niin ja joku tuossa kysyi, että entäs jos on murhetta tai huolia. No murheellisen näköinen ihminen harvemmin on kaunis, sori vaan. Tiesit sen varmaan itsekin.
Ja kyllä, kauniit pääsevät monessa asiassa tässä elämässä helpommalla. Kauneus vetää puoleensa ja kauneus tuottaa hyvää mieltä.
katoavaista.
Se ohjelmointi taitaa johtua kyllä ihan ihmisen omasta itsestään ja kulttuurista kuin pelkistä geeneistä.
minkälainen paikka maailma olisi jos emme näkisi kauneutta emmekä rumuutta?
oli tehty testi. Pienille lapsille oli tarjottu päiväkodissa erilaisia leluja, joista osa oli ollut rikkinäisiä. Esim. nalle jolta puuttui toinen silmä tai nukke jolta puuttui toinen käsi. Arvatka mitä?
Jo hyvin pienet lapset jättivät rikkinäiset lelut paikoilleen ja ottivat lelukasasta ehjän lelun. Meillä on siis lapsesta asti jo synnynnäisesti valikoiva silmä.
ihmiset ovat rikkinäisiä leluja?
Ja uskot että se on ohjelmoitu geeneihimme?
Ja väität että olet täysin järjissäsi?
Jos tuollaista väität niin et ymmärrä biologiasta tai geeneistä yhtään mitään.
kyllä; "ettei voi yksinkertaisesti nähdä vaatteiden "läpi" vaan kaikki riippuu siitä miltä näyttää".
Olen itsekin joskus juuttunut siihen ulkonäköön, ja luullut voivani muka siitä päätellä jotain muutakin... Huomannut myös, ettei se pidä paikkaansa . Ehkä ihminen kasvaessaan huomaa enemmän. Voisikohan siihen opetella? Jotain minä olen ainakin oppinut.
jus joo...mutta asiahan on niin, että ihmiset käsittävät jokainen kauneuden eri tavalla.
Toi oli vaan SINUN mielipide. Mun mielipide on, että kylläpä kuulosti ääliömäiseltä ja minun mielestä taasen ääliömäisyys ei ole koskaan kaunista.
Ai miten niin sori, höpö höpö, kyllä ääliöitä maailmaan mahtuu. Kenelle luulit tuottavasi hyvän mielen, hoh hoijaa.Oletko koskaan vakavasti miettinyt mikä tässä maailmassa on todella kaunista, vai kykenetkö edes siihen ???
Aattele ny vähä, tai yritä edes.
yksiselitteinen asia. Ootko ajatellu et jokainen meistä voi olla joskus väsynyt ja stressaantunut? Siis kauniillakin ihmisellä voi olla jopa sellaisia päiviä. Tai sattuu jos elämässä sattuu jotain ikävää.. Aina ei voi loistaa naantalin aurinkona ja olla reippaana niin kuin mitään ei olis ikinä tapahtunutkaan.
Mut yks asia on ihan varmaa.. Jos ihminen on ruma sisältä, se paistaa ulospäin, oli ulkokuori sit millainen hyvänsä. ;)
Asiahan on todella moniselitteinen, eikä ainoaa oikeaa vastausta löydy siihen mikä on kaunista, koska kauneushan on katsojan silmissä.
Kyllä minunkin mielestäni kauneus on elinvoimaa ja energisyyttä. Siitä lähtee sisäinen kauneus, kun ihminen on onnellinen. Se paistaa ulos käsittämättömällä tavalla.
Ulkoinen kauneus, toisinsanoen esineellistäminen, kuoren, kuvan katsominen onkin toinen juttu. Ei voi kertakaikkiaan tietää miten menee ihmisellä ulkokuoren takana, koska se osataan hyvinkin taitavasti piilottaa.
Ihminen joka on treenattu, laitettu, sudittu, oikein edukseen esiintyvä tyyppi, voi hyvin olla erittäin sairas ihminen mieleltään. Voisi olla esimerkiksi kuntoilunarkomaani, bulimikko, pakkomielteinen miellyttämisentarpeinen, stressaantunut, heikkoitsetuntoinen, tai muuten vaan onneton ihminen. Vaikka sairastaisi syöpää, sen voi nykyään peittää erittäin hyvin vaikka peruukilla.
Ulkonäköön ei ole luottamista jos elinvoimaisuudesta ja terveydestä puhutaan. Ennen ehkä pystyi paremmin päättelemään terveydentilan ja elinvoiman ulkonäöstä. Silloin näki jos jollakulla oli huonot hampaat, heikot kynnet, tai ohut ja harmaa tukka. Hedelmällisyydenkin pystyi katsastamaan, onko isot rinnat ja kurvikas lantio. Nykyään on hampaiden posliinikuoret, valkaisut ja tekohampaat, rakennekynnet, hiuslisäkkeet, pidennykset, tuuhennukset ja värjäykset. Nainen voi ottaa silikonit rintoihin ja perseeseen. Onko luottamista ulkonäköön?
Ihminen joka on aina viimeisen päälle huoliteltu, kielii mahdollisesta pinnallisesta ja epäterveestä ajatusmaailmasta. Se voi olla heikkoa itsetuntoa, oman navan ympärillä pyörimistä, ulkonäkökeskeisyyttä ja jatkuvassa paineessa elämisen helvettiä. Myös surkastunutta arvomaailmaa. En yleistä, mutta kaikki tietävät että monia ääritapauksia löytyy, ja jokainen varmasti kokee jonkinasteista painetta nykymaailmassa jota hallitsee epärealistinen media.
Jos puhutaan small talk- asteisesta ensivaikutelmasta, niin melkein jokainen pystyy halutessaan esittämään "yleisen mielipiteen" mukaista ihannetyyppiä matkimalla esim. tv:stä ja lehdistä saatuja käyttäytymismalleja, ja tähän annetaan oikein ohjeitakin. Jo varhaisnuoresta asti tytöt (ja varmasti pojat, tosin naisena tiedän paremmin oman sukupuoleni puolesta) voivat lukea vaikka mekaks- lehdestä mitä sanoa missäkin tilanteessa jotta olla cool, ja sama jatkuu aikuisuuteen seuraamalla cosmopolitania. Kyllä löytyy ohjeet miten käyttäytyä, miten pukeutua ja mitä sanoa missäkin tilanteessa! Seksipuolikin on helppo oppia, lehdistähän löytyy kaikki valmiina, miten miellyttää miestä/naista, ja iisisti mallin saa kopioimalla pornovideoiden näyttelijöiden tekemisiä. Eri juttu kaiken käytöksen takana onkin mitä ihminen oikeasti miettii, mistä tykkää, minkälainen hän on, ja ajan kanssa tuskin kukaan pystyy esim parisuhteessa jatkamaan teatteria, joten totuus paljastuu. Sitten tuleekin ero, kun ensivaikutelma petti, kun kuoren alta paljastuukin aivan toisenlainen ihminen. Monet pystyvät ihmeellisesti pitämään teatteria yllä melko pitkäänkin. Mutta jotkut kokevat, että on pakko, jotta tulisi hyväksytyksi ja olisi arvokas ihminen joka kelpaa. Jotkut omaksuvat roolin osaksi omaa persoonaa, ja jotkut omaavat monta roolia mitä vaihdellaan eri ihmisten kanssa, mukautuen kunkin porukan mieliksi.
Nykyään on niin helppo esittää mitä vaan. Hymynaamaa ja hyvin menemistä klassisesti kanssa, vaikka se olisikin pelkkää teatteria, ja kulissit romahtavat viimeistään silloin kun joku tekee itsemurhan eikä kukaan ole lähimmistä ystävistäänkään aavistanut sisäistä pahaa oloa ja ahdistusta. Usein mieleltään sairaimmat ihmiset ovat niitä parhaimpia esittäjiä. Ollaan niin pirteitä, ahkeria, iloisia, menestyviä ja leikkisiä, mutta kuka uskoisi että kotona on piha täynnä haudattuja, murhattuja ruumiita. Tai sitten on muuten vaan psyko ja kituu sairaiden ajatustensa kanssa mutta saa peitettyä ulospäin näkyvät oireet lääkkeillä. Onko aina siis ulkonäkön ja vaikutelman antamaan terveysmielikuvaan uskominen, jos on eloisa, leikkisä ja pirteä??
Elämme feikkimaailmassa. Nykyään voi entistä vähemmän arvioida ihmistä ja hänen todellisia geenejään ulkonäön perusteella. Olisi siis entistäkin tärkeämpää keskittyä kuoren alla olevaan ihmiseen ja tehdä johtopäätöksensä todellisesta kauneudesta ja terveydestä kun on kunnolla tutustunut.
Jos joku perustaa elämänsä johonkin esittämiseen, niin miksi ihmeessä hän näin tekisi? En usko että vihaa ja muuta negatiivisuutta tihkuva ihminen pystyisi esittämään muuta mitä on hetkeä kauempaa..
Muutenkin kuvailusi oli minusta aika kaukana siitä mitä reaalimaailmassa näkee ja kokee.
Aika paljon olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Sellainen iloinen ja energinen ihminen on kaunis. Paljon kauniimpi kuin ihminen, jolla saattaa olla täydelliset kasvonpiirteet ja vartalo, mutta joka on umpimielinen/vihainen ja väsyneen oloinen. Mikäli aloittaja tätä tarkoitti.
Hymyileminen. Ja jos ei hymyilytä, niin hymyilee kuitenkin, niin pian alkaa ihan oikeasti hymyilyttämään. Sama koskee nauramista, onko tämä kaikki niin vakavaa? Sadan vuoden päästä kukaan ei muista meitä eikä murheitamme.
http://www.youtube.com/watch?v=eXgdSOxaCGI
http://www.youtube.com/watch?v=psftkUlg1l0
Tuollaisia harjoituksia kun olisi säännöllisesti kouluissa ja työpaikoissa, niin eiköhän masennukset, väkivalta, itsemurhat jne vähenisi :)
Minulle riittää, että olen itseeni tyytyväinen ja mieheni pitää minua kauniina. Muitten mielipiteet menköön hiiteen.
En usko että kauneuskäsitykset ovat pelkästään geeneissä. Esimerkkinä nykyinen "sairas", alipainoinen naisen kauneusihanne. Se on kaukana "terveestä, riuskasta emännästä".
Hämärästi muistelen lukeneeni jostain tiedelehdestä ajatusleikin, jossa pohdittiin ihnateellista ihmisvartaloa. Se oli tiedemiesten mukaan lähellä neandertalin ihmisen vartaloa; lihaksikas, vanttera ja lyhytraajainen. Jos vielä polvien nivelet taipuisivat toiseen suuntaan, jalat olisivat kestävämmät.
"Elinvoimainen ihminen on myös toimintatavoiltaan pirteä. Työt hoituvat rivakasti ja reippaasti, puhuminen on reipasta ja iloista ja mikä tärkeintä, eloisa ihminen on myös leikkisä."
Muttamutta, eiväthän läheskään kaikki tykkää tuollaisista ihmisistä. Pirteät ja reippaan räväkät ihmiset ovat usein niitä jotka näkyvät ja kuuluvat eniten, mutta ei se tee heistä sen pidetympiä. Vakavamieliset ihmiset saattavat ärsyyntyä liiallisesta leikkisyydestä.
Onneksi makuja on monia. :)
Sisäistä kauneutta ja säteilyä on myös harmonia.Että on tasapainossa eikä stressaa.Toisaalta en lähtis syrjimään esim. ihotaudista kärsivää ihmistä, eihän se kohtalolleen mitään voi.
päiviä, rumia ja kauniita aikoja, aikasa kutaki. Mutta mikäpä sen rasittavampaa kuin tekopirteetä teeskentelevä "iloinen" jatkuvasti touhottava ylikierroksilla käyvä räpättäjä.
On ihan normaalia ettei kukaan aina ole "terveen" näköinen. Elämään mahtuu iloa ja surua. Jokaisessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Kukaan ei meistä ole sen huonmpi. Ja eihän sitä tiedä minä päivänä itse sairastuu väsyy ym.ei kukaan ole turvassa.
Työ, huolet, sairaudet ja suru voivat väsyttää, eivät ne ihmistä rumenna, sellasta elämä on, välillä rankkaa. Kauneus on katsojan silmissä, joskus on vaan niin sokea ettei näe mitään.
Kerropas sitten ovatko tai olivatko kauniita esim.
Anna Nicole Smith
Nicole Ritchie
nämä naiset eivät taida olla kovin elinvoimaisia tai rivakoita vaikka kai kauneusihanteiden mukaan ovat kauniita?
Entäpä sitten ne tuhannet naiset, jotka ovat elinvoimaisia ja saavat paljon aikaiseksi, vaikkeivat mitään ruusuja olekkaan, ovatko he kauniita?
Kauneus on katsojan silmissa ja käsistys on sidottu pitkälti siihen kulttuuriin, jossa on kasvanut ja johon on kasvatettu. Ulkonäkökeskeisyys ei ole geeneissä vaan ympäristön tuottama käsitys. Rumuutta taas on todella vaike määritellä eikä sillä ole mitään yhteyttä terveyteen, todella naiivia väittää muuta.
"Väsymys", ja "väsyneet kasvot" eivä ole aina sama asia. :) Kasvot voivat tulla "väsyneen" näköiseksi iän tuomien muutosten vuoksi vaikka henkilö olisi pirteä. Mutta nuortakin kireäkasvoa voi väsyttää.
Että näin. Ja paljonko on geeneissä ja paljonko on elämäntavoissa. Erilaisia ihon paksuuksiakin on. Miehillä paksumpi iho.
"Elinvoimainen ihminen on myös toimintatavoiltaan pirteä. Työt hoituvat rivakasti ja reippaasti, puhuminen on reipasta ja iloista ja mikä tärkeintä, eloisa ihminen on myös leikkisä. Leikkisyys tartuttaa iloisuutta myös muihin."
^Luonnekysymys tuo pirteys /reippaus myös ! ja saako sopivaa ravintoa vai onko sellainen tilanne että kukkaronnyörit kireällä joutuu elämään. Liikuntakin. Ja sitten perhetausta, jos on siellä jotain ongelmaa ei voi ehkä olla 24h pirteä. Elämäntilanteet vaikuttavat myös. Ja riippuu onko reipas puhetyyli ylireipasta pälättävää pätemistä aamusta iltaan - joka aiheuttaa muille stressiä vai muuten vaan vetreää...:) Ja ihmisillä voi olla sairauksiakin joka estää olemasta mikään rivakka ihmiskone.
Minua ainakin ärsyttää tekoylirivakkuus. Ihan normaalistikin voi elää heheh ja olla nopea
Voi olla tosi kiitollinen jos nukkuu kuin taikaiskusta ja koko elämän ajan on sama unirytmi. Kaikilla ei näin ole. Miten senot sellaiselle ihmiselle että piristypä vähän. :DD