Kasvi blogailee Iranista. Tuttua kamaa mutta suosittelen silti lukaisemaan.
Lainaus: "Ainoa naisia suosiva laki koskee homoseksuaalisuutta, sillä homomiehillä on vain yksi mahdollinen rangaistus – kuolema. Viimeisimmästä teloituksesta on vain kuukausi. Lesbojen tuomiona on sen sijaan 100 raipaniskua. Ei ihme, että Iranin presidentti saattoi Yhdysvalloissa käydessään julistaa ”Iranissa ei ole homoseksuaaleja”." http://www.kasvi.org/index.php?6122
Lainaus: "Ainoa naisia suosiva laki koskee homoseksuaalisuutta, sillä homomiehillä on vain yksi mahdollinen rangaistus – kuolema. Viimeisimmästä teloituksesta on vain kuukausi. Lesbojen tuomiona on sen sijaan 100 raipaniskua. Ei ihme, että Iranin presidentti saattoi Yhdysvalloissa käydessään julistaa ”Iranissa ei ole homoseksuaaleja”." http://www.kasvi.org/index.php?6122
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun tuon blogin luin, niin alkoi päässä jyskyttää.
Mitäs jos ydinaseilla sittenkin olisi jonkinlainen hyvää tekevä tarkoitus? Ihan vaan niinkus fiktiivisellä tasolla? ;D
Et voi olla tosissasi.
Sodissa, yhtä lailla kuin globaalissa (mikä ällöttävä sana!) kaupankäynnissä jäävät heikoimmat jalkoihin. Ja sama pätee uskontoihin.
Noissa kolmessa on yhdistävänä tekijänä vallankäyttö. Ja useimmiten täysin säälimätön ihmisten tuhoaminen.
Eilinen dokumentti Darwinin painajainen oli kauheaa katsottavaa.
http://www.plasticbag.org/images/extra/you_rock.jpg
tajunnut mitään tuosta kuvasta. Minulla taitaa olla erilainen huumorintaju.
"Mitäs jos ydinaseilla sittenkin olisi jonkinlainen hyvää tekevä tarkoitus? Ihan vaan niinkus fiktiivisellä tasolla? ;D "
Ei varmaan kannata monesta eri syystä. Kyllä perinteiset aseet riittävät. Toki niitäkin vasta sitten kun muita keinoja on kokeiltu. Tärkein on kuitenkin ettei Iran saa ydinaseita haltuunsa. Sen estämiseksi melkein keinot on sallittava vaikkei se mukavaa olekkaan.
Jos jokin valtio sensijaan todistetusti käytttää tätä uhkaa verukkeena on johtajat passitettava Haagin kautta kurituskoppiin.
Teokratia, haave maailmanlopusta, silmitön pakanaviha ja ydinaseet ovat huono yhdistelmä.
Alkaa jo olla aika paljon humanitäärisiä syitä vapauttaa Iranin kansa. Onko jopa moraalitonta jättää puuttumatta?
Siellähän solmitaan silmänlumeavioliitoja, jotta voidaan kuksia ilman pelkoa. Sitten erotaan, tai mitätöidään liitto, ja nainen käy lekurilla korjauttamassa immenkalvon, ja on taas neitsyt. Kätevää. Ja käsittääkseni melko laajasti hyväksyttäkin.
Länsimaista hapatusta yritetääm kitkeä, mutta kun silmä välttää biletetään melkein kuin lännessä. Muotivaattet, meikit, musiikki, leffat...
Mitä kovempi kuri, sitä enemmän silmänpalvotaa, ja kaksinaismoraalia.
Itse tuolla käydessäni kiinnitin huomiota poliisien valtavaan määrään ja väkivaltakoneiston kontrolliin oman väestön suhteen.
Sääliksi käy maan kansalaisia.
Tosin tuollakin rikas selviää ja saa vapauksia, pääsee jopa muuttamaan maasta pois.
Kauheaa mitä diktatuuri yhdistettynä uskontoon tuottaa.
Sarjatuliaseilla ja tankeilla on helppo tukahduttaa väärin ajattelijat. Pelon järjestelmä ei kohdistu kehenkään erityisesti vaan niihin jotka ovat hyviä esimerkkejä kuinka ei saa tehdä.
Ja kivittäminen on halpaa.
Kaikki toi vaiva mielikuvitusolennon vallan puolesta saa ihmettelemään.
Miksi käyttää niin paljon aikaa ja vaivaa ja resursseja tehdäkseen toisen ihmisen elämästä helvettiä? Natsit tekivät noin.
noin ei koskaan tule käymään tunnetulla planeetallámme, jos ohjelmat hissin on oikein ohjelmoitu.