Haluaisin kysellä mielipiteitänne seuraavaan asiaan.
Olin pari viikkoa sitten bileissä. Kaverini (tyttö) ajautui riitaan yhden nuoren miehen kanssa. Molemmat heistä olivat lievässä humalassa. Äkkiä mies vihastuessaan tönäisi kaveriani, joka siis on naispuolinen. Kaverini vastasi miehen fyysiseen uhitteluun sanomalla kovaan ääneen ja tiukkaan sävyyn: "No, lyö minua! Etkö sä lyökään!?" ja katsoi miestä silmiin. Tämä ei lyönyt.
Minä seurasin pelästyneenä tilannetta. Myöhemmin juttelin tämän kaverini kanssa tapahtuneesta, ja hän sanoi selvinneensä uhkatilanteesta siitä syystä, että oli ollut rohkea ja vahva eikä ollut osoittanut heikkoutta eikä alistumista. Itse taas sanoin olevani sitä mieltä, että miehen uhatessa naisen yleensä kannattaa (ainakin näennäisesti) alistua, eikä siis tehdä vastarintaa pelottomasti. Mielestäni kaverini ei siis ollut selvinnyt uhkatilanteesta siitä syystä että oli pysynyt vahvana ja osoittanut sen, vaan jostain muusta syystä (ja tämän syyn spekuloiminen ei ole nyt tässä edes olennaista). Väittelimme asiasta pitkään.
Toki kyse on aina yksilöistä yksittäisissä tilanteissa, eikä mitään yleispätevää sääntöä ole, mutta kumpi meistä, minä vai kaverini, osuu lähemmäksi totuutta? Oma intuitioni sanoo, että naisen on parempi "alistua" ja näyttää heikkoutensa (ja toivoa että tilanne ja mies rauhoittuu), kun taas kaverini sanoo, että mies lyö todennäköisemmin naista joka osoittaa heikkoutta.
Olen itse naispuolinen, unohdin kirjoittaa alkuun..
Olin pari viikkoa sitten bileissä. Kaverini (tyttö) ajautui riitaan yhden nuoren miehen kanssa. Molemmat heistä olivat lievässä humalassa. Äkkiä mies vihastuessaan tönäisi kaveriani, joka siis on naispuolinen. Kaverini vastasi miehen fyysiseen uhitteluun sanomalla kovaan ääneen ja tiukkaan sävyyn: "No, lyö minua! Etkö sä lyökään!?" ja katsoi miestä silmiin. Tämä ei lyönyt.
Minä seurasin pelästyneenä tilannetta. Myöhemmin juttelin tämän kaverini kanssa tapahtuneesta, ja hän sanoi selvinneensä uhkatilanteesta siitä syystä, että oli ollut rohkea ja vahva eikä ollut osoittanut heikkoutta eikä alistumista. Itse taas sanoin olevani sitä mieltä, että miehen uhatessa naisen yleensä kannattaa (ainakin näennäisesti) alistua, eikä siis tehdä vastarintaa pelottomasti. Mielestäni kaverini ei siis ollut selvinnyt uhkatilanteesta siitä syystä että oli pysynyt vahvana ja osoittanut sen, vaan jostain muusta syystä (ja tämän syyn spekuloiminen ei ole nyt tässä edes olennaista). Väittelimme asiasta pitkään.
Toki kyse on aina yksilöistä yksittäisissä tilanteissa, eikä mitään yleispätevää sääntöä ole, mutta kumpi meistä, minä vai kaverini, osuu lähemmäksi totuutta? Oma intuitioni sanoo, että naisen on parempi "alistua" ja näyttää heikkoutensa (ja toivoa että tilanne ja mies rauhoittuu), kun taas kaverini sanoo, että mies lyö todennäköisemmin naista joka osoittaa heikkoutta.
Olen itse naispuolinen, unohdin kirjoittaa alkuun..
Vastaukset 3
Vanhimmat
yleensä kannata alistua tosin jos kaveri näyttää siltä että saattaa vaikka lyödä niin kannattaa antaa olla.
"ja hän sanoi selvinneensä uhkatilanteesta siitä syystä, että oli ollut rohkea ja vahva eikä ollut osoittanut heikkoutta eikä alistumista."
Noinko kaverisi väitti? Tuollainen voi toimia joskus todella harvoin vastakkaisten sukupuolten kohdalla, ja hieman useammin samaa sukupuolta olevien kesken. Mutta kyllä minä väitäin että pääosin on kuitenkin niin, että tuollaisessa mies-nainen tilanteessa ainoa mikä estää esimerkiksi miestä lyömästä, on miehen harkintakyky tai se, ettei hän usko väkivaltaan. Okei, vaikka nyt olisikin tönäissyt naista, niin silti. Lyöminen on kuitenkin eri planeetalta.
Valtaosin epäilen myös olevan niin, että mikäli mies kojauttaa niin nainen on se ottava osapuoli. Eli ei sillä luulisi niin olevan väliä uhitteleeko ja saa nenän poskelle, vai alistuuko (näennäisesti tai oikeasti) ja saa silti turpiinsa. Paitsi tietysti sille joka saa uhittelusta huolimatta turpiinsa, eli hänhän voi sitten jälkeenpäin ajatella pysyneensä pää pystyssä eikä alistuneensa.
Mutta se, että oletko sinä vai kaverisi enemmän oikeassa, niin ehkä kummatkin ovat melkein yhtä paljon väärässä. Ehkä kuitenkin niin, että kaverisi on voi olla vähän enemmän väärässä, sillä varmaankin miehen luonteenlaatu ratkaisee tuollaisessa tilanteessa. Meinaan jos oikein riidellään ja nainen alkaa käydä aivoon ja on taipumusta nyrkeillä selvittelyyn, niin kaverisi kaltaisesti uhitteleva nainen voi vielä entisestään lisätä ärsytyskynnystä, ehkä jopa niin paljon että joku sortuu lyömään "vain" sen takia. Näin epäilisin. Voihan kimmokkeena toimia myöskin mahdollinen alistuminen, että osoita nyt akka p*rkele luonnetta ja sitten mätkitään, mutta tästä huolimatta luulen uhittelevan käytöksen lisäävän mahiksia saada turpiinsa.
Siitä olen jyrkästi eri mieltä, että mies löisi varmemmin alistuvaa naista. Kyllä tunnustaisi jotta asia on pikemminkin päinvastoin.
tuskin nostaisi edes syytettä, joten sellaista voi helposti mätkiä turpaan. Uhkaavssa tilanteessa kehottaisin uhkaamalla takaisin poliisilla. Luultavasti mies tajusikin tämän kaverisi käytöksestä. Että seurauksia olisi luvassa, jos olisi jatkanut tönimistä pidemmälle.