feminismi = julkinen sektori, verotus

Justiinsa päin vastoin!!!
Yksityinen sektori huolehtii siitä osasta terveydenhoitoa, johon julkinen sektori ei kykene. Jos ihmisparkaa istutetaan aamyöstä 3 tuntia suhtellisen kriittisessä jamassa ja ohi menee jos jonkinlaista spurgua, kysyn vaan mitä on "kapitalistinen riisto".

Menemällä suoraan yksityiselle lääkärille, saa avun välittömästi, ok, se maksaa, mutta sen sijasta, että roikkuu deekujen kanssa samalla vastaanotolla, saa ihan sivistyneen hoidon, eikä mitään puoliväsyneen, puolikielisen "lääkärin" sekoilua.

Oman kotikuntani ensiapuun Raipea ei saa jatkossa edes pyssyllä uhaten.

Raipe kirjoitti:

Justiinsa päin vastoin!!!
Yksityinen sektori huolehtii siitä osasta terveydenhoitoa, johon julkinen sektori ei kykene. Jos ihmisparkaa istutetaan aamyöstä 3 tuntia suhtellisen kriittisessä jamassa ja ohi menee jos jonkinlaista spurgua, kysyn vaan mitä on "kapitalistinen riisto".

Menemällä suoraan yksityiselle lääkärille, saa avun välittömästi, ok, se maksaa, mutta sen sijasta, että roikkuu deekujen kanssa samalla vastaanotolla, saa ihan sivistyneen hoidon, eikä mitään puoliväsyneen, puolikielisen "lääkärin" sekoilua.

Oman kotikuntani ensiapuun Raipea ei saa jatkossa edes pyssyllä uhaten.

..kunnassanne taitaa riisto olla potenssissa, kun rahaa ei ole herunut julkisen terveydenhoidon kehittämiseen, on ilmeisesti rakennettu vähintään lämmitetty peltihalli jääkiekkosankareille, siis riistoporvarillinen kunnallinen tai kuntaliittoinen päätöksenteko ei ole osannut ohjata resursseja oikein..

..mitä taas deekuihin tulee, niin niitä löytyy kyllä ihan jokaisesta sosiaalisesta kerrostumasta ikään ja sukupuoleen, tuloihin ja varallisuuteen katsomatta, siis näitä viinamäen ihmisiä, joillakin vain on enemmän rahaa hoidattaa itseään ja pukeutua trendikkäämmin..

..yksityisestä tieto- ja taitotasosta ei kaikissa tapauksissa kannata edes puhua, ainoa taito näissä on kyky kirjoittaa mihinkään perustumaton lasku..

Raipe kirjoitti:

Justiinsa päin vastoin!!!
Yksityinen sektori huolehtii siitä osasta terveydenhoitoa, johon julkinen sektori ei kykene. Jos ihmisparkaa istutetaan aamyöstä 3 tuntia suhtellisen kriittisessä jamassa ja ohi menee jos jonkinlaista spurgua, kysyn vaan mitä on "kapitalistinen riisto".

Menemällä suoraan yksityiselle lääkärille, saa avun välittömästi, ok, se maksaa, mutta sen sijasta, että roikkuu deekujen kanssa samalla vastaanotolla, saa ihan sivistyneen hoidon, eikä mitään puoliväsyneen, puolikielisen "lääkärin" sekoilua.

Oman kotikuntani ensiapuun Raipea ei saa jatkossa edes pyssyllä uhaten.

vaan pienen huomautuksen, ettei siellä yksityiselläkään puolella aina niin hyvää hoitoa saa. Itse olen joutunut (muiden työkavereiden ohella) puolikielisen, Rkp:tä äänestävän lääkärin 'laatu'hoitoon, jonka seurauksia korjattiin sitten pitkään julkisella puolella.

Kertanikki kirjoitti:

vaan pienen huomautuksen, ettei siellä yksityiselläkään puolella aina niin hyvää hoitoa saa. Itse olen joutunut (muiden työkavereiden ohella) puolikielisen, Rkp:tä äänestävän lääkärin 'laatu'hoitoon, jonka seurauksia korjattiin sitten pitkään julkisella puolella.

Kyllä teidän jutuissa tietysti pointtia on ja arvostan mielipiteitänne. Vaikea sanoa, mikä tässä meidän pienen teollisuuspaikkakunnan järjestelmässä on mennyt kuralle, mutta ihan oikeasti se päivystys ei kyllä toimi.

Itselläni on erinomaiset kokemukset yksityisvastaanottojen palveluista, maksan ihan kiljuen sen taksan siitä ilosta, että olen aikataulutetussa jonossa, jossa minua ei ohita lapset eikä spurgut. Tiedän toki (viite: Pukkilan viesti) että ongelmaisia löytyy kaikista kansankerroksista. Edelliset päivystyskäyntini kyllä kuitenkin osoittivat, että siellä notkui se alin pohjasakka. Ja per...
menivät ohitseni jonossa.

Ja tuosta kielikysymyksestä, siihen en ole törmännyt yksityisellä puolella, mutta valitettavasti nimenomaan julkisella. En epäile lääkärien pätevyyttä, mutta kieltämättä kommunikointi on haasteellista.

Raipe kirjoitti:

Kyllä teidän jutuissa tietysti pointtia on ja arvostan mielipiteitänne. Vaikea sanoa, mikä tässä meidän pienen teollisuuspaikkakunnan järjestelmässä on mennyt kuralle, mutta ihan oikeasti se päivystys ei kyllä toimi.

Itselläni on erinomaiset kokemukset yksityisvastaanottojen palveluista, maksan ihan kiljuen sen taksan siitä ilosta, että olen aikataulutetussa jonossa, jossa minua ei ohita lapset eikä spurgut. Tiedän toki (viite: Pukkilan viesti) että ongelmaisia löytyy kaikista kansankerroksista. Edelliset päivystyskäyntini kyllä kuitenkin osoittivat, että siellä notkui se alin pohjasakka. Ja per...
menivät ohitseni jonossa.

Ja tuosta kielikysymyksestä, siihen en ole törmännyt yksityisellä puolella, mutta valitettavasti nimenomaan julkisella. En epäile lääkärien pätevyyttä, mutta kieltämättä kommunikointi on haasteellista.

Suomen terveydenhuollossa on tehty se virhe, että yhteisku8nnan tuki on merkittävästi suurempaa yksityiselle sektorille kuin julkiselle. Tämä merkillinen tilanne johtuu siitä, että varsin iso osuus Kelan maksamista avustuksista ohjautuu yksityiselle puolelle, lähinnä työterveydenhuollon kautta. Rahalla siis saa hyviä palveluja. Moraalin kannalta voisi tietenkin pohtia sitä, onko oikein panostaa yhteiskunnallisia varoja heihin, joiden maksukyky riittäisi suurempaan omavastuuseen?

Kunnallisen terveydenhuollon ongelmana on se, että siellä on hoidettava kaikki, myös heidät jotka eivät yksityiselle pu0olelle kelpaa, joko vaikean hoidettavuuden vuoksi tai varattomuuden.

Mikäli yksityiskehitys jatkuu vahvana perusterveydenhuollon puolella tilanne tulee pahenemaan. Terveyskeskussairaaloissa on oltava valmius, hoitaa heidät jotka eivät yksityisiin laitoksiin mahdu/kelpaa, valmius on oltava myös siihen, että yksityinen lopettaa toimintansa. Varautuminen on kallista jo itsessään.

Peruskysymys on siis se, että kuuluuko yhteiskunnan huolehtia sairastaan vai ei?