http://www.ytv.fi/FIN/jatehuolto/Ajankohtaista_jatehuollosta/jatevoimala_tarjoukset_2008.htm
http://www.mangsinvoima.fi/index.php?module=view_selected_news&news_id=36&id=7
Rosk'n'Roll varmaan kuskaa jätteet Helsinkiin tai Riihimäelle... Ja maailma pelastuu!!!
http://www.mangsinvoima.fi/index.php?module=view_selected_news&news_id=36&id=7
Rosk'n'Roll varmaan kuskaa jätteet Helsinkiin tai Riihimäelle... Ja maailma pelastuu!!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ainut oikea päätös! Logistisesti olisi aivan järjetöntä kuskata pk-seudun jätteet Kirkniemeen asti. Luulisi olevan päivänselvää muille paitsi osalle Lohjan päättäjistä. Paljonko taas tuhlatiin aikaa ja rahaa tuonkin älyttömyyden ajamiseen läpi Lohjan valtuustossa? Helevetin tunarit!
tuossa kirjoituksessa esitettiin?
Hommahan jatkuu heti kun omistajavaihdos on tapahtunut ja tiedetään kuka jätepolttolaitoksen rahoittaa.
Järkevämpää onkin kuskata ne Lohjan jätteet muualle. Eivät jää meidän takapihoille haisemaan.
Jos nyt kuitenkin käy niin, että Sappi toteuttaa laitoksen niin mitä tekee Rosk'n'Roll ja mistä asti sinne tuodaan jätteitä? Se vasta on logistisesti jännä juttu.
Ei Lohjalle mitään polttolaitosta tarvita kun se rakennetaan Ämmässuolle tai Vantaalle. Kuka takaa että Kirkniemessa yleensä on se nykyinenkään tehdas vielä vuosikymmenen päästä tätä menoa? Iso polttolaitos on hyvinkin pitkäikäinen investointi, mutta minne se energia sitten viedään?
Heti kun Lohjallakin päästiin viimein eroon demarienemmistöstä, niin asiat alkaa automaattisti mennä parempaan suuntaan ;)
verkkoon tupruttanut jätettä vielä kymmeniä vuosia senkin jälkeen kun kirkniemen paperitehdas olisi ajanut viimesen paperikoneensa alas. Ei tuommoinen alkuun suunniteltu mega-luogan paskalaitos mitään tehdasta ympärilleen olisi tarvinnut,paremmalla hinnalla valtakunnanverkkoon olisi vain sähköä tumpannut kun ei enää tarvis tehtaalle sähköä kaverihintaan antaa!
Kellekään kelvanneet mitä olisi varmasti osittain langennut Lohjalle rakennusvaiheessa ja käytössä ollessa.
Sitten valitellaan kun tehtaita ajetaan alas ja duunit loppuu.
Siitäkään ei monella ole mitään hajua miten lentokenttä olisi voinut työllistää aluettamme,eiköhän kohta lähde valitus että reittikoneet eivät saisi ylittää Lojoa.
Järjen valo täytyi tulla Etelä-Afrikasta saakka, kun Lohjan päättävissä elimissä sitä ei löytynyt.
Tietysti herää kysymys, että miksi Sappi keskeytti hankkeen? Säästääkseen investointirahoja vai onko sillä muita suunnitelmia Kirkniemen tehtaan varalle?
Hyvä. Ei muakaan haittaa pätkääkään jos duunit karkaa muualle ja jätehintoihin tulee roimat korotukset. Mitä tämmönen tuppukylä sillä energiallakin tekisi, eihän siitä ole pulaa jos massia löytyy.
lähteneet viimeisetkin asukkaat, jos jätteenpolttolaitos olisi sinne tullut. Asuntojen hinnat olisivat romahtaneet ja kenties Etelä-Afrikasta olisi tullut uutta väkeä halpoihin asuntoihin ja tehtaalle töihin.
Nimenomaan. Lohjalaisissa on ihan tarpeeksi kestämistä ilman jätesavujakin.
halunut jätteenpolttolaitoksen tänne. Mistäs te nyt sitten valitatte ja vouhkaatte?
...polttamalla esim. haketta. Väitän, että jos otettas oikein tarkkaan syyniin kuten jätteenpoltto, mikrohiukkaspäästöt ei ole hallinnassa. Johtuu siitä, että alle puolen mekan hakevoimaloilta ei edes vaadita savukaasujen analyysiä. Kuitenkin (tai tästä syystä) kunnat rakentavat näitä pieniä lämpövoimaloita. Onko niin, että juuri tästä löysästä YVA-velvoitteesta johtuen tehdään ihan tietoisesti kunnallisella päätöksellä viisi pientä kuin yksi iso.
Jätteenpoltto tehdään hyper-super kontrolloidusti ja siitä on jatkuva seurantaraportointi.
Jos esim. mhy:n ja ensiharvennus avustusten intresseillä tehdään pikkulaitos kirkonkylään, miksi sen toimintaa ei oteta tarkkaan ympäristö-syyniin?
Pitäis toki terveydelle haitalliset hiukkas- yms. päästöt olla yhdenvertaisia ongelmia riippumatta miten ne aiheutetaan.
super hyper ultra puhtaasti. miks jätteenpolttolaitosta ei tehdä helsingin keskustaan? kysyy epätietoinen "espoosta"
..voisi olla toteuttamiskelpoisempi..