Adventistit ja jehovan todistajat vainoavat kristittyjä

Adventistit vainoavat kristittyjä jakamallla heille pedonmerkkejä mutta jehovat ovat kuitenkin viksumpia.
Kukaan kristitty ei ole väittänyt viimeisen 2000 vuoden aikana TODISTETTAVASTI sunnuntaita pedonmerkiksi lukuunottamatta adventisteja?
Löytyykö kenties Raamatusta yhtään sunnuntai pedonmerkillä demonisoijaa?
8223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Adventistit ovat herjanneet kristittyjä sunnuntai pedonmerkillä ja lakiröyhistelykiistoillaan jo vuodesta 1884 lähtien.

Äänestä
  •       
    Eivät voi selittää, koska adventisteilla on se tyyli asioihin suhtautumisessa, että jos joku on toista mieltä Raamatun kirjoitusten sanomasta hengelliseen rakentumiseen liittyvissä asioissa, hänet luetaan pilkkaajaksi, vaikka Jumalan Henki opastaisi tuota toista mieltä olevaa Raamatun kirjoitusten sanoman ymmärtämisessä..

    Saat huomata, että suoraan kysymykseesi vastataan vain ja ainoastaan asioita saivartelevalla kysymyksellä..

    Äänestä

  • eipä ole kristinuskoa kirjoitti:

          
    Eivät voi selittää, koska adventisteilla on se tyyli asioihin suhtautumisessa, että jos joku on toista mieltä Raamatun kirjoitusten sanomasta hengelliseen rakentumiseen liittyvissä asioissa, hänet luetaan pilkkaajaksi, vaikka Jumalan Henki opastaisi tuota toista mieltä olevaa Raamatun kirjoitusten sanoman ymmärtämisessä..

    Saat huomata, että suoraan kysymykseesi vastataan vain ja ainoastaan asioita saivartelevalla kysymyksellä..

    mieleen,jehovantodistajat.Raappikohan adventaristit ovenpielet,niinkuin jehovat.

    Äänestä

  • yritti kutsua ihmisiä arkkiin ja varoitella tulvista. Noh, varoitettu on. Pallo on teillä.

    Äänestä

  • sanottiin kun hän kirjoitti:

    yritti kutsua ihmisiä arkkiin ja varoitella tulvista. Noh, varoitettu on. Pallo on teillä.

    Nooa ei uskonut väärään profeettaan vaan Jumalaan.

    Äänestä

  • eipä ole kristinuskoa kirjoitti:

          
    Eivät voi selittää, koska adventisteilla on se tyyli asioihin suhtautumisessa, että jos joku on toista mieltä Raamatun kirjoitusten sanomasta hengelliseen rakentumiseen liittyvissä asioissa, hänet luetaan pilkkaajaksi, vaikka Jumalan Henki opastaisi tuota toista mieltä olevaa Raamatun kirjoitusten sanoman ymmärtämisessä..

    Saat huomata, että suoraan kysymykseesi vastataan vain ja ainoastaan asioita saivartelevalla kysymyksellä..

    Tahtoisin muistuttaa teitä "tosikristittyjä" teidän omasta verisestä historiastanne! On äärimmäisen tekopyhää teiltä ruveta syyttämään adventisteja yhtään mistään.

    Vai että adventistit pitävät eri tavalla raamattua lukevia pilkkaajina? Jos adventistit kerta eivät ole kristittyjä (teidän mukaanne), niin he eivät ole sitten myöskään osallisia kristinuskon väkivallan historiaan.

    Mitäs kristityt ovat tehneet eri tavalla raamattua lukeville kristikunnan historian aikana?

    Calvin poltatti roviolla Servetuksen, joka ei uskonut kolminaisuuteen.

    Ei siitä kauaa ole, kun Suomessakin vielä oli laki, jonka perusteella rangaistiin jumalanpilkasta.

    Entäs anabaptistit? Uudelleenkastaminen oli aikanaan kuolemalla rangaistava rikos lähes koko läntisessä kristikunnassa. Lapsen jättäminen kastamatta tai lapsen kastamisessa viivytteleminen oli vissiin jossain päin kuolemalla rangaistavaa ainakin jonkin aikaa. Uudelleenkastajat olivat rikollisia, joiden kanssa ei saanut olla missään tekemisissä. Mitä tehtiin, jos saatiin uudelleenkastaja kiinni? Hänet joko a) poltettiin roviolla b) teloitettiin katkaisemalla kaula c) hukutettiin. Katoliset, luterilaiset, zwingliläiset ja muut olivat kaikki yhtä syyllisiä tähän. Ja sitten tietysti vielä se, että heidän talonsa poltettiin tai hajotettiin maan tasalle.

    Jep jep... kristillinen rakkaushan tässä kaikessa tulee esille... niin varmaan. Hohhoijaa... Käytetään maallisen esivallan miekkaa, että saadaan Jeesuksen opetuslapsia hengiltä. Adventtikirkon historia ei kenties ole putipuhdas sekään, mutta ainakaan adventtikirkko ei ole käyttänyt maallisen esivallan voimaa murhatakseen toisia kristityksi tunnustautuvia opillisten erimielisyyksien vuoksi.

    Mitäs Ilmestyskirjassa sanottiinkaan siitä Babylonin portosta?

    (Ilm.17:5) Hänen otsassaan oli nimi, jolla on salainen merkitys: "Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten äiti." (6) Minä näin, että nainen oli juopunut pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hämmästyin suuresti hänet nähdessäni.

    (Ilm.18:24) Sinun käsiäsi tahrasi profeettojen ja pyhien veri, maailman kaikkien murhattujen veri.

    Ja minä kun luulin, että kristityt pitivät kymmentä käskyä ohjeena, ja yksi käskyistä on "älä tapa". Miksi siis kristityt tappavat toisia kristittyjä sen sijaan, että noudattaisivat raamatussa annettuja ohjeita harhaan menneen veljen kohtelusta?

    Mitä isät ensin sitä lapset perässä kenties. Juutalaisten isät tappoivat profeetat ja sitten lapset tappoivat Jeesuksen. Kirkkoisät murhasivat toisiaan oppiriitojen takia ja sitten kristityt seurasivat perässä tappaen kaikki ne, jotka kyseenalaistivat heidän kirkkoperinteensä ja kirkkolakinsa.

    Ja sitten on vielä pokkaa ruveta mollaamaan adventisteja?

    Äänestä

  • Kyllähän meidän Raamattu varoittaa tuosta Pedon merkistä. Toinen Tess: 2:4. Tämä Peto istuu Jumalan Temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.

    Tämä samainen peto todistaa olevansa Jumala, koska hän on omalla voimallaan pystynyt siirtämään Pyhän Lusiferin iän ikuisen merkin Kristiyille Pyhäksi. Raamatussa ei löydy todisteita tälle muutokselle, joten voimme vain todeta totuuden. Peto ei valehtele! Hänen tunnuskirjansa todistavat, että hän on Jumalan pojan viransijainen maan päällä!

    Kun hänetä kysytään kuinka hän voi kutsua itseään Jumalan Pojan viransijaiseksi, niin hän vastaa itse teolla: Minä Herra jumala P.... olen omalla valtuudellani siirtänyt Jumalan Antaman Sapatin Pyhyydet Sunnuntaille. Kun minä tällaisia täitä teen, niin voiko kukaan väittää ettenkö minä olisi Jumala. Tämä oli vain lainaus kirjasta: Katecismus of Doctorine. Lisäys samasta kirjasta.

    Protestantit, joiden tunnus lause on Raamattu ja yksin Raamattu, kuitenkaan He eivät ole kuuliaisia Raamatulle, Vaan he osoittavat Kuuliaisuutensa minulle. Viettämällä sunnuntain he tunnustavat minun olevan Jumalan Pojan viransijainen. Kysyn vain miksi tämä todellisuus pitää olla salainen?

    Kyllä kaikki äly ihmiset tietävät sunnuntain salaisuuden ja sen oikean Jumaluuden. Eihän koko maailma ole petoksen vallassa Kristillisyydessäkään, Jopa pakanat tietävät sunnuntain salaisuuden. Mielestäni tiedon pitäisi kasvattaa ihmisiä. Tietämättömyys on ihmisten pahin vihollinen se saa vaan aikaan vihaa, Jonka me havatsemme olevan aina kirjoittajin päämotiivina!

    Äänestä

  • anti-kristitty kirjoitti:

    Tahtoisin muistuttaa teitä "tosikristittyjä" teidän omasta verisestä historiastanne! On äärimmäisen tekopyhää teiltä ruveta syyttämään adventisteja yhtään mistään.

    Vai että adventistit pitävät eri tavalla raamattua lukevia pilkkaajina? Jos adventistit kerta eivät ole kristittyjä (teidän mukaanne), niin he eivät ole sitten myöskään osallisia kristinuskon väkivallan historiaan.

    Mitäs kristityt ovat tehneet eri tavalla raamattua lukeville kristikunnan historian aikana?

    Calvin poltatti roviolla Servetuksen, joka ei uskonut kolminaisuuteen.

    Ei siitä kauaa ole, kun Suomessakin vielä oli laki, jonka perusteella rangaistiin jumalanpilkasta.

    Entäs anabaptistit? Uudelleenkastaminen oli aikanaan kuolemalla rangaistava rikos lähes koko läntisessä kristikunnassa. Lapsen jättäminen kastamatta tai lapsen kastamisessa viivytteleminen oli vissiin jossain päin kuolemalla rangaistavaa ainakin jonkin aikaa. Uudelleenkastajat olivat rikollisia, joiden kanssa ei saanut olla missään tekemisissä. Mitä tehtiin, jos saatiin uudelleenkastaja kiinni? Hänet joko a) poltettiin roviolla b) teloitettiin katkaisemalla kaula c) hukutettiin. Katoliset, luterilaiset, zwingliläiset ja muut olivat kaikki yhtä syyllisiä tähän. Ja sitten tietysti vielä se, että heidän talonsa poltettiin tai hajotettiin maan tasalle.

    Jep jep... kristillinen rakkaushan tässä kaikessa tulee esille... niin varmaan. Hohhoijaa... Käytetään maallisen esivallan miekkaa, että saadaan Jeesuksen opetuslapsia hengiltä. Adventtikirkon historia ei kenties ole putipuhdas sekään, mutta ainakaan adventtikirkko ei ole käyttänyt maallisen esivallan voimaa murhatakseen toisia kristityksi tunnustautuvia opillisten erimielisyyksien vuoksi.

    Mitäs Ilmestyskirjassa sanottiinkaan siitä Babylonin portosta?

    (Ilm.17:5) Hänen otsassaan oli nimi, jolla on salainen merkitys: "Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten äiti." (6) Minä näin, että nainen oli juopunut pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hämmästyin suuresti hänet nähdessäni.

    (Ilm.18:24) Sinun käsiäsi tahrasi profeettojen ja pyhien veri, maailman kaikkien murhattujen veri.

    Ja minä kun luulin, että kristityt pitivät kymmentä käskyä ohjeena, ja yksi käskyistä on "älä tapa". Miksi siis kristityt tappavat toisia kristittyjä sen sijaan, että noudattaisivat raamatussa annettuja ohjeita harhaan menneen veljen kohtelusta?

    Mitä isät ensin sitä lapset perässä kenties. Juutalaisten isät tappoivat profeetat ja sitten lapset tappoivat Jeesuksen. Kirkkoisät murhasivat toisiaan oppiriitojen takia ja sitten kristityt seurasivat perässä tappaen kaikki ne, jotka kyseenalaistivat heidän kirkkoperinteensä ja kirkkolakinsa.

    Ja sitten on vielä pokkaa ruveta mollaamaan adventisteja?

    mukainen kirjoitus tuo anti- kristitty nimi merkillä kirjoitettu kirjoitus, niin sehän on aivan totta mitä kristityt ovat tehneet toisille jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssa. On veristä luettavaa mitä he ovat harjoittaneet toisin ajattelevia kohtaan, ja sama henki on tallella vielläkin, ja kyllä se toimiikin nytkin jossain päin maailmaa, mutta kuten sanoit että adventisteja ei voi syyttää noista kauhu murhista, koska nämä täällä julistaa ettei adventistit kuulu edes kristittyihin.
    Niin ne ovat noita niin kutsuttuja kristittyjä joilla on niin valtava rakkaus lähämmäiseen, että raivataan pois tieltä harhaoppiset vaikka polttoroviolla tai muuten kiduttamalla. Oi mikä rakkaus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suuressa taistelussa kirjoitti:

Adventistit vainoavat kristittyjä jakamallla heille pedonmerkkejä mutta jehovat ovat kuitenkin viksumpia.
Kukaan kristitty ei ole väittänyt viimeisen 2000 vuoden aikana TODISTETTAVASTI sunnuntaita pedonmerkiksi lukuunottamatta adventisteja?
Löytyykö kenties Raamatusta yhtään sunnuntai pedonmerkillä demonisoijaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu