Ensin muutama sana punatykistöstä.
Myös tykistö laittoi natsit ahtaalle kuin myös suomalaisista löivät "Stalinin Urut" ilmat pihalle. Neuvostoliiton tykistö murskasi viholliset.... voidaankin sanoa että ilman tykistöä olisi kaikki saatettu menettään ja fasistit juhlia voittoa. Natseilla ei ollut yhtä hyvää tykistöä kuin punavoimilla ja se koitui tappioksi!
Stalinkin kutsui tykistö nimellä "Sodan jumala" ja punatykistö oli todellakin sitä. Sen huomasivat kaikki fasistit.
T-34 oli monella tapaa parempi kuin valloittaja natsien hienosto koneet ja ne murskattiinkin punatyöläisten tekemien ketjujen alle.
T-34 hyvää oli:
- Halpa
- Helppo valmistaa
- Kestävä
- Tehokas aseistus
- Hyvä liikkuvuus
- Käyttäjä ystävällinen
- Nopeus oli hyvä
- Helppo muokata toisiin tehtäviin
Saksalaisten Panther saattoi olla laadukkaampi mutta erittäin vaikea huoltaa ja kalliskin myös.
Myös ulkomaalaiset expertit voivat todistaa että T-34 voitti sodan. Youtubessa on paljon videoita joissa asiantuntijat kertovat mielipiteensä legendaarisesta T-34 vaunusta.
Myös tykistö laittoi natsit ahtaalle kuin myös suomalaisista löivät "Stalinin Urut" ilmat pihalle. Neuvostoliiton tykistö murskasi viholliset.... voidaankin sanoa että ilman tykistöä olisi kaikki saatettu menettään ja fasistit juhlia voittoa. Natseilla ei ollut yhtä hyvää tykistöä kuin punavoimilla ja se koitui tappioksi!
Stalinkin kutsui tykistö nimellä "Sodan jumala" ja punatykistö oli todellakin sitä. Sen huomasivat kaikki fasistit.
T-34 oli monella tapaa parempi kuin valloittaja natsien hienosto koneet ja ne murskattiinkin punatyöläisten tekemien ketjujen alle.
T-34 hyvää oli:
- Halpa
- Helppo valmistaa
- Kestävä
- Tehokas aseistus
- Hyvä liikkuvuus
- Käyttäjä ystävällinen
- Nopeus oli hyvä
- Helppo muokata toisiin tehtäviin
Saksalaisten Panther saattoi olla laadukkaampi mutta erittäin vaikea huoltaa ja kalliskin myös.
Myös ulkomaalaiset expertit voivat todistaa että T-34 voitti sodan. Youtubessa on paljon videoita joissa asiantuntijat kertovat mielipiteensä legendaarisesta T-34 vaunusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
musisikalle yksinkertainen laite jota tuo musikka ihan heti ei saanut rikki.
Jos tykissä ei teho riittänyt niin sitten ajettiin päin tiikeriä.
kyvyttömyyden osoitus toteutuneessa historiassa on kaiken yhteydessä käyttää natsi etuliitettä. Joko kysymyksessä on valmiiksi valittu asennoituminen tai kuten meidänkin yhteiskunnasta aina välillä väitetään , niin heikentyvä koulutus/ kokonaisuuksien hallinta. Kaikkea mitä ei ymmärretä, niin sitä vieroksutaan .
"Kaikkea mitä ei ymmärretä, niin sitä vieroksutaan"
Tuo on selvitymisen kannalta tärkeää. Jos suomalaiset yhtä avoimia kuin muut pohjoismaalaiset meilläkin olisi ghettoja täällä joita ulkomaalaiset asuttavat.
kiinnittää huomio siihen mitkä ryhmät meillä haikailevat monikulttuurisuuden perään.
Ps. Itä-Helsingissä on jo nyt kaupunginosia mistä syntyperäiset kiihtyvällä vauhdilla muuttavat muualle.
Ps2.Ainahan voitaisiin miettiä keidenkä etu/hyöty monikulttuuriset slummit Suomessa voisivat olla.
Ps.3 Tuskinpa tuokaan väittämä pitää paikkansa, että Ruotsissa kaikkein edistyksellisimmät raha-autoryöstäjät tulisivat yhteiskunnasta vieraantuneista toisen ja kolmannen polven monikulttuurisista piireistä. Eiköhän tuo ole ainoastaan ilkeämielisten väitettä.
On se kyllä ihme, että punakone voitti??!!
Saksan n. 80 miljoonaisen kansan?
Saksaa pommittivat vuoroissa yöt ja päivät Länsimaat.
Kommunistinen järjestelmä oli tehnyt facistien kanssa sopimuksia, joiden seurauksena Suomi, Puola (muista, että NL miehitti toisen puolen Puolaa -39, mutta Länsimaat eivät julistaneetkaan sotaa sille, kuten Saksalle), Viro, Latvia ja Liettua.
Sekö ei ollutkaan hyökkäyssotaa ajatustesi mukaan?
Punakone menetti II maailmansodassa yli kymmenen miljoonaa sotilasta ja n. 7,5 miljoonaa siviiliä.
Suomi talvi- ja jatkosodassa n. 90th yhteensä.
Saksa 3,5 miljoonaa sotilasta ja 3,5 miljoonaa siviiliä.
Siis kukako voitti?
Ei kukaan, mutta NL:n sotilas itsessään oli toki sitkeä, mutta myös typerästi johdettu.
NL:n sodanjohto uskoi vain "runnomiseen" maksoi mitä maksoi.
"Punakoneen" tykistöä tai panssarivoimia ei ole koskaan pidetty missään tutkimuksessa yhdenvertaisena Saksalaisiin tai Suomalaisiin vastaaviin yhtymiin tuloksiltaan.
Facistinen "punakone" voitti, mutta onneksi orjuutettuaan 40 vuotta kansoja ja kansalaisia, kuoli omaan mahdottomuuteensa.
Samaten olisi käynyt Saksalle, jos olisi voittanut.
Niin käy mm. Kiinalle... jne.
Maailma on liian globaali enää tuollaisille ilmiöille.
Olisi mielenkiintoista ajatella Stukan ja Sturmovikin kaksintaistelua. Molemmat olivat suht hitaita, helppoja (?) saaliita hävittäjille, mutta silti niitä kumpiakin käytettiin sodan loppuunm asti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-2
Tässä kymmenkunta venäläistä Sturmovikin lentäjää muistelee. Kaksi kertomuksista on käännetty englanniksi
http://www.iremember.ru/content/blogcategory/20/55/lang,en/
Takavuosien ilmataistelupeleissä Britit itkeskelivät kun suomalaiset Stukalentäjät pesivät Spitfiret 6-0.