Hyväksytäänkö pettäminen

että suhtautuvat. Mutta joskus on ollut pakko antaa anteeksi. Että mistä se johtuu? Johtuu siitä, että naiset ovat olleet taloudellisesti miehistä riippuvaisia, uskonnoista ja vanhoista tavoista. Pettäminen oli ennen miehen oikeus, vasta joskus kristinuskon myötä myös miehiltä vaadittiin uskollisuutta.

"Onko se hyvä vai huono asia?"

Kaksinaismoralismi on huono asia.

...... kirjoitti:

että suhtautuvat. Mutta joskus on ollut pakko antaa anteeksi. Että mistä se johtuu? Johtuu siitä, että naiset ovat olleet taloudellisesti miehistä riippuvaisia, uskonnoista ja vanhoista tavoista. Pettäminen oli ennen miehen oikeus, vasta joskus kristinuskon myötä myös miehiltä vaadittiin uskollisuutta.

"Onko se hyvä vai huono asia?"

Kaksinaismoralismi on huono asia.

"Vuonna 1894 brittirouva Ruth Smythers otti kynän käteen ja laati teoksen nimeltä "Kuusi vinkkiä miehille ja naisille" valmistaakseen nuoria naisia kohtaamaan ensimmäistä kertaa hirvittävän kokemuksen - seksin. Papinrouvan kirjoittama kirja on nyt julkaistu uudelleen."

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200810238475976_lz.shtml

de_monte kirjoitti:

"Vuonna 1894 brittirouva Ruth Smythers otti kynän käteen ja laati teoksen nimeltä "Kuusi vinkkiä miehille ja naisille" valmistaakseen nuoria naisia kohtaamaan ensimmäistä kertaa hirvittävän kokemuksen - seksin. Papinrouvan kirjoittama kirja on nyt julkaistu uudelleen."

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200810238475976_lz.shtml

huvittavaa. Mutta monesta asiasta huomaa miten nykyisille käsityksille löytää helposti juuret menneisyydestä, etenkin kun tulee puhe miehistä ja naisista.

...... kirjoitti:

että suhtautuvat. Mutta joskus on ollut pakko antaa anteeksi. Että mistä se johtuu? Johtuu siitä, että naiset ovat olleet taloudellisesti miehistä riippuvaisia, uskonnoista ja vanhoista tavoista. Pettäminen oli ennen miehen oikeus, vasta joskus kristinuskon myötä myös miehiltä vaadittiin uskollisuutta.

"Onko se hyvä vai huono asia?"

Kaksinaismoralismi on huono asia.

No eikö se silloin ole taloudellisen tilanteen, uskonnon tai vanhojen tapojen vika eikä miesten?

Aivan kuin tänä päivänäkin. Jos on valmis katselemaan vieraissa virkistäytyvää miestä siitä hyvästä, että saa edelleen asua omakotitalossa, jonka pihassa seisoo Volvo, niin mikäs siinä sitten. Tai ettei uskonnollisista syistä halua rikkoa pyhää sakramenttiä omasta puolestaan?

Naisella on valinnanmahdollisuudet aivan kuin miehelläkin.

ratikkakuski kirjoitti:

No eikö se silloin ole taloudellisen tilanteen, uskonnon tai vanhojen tapojen vika eikä miesten?

Aivan kuin tänä päivänäkin. Jos on valmis katselemaan vieraissa virkistäytyvää miestä siitä hyvästä, että saa edelleen asua omakotitalossa, jonka pihassa seisoo Volvo, niin mikäs siinä sitten. Tai ettei uskonnollisista syistä halua rikkoa pyhää sakramenttiä omasta puolestaan?

Naisella on valinnanmahdollisuudet aivan kuin miehelläkin.

onko joku syyttänyt miehiä? Ei ollut. Mutta tottakai entisaikojen yhteisöt olivat miesten luomuksia ja miehiä suosivia kaksinaismoralistisia yhteisöjä.

"Aivan kuin tänä päivänäkin"

Ei alkuunkaan, ei ainakaan länsimaissa.

"Jos on valmis katselemaan vieraissa virkistäytyvää miestä siitä hyvästä, että saa edelleen asua omakotitalossa, jonka pihassa seisoo Volvo, niin mikäs siinä sitten. Tai ettei uskonnollisista syistä halua rikkoa pyhää sakramenttiä omasta puolestaan?"

Aivan, en vain usko että näin todellisuudessa olisi. Nykyään kun voi ottaa eron, eikä silti joudu tyhjän päälle.

Uskotko sinä että miehille pettäminen annettaisiin nykyään anteeksi helpommin kuin naisille?

..... kirjoitti:

onko joku syyttänyt miehiä? Ei ollut. Mutta tottakai entisaikojen yhteisöt olivat miesten luomuksia ja miehiä suosivia kaksinaismoralistisia yhteisöjä.

"Aivan kuin tänä päivänäkin"

Ei alkuunkaan, ei ainakaan länsimaissa.

"Jos on valmis katselemaan vieraissa virkistäytyvää miestä siitä hyvästä, että saa edelleen asua omakotitalossa, jonka pihassa seisoo Volvo, niin mikäs siinä sitten. Tai ettei uskonnollisista syistä halua rikkoa pyhää sakramenttiä omasta puolestaan?"

Aivan, en vain usko että näin todellisuudessa olisi. Nykyään kun voi ottaa eron, eikä silti joudu tyhjän päälle.

Uskotko sinä että miehille pettäminen annettaisiin nykyään anteeksi helpommin kuin naisille?

En oikeastaan usko, että naiset antaisivat helpommin anteeksi unohtamisesta puhumattakaan, mutta silti he useammin ovat valmiita jatkamaan liittoa petetyksitulemisen jälkeen.

Tosin tämä uskomus lyö korville faktaa, että avioeroista 70% on naisten alulle saattamia. Naiset siis eroavat tylsän arjen tai uuden ihastuksensa takia, eivät miehen uskottomuuden.

ratikkakuski kirjoitti:

En oikeastaan usko, että naiset antaisivat helpommin anteeksi unohtamisesta puhumattakaan, mutta silti he useammin ovat valmiita jatkamaan liittoa petetyksitulemisen jälkeen.

Tosin tämä uskomus lyö korville faktaa, että avioeroista 70% on naisten alulle saattamia. Naiset siis eroavat tylsän arjen tai uuden ihastuksensa takia, eivät miehen uskottomuuden.

alempana mainitsin myös muistelleeni seksitutkimusta, jonka mukaan olisi niin, että miehet antavatkin helpommin anteeksi pettämisen.

Eron syistä ainakin on tehty tutkimuksia, eikä mikään väitteesi pidä paikkansa. Aiemmasta sanomisestasi tuli mieleen vaikutelma, että jos mies pettää, niin nainen joutuu ulos asunnosta ja jos nainen pettää, niin nainen joutuisi jälleen ulos asunnosta. Hassua.

...tuossa kirjoitti:

alempana mainitsin myös muistelleeni seksitutkimusta, jonka mukaan olisi niin, että miehet antavatkin helpommin anteeksi pettämisen.

Eron syistä ainakin on tehty tutkimuksia, eikä mikään väitteesi pidä paikkansa. Aiemmasta sanomisestasi tuli mieleen vaikutelma, että jos mies pettää, niin nainen joutuu ulos asunnosta ja jos nainen pettää, niin nainen joutuisi jälleen ulos asunnosta. Hassua.

on ilmeisesti kyse, vaikka tämä lainaus onkin Aamulehden jutusta..

"naiset suhtautuvat miehiä tiukemmin uskottomuuteen - niin tunnetasolla pettämiseen kuin fyysiseen pettämiseenkin.

Kontulan mielestä on yllättävää, että naiset suhtautuvat miehiä tiukemmin fyysiseen pettämiseen."

Niin, yllättävää. Eli edelleen on olemassa sellainen harhakuvitelma, että naiset antaisivat pettämisen miehiä helpommin anteeksi. Yleisesti varmaan naisten pettämistä paheksutaan enemmän, mutta se on eri asia kuin yksityinen hyväksyntä. Esimerkiksi Ranskassa annettaisiin helpommin anteeksi presidentin aviollinen pettäminen, jos hän kuuluu miessukupuoleen. Siitä vain miettimään, miten olisi suhtauduttu, jos Hillary Clinton olisi ottanut suuseksiä vastaan joltain poikaharjoittelijalta.