Tajusin tänään tärkeän asian. Moni mies miettii miksi heidän pitää tehdä aloite naisten suhteen. Itsekin odotan vaikka koko illan miehen aloitetta enkä mene koskaan ensin juttelemaan. Mielummin olen sitten ilman juttuseuraa kuin että itse tekisin aloitteen. Muiden naisten syytä tähän mahdolliseen käytökseen en tiedä mutta itseni kohdalla löysin syyn tänään.
Kun mies tekee aloitteen, minulle tulee sellainen olo että mies on valmis tekemään muitakin asioita naisen vuoksi. Siis on kykenevä tekemään kompromisseja parisuhteessa olevissa asioissa. Ja tämä on hyvin tärkeä taito parisuhteessa, molemmilta. Mies joka odottaa naiselta aloitetta voi hyvinkin olla suhteessa se, joka ei siihen panosta.
Logiikka voi olla tosi hölmö jonkun mielestä mutta mulla ainakin yksi syy käytökseeni on tämä.
Kun mies tekee aloitteen, minulle tulee sellainen olo että mies on valmis tekemään muitakin asioita naisen vuoksi. Siis on kykenevä tekemään kompromisseja parisuhteessa olevissa asioissa. Ja tämä on hyvin tärkeä taito parisuhteessa, molemmilta. Mies joka odottaa naiselta aloitetta voi hyvinkin olla suhteessa se, joka ei siihen panosta.
Logiikka voi olla tosi hölmö jonkun mielestä mutta mulla ainakin yksi syy käytökseeni on tämä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
..joihin ei liity sanallisia ehdotuksia.Kuten: napapaita, low-cut farkut, käsien eleet ja liikkeet, ilmeet, katseet, hiukset, tanssiminen, tuoksut.
tuo ole aika ristiriitaista että vaadit toiselta kykyä kompromisseihin, mutta itse taas et ole valmis joustamaan? Ei kai kompromissit ole sitä että sinä päätät ja toinen joustaa?!? Tuohan vaan vahvistaa sen että sinä et ole valmis kompromisseihin ja sinä et ole siihen valmis panostamaan..
Kieltämättä aikamoista tippaleipälogiikkaa.
...aloittaja sanoi, ettei ole kompromisseihin valmis? Hän vain haluaa varmistua, että mies on myös, ymmärsin minä, varmistua, että mies on valmis näkemään hänen eteensä vaivaa. Keräämään rohkeutensa jne.
Siinä ei minun mielestäni ole mitään vikaa. Minun tippaleipäni toimivat ihan samalla tavalla, ja ihan sama miten vanhanaikaista se jonkun mielestä on. Meitä on joka junaan. Tarkoitushan ei varmaan ole iskeä KAIKKIA toisen sukupuolen edustajia, jotka eteen kävelee, vaan pongata se vähiten epäsopiva...
En vaan olisi ikinä voinut ajatella tyrkyttäväni itseäni miehelle, joka sulttaanina lepäilee divaanillaan ja arvioi kriittisesti, että kukahan noista neitosista tuossa nyt parhaiten itseään markkinoi. Nojuu vähän kärjistys oli. Siltä se vaan saattaa tuntua naisista, kun te miehetkin nyt huudatte tasa-arvoa ja naisten pitäisi sitä ja tätä. Joka tapauksessa suurin osa naisista ei ole varmaan ole niin moderneja, ja mieheltä odotetaan aika perinteisiä asioita. Kuten se valmius vaivannäköön ja kompromisseihin, mikä lupailee välittämiskykyä, mikä lupailee sitä, että mieheen voi luottaa. Ettei se petä ja jätä tai ole suhteessa muuten itsekäs ja välinpitämätön ja elele vain omaa elämäänsä, jossa naisen rooli on olla vähän statistina. Ehkä sitten miehet eivät halua enää nykyään sellaisia olla?
"Missä kohtaa aloittaja sanoi, ettei ole kompromisseihin valmis?"
Siis tuo. Hänhän kokee asian siten, että aloitteelinen mies on hänen mielestään kompromisseihin kykynevämpi kuin aloitteeton mies.
"Hän vain haluaa varmistua, että mies on myös, ymmärsin minä, varmistua, että mies on valmis näkemään hänen eteensä vaivaa."
Siis nuohan on kaksi täysin eri asiaa. Ensinnäkin, mistä hitosta mies tietää naisen ajattelevan noin, että miehen pitää tehdä aloite osoittaakseen olevansa valmis parisuhteen edellyttämiin kompromisseihin? Ainii, perkele kun en ikinä muista että miestenhän tuli olla ajatustenlukijoita.
Toisekseen, miksi mies ei voisi ajatella samoin seinäruususta? Miksi mies ei voisi olettaa aloitekyvyttömän naisen olevan kykenemätön parisuhteen edellyttämiin kompromisseihin?
Kolmanneksi, sieltähän se totuus putkahti esiin: miehen on osoitettava että hän on valmis näkemään vaivaa naisen eteen.
"Kuten se valmius vaivannäköön ja kompromisseihin, mikä lupailee välittämiskykyä, mikä lupailee sitä, että mieheen voi luottaa."
Mitäpä arvelet, miksiköhän kohtuullisen moni nainen levitettyään reitensä itkee miesten kusipäisyyden perään? Siis vastaus todellakin piilee tuossa lainauksessa, mikä on peräisin sun näppikseltä ja sun aivoistasi.
ja tee aloitteita? Passiivinen nainen on mielestäni vastenmielinen vätys jolla ei ole itsevarmuutta tehdä asioita itse vaan odottaa aina että kaikki kannetaan valmiina nenän eteen.
ja jälleen useat naiset odottavat baarissa, nettitreffeissä ym. että mies tulee ja tekee aloitteen..huoh.
Siinä sitten valitaan se mielenkiintoisin, ja lopulle kymmenelle sua yrittäneelle miehelle sitten annetaan pakit tylysti, voiko olla yhtään helpompaa? :D
Oikeasti, tuossa sun ajatuksessa ei ole yhtään järkeä.
sitä mieltä, että niille kaikille kymenelle pitäis antaa?
nyt kuitenkin voisi olla se tosiasia, luulen minä, että jos nainen tekee aloitteen, niin hän ei voi tietää sitä onko mies vain pillun perässä vai voisiko mitenkään miehen kiinnostus olla aitoakin. No, ei se tiedä sitä muulloinkaan, mutta ei etenkään tuolloin kun hän asettaa itsensä uhrialttarille.
Eli nainen tehdessään aloitteen jollain tasolla altistaa itsensä sille seikalle, että voi joutua ainakin tunteellisesti "hyväksikäytetyksi", sillä hänhän on valinnut sen miehen, jota kohtaan hän se aloitteen tekee, ja mies tietää tämän faktan. Eli hän miellyttää naista.
Tähän voisi varmaan yhdistää jollain tavalla vielä sellaisen faktan, että kun keskivertonainen on ihan varmasti tottunut miesten aloitteisiin, ehkä siihenkin että "panoahan ne vaan on vailla", sekä sen, että suurin osa naisista tekee ihan varmasti vähemmän aloitteita kuin keskivertomiehet, eli ehkä naiset ovat myös (kulttuurillisesti?) pelokkaampia tekemään aloitteita kun onhan se pakkien pelko niin ikävä, niin ikävä, niin mikäpä onkaan sen kätevämpää kuin jatkaa perseellään istumista ja odotella miesten tekevän aloitteita, ja valkata niistä mieluisensa?
Tuo aloittajan naisen logiikka sen suhteen, että aloitteen tekevä mies olisi jotenkin kykeneväisempi tekemään kompromisseja, kuulostaa mun korviini oudolta. Kun yrittää, niin voihan tuosta jotain järkeäkin löytää, mutta kyllä se silti säilyy epäloogisena. Ihan samalla tavalla miehetkin voisivat ajatella, että kun nainen on nyt vähän kädetön eikä tee aloitetta, niin se ei osaa parisuhteessakaan tehdä kompromisseja, eli mäpä koklaan jos tuosta saisi panon täks iltaa kun muuhunhan siitä ei taida ollakkaa.
Mun mielipide on, että tuollainen logiikka on epäloogista.
Syynähän on se että nimenomaan itsensä altistaa vielä enemmän alttiiksi "hyväksikäytölle" jos ei tee aloitteita.
Koska pelimiehethän varmasti tekevät aloitteen jos ovat tehdäksen mutta keskivertomiehet eivät välttämättä.
Toisin sanottuna odotusarvo että jos mies tekee aloitteen niin on vakavammin kiinnostunut ja valmis kompromisseihin (hahahah) niin ei tunnu missään kun pelimies iskee kaikkea mikä liikkuu ja saa naisen vakuuttumaan että mies on hurmaantunut ja tosissaan.
Keskivertomies ja nainen joka etsii vakavaa suhdetta häviää mutta eihän sitä naisen logiikalla kuten ap. älyllä voi tajuta.
Koska siis olen tyhmä ja epälooginen, en ihan joka kohtaan tuosta vuodatuksestasi osaa puuttua. Ymmärrämme kuitenkin näköjään toisiamme johonkin pisteeseen asti kohtalaisen hyvin -nainen ei halua altistaa itseään uhrialttarille, näin on. Pelokkuus, kulttuurilliset syyt, roolit. Kyllä, helpompi on istua ja odottaa ja valkata sopiva niistä aloitteentekijöistä ja niinpoispäin. Ilmeisesti se risoo joitakin aivan rikollisen paljon.
Minun pointtini oli, että niistä kulttuuri- rooli- ja sukupuolien eroavaisuussyistä johtuen nainen voi kokea rohkeasti lähestyvän miehen muutenkin potentiaalisempana tulevana kumppanina. Aika yksinkertaista. Ja valmiina näkemään vaivaa naisen eteen -mitäs vikaa siinä on? Se on tietenkin eri asia, ovatko kaikki lähestyjät tällaisia. Siinä ei sitten auta muu kuin valkata, karsia pahimmat hännystelijät, hah haa...Olen nyt vain niin tyhmä tosiaan etten tajua tuota riehumista. Sekö on loogista, että odotetaan miesten ja naisten roolien olevan yhtäläiset jossain soidinmenoissa? Kaiken mars venus -toitotuksen jälkeen? Miehet ja naiset ovat erilaisia. Ne ajattelevat ja käyttäytyvät eri tavalla. Ja roolit ja käyttäytymismallit kertovat kaikenlaisia asioita. Miehet voisivat ajatella, kuten sanoit, ettei seinäruusu kelpaa kuin panopuuksi, mutta suurin osa ei niin kuitenkaan tee, miksi? Seinäruusuja lähestyvät miehet hyväksyvät kuvion yhtälailla, kaiketi sitten ovat ajatustenlukijoita aikaisempaan viestiisi viitaten. Miksi ihmeessä? Koko maailma on ihan epälooginen. Mutta niinhän se onkin. Ihmisuhteissa ratkaisevia asioita ovat kenties vallan muut asiat, kuin jokin puhdasoppinen logiikka. Mitä minulta on turha odottaa, koska olenhan tyhmä.
sitten valitsematta. Tai ainakin tämä herra jättää.
Suotta sitä höpöttää kulttuurista ja mars-venus paskasta jos ei ole valmis laittamaan tikkua ristiin suhteen aloittamisen eteen.
Nainen istuu perseellään ja räpsyttää ripsiään jokaiselle ja odottaa että joku toimii.
Vitunko virkaa sellainen nainen toimittaa?
"Syynähän on se että nimenomaan itsensä altistaa vielä enemmän alttiiksi "hyväksikäytölle" jos ei tee aloitteita."
Minusta tuo on ainakin osittain kiinni siitäkin, että kuinka perso nainen on makealle. Onhan se totta että valtaosa aloitteiden motiiveista on varmasti joku muu kuin kestävä suhde, voidaan kokeilla kepillä jäätä ainakin näennäisesti kiinnostavan kohdalla, tai on pillunpuutetta ja/tai epäillään tai tiedetään tai luullaan naista helpoksi... jotain tuollaista. Joskus tietenkin niinkin, että aidompikin kiinnostus voi olla se motiivi, miksi aloite tehdään. Mutta nainenhan, kuten ei mieskään aloitteen saadessaan, voi tietää sen aloitteentekijän todellista motiivi sille aloitteelle.
No, sitten kun se aloite on saatu jotenkin väännettyä, niin siinä vaiheessa voi mun mielestäni tulla uusia mutkia vastaan. Eli jommankumman liiallinen kiirellisyys etenemisen suhteen, tai vaihtoehtoisesti liiallinen hitaus. Joillakin aidomminkin kiinnostuneilla voi se kiinnostus kyllä loppua kovinkin lyhyeen jos näyttää siltä, että toinen vaan pyörittelee peukaloitaan eikä siitä oikein muutenkaan saa selvää.
Tietenkin riippuu mitä nainen on vailla, mutta se on kyllä ihan totta, tai ainakin helvetin todennäköistä, että ne pelimiesmäisesti toimivat kaverit, etenkin ne joilla ulkoiset rahkeet riittävät, osaavat käyttää tilanteet hyödykseen. Ja nainen on pääosin se, joka se takkiinsa. Mut hei, jäähän siitä ainakin päivä, tai siis ilta prinsessana muistoihin, noin huomaavainen ja komea mies ja minusta noin kovin kiinnostunut.
Epäilen, jotta kun molemmat sukupuolet lopettaisivat idioottimaiset roolipelinsä sukupuolten välisissä asioissa ja tulisivat puolitiehen vastaan, niin maailma olisi kaksi piirua onnellisempi ja kolme piirua helpompi.
"Kyllä, helpompi on istua ja odottaa ja valkata sopiva niistä aloitteentekijöistä ja niinpoispäin. Ilmeisesti se risoo joitakin aivan rikollisen paljon."
Kyllä, pitää ihan varmasti paikkansa. Tilannehan on just sama mikä jossain telkkarin tosi-tv-ohjelmissa Unelmien aikamiespojassa, Miljonäärille sussu tai Kinkkuäidille pettäjä-roskissa. Enpähän tiedä muista, mutta minusta tuntuu todennäköisemmältä päästä käymään Kuussa kuin tavata noilla formaateilla (myös siis se "odotan ja valkkaa aloitteellisista ihmisistä") se unelmien kumppani.
Sinä et ilmeisesti ole samaa mieltä?
"Minun pointtini oli, että niistä kulttuuri- rooli- ja sukupuolien eroavaisuussyistä johtuen nainen voi kokea rohkeasti lähestyvän miehen muutenkin potentiaalisempana tulevana kumppanina."
Niin varmaan kokeekin, ja onhan se perin imartelevaa kun joku tulee tekemään tuttavuutta. Mutta yksi pointti on myös se, että aloitteentekijät ja heidän motiivinsa voivat olla suhteellisen kattaviakin - kuten siis voisi käydä niissäkin tilanteissa, missä nainen tekisi aloitteen miestä kohtaan ja asettaisi itsensä "uhrialttarille".
Minusta voikin olla niin, että tuossa ja tuonkaltaisen ajattelumallin taustalla on varmaankin jotain ikivanhoja sukupuoliroolikäsitteitä, arkuutta ja ihan silkkaa passiivisuutta. Enpähän tiedä voisiko tuohon liittää miten kätevästi ja loogisesti sen, minkä mainitsit, että "nainen voi kokea aloitteellisen miehen potentiaalisemmaksi", vai onko se sittenkin vaan selitys sille omalle passiivisuudella ja sukupuolirooliin jämähtämiselle?
"Sekö on loogista, että odotetaan miesten ja naisten roolien olevan yhtäläiset jossain soidinmenoissa?"
Tuo voisi olla nykyaikaa.
"Kaiken mars venus -toitotuksen jälkeen?"
Niijust. Onhan se oikein hienoa että on noita johngrayta jotka noita kirjoittaa, voihan ne olla ihan hauskoja opuksia lueksia, mutta voi hyvä ihme sentään kun ainakin mun mielestäni, kuten tuohon ylemmäskin totesin, miehet ja naiset tekevät ihan tarkoituksella perkeleen vaikeata sukupuolten välisestä kanssakäymisestä. Voi viddu kun tultaisiin edes puolitiehen vastaan, kuten osa meistä jo osaa tehdä, ja on tähänkin asti osannut.
Ja ai että kun särähti korvassa tuo mars ja venus-toitotus. Ethän vaan mitenkään sattunut tarkoittamaan asiaa siten, että mars ja venus-toitotuksella vahvistetaan omaa marsilaisuutta tai venuslaisuutta, kun sen tarkoitushan on mun mielestäni kuitenkin niinku auttaa ymmärtämään marsilaisuutta ja venuslaisuutta.
"Miehet voisivat ajatella, kuten sanoit, ettei seinäruusu kelpaa kuin panopuuksi, mutta suurin osa ei niin kuitenkaan tee, miksi? Seinäruusuja lähestyvät miehet hyväksyvät kuvion yhtälailla"
No oisko vaikka sillä jotain tekemistä asian kanssa, että ehkä miehet saattavat vaikka tietää jotta seinäruusukin voi olla helmi. Aloitteellisia miehiä odottavat naiset eivät näytä tuota tiedostavan.
"Nainen istuu perseellään ja räpsyttää ripsiään jokaiselle ja odottaa että joku toimii."
Tuohan on naisten yleisin keino hankkia mies/miehiä. Naiset elävät itsepetoksessa uskoessaan vimmatusti että aina ne aktiivisimmat miehet ovat niitä A-luokan miehiä. Voi kuinka väärässä ovatkaan. :) Itse uskallan väittää olevani melkoinen helmi naisille, jos vain tajuaisivat tehdä niitä aloitteita. Itseäni kun ei vittuakaan kiinnosta tehdä aloitteita kun hyvin tiedetään kuinka idioottimaisen tylyjä pakkeja naiset antavat. Tulkoot itse juttelemaan jos huvittaa. :)
"vai onko se sittenkin vaan selitys sille omalle passiivisuudella ja sukupuolirooliin jämähtämiselle?"
Naiset ovat mestareita valehtelemaan itselleen.
"Itse uskallan väittää olevani melkoinen helmi naisille, jos vain tajuaisivat tehdä niitä aloitteita. Itseäni kun ei vittuakaan kiinnosta tehdä aloitteita kun hyvin tiedetään kuinka idioottimaisen tylyjä pakkeja naiset antavat."
Helmikö se siellä kirjoittelee????????????????
Tiedän kyllä oman tasoni ja osaan vaatia samaa naisilta. :)
Nyt täytyy kyllä sanoa että kyllä naiset lähestyvät netissä minua melko helpostikin. Kunhan panostaa hieman siihen profiiliinsa niin naiset kyllä tekevät netissä hyvinkin helposti sen ensimmäisen siirron, eli pistävät viestiä että profiili on kiva jne. Tuota voisi kyllä tosin verratta oikeassa elämässä naisen silmäpeliin koska useimmiten näiden viestin sisältö on menee lähes poikkeuksetta tyyliin "Heippa. Sulla vaikuttaisi olevan ihan kiva profiili. Samat kiinnostuksen kohteet kuin minullakin." Että jos tosta ei nyt mies tajua että nainen on tehnyt sen ensimmäisen siirron ja etsii muutakin kuin jutustelukaveria niin jo on kumma. Pakko sanoa että ne kaikista kauneimmat naiset eivät yleensä tee edes tuota. Tosin empä sellaisesta kumppania haluakkaan. Itseasiassa minulle on puolet deittisivustojen kautta toteutuneista treffeistä tullut naisen aloitteesta. Tälläkin hetkellä olen parisuhteessa joka alkoi naisen vihje-viestistä.
Mitä mietit oikein miehestä joka ei tee aloitetta?
Mieskin kuulee tahtoo että nainen kykenisi aloitteeellisuuteen sekä osoittamaan kiinnostusta.
Ei ole naisen yksinoikeus se että odottaa että toinen tekee suhteen eteen jotain.
Jos mies tekee aloitteet ja muut niin mitä nainen tekee?
Ai niin, odottaa kiltisti ja nättinä just sitä oikeaa miestä.
Oletpa tyhmä.
joiden mielestä mies tekee aloituksen. En ikipäivänä yrittäisi iskeä miestä, en ikinä. Se on miehen tehtävä ja jos miehestä ei siihen ole niin olkoot. Ilman miestä en ole tällä periaatteella jäänyt, olen naimisissa ja kyllä, mies iski ja kun tarpeeksi halusi saada minut omakseen, näytti sen ja teki töitä sen eteen niin vihille mentiin. Kyllä miehen täytyy olla Mies.
"nainen" aukaisi suunsa mitä miehisyys on.
Se on sitä että mies tekee ja nainen ei tee mitään paitsi istuu löysät housussa.
Minun mielestäni nainen tekee aloituksen. En ikipäivänä yrittäisi iskeä naista, en ikinä. Se on naisen tehtävä ja jos naisesta ei siihen ole niin olkoot. Ilman naista en ole tällä periaatteella jäänyt, pillua on herunut ihan mukavasti silloin tällöin ja kyllä, naiset ovat iskeneet ja kun tarpeeksi himosivat vartaloani omakseen edes yhden yön ajaksi, näyttivät sen ja tekivät töitä sen eteen niin mentiin sänkyyn. Kyllä naisen täytyy olla Nainen.
Jos miehet haluaisivat naisten tekevän aloitteita, voisivatko he lopettaa lutkittelun ja huorittelun? Vai ovatko näiden rumien sanojen käyttäjät eri miehiä kuin ne, jotka ovat kiinnostuneet aloitteellisista naisista? Etsiikö osa miehistä kainoa neitsyttä, jolle täytyy kaikki opettaa alusta lähtien ja jonka kanssa menee aikaa, ennen kuin voi päästä tyydyttävään seksielämään? Ja ovatko nämä miehet yhtä lailla valmiita samoihin kriteereihin ja säilyttämään poikuutensa? Ja mikä ihme on PIHTARIHUORA?
perimmäinen tarkoitus jäi hämärän varjoon.
Ainakin miehenä kaipaisin naiselta vähän enemmän aloitteita sekä kykyä ottamaan aloite vastaan. Voi osoittaa kiinnostusta ja olla aloitteikas vaikka suora aloite miehelle jääkin.
Jos ehdottaa miehelle suoraan seksiä niin voihan se olla että saa tietyn leiman naamaansa joissakin tapauksissa mutta kai tässä puhuttiin nyt vakavampien suhteiden aloitteista?
otsassa tulee jo muistakin aloitteista. Miehillä kun on joku ihme käsitys, että nainen on sen perässä, jos tekee aloitteita. Puutteessa.
että se saa miehen näyttämään jos uhraa aikaansa naisten perässä juoksemiseen?
En usko että naista tuomitaan sen perusteella jos haluaa tutustua, suorat seksi ja seuraehdotukset ovat täysin erikseen, niistä se leima on vaarana tulla jos on tullakseen.
Mutta arvaa vain vituttaako olla jonkun naisen kanssa tekemisissä jonka kanssa mietit teetkö aloitteen vai et kun ei ole varma onko nainen kiinnostunut ja sitten teet aloitteen. Nainen ei ole vain moksiskaan ja kohtelee kuin kylmää makkaraa kunnes myöhemmin kuulet että oli kiinnostunut yms. Sama juttu joskus jos nainen ei näytä mitään kiinnostusta ja jättää aloitteen sitten mies tekemättä.
Mikä siinä on niin vaikea olla kiinnostunut sekä todellakin kompromissikykyinen että tulee vaikkapa puoleen väliin vastaan aloitteissa?
Ei mene tuo selitys että "leimataan huoraksi" läpi ja "miehen täytyy tehdä aloite" nyt on aivan yhtä typerä ajatus kuin tuo että naisen aloite tekee naisen joksikin halvaksi tms.
Katsos miehet sanovat lutkiksi ihan syystä sellaisia naisia joilta saa helposti pillua. Eli juuri nämä tekopirteät huomiohuorat joita on jokaisen suomalaisen yökerhon nurkat täynnä. Aktiivinen nainen taas on nainen joka tekee pelkästään fiksuja ja harkittuja aloitteita eikä mene jokaisen kohtaamansa miehen kanssa sänkyyn.
Eli lopettakaa se lässytys siitä huorittelusta. Kun nainen makaa useiden miesten kanssa, hän todellakin on lutka. Mutta kun nainen tekee fiksuja aloitteita, hän on aktiivinen nainen.
"En usko että naista tuomitaan sen perusteella jos haluaa tutustua, suorat seksi ja seuraehdotukset ovat täysin erikseen, niistä se leima on vaarana tulla jos on tullakseen."
Nämä ovatkin vain naisten tekosyitä joilla he puolustelevat itselleen ja muille omaa passiivisuuttaan.
Minulle on ainakin ihan selkeää, miksi itse odotan miehen aloitetta. Minä haluan miehen, joka tietää mitä tahtoo ja uskaltaa sen myös näyttää. Itse taas olen äärettömän turvallisuudentunteen haluinen. Kun tunnen olevani "kuivin jaloin" alkuhässäkästä läpi ja katsellut millä mielellä mies on, niin aloitekykyä löytyy yhteen jos toiseen asiaan mikäli mies kiinnostaa.
Sen vain olen huomannut, että itse miehiä lähestymällä olen onnistunut turhan usein sohaisemaan aloitekyvyttömään ja itsestään epävarmaan mieheen. Mukavia ja hyviä ihmisiä hekin, mutta ei sitä mitä itse kaipaan.
Heittäydyn siis täysin hyvällä omalla tunnolla ja muiden sanoista välittämättä täydelliseksi seinäruusuksi. Odotan vain, milloin maailma heittää eteeni juuri sen ihmisen, jonka kanssa haluan olla. Ja onneksi noita miehiä on, jotka aloitteita tekevät. Valitettavaa taas on, että suurin osa heistä saa pakit. Mutta minkäs sille voi, kysynnän ja tarjonnan laki.
Näitä riittää ja ne voi kiertää kaukaa tai jättää rauhaan siinä vaiheessa kun he alkavat "aloitella" sitä suhdetta.
Eihän nyt liikaa vaivaa saa pikkuprinsessalle aiheuttaa moinen. Löydätpähän varmaan oman kaltaistasi peliseuraa.
T: Aloitekykyinen mutta seuransa tarkkaan valitseva mies
Minä ainakin arvostan vapaaehtoisuutta! _o/
onkin juuri tuo että kun karsitte miehistä jäljelle vain ne jotka tekevät aloitteen, kuvittelette että teidän ulottuvillanne ovat aina ne parhaat mahdolliset miehet. Näinhän ei läheskään aina ole.
Meistä passiivisista miehistä löytyy useitakin todellisia helmiä. Meitä ei vain kiinnosta tuollaiset huomiohuorat jotka odottavat että mies tekee aloitteen.
Kun nainen tekee aloitteen, on selvästi suurempi todennäköisyys että hän on miehen suhteen vakavissaan.
Kun mies tekee aloitteen, ei hänen motiiveistaan ole mitään tietoa, ei välttämättä vielä silloinkaan kun nainen jo seurustelee tämän kanssa. Tämähän on yksi yleisimpiä naisille sattuvia juttuja että mies jättää jossain vaiheessa ja sanoo että "ei vaan oltu oikeita toisillemme". Nainen uskoo tämän eikä tajua että mies oli naisen kanssa vain säännöllisen seksin takia. :) On paljon miehiä joita ei oikeasti kiinnosta naiset vakavassa mielessä, kunhan saavat yhden naisen pidemmäksi aikaa jolta saa pillua säännöllisesti niin sehän on paljon helpompaa sellainen elämä kuin jos sinkkuna yrittäisi vongata aina uusilta naisilta kun hyvin tiedetään kuinka vaikeaa miehen on saada seksiä.
todellakaan kiinnosta pätkääkään miehet, jotka nimittelevät naisia huoriksi, se kertoo paljon miehen ajatusmaailmasta. Nämä nimittelevät miehet eivät ole niitä helmiä, joita onneksi on oikeastikin olemassa.
Ei jaksa vastata, sitä samaa moskaa mitä naiset muutenkin tänne kirjottaa. Kissa on koira ja vasen on oikea. Naisten antilogiikalla kaikki on mahdollista.
Jokaisen oma päätös, että tekeekö aloitteen kiinnostavalle ihmiselle vai eikö. Kannattaa kuitenkin miettiä, että kuinka tärkeää sinulle on tuo "mies iskee" -periaate. Nimittäin voin sanoa, että menetät varmasti ainakin hyviä ystävyyssuhteita, mahdollisesti myös vakavempaa jos seuraat tuota periaatetta.
Itse voin naiselle mennä juttelemaan, mutta jos huomaan, että hänellä on periaatteena ettei varmasti tee itse aloitetta niin se nainen unohtuu välittömästi. Lahnoista olen yhtä kiinnostunut kuin tyrkyistä naisista. Ylipäänsä en pääsääntöisesti pidä ihmisistä, jotka eivät lähesty muussa kuin iskemismielessä. Pidän sopivan sosiaalisista ihmistä, joilla on baarissa ololla vähän muutakin merkitystä kuin se seuran etsiminen.
meidänhän pitäisi osata olla sosiaalisia, vastakkaista sukupuoltakin voi lähestyä muutenkin kuin iskemismielessä. Hauskaa voi pitää yhdessä vaikka tavoitteena ei olekaan toisen sänkyyn pääseminen. Taidetaan heti luulla kaikkia yrityksiä lähestyä iskuyrityksiksi, vai onko ne ihan oikeastikin kaikki niitä?
Miten Suvereeni käy naisen, joka hakeutuu seuraasi baarissa, on hauska mutta ruma, pidätkö hauskaa hänen kanssaan vai lemppaatko heti?
pitäisi viihtyä koko ilta? Itse en baareista etsi uusia kavereita, vaan liikun miespuolisten kavereideni kanssa ja kulutan aikaa. Jos kauniiseen naiseen törmään jotenkin, vietän aikaa hänen kanssaan koska hän saattaa olla tuleva kumppanini.
Jos nainen yrittää minua iskeä niin silloin kyllä lemppaan hänet jos en ole hänestä kiinnostunut. Jos taas hän ihan vilpittömästi haluaa vain pitää hauskaa siinä missä satunnaiset pöytään tunkevat miehetkin niin en näe mitään estettä etten voisi pitää hauskaa hänen kanssaan.
Luonnollisesti kuitenkin jos pöytään tulee myös kiinnostavampi nainen niin tämä saa minun huomioni ja tämä ruma nainen unohtuu.
Eli siis ulkonäöllä ei ole minulle merkitystä jos ihan kaveri mielessä ollaan, mutta seurustelusuhteissa sillä on olennainen merkitys, mutta ei toki ole läheskään ainoa tärkeä tekijä.
Tajusin tänään tärkeän asian. Moni nainen miettii miksi jotkut miehet eivät tee aloitteita. Itsekin odotan vaikka koko illan naisen aloitetta enkä mene koskaan ensin juttelemaan. Mielummin olen sitten ilman juttuseuraa kuin että itse tekisin aloitteen. Muiden miesten syytä tähän mahdolliseen käytökseen en tiedä mutta itseni kohdalla löysin syyn tänään.
Kun nainen tekee aloitteen, minulle tulee sellainen olo että nainen on valmis tekemään muitakin asioita miehen vuoksi. Siis on kykenevä tekemään kompromisseja parisuhteessa olevissa asioissa. Ja tämä on hyvin tärkeä taito parisuhteessa, molemmilta. Nainen joka odottaa mieheltä aloitetta voi hyvinkin olla suhteessa se, joka ei siihen panosta.
Logiikka voi olla tosi hölmö jonkun mielestä mutta mulla ainakin yksi syy käytökseeni on tämä.
teen aloitteita taas hetkeen..Ensinnäkin, aloitteen teko on minulle vaikeaa. Todella vaikeaa. Menen aivan lukkoon, en tiedä miten pitäisi olla jne. Toiseksi, olen pikkuhiljaa alkamassa uskoa siihen, että kyllä mies tekee aloitteen jos sitä kiinnostaa. Omat aloitteeni eivät nimittäin ole ikinä johtaneet mihinkään positiiviseen lopputulokseen. Kolmanneksi, tekemällä aloitteen saa helposti huoran kohtelun. Mies on aloitteen jälkeen NIIN satavarma kiinnostuksesta, että käyttäytyy täysin välipitämättömästi ja kuvittelee vielä saavansa pilluakin kaupan päälle, vaikka käyttäytyy kuin aasi.
No, mutta kaikkihan on helppo kuitata sillä, että naisena 100% varmuudella isken pelkkiä kieroja pelimiehiä ja renttuja :)
Suunnitelmissa kuitenkin vähintään vuoden hiljaiselo ja selibaatti.
Noin pienestäkö katkeroiduit. Sitten jotkut naiset vielä ihmettelevät, miksi sinkkumiehet ovat katkeria.
Tuo on ihan arkipäivää jokaiselle miehelle. Jos on aloitteellinen, niin saa paskaa kohtelua. Se nyt vain pitää hyväksyä. Kaikki miehet joutuvat sen hyväksymään. Silti pitää vain yrittää jatkaa niiden aloitteiden tekemistä.
todellista naisen logikkaa, ei päätä eikä häntää koko jutussa.
Minä jätän nykyisin aloitteet tekemättä kyllä tyystin. Voin osoittaa kiinnostusta kyllä toista ihmistä kohtaan, mutta nykyisin saa mies tehdä jotain minun eteeni. Olen ollut liian monta kertaa tilanteessa, jossa teen aloitteen ja lähes kaiken työn homman eteen. Toinen tulee vaan paikalle ja on. Todella suurta kiinnittymistä minuun ja vaivannäköä. Jos mies tekee aloitteen, se kertoo minulle edes sen verran, että hänkin mahdollisesti vaivautuu tekemään jotain minun eteeni. Sitten katsellaan eteenpäin ja voin ottaa itsekin sitä vastuuta. Mieluummin olen yksin kuin löydän itseni tästä tilanteesta.